Помогите выбрать ЦАП

Купил Heco GT502+ Vincent 236 мк
Слушать с компа. Тратить больше 500 евро ( 20000 руб.) сейчас не готов.
Из того что доступно:

1) Arcam rDAC (13 000 руб.)
2) NAD DAC 1 (11 000 руб)
3) TEAC REFERANCE 01 UD-HO1 ( 16 0000 рууб.)
4) Musical Fidelity M1 DAC ( 20 000 руб.)
5) Что-то еще, что можно взять в европе за эти деньги

Посоветуйте, пожалуйста. Послушать взять только 1 и 2 ( хотя, не факт, что дадут )

Или этот

http://www.nuforce-icon.eu/product.php?id_product=19

Musical Fidelity M1 DAC

Cambridge Audio DacMagic Plus. K тому же имеет асинхронный USB вход, что может быть очень полезным, и цифровой предусилитель. Самая низкая цена под заказ в Португалии, 498 евро. Заказать можно здесь http://www.supportview.pt/index.php?page=c-audio

Вот хороший аппарат
http://www.allcables.ru/psaudio_Digital_Link_III_DAC.html
Но ценник другой!

romanovkv писал(а):

Вот хороший аппарат
http://www.allcables.ru/psaudio_Digital_Link_III_DAC.html
Но ценник другой!

Данный цап апсемплит в 96 либо 192 кгц и это не отключается т.е послушать обычный стандартный CD 44,1 не получится считаю что зря не оставили выбор лучше бы всетаки чтобы апсемплер был отключаемым......

grossak45 писал(а):

Cambridge Audio DacMagic Plus. K тому же имеет асинхронный USB вход, что может быть очень полезным, и цифровой предусилитель. Самая низкая цена под заказ в Португалии, 498 евро. Заказать можно здесь http://www.supportview.pt/index.php?page=c-audio

А подскажите. чем
1) www.cambridgeaudio.com/summary.php?PID=872&Title=DacMagic Plus Digital to Analogue converter

отличается от
DacMagic Digital to Analogue converter (на той же странице. если в
Choose from these models:
выбрать его.
Я что-то туплю, не понимаю разницы.
2)DacMagic будет лучше, чем тот Arcam rDAC ?
3) Скорее из любопытства: это

http://www.ebay.com/itm/Finished-DIR9001-AD1955-MK3A-DAC-Decoder-All-One-Transformer-and-Case-/120832687767

на http://forum.ixbt.com говорят, что д. б. хорошо

Maksus писал(а):

grossak45 писал(а):

Cambridge Audio DacMagic Plus. K тому же имеет асинхронный USB вход, что может быть очень полезным, и цифровой предусилитель. Самая низкая цена под заказ в Португалии, 498 евро. Заказать можно здесь http://www.supportview.pt/index.php?page=c-audio

А подскажите. чем
1) www.cambridgeaudio.com/summary.php?PID=872&Title=DacMagic Plus Digital to Analogue converter

отличается от
DacMagic Digital to Analogue converter (на той же странице. если в
Choose from these models:
выбрать его.
Я что-то туплю, не понимаю разницы.
2)DacMagic будет лучше, чем тот Arcam rDAC ?
3) Скорее из любопытства: это

http://www.ebay.com/itm/Finished-DIR9001-AD1955-MK3A-DAC-Decoder-All-One-Transformer-and-Case-/120832687767

на http://forum.ixbt.com говорят, что д. б. хорошо

Самое главное и важное отличие, это наличие у Cambridge Audio DacMagic Plus асинхронного USB входа, что позволит максимально качественно вывести цифровой сигнал с компьютера. Почитайте внимательно http://www.notaplus.com.ua/product_info.php?products_id=1132

Аркам имеет асинхронный USB .Пред.за эту цену тем паче цифровой хуже не придумаешь в Магике.Да и фирма поприличнее чем Кеммбридж.

Оказывается
Cambridge Audio DacMagic Plus
у нас стоит 285 евро ( завезут только через 3-4 недели), а
Аркам стоит 360 евро (и есть на месте).
Монетку, что ли кинуть?

А цап к какому транспорту подключать то собираетесь не упомянули....если к компу то нужен качественный usb а если к CD так там совсм другие требования можно вообще без usb сетап вроде у вас не самый плохой и цеплять дешевый цап какой смысл?

Cambridge Audio DacMagic Plus
у нас стоит 285 евро ( завезут только через 3-4 недели), а
Аркам стоит 360 евро (и есть на месте).

Не мелочитесь, купите у россиян за 350евро или Аркам за 570евро соответственно.

Один мой знакомый с хорошим вкусом и хорошим сетапом купил Аркам специально через USB слушать. Очень доволен.

grossak45 писал(а):

Cambridge Audio DacMagic Plus. K тому же имеет асинхронный USB вход, что может быть очень полезным, и цифровой предусилитель. Самая низкая цена под заказ в Португалии, 498 евро. Заказать можно здесь http://www.supportview.pt/index.php?page=c-audio

Цитата: DacMagic- это не просто внешний ЦАП. который может получать сигнал по коаксиальному или оптическому входу - в нем встроена внешняя звуковая USB-карта на базе чипа С-Media, Она подключается к USB-порту стандартным кабелем.

Правильно я понимаю, что при использовании данного устройства с компьютером, можно его подключить минуя звуковую карту, или нет? Спасибо.

Вот пожалуйста! Имею сам, имеют уже многие. Очень хороший ЦАП:
http://www.avito.ru/items/sankt-peterburg_audio_i_video_vysokokachestvennyj_24bit192khz_tsap_dac_39538108

Muhtarr писал(а):

Вот пожалуйста! Имею сам, имеют уже многие. Очень хороший ЦАП:
http://www.avito.ru/items/sankt-peterburg_audio_i_video_vysokokachestvennyj_24bit192khz_tsap_dac_39538108

Восторженные отзывы владельцев?
Фото внутренностей?


А вообще, при наличии такой штуки http://www.m2tech.biz/hiface.html ( 100 евро у нас стоит), в выборе ЦАПа пространство вариантов появляется? Или в этой ценовой категории не принципиально?

Muhtarr писал(а):

Вот пожалуйста! Имею сам, имеют уже многие. Очень хороший ЦАП:
http://www.avito.ru/items/sankt-peterburg_audio_i_video_vysokokachestvennyj_24bit192khz_tsap_dac_39538108

За четыреста долларов хорошо играющий самодельный ЦАП? - не смешите мои тапки! В хорошем ЦАПе трансформаторов как минимум три, а лучше шесть, и цена в пять раз выше, и элементарная база намного лучше.

Maksus писал(а):

Фото внутренностей?

А что там фотографировать? в описании ясно сказано какой PCM, сколько стабов и трансов. Что не понятно?

NIKKK писал(а):

В хорошем ЦАПе трансформаторов как минимум три, а лучше шесть, и цена в пять раз выше

Видел такой, с трансами от денди. Как раз, 6 штук.

Muhtarr писал(а):

Вот пожалуйста! Имею сам, имеют уже многие. Очень хороший ЦАП:
http://www.avito.ru/items/sankt-peterburg_audio_i_video_vysokokachestvennyj_24bit192khz_tsap_dac_39538108

Cлушал я вчера этот ЦАП.
На самом деле не всё так плохо, хорошее разрешение, проработка деталей на высоте, с хорошими проводами играет отлично.
Из минусов, полное отсутствие музыкальности - инструменты есть, но каждый играет сам по себе, бас больше подходит для электронной музыки - проработка нюансов ударных очень слабая, за то дури дофига.
Порекомендовал бы под электронику и тяжеляк, но ни в коем случае не под "живые" жанры.

Moer писал(а):

Muhtarr писал(а):

Вот пожалуйста! Имею сам, имеют уже многие. Очень хороший ЦАП:
http://www.avito.ru/items/sankt-peterburg_audio_i_video_vysokokachestvennyj_24bit192khz_tsap_dac_39538108

Cлушал я вчера этот ЦАП.
На самом деле не всё так плохо, хорошее разрешение, проработка деталей на высоте, с хорошими проводами играет отлично.
Из минусов, полное отсутствие музыкальности - инструменты есть, но каждый играет сам по себе, бас больше подходит для электронной музыки - проработка нюансов ударных очень слабая, за то дури дофига.
Порекомендовал бы под электронику и тяжеляк, но ни в коем случае не под "живые" жанры.

А что бы Вы порекомендовали под "живые" жанры? Спасибо.

Serr писал(а):

grossak45 писал(а):

Cambridge Audio DacMagic Plus. K тому же имеет асинхронный USB вход, что может быть очень полезным, и цифровой предусилитель. Самая низкая цена под заказ в Португалии, 498 евро. Заказать можно здесь http://www.supportview.pt/index.php?page=c-audio

Цитата: DacMagic- это не просто внешний ЦАП. который может получать сигнал по коаксиальному или оптическому входу - в нем встроена внешняя звуковая USB-карта на базе чипа С-Media, Она подключается к USB-порту стандартным кабелем.

Правильно я понимаю, что при использовании данного устройства с компьютером, можно его подключить минуя звуковую карту, или нет? Спасибо.

Если в описании не врут, то скачав их дрова, все так и есть. Наверное же и Arcam так же/

Наверное мой ЦАП ещё не выпустили

Serr писал(а):

А что бы Вы порекомендовали под "живые" жанры? Спасибо.

Что-нибудь старое. Аудио Алхимию и её современников.
Только предупреждаю сразу разрешение у этих ЦАПов будет ниже, но они будут играть более слитно.

Moer писал(а):

Serr писал(а):

А что бы Вы порекомендовали под "живые" жанры? Спасибо.

Что-нибудь старое. Аудио Алхимию и её современников.
Только предупреждаю сразу разрешение у этих ЦАПов будет ниже, но они будут играть более слитно.

Играть "слитно" - это разве - главное ? Под классику - точно - такое не надо. "Слитно" должно играть без потери разрешения. Если только малосоставный джаз... да и то - интереснее когда подробно слышно каждый интсрумент, пусть даже и в малом составе.... А когда "мягенько" , "бравурненько", "уютненько" - но ничего не расслышать в отдельности - ..... такого не надо.... Ну, хотя вкусы у всех разные - кому-то может и нравится такой звук.

Карабас-барабас писал(а):

Moer писал(а):

Serr писал(а):

А что бы Вы порекомендовали под "живые" жанры? Спасибо.

Что-нибудь старое. Аудио Алхимию и её современников.
Только предупреждаю сразу разрешение у этих ЦАПов будет ниже, но они будут играть более слитно.

Играть "слитно" - это разве - главное ? Под классику - точно - такое не надо. "Слитно" должно играть без потери разрешения. Если только малосоставный джаз... да и то - интереснее когда подробно слышно каждый интсрумент, пусть даже и в малом составе.... А когда "мягенько" , "бравурненько", "уютненько" - но ничего не расслышать в отдельности - ..... такого не надо.... Ну, хотя вкусы у всех разные - кому-то может и нравится такой звук.

Так и что, Вы порекомендуете?

Карабас-барабас писал(а):

Moer писал(а):

Serr писал(а):

А что бы Вы порекомендовали под "живые" жанры? Спасибо.

Что-нибудь старое. Аудио Алхимию и её современников.
Только предупреждаю сразу разрешение у этих ЦАПов будет ниже, но они будут играть более слитно.

Играть "слитно" - это разве - главное ? Под классику - точно - такое не надо. "Слитно" должно играть без потери разрешения. Если только малосоставный джаз... да и то - интереснее когда подробно слышно каждый интсрумент, пусть даже и в малом составе.... А когда "мягенько" , "бравурненько", "уютненько" - но ничего не расслышать в отдельности - ..... такого не надо.... Ну, хотя вкусы у всех разные - кому-то может и нравится такой звук.

Сходите в консерваторию - откроете для себя много нового.

Кто -нибудь что то знает об этом девайсе: http://ru.asus.com/Multimedia/Audio_Cards/Xonar_Essence_One/#specifications

Moer писал(а):

Карабас-барабас писал(а):

Moer писал(а):

Serr писал(а):

А что бы Вы порекомендовали под "живые" жанры? Спасибо.

Что-нибудь старое. Аудио Алхимию и её современников.
Только предупреждаю сразу разрешение у этих ЦАПов будет ниже, но они будут играть более слитно.

Играть "слитно" - это разве - главное ? Под классику - точно - такое не надо. "Слитно" должно играть без потери разрешения. Если только малосоставный джаз... да и то - интереснее когда подробно слышно каждый интсрумент, пусть даже и в малом составе.... А когда "мягенько" , "бравурненько", "уютненько" - но ничего не расслышать в отдельности - ..... такого не надо.... Ну, хотя вкусы у всех разные - кому-то может и нравится такой звук.

Сходите в консерваторию - откроете для себя много нового.

Сергей, не надо пытаться казаться умнее , чем вы есть. Я был на концертах и знаю как звучит живая музыка. Когда звучит слитная "каша" (как вы советуете) - это не музыка.

Serr писал(а):

Кто -нибудь что то знает об этом девайсе: http://ru.asus.com/Multimedia/Audio_Cards/Xonar_Essence_One/#specifications

Похоже, очередной дивайс на ESS Sabre Referece DAC. Нужно слушать. Не исключено, что окажется сравним с ЦАПом AudioLab 8200. А может - и полный хлам. Толком ничего не известно.

Николай Похильченко писал(а):

Serr писал(а):

Кто -нибудь что то знает об этом девайсе: http://ru.asus.com/Multimedia/Audio_Cards/Xonar_Essence_One/#specifications

Похоже, очередной дивайс на ESS Sabre Referece DAC. Нужно слушать. Не исключено, что окажется сравним с ЦАПом AudioLab 8200. А может - и полный хлам. Толком ничего не известно.

Николай, где написано, что устройство по ссылке в вашей цитате предыдущего сообщения на ESS Sabre ? Где Вы вообще взяли эту информацию ? Сейчас зашёл по ссылке - ничего вообще про ЦАП не сказано. ASUS, разве делают на ESS Sabre ? Мне кажется Вы что-то перепутали .....

http://ru.asus.com/Multimedia/Audio_Cards/Xonar_Essence_One/#specifications

Вот это устройство разве имеет на борту ESS Sabre ? Видимо, Вы просто ошиблись.....

На счёт передискретизации - не всегда это во благо. Апсэмплинг - так или иначе вносит изменения в оригинальный цифровой сигнал, даже когда апсэмплируется в кратные частоты, и на звуке - это сказывается не всегда в лучшую сторону.

Moer писал(а):

Muhtarr писал(а):

Вот пожалуйста! Имею сам, имеют уже многие. Очень хороший ЦАП:
http://www.avito.ru/items/sankt-peterburg_audio_i_video_vysokokachestvennyj_24bit192khz_tsap_dac_39538108

Cлушал я вчера этот ЦАП.
На самом деле не всё так плохо, хорошее разрешение, проработка деталей на высоте, с хорошими проводами играет отлично.
Из минусов, полное отсутствие музыкальности - инструменты есть, но каждый играет сам по себе, бас больше подходит для электронной музыки - проработка нюансов ударных очень слабая, за то дури дофига.
Порекомендовал бы под электронику и тяжеляк, но ни в коем случае не под "живые" жанры.

Можно раскрыть фразу"инструменты есть, но каждый играет сам по себе" ? А вы сколько его слушали? Его прогревать недели две надо.

Moer писал(а):

Serr писал(а):

А что бы Вы порекомендовали под "живые" жанры? Спасибо.

Что-нибудь старое. Аудио Алхимию и её современников.
Только предупреждаю сразу разрешение у этих ЦАПов будет ниже, но они будут играть более слитно.

А ведь не всем нравится более слитно... Ведь кто то это трактует как "звук в кашу", я не язвлю сейчас, это не только моё мнение.

Muhtarr писал(а):

А ведь не всем нравится более слитно... Ведь кто то это трактует как "звук в кашу"

Слитно и каша - это разные понятия.
Да, по предыдущему посту. Что там прогревать в ЦАПе нужно? это не провода, и его греть не нужно!

Muhtarr писал(а):

Можно раскрыть фразу"инструменты есть, но каждый играет сам по себе" ? А вы сколько его слушали? Его прогревать недели две надо.

Слушал часа два, образец был получен от автора и о прогреве не было сказано ни слова. Я придерживаюсь мнения, что если аппарат сразу играет "не фонтан", то никакой прогрев это не исправит.

А фраза истолковывается очень просто, поставьте между музыкантами ширмочку и слушайте каждого из них в отдельности, а произведение вцелом от Вас ускользнет.

Muhtarr писал(а):

А ведь не всем нравится более слитно... Ведь кто то это трактует как "звук в кашу", я не язвлю сейчас, это не только моё мнение.

Существует аудиофильский подход и меломанский.
Аудиофил слушает инструменты, а меломан музыку, соответственно и требования к системе у всех свои.

Moer писал(а):

Muhtarr писал(а):

Можно раскрыть фразу"инструменты есть, но каждый играет сам по себе" ? А вы сколько его слушали? Его прогревать недели две надо.

Слушал часа два, образец был получен от автора и о прогреве не было сказано ни слова. Я придерживаюсь мнения, что если аппарат сразу играет "не фонтан", то никакой прогрев это не исправит.

А фраза истолковывается очень просто, поставьте между музыкантами ширмочку и слушайте каждого из них в отдельности, а произведение вцелом от Вас ускользнет.

Ну понятно. Я про прогрев так же думал, дело в том , что я вообще его не выключаю, кстати тоже совет автора и поверь, результат есть от этого. Сначала помню с парасаундом всё сравнивал своим и хотел вернуть обратно, а через две недели с радостью продал парасаунд. Про "ширмочку" ничего такого не скажу, не ускользает у меня ничего. Да заехал бы, сам послушал.

Moer писал(а):

Muhtarr писал(а):

А ведь не всем нравится более слитно... Ведь кто то это трактует как "звук в кашу", я не язвлю сейчас, это не только моё мнение.

Существует аудиофильский подход и меломанский.
Аудиофил слушает инструменты, а меломан музыку, соответственно и требования к системе у всех свои.

Ну вот теперь всё понятно! Есть такое дело и это правильно! Спасибо!

Сегодня слушал кабелёк от дедушки Хула карбоновый,ощущение ненастоящей музыки,деталей много,а музыки нет.Это не считая тембральных косяков и сибелянтов.

mumax2 писал(а):

Сегодня слушал кабелёк от дедушки Хула карбоновый,ощущение ненастоящей музыки,деталей много,а музыки нет.

Бывает! Кабель, небось Алекс подогнал?

Muhtarr писал(а):

mumax2 писал(а):

Сегодня слушал кабелёк от дедушки Хула карбоновый,ощущение ненастоящей музыки,деталей много,а музыки нет.

Бывает! Кабель, небось Алекс подогнал? :hello:

Нет,у друга взял,он Алекса не послушал,по мурзилкам заказал.
Алекс Хула не возит и я теперь понимаю почему.

mumax2 писал(а):

Muhtarr писал(а):

mumax2 писал(а):

Сегодня слушал кабелёк от дедушки Хула карбоновый,ощущение ненастоящей музыки,деталей много,а музыки нет.

Бывает! Кабель, небось Алекс подогнал?

Нет,у друга взял,он Алекса не послушал,по мурзилкам заказал.

Не он первый, не он последний, как говорится!

Muhtarr писал(а):

Да заехал бы, сам послушал.

Как нибудь ближе к началу февраля, у меня сейчас и так то сплошные прослушки.

А вот это

http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?f=45&t=7687&start=30

будет, на ваш взгляд, кардинально лучше Acrama, Dacmagica и им подобных?

Artur писал(а):

http://soundnews.ro/2011/09/09/asus-xonar-essence-one-review-english-version/

Удивительно качественные разъемы! как в любой хорошей аппаратуре!

Maksus писал(а):

А вот это

http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?f=45&t=7687&start=30

будет, на ваш взгляд, кардинально лучше Acrama, Dacmagica и им подобных?

Однозначно.

NIKKK писал(а):

Maksus писал(а):

А вот это

http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?f=45&t=7687&start=30

будет, на ваш взгляд, кардинально лучше Acrama, Dacmagica и им подобных?

Однозначно.

+1.

И добавить нечего.

Moer писал(а):

Muhtarr писал(а):

Да заехал бы, сам послушал.

Как нибудь ближе к началу февраля, у меня сейчас и так то сплошные прослушки.

Знаю, знаю...

А если сравнить
Reference-5
http://www.audio-gd.com/Pro/dac/RE5/RE5EN.htm
вот с этим (USB DAC LevelXX inside - выхлоп на ОУ),
который тут
http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?f=45&t=7687&start=30
прайс на него сейчас на 10 больше, чем по ссылке.
В чью пользу, на ваш взгляд, сравнение.
Ноутбук USB (может и медиаплеер, оптика, видимо)+??????+ Vincent 236mk+Heco gt502

Maksus писал(а):

А если сравнить
Reference-5
http://www.audio-gd.com/Pro/dac/RE5/RE5EN.htm
вот с этим (USB DAC LevelXX inside - выхлоп на ОУ),
который тут
http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?f=45&t=7687&start=30
прайс на него сейчас на 10 больше, чем по ссылке.
В чью пользу, на ваш взгляд, сравнение.
Ноутбук USB (может и медиаплеер, оптика, видимо)+??????+ Vincent 236mk+Heco gt502

Конечно, тот что самодельный, штуку баксов не стоит... разве что с работой... да и то дорого. Но звук выдаст на уровне референсе, если не лучше.. выхлоп без ООС - это круто, у меня у самого такой. Естественно я сравнивал с референсе конечно Но на вашей аппаратуре, я думаю, особых различий вы не заметите.

NIKKK писал(а):

Конечно, тот что самодельный, штуку баксов не стоит... разве что с работой... да и то дорого. .

За него просят штуку не баксов а евро Цена приподнялась (40 тыр.).
И Reference-5 с доставкой и пр. также обойдется.
Вот и в непонятках я- что взять.
Как-то вроде к нашему склоняюсь.
Сам я ничего не соберу, мне готовое надо

Его там сравнивали с LYNX D35 , типа не хужее.
LYNX D35 стоит, вроде, крайне недешево.

Maksus писал(а):

Его там сравнивали с LYNX D35 , типа не хужее.
LYNX D35 стоит, вроде, крайне недешево.

А чего он должен быть хужее? сама микросхема ЦАП хорошая, выхлоп хороший, питание - он лучше будет потому и цену так подняли, борзеют хотя на самом деле этот КИТ вроде 400$ стоит. Брендовые финдеклюшки такого уровня в разы дороже стоят, чем за него эти умельцы просят.

А я прав, считая, что такие ЦАПы как раз под мой сетап?
Может кто-нибудь подскажет еще умельцев, делающих не только киты, но и готовые ЦАПы примерно такого уровня?
LYNXы дороговаты, они от 3 евро.

Maksus писал(а):

А я прав, считая, что такие ЦАПы как раз под мой сетап?
Может кто-нибудь подскажет еще умельцев, делающих не только киты, но и готовые ЦАПы примерно такого уровня?
LYNXы дороговаты, они от 3 евро.

Хороший ЦАП в любом сетапе хорош будет. Те ЦАПы что продают (Вы на картинках видели) тоже из КИТов собраны, заказывают их в Киеве. Единственное что самодельщики сами делают, так это стабилизаторы и иногда трансы (в целях экономии) ну и сборку корпус там и т.д. А комплектующие ЦАПа и платы поставляються иногда в рассыпуху, иногда распаянные. Так что думайте.

NIKKK писал(а):

Maksus писал(а):

А я прав, считая, что такие ЦАПы как раз под мой сетап?
Может кто-нибудь подскажет еще умельцев, делающих не только киты, но и готовые ЦАПы примерно такого уровня?
LYNXы дороговаты, они от 3 евро.

Хороший ЦАП в любом сетапе хорош будет. Те ЦАПы что продают (Вы на картинках видели) тоже из КИТов собраны, заказывают их в Киеве. Единственное что самодельщики сами делают, так это стабилизаторы и иногда трансы (в целях экономии) ну и сборку корпус там и т.д. А комплектующие ЦАПа и платы поставляються иногда в рассыпуху, иногда распаянные. Так что думайте.

Езжайте в Киев, Шура

А вот об этом можно ли что-то сказать?


http://redwineaudio.com/components/isabellina
Или она старенькая и по USB играть нормально не может?

Maksus писал(а):

А вот об этом можно ли что-то сказать?


http://redwineaudio.com/components/isabellina
Или она старенькая и по USB играть нормально не может?

Если судить чисто по потрохам, то звука как такового там не будет. А вообще чего мучиться? Вы видели что люди предлагают, внешний вид оригинальный, берите и не заморачивайтесь.

NIKKK писал(а):

Maksus писал(а):

А вот об этом можно ли что-то сказать?


http://redwineaudio.com/components/isabellina
Или она старенькая и по USB играть нормально не может?

Если судить чисто по потрохам, то звука как такового там не будет. А вообще чего мучиться? Вы видели что люди предлагают, внешний вид оригинальный, берите и не заморачивайтесь.

Не, не мучаюсь, мне процесс выбора тоже нравится.
Хотя лучше бы прослушивания
Именно оригинальность внешнего вида и чуть завышеная (на 10-ку) цена и сподвигла ещё повыбирать.

Оказалось можно взять послушать
http://www.aprilmusic.com/eng/main/sub02_04_03.html
Про него пишут
http://www.pcaudiophile.ru/index.php?id=191
Стоит у нас около 1500 евро. Может оказаться достойным?

Maksus писал(а):

Оказалось можно взять послушать
http://www.aprilmusic.com/eng/main/sub02_04_03.html
Про него пишут
http://www.pcaudiophile.ru/index.php?id=191
Стоит у нас около 1500 евро. Может оказаться достойным?

Интересно, конечно, как он будет звучать.

Но Dynamic range: 142dB!!! и 132dB TYPICAL !!!
Это нечто. Неужели и правда?

Anatoli_kz писал(а):

Но Dynamic range: 142dB!!!

Это ещё "цифра", не аналог. Параметр означает лишь, что рисэмплер "не гадит" в звуковом диапазоне. Цифра не имеет существенного значения.

и 132dB TYPICAL !!!
Это нечто. Неужели и правда?

Да. Такие параметры обеспечивает микросхема-ЦАП PCM1794 при включении по паспортной схеме в моно-режиме.

Примечательно, что ЦАПе Юникорн стоит тот же рисемплер и такая же микросхема-ЦАП. За в 3 раз меньшую цену корпус никакой, ЦАП один, выход не симметрчный, нет регулятора громкости, рисэмплер не отключаемый, фильтр переключается перемычкой на плате (нужно открывать корпус) и USB-вход 16/48к максимум. Зато Dynamic Range на аналоговых выходах 129dB - по тому же самому паспорту на микросхему ЦАП.

Кстати, интересно, каким образом работает Volume у http://www.aprilmusic.com/eng/main/sub02_04_03.html?

NIKKK писал(а):

Muhtarr писал(а):

Вот пожалуйста! Имею сам, имеют уже многие. Очень хороший ЦАП:
http://www.avito.ru/items/sankt-peterburg_audio_i_video_vysokokachestvennyj_24bit192khz_tsap_dac_39538108

За четыреста долларов хорошо играющий самодельный ЦАП? - не смешите мои тапки! В хорошем ЦАПе трансформаторов как минимум три, а лучше шесть, и цена в пять раз выше, и элементарная база намного лучше.

Простите а зачем так много трансформаторов, в CD плеерах их тоже так много?
а вот такие вот "кацапы" -
http://www.vivatao.com/item/19821444934/
- это один из примеров , их очень много на китайском рынке и ему подобных и вроде PCM1794 самый лучший на сегодняшний день (не считая PCM1795 и AK4399...и подобные фантастические схемы).

полазил по сайту-обалдеть можно от ассортимента и низких цен

ну это не придел еще ) можно привезти самому все..вообще за 3 рубля

а главное там есть все эти сделаные в японии маранцуы деноны, и европейские там не знаю что наймы кэмбриджи

пожалуйста посоветуйте ЦАП для моего сетапа(в подписи)?

1)CA DacMagic
2)xindak dac3 mk2
3)MISSION DAC5 (TDA1547)
4)Arcam Blackbox 50 DAC
5)Musical Fideliti X DAC
6)что-то другое

в основном для ambient, dub, живые инструменты.
хочется теплоты, объема, не теряя в прозрачности и деталях.

Котофей писал(а):

пожалуйста посоветуйте ЦАП для моего сетапа(в подписи)?

1)CA DacMagic
2)xindak dac3 mk2
3)MISSION DAC5 (TDA1547)
4)Arcam Blackbox 50 DAC
5)Musical Fideliti X DAC
6)что-то другое

в основном для ambient, dub, живые инструменты.
хочется теплоты, объема, не теряя в прозрачности и деталях.

6) что то другое. Конкретно, см. мою подпись.

Muhtarr писал(а):

Котофей писал(а):

пожалуйста посоветуйте ЦАП для моего сетапа(в подписи)?

1)CA DacMagic
2)xindak dac3 mk2
3)MISSION DAC5 (TDA1547)
4)Arcam Blackbox 50 DAC
5)Musical Fideliti X DAC
6)что-то другое

в основном для ambient, dub, живые инструменты.
хочется теплоты, объема, не теряя в прозрачности и деталях.

6) что то другое. Конкретно, см. мою подпись.

на ваш взгляд он лучше CA DacMagic? не нашел в продаже, где взять и какова цена?

Слушали тщательно КембрикДакМэджик+, Аркам РДак, Музя Фиделя М1 Дак и этот Асус. Категория как понимаете одинаковая. И показатели на выходе ожидаемые. Не один из компании не проявил с ног сшибательных результатов. Как и писал ранее- разница в ньюансах. Кому-то понравился Мэджик, кому-то Аркам. Фидель М1 - четко и без всплесков-выбор для любого вскуса. Асус - абсолютный уровень предыдущих, где-то даже не так ярко как Аркам с Меджиком. Короче- однонго поля ягоды. Можешь выбирать повкусу и внешнему виду. Выполне Асус великолепно и фундоментально. За одну упаковку можно отдать половину стоимости! А в целом обычная коробка за 20 рублей.

Теперь самое главное. В выхи приносил приятель старого америкоса АУДИОАЛХИМИЯ. с блоком питания на 110 в. с адапторами и всякой шнягой остальной. Девайс 90хгодов. Выхода RCA - вход коксRCA. Вобщем простой как журнал "Коневодство"....НО такого звука я еще не слышал!!! Ощущения , что включили темброблок. Что верх, что середина, что низ - все как маркером очертилось, ничего не смешалось , а только ЯВНО (даже глухой услышит) подчеркнулось. Порой казалось .Что даже слишком ярко играет ,НО очень ВКУСНО. Мне такой звук нравиться. Сам хочу для себя определиться с 2 машинами - НАД М1 или Аудиолэб 8200БК. Всю башку тоже сломал, и послушать главное негде...

Из темы про АСус сюда сунул, для общего развития!
_________________

Ну так если верить некоторым данным эта Алхимия например DDE3 стоила под 1500$ в свое время. Так что возможно это просто как сравнивать новые жигули и подержанный мерседес, который хоть на 10 лет старше все равно будет классом выше жигулей.

>FLOT
Вы об этом так восторженно пишите?
Или этом? FLOT, спуститесь на Землю...

http://www.avito.ru/samara/audio_i_video/tsap_audio_alchemy_dde_v3_128070923

Это именно ОН. Приятельего выложил на продажу. Именно этот и играл у меня в выхи...

Восторги мои не такие уж дикие, просто он на мой вкус играет гораздо интересней всей предыдущей компании...вот и все! Самое главное, что он различается по звуку не в ньюансах ,а тупо сильно заметно, для меня в положительную сторону. Если так будут играть НАД М1 или Аудиолэб 8200, то из них буду выбирать...

Вполне ЦАП на старом мультибитнике может понравится больше современных универсальных источников на однобитных цап, понимающих форматы hi-res. Пришел к выводу для себя, что надо иметь оба варианта: либо цап, либо cd плеер на мультибитнике (выбрал на рсм63) и что-то современное для hi-res.

Vlad555 писал(а):

Вполне ЦАП на старом мультибитнике может понравится больше современных универсальных источников на однобитных цап, понимающих форматы hi-res. Пришел к выводу для себя, что надо иметь оба варианта: либо цап, либо cd плеер на мультибитнике (выбрал на рсм63) и что-то современное для hi-res.

Совершенно в дырочку! У самого такая мысль закралась. На халявку бы я с удовольствием бы его взял, рублей за 5-7 чисто к СД. А Дуньку мою он не видит((((. Нехай через новодел играет.

Тоже сломал голову с выбором Цапа ,слушать негде, только копаться в инете и читать пользователей , для себя определил сумму в 25 тыс. руб. Резюме:
- до определенной суммы приблизительно одинаковы.
- покупать лучше на вторичке , многие просто переходят на следующий уровень в поисках звука, а ломаются ЦАПы редко, и в случае разочарования можно дальше продать с небольшим дисконтом, при покупке нового все не так -купил-обломался, продажа с большой потерей.
-лидеры (в мою цену): Хегель, Рега, Бенчмарк, но в мои деньги только Рега и Бечмарк, так как в бечмарке еще и приличный пред с XLR ( а у меня мощник с этими входами ) , для увеличения вариантов подключений купил именно его на вторичке за 24 тыс. руб ( без ЮСБ).
-лидеры Цап Ноу лимит прайс:Антилопа Зодиак, Блэк ноут, , Эприл,Електрокомпонет ну и куда же без Нэйма. Хегель-подешевле.
Мой цап еще в Дороге , приедет послушаю отпишусь, если будет результат от прямого подключения к мощнику , то подкуплю данный девайс, кино и многканал тоже надо смотреть
http://www.snk-syntez.ru/catalog/detail.php?ELEMENT_ID=5409
Вот такие мои наблюдения .

FLOT писал(а):

http://www.avito.ru/samara/audio_i_video/tsap_audio_alchemy_dde_v3_128070923


Восторги мои не такие уж дикие, просто он на мой вкус играет гораздо интересней всей предыдущей компании...вот и все!

ясен перец 2 мультибита AD 1862N. Хороший апаратик и цена вкусная и даже I2S есть вообще здорово.
Лучше купи у друга и моск не ибай всё равно до 100 рублей фиг чё лучше найдёшь.
над и аудиолаб рядом не валялись
http://www.youtube.com/watch?v=ZjJzE0iTOrU

а такой вот Lunch Box T-DAC ??
пока их не продают, слишком часто горят, но скоро будут новые версии.
Не знаете за них???

Котофей писал(а):

Muhtarr писал(а):

Котофей писал(а):

пожалуйста посоветуйте ЦАП для моего сетапа(в подписи)?

1)CA DacMagic
2)xindak dac3 mk2
3)MISSION DAC5 (TDA1547)
4)Arcam Blackbox 50 DAC
5)Musical Fideliti X DAC
6)что-то другое

в основном для ambient, dub, живые инструменты.
хочется теплоты, объема, не теряя в прозрачности и деталях.

6) что то другое. Конкретно, см. мою подпись.

на ваш взгляд он лучше CA DacMagic? не нашел в продаже, где взять и какова цена?

Сравнивали его со многими, в т.ч. и СА, остальное в личку.
http://www.avito.ru/sankt-peterburg/audio_i_video/vysokokachestvennyj_24bit192khz_tsap_dac_39538108

Саня33 писал(а):

-лидеры (в мою цену): Хегель, Рега, Бенчмарк, но в мои деньги только Рега и Бечмарк, так как в бечмарке еще и приличный пред с XLR ( а у меня мощник с этими входами ) , для увеличения вариантов подключений купил именно его на вторичке за 24 тыс. руб ( без ЮСБ).

Правильно сделали, из современных в этом сегменте очень достойный вариант. А USB у собрата хреновый, лучше к карточке подключать

Итог - забил на все и взял АUDIOLAB 8200 CDQ ! Ахрененный, скажу Вам всем - аппарат. Для моих ушей ну очень красиво рисует. Повторю сокраментальную фразу - играет лучше, чем вся предыдущая байда. Мультибит Алхимик играет сочно, но как мне потом показалось не много грязновато. Поэтому хрен на него.

FLOT писал(а):

Итог - забил на все и взял АUDIOLAB 8200 CDQ ! Ахрененный, скажу Вам всем - аппарат. Для моих ушей ну очень красиво рисует. Повторю сокраментальную фразу - играет лучше, чем вся предыдущая байда. Мультибит Алхимик играет сочно, но как мне потом показалось не много грязновато. Поэтому хрен на него.

Поздравляю Володя! Ты много работал по выбору и потраченное время не прошло напрасно.

Muhtarr
Андрей! Спасибо! Все двинулось с твоего А23! Буквально за несколько месяцев поменял практически все. Взял REL-Т9 в театр и центр с тылами - Миражи. Все в черном рояле, к Жаблям в тему. Аудиолэб- красавец, честно! Ща посравниваю преды Аудиолэба с Р3, потом приму решение-чЁ слухать. У Аудиолэба нет темброблока, но это не критично. Походу он и не нужен...Миражи в театре чудеса показывают- тоже не плохо! Попозже может мощничек какой поинтересней возьму...Щас хочу плазму 42 проапрейдить до 60 дюймов.

Поздравляю!

Спасибо Рустам! Поменять аппараты всегда приятно, особенно если еще в придачу получаешь явно слышимое улучшение в звуке, да и чисто эстетический момент приятен!

FLOT и чо там за Цап в аудиолабе? Насколько он лучше алхимика в процентном соотношении ?

Azbest писал(а):

чо там за Цап в аудиолабе?

ESS Sabre32 9018

FLOT писал(а):

Итог - забил на все и взял АUDIOLAB 8200 CDQ
Мультибит Алхимик играет сочно, но как мне потом показалось не много грязновато.

Сочно потому что мультибит, в этом его единственный плюс.
А грязновато - это джиттер.
Поздравляю с апгрейдом, всегда стремишься к лучшему.

strit писал(а):

Azbest писал(а):

чо там за Цап в аудиолабе?

ESS Sabre32 9018

Такой как в ОРРО 105 ?

Ipoh писал(а):

strit писал(а):

Azbest писал(а):

чо там за Цап в аудиолабе?

ESS Sabre32 9018

Такой как в ОРРО 105 ?

так ли хорош этот цап?
-ЦАП хорош, но, по сути, не лучше AD1853/SM5865. На мой слух даже в чем-то им уступает. У 901х очень хороший ресемплер, явно лучше, чем SRC4192, и неплохой SPDIF декодер, что совместно дает очень хорошие результаты при работе по SPDIF-подобным интерфейсам, но при работе в синхронном режиме и с внешним ЦФ (SM5847) ЦАПовая часть 9018-х заметно проигрывает SM5865.
...Микросхема хорошая, но выдающегося в ней ничего нет. Лучше бы они сделали отдельный ресемплер вместо полного ЦАПа...

Ipoh писал(а):

Такой как в ОРРО 105 ?

Да.

...Микросхема хорошая, но выдающегося в ней ничего нет. Лучше бы они сделали отдельный ресемплер вместо полного ЦАПа...

Мне максимально все равно на всякие нападки в сторону Сабре. Я не от описаний и ТТХ тащусь, а от звука. На мой вкус возможно лучше всех звучат самые плохие ЦАПы. Относительно Алхимика и Аудиолэба могу сказать то же самое. Они звучат по разному. Аудиолэб очень точен и детален и более аналитичен. Алхимик дает выпяченный жирный звук с какой то приятным аналоговым призвуком. Че каму надо - выбирайте. Я не стал возвращаться в прошлый век, а взял современный продукт, который меня устроил. Хороший он или хреновый для кого то - мне глубочайше все равно...!

FLOT писал(а):

Че каму надо - выбирайте. Я не стал возвращаться в прошлый век, а взял современный продукт, который меня устроил. Хороший он или хреновый для кого то -мне вдоль!

У Сабры джиттер меньше чем у Ваших предыдущих. Вот и всё. Хотя с внешним отдельным DSP его было-бы ещё меньше. А так обыкновенный ничем не примечательный ЦАП эта Сабра, современный ширпотреб короче говоря.
Лично я жду чего-нибудь новенького от брендов цапостроения, например Analog Devices должен выпустить в скором времени какую-нибудь новинку.

Bahan писал(а):

FLOT писал(а):

Че каму надо - выбирайте. Я не стал возвращаться в прошлый век, а взял современный продукт, который меня устроил. Хороший он или хреновый для кого то -мне вдоль!

У Сабры джиттер меньше чем у Ваших предыдущих. Вот и всё. Хотя с внешним отдельным DSP его было-бы ещё меньше. А так обыкновенный ничем не примечательный ЦАП эта Сабра, современный ширпотреб короче говоря.
Лично я жду чего-нибудь новенького от брендов цапостроения, например Analog Devices должен выпустить в скором времени какую-нибудь новинку.

О чем я всегда и везде и для всех пишу! Дорогие мои , выбирайте по своему понятию прекрасного. И это будет самый правильный выбор. Ибо выбор этот Ваш личный, для Ваших личных ушей и глаз!

Bahan писал(а):

А так обыкновенный ничем не примечательный ЦАП эта Сабра, современный ширпотреб короче говоря.

Про лаб не скажу, но после сравнения орро95 в лоб с парасенком1100 сделал для себя примерно такие же выводы. Мне не нужна сухая типа честность, хочу аудиофильский звук. ))
Вот тут чел в принципе все нормально описал: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=60:3607-58

Ipoh писал(а):

Вот тут чел в принципе все нормально описал: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=60:3607-58

Оттуда, toyo писал: Но при этом ощущается более высокая детальность, что многим аудиофилам просто как ножом по сердцу и у них начинает болеть голова в прямом смысле. Некоторых очень высокая детальность действительно утомляет.
Ну и бред.
Я например тащусь от высокой детальности без джиттера, стараюсь сделать погромче да помощнее что-бы УУУУХХХ, каждая деталь была слышна. И при этом не УТОМЛЯЕТ.
То что ОППО слил Сони это понятно но они ещё TDA1541A не слышали. Правда что Сони что Филипс это отстой, высококачественная правдивая современная связка усилитель-АС сразу выявляет их недостатки. Короче старые сидюки надо слушать на таких-же старых усилах и АС где мелкие детали нивелируются потому как цифровая грязь так и прёт из них.

Bahan
1. toyo грамотный камрад
2. Старый филипс классный проигрыватель
3. Что бы это понять нужно акустику приличную иметь

Детальность и погромче....

Нахрена ТАКОЙ звук вообще нужен?

Moer писал(а):

Детальность и погромче....

Нахрена ТАКОЙ звук вообще нужен?

Чтоб как на концерте было. У меня дома именно так.
Похоже что Вы ничего не понимаете в HI-END`е...

karats писал(а):

Старый филипс классный проигрыватель

Херня, джиттеру в них дохренища. Имею старый филипс поэтому знаю о чём говорю. Звучит интересно и одновременно грязно.
Что бы это понять нужно акустику приличную иметь
Имею приличную акустику, не столбики галимые.


И причиной тому именно тот момент, что подключение через аналоговые входа AV ресивера уравнивает любой источник по качеству звука благодаря бюджетной организации аналоговых входов и цепей комутации этих самых входов, которые в ресиверах исключительно для универсальности и возможности подключения старых устройств. Это в первую очередь касается и мульканального входа. Так что не мудрено, что в подавляющем большинстве случаев при подключению по аналогу разницы между 103 и 105 можно и не услышать.
Он даже не знает насколько эти аппараты "разные" по звуку.
Видимо он с хорошими ресиверами дел не имел, думает что все они ерунда а вот стереоусь рулит.

Прослушал вчера Audio Alchemy 3, ЦАП был доработанный: заменены операционники и кое-что по мелочи, поставлен отдельный хороший блок питания 220/110 и сетевые кабели...
Тракт был такого плана: хорошая напольная акустика, серьёзный транзисторный интегральник, однотактный ламповик в А-классе среднего уровня, CD-транспорт на VRDS...

Что могу сказать - ЦАП хорош, свои деньги оправдывает сполна, старые мультибитники очень хорошо звучат...
Если дружишь с паяльником или есть товарищ, способный помочь - с Audio Alchemy 3 можно получить звук на уровне новодельных сидюков за 100т... На Audiolab 8200CD звук был заметно ниже уровнем...

Согласен с FLOTом:

FLOT писал(а):

Че каму надо - выбирайте...!

- пусть каждый выбирает по себе... Я бы предпочёл Audio Alchemy...

Audio Alchemy 3
К нему в комплект нужен ещё один модуль - джиттеродав DTI Pro-32 который тоже немалых денег стоит.

Алхими - 15т. + доработок на столько же - получается 30т.
Bahan, можете назвать ЦАП за 30т., который "звучит" не хуже Алхими?

fara.ul писал(а):

Алхими - 15т. + доработок на столько же - получается 30т.
Bahan, можете назвать ЦАП за 30т., который "звучит" не хуже Алхими?

А разве Алхимия звучит на 30 тысяч ? Этому отстою красная цена червонец, и то дорого. 20 бит - это уровень винтажного CD Денон за 7000 рублей, ничего сверхестесственного там нет.

>Bahan
Правильно ли я понимаю, что в Вашей системе нет внешнего цапа, т.е. обходитесь встроенным в ресивере и плеере?

Bahan писал(а):

fara.ul писал(а):

Алхими - 15т. + доработок на столько же - получается 30т.
Bahan, можете назвать ЦАП за 30т., который "звучит" не хуже Алхими?

А разве Алхимия звучит на 30 тысяч ?...
... CD Денон за 7000 рублей

На каком уровне звучит Алхими я написал в своём посте выше...

"CD Денон" - причём тут CD-плеер... Я спрашивал про отдельно-блочный ЦАП, а не про сидюк...
Алхими 3 (в отличие от "CD Денон за 7000" и подобных) способен работать с муз/файлами с компа...

Bahan писал(а):

Moer писал(а):

Детальность и погромче....

Нахрена ТАКОЙ звук вообще нужен?

Чтоб как на концерте было. У меня дома именно так.
Похоже что Вы ничего не понимаете в HI-END`е...

Вопросов больше не имею. Ваша позиция понятна и принята к сведению.
К сожалению, она правильна только в Вашем восприятии того, как должна звучать система, поэтому люди, стремящиеся к качественному воспроизведению материала, Вас могу не понять.
Вам никто не запрещает слушать устаревшие носители на аппартуре бюджетного класса и получать от этого удовольствие, но, пожалуйста, не лезьте со своим мнением туда, где оно уже не интересно окружающим.

Gloibuk писал(а):

>Bahan
Правильно ли я понимаю, что в Вашей системе нет внешнего цапа, т.е. обходитесь встроенным в ресивере и плеере?

Внешний ЦАП есть и довольно крутой: уничтожает джиттер накорню.
Читайте внимательно в теме про мою систему.
К цапу подключён лишь DVD проигрыватель: смотрю AVI XVID BD рипы концертов со звуком LPCM 24/96. Далеко не каждый DVD проигрыватель способен на такое: скажу более что это единственная модель в своём роде.
Что касается Blu-Ray плеера: в нём встроенный жёсткий диск на 500 гигов, офигенно удобно. Купил от нечего делать.

Moer писал(а):

поэтому люди, стремящиеся к качественному воспроизведению материала, Вас могу не понять.
Вам никто не запрещает слушать устаревшие носители на аппартуре бюджетного класса и получать от этого удовольствие, но, пожалуйста, не лезьте со своим мнением туда, где оно уже не интересно окружающим.

Лазерные видеодиски звучат охрененно, такого звука Вы не слышали. На LD напрочь отсутвует джиттер. Так что не надо разглагольствовать про устаревшие форматы. А свои новомодные SACD и DVD Audio в связи с развитием торрентов можете смело отправлять на свалку истории.
Кстати какую музыку слушаете ? Догадываюсь что какое-нибудь уныолое говно по типу джаза с классикой.

Bahan
Короче у вас ещё не сформировалось не представление о музыке, не о качественной техники.
Если не слушать классику и джаз нафига нужен hi-fi, hi-end?
На хорошей технике и акустике cd звучит так что никакой хайрез не нужен.
А если разница огромна, ищите проблему не в самом формате а в технике.

Bahan писал(а):

Gloibuk писал(а):

>Bahan
Правильно ли я понимаю, что в Вашей системе нет внешнего цапа, т.е. обходитесь встроенным в ресивере и плеере?

Внешний ЦАП есть и довольно крутой: уничтожает джиттер накорню.
Читайте внимательно в теме про мою систему......

Вы про "..добавился CD-внешний ЦАП Harman/Kardon HD 970.." Так он музыкальность уничтожает, в погоне за джиттером.... Впрочем, если Вам нравится....
Один вопрос (вот копаю и не пойму), - у него на вход только только 24/96 подать можно, также как и у обновленного брата 990?

fara.ul писал(а):

Алхими 3 (в отличие от "CD Денон за 7000" и подобных) способен работать с хайрезами до 24/192...

Максимальная частота у него 48000 Hz.

Bahan писал(а):

Moer писал(а):

поэтому люди, стремящиеся к качественному воспроизведению материала, Вас могу не понять.
Вам никто не запрещает слушать устаревшие носители на аппартуре бюджетного класса и получать от этого удовольствие, но, пожалуйста, не лезьте со своим мнением туда, где оно уже не интересно окружающим.

Лазерные видеодиски звучат охрененно, такого звука Вы не слышали. На LD напрочь отсутвует джиттер. Так что не надо разглагольствовать про устаревшие форматы. А свои новомодные SACD и DVD Audio в связи с развитием торрентов можете смело отправлять на свалку истории.
Кстати какую музыку слушаете ? Догадываюсь что какое-нибудь уныолое говно по типу джаза с классикой.

Это каким же ограниченным узколобым человечишком нужно быть, что бы назвать джазовую и классическую музыку - унылым гавном. Можно по разном относиться к этим музыкальным жанрам, но называть унылым гавном? Вы жалки.

Всё нормально, до "Буханки" просто еще не дошло, что LD диски это по сути своей VHS касеты, но записанные на "пластинку" вместо плёнки. вот он и хвастается ими, потому что БОЛЬШИЕ и блестят!!!

У человека есть его собственный ограниченный мирок, куда сложено всё, что ему дорого и возведена психологическая стена. Всё что не входит в его мир - отвергается и обругивается, потому что подсознательно ему понятно, что купил он говно, но на большее он не способен.

Moer писал(а):

.... LD диски это по сути своей VHS касеты, но записанные на "пластинку" вместо плёнки.....

Ради интереса, попытался вникнуть в тему.... Насколько я смог понять, при аналоговом изображении, звук все равно цифровой на этих дисках...со всеми вытекающими... Поправьте, знатоки, если ошибаюсь...

Gloibuk писал(а):

Moer писал(а):

.... LD диски это по сути своей VHS касеты, но записанные на "пластинку" вместо плёнки.....

Ради интереса, попытался вникнуть в тему.... Насколько я смог понять, при аналоговом изображении, звук все равно цифровой на этих дисках...со всеми вытекающими... Поправьте, знатоки, если ошибаюсь...

Продавались какое то время на некрасова в Music Shok, я тогда ничего не понимал, что это за хреновина такая и сейчас не догоняю!

Gloibuk писал(а):

Moer писал(а):

.... LD диски это по сути своей VHS касеты, но записанные на "пластинку" вместо плёнки.....

Ради интереса, попытался вникнуть в тему.... Насколько я смог понять, при аналоговом изображении, звук все равно цифровой на этих дисках...со всеми вытекающими... Поправьте, знатоки, если ошибаюсь...

Из Википедии.

Первые лазерные диски, представленные в 1978 году, были полностью аналоговыми, но с развитием формата был добавлен цифровой стереозвук в формате аудио компакт-диска (иногда с Toslink или коаксиальным выходом для подключения внешнего ЦАП), а затем многоканальные форматы, такие как Dolby Digital и DTS.

Muhtarr писал(а):

Gloibuk писал(а):

Moer писал(а):

.... LD диски это по сути своей VHS касеты, но записанные на "пластинку" вместо плёнки.....

Ради интереса, попытался вникнуть в тему.... Насколько я смог понять, при аналоговом изображении, звук все равно цифровой на этих дисках...со всеми вытекающими... Поправьте, знатоки, если ошибаюсь...

Продавались какое то время на некрасова в Music Shok, я тогда ничего не понимал, что это за хреновина такая и сейчас не догоняю!

Я недавно у одного коллекционера слушал такие, ставили концертники и клипы.

Ну.... вспомнил детство, и звук и видео соответствовало хорошей VHS кассете.

Muhtarr писал(а):

...Продавались какое то время на некрасова в Music Shok...

Для любителей подобного формата, сайт с продажей....

Житие мое....Я плазму фульную 60 дюймов купить собрался, а люди видеодиски с 440 строками крутят и с джиттером борются...ну я в натуре небожитель...

какое ещё житие твоё пёс смердящий ты на себя посмотри сперва на кого ты похож
ну а если серьёзно то бери плазму тогда хотя бы 64д вот тогда ты точно в натуре станешь самым крутым киноманом на форуме морячёк

Azbest писал(а):

fara.ul писал(а):

Алхими 3 (в отличие от "CD Денон за 7000" и подобных) способен работать с хайрезами до 24/192...

Максимальная частота у него 48000 Hz.

Исправил на "музфайлы с компа" - по сути это и имелось в виду...

У меня пока нет компьютерного источника, премудрости воспроизведения музыки с компа ещё не освоил, что там читает-не читает этот твикнутый Алхими 3 DDE v3.0 точно не знаю...
Скажу проще - я принёс его сегодня домой, подключил по оптике к своему блюрей-плееру, поставил ДВД-диск с записью в 24/96, включил - музыка заиграла...
Хозяин продавать свой ЦАП не собирается - Алхими его очень даже устраивает... Мне ЦАП тоже понравился...
На что способен Алхими в связках T+A PA 1530R + ProAc D28 и T+A PA 1530R + трёхполосники Крылова на купольной Вифе я вполне понял... Слушал в основном со старого CD-транспорта Teac на VRDS...

Он у меня с компьютера хорошо раскрылся с переходником HiFace Two, а других источников никогда небыло и не будет т.к. уже настолько привык к компьютеру...

FLOT писал(а):

Итог - забил на все и взял АUDIOLAB 8200 CDQ ! Ахрененный, скажу Вам всем - аппарат. Для моих ушей ну очень красиво рисует. Повторю сокраментальную фразу - играет лучше, чем вся предыдущая байда. Мультибит Алхимик играет сочно, но как мне потом показалось не много грязновато. Поэтому хрен на него.

А у меня от мдака двойственные впечатления. Вроде все хорошо, детально. прозрачно и даже музыкально но есть ошушение какой-то пластмассовости в звуке. На оркестровой со срипками все хорошо, но медь противно зудит. И не надо списывать все на АС, в наушниках такие же ощущения. Надо достать с балкона старый Левз. А вообще зажрался.... надо вместо ас две радиоточки с бумажными динамиками. Тогда поймешь где счастье!

alvasmok
Фильтр какой используете? На основном Оптимал Трансент XD вполне себе музыкальненько звучит. Пластмасса иногда лезет на Оптимум спектре , но херовенькие записи вытаскивает . Компромисы, батюшка , везде!

FLOT писал(а):

alvasmok
Фильтр какой используете?

Slow rolloff мне показался самым мягким (для оркестровой).

Да, согласен, наиболее мякгий и для меди с духовыми возможно самое то. Здесь может еще присутствовать такой момент - аппаратура возможно раскрывает огрехи записи и не факт ,что именно ЦАП так звучит, возможно ЦАП эту синтетику и выявляет, а не прибавляет. Здесь на максимуме материала надо покатать МДак, возможно на записи другого оркестра пластмасса будет отсутствовать. Хрен знает, слухать надо! Большие пацаны говорят .что у Лэба все нормально, даже очень, так что не вижу темы для загона.

FLOT писал(а):

Да, согласен, наиболее мякгий и для меди с духовыми возможно самое то. Здесь может еще присутствовать такой момент - аппаратура возможно раскрывает огрехи записи и не факт ,что именно ЦАП так звучит, возможно ЦАП эту синтетику и выявляет, а не прибавляет. Здесь на максимуме материала надо покатать МДак, возможно на записи другого оркестра пластмасса будет отсутствовать. Хрен знает, слухать надо! Большие пацаны говорят .что у Лэба все нормально, даже очень, так что не вижу темы для загона.

Вы правы. Я зациклился на одном 'ПСС' Брукнера, а качнул другую запись - все не так плохо. А на простой музыке типа фьюджн вопросов нет.

всем привет-кто что скажет про продукцию AUDIO-Gd ? и в частности про NFB-17.32 ? http://www.audio-gd.com/Pro/dac/NFB17/NFB17EN_Specs.htm

RYBCHENKO писал(а):

всем привет-кто что скажет про продукцию AUDIO-Gd ? и в частности про NFB-17.32 ? http://www.audio-gd.com/Pro/dac/NFB17/NFB17EN_Specs.htm

Цифровая фильтрация на борту, значит хорошая штука этот ЦАП.

RYBCHENKO писал(а):

всем привет-кто что скажет про продукцию AUDIO-Gd ? и в частности про NFB-17.32 ? http://www.audio-gd.com/Pro/dac/NFB17/NFB17EN_Specs.htm

Мне недавно приносили на чипе 1704, чисто, рафинированно и нихрена музыки нет.
Возможно, что реализация на Вольфсоне более музыкальна.

Moer писал(а):

Мне недавно приносили на чипе 1704, чисто, рафинированно и нихрена музыки нет.
Возможно, что реализация на Вольфсоне более музыкальна.

Что значит рафинированно и музыки нет ? Музыка есть но возможно Вы её непривыкли слышать без джиттера.

А кто вопил на весь форум, что на LD звук офигительный и никакого джитера?

Звук офигенный, этого я не отрицаю и джиттера на LD нет тоже. Там цифровые дорожки пишутся совершенно по-другому, вперемежку с аналоговым видео.
Смотри последние посты, мы это разбирали: http://www.stereo.ru/forum/viewtopic.php?t=53430&start=100

Bahan писал(а):

Цитата:

А кто вопил на весь форум, что на LD звук офигительный и никакого джитера?

Звук офигенный, этого я не отрицаю и джиттера на LD нет тоже. Там цифровые дорожки пишутся совершенно по-другому, вперемежку с аналоговым видео.
Смотри последние посты, мы это разбирали: http://www.stereo.ru/forum/viewtopic.php?t=53430&start=100

Moer писал(а):

что вся классика на CD закодирована в Dolby Surround.
Вы сможете это доказать?

Легко.
Делается это с помощью декодера Dolby Pro-logic первого (второй не подходит) на AV-ресивере в режиме MOVIE или CINEMA. В общем при включении декодера звуки в тыловых АС будут воспроизводится на полной мощности в отличие от обычных стереозаписях где только унылое эхо. Особенно это начали практиковать с конца 80-х и на протяжении всех 90-х годов. В дальнейшем историю мы знаем: сначала DTS-CD и кончая нынешним многоканалом на DVD-AUDIO и SACD.

Bahan писал(а):

Moer писал(а):

что вся классика на CD закодирована в Dolby Surround.
Вы сможете это доказать?

Легко.
Делается это с помощью декодера Dolby Pro-logic первого (второй не подходит) на AV-ресивере в режиме MOVIE или CINEMA. В общем при включении декодера звуки в тыловых АС будут воспроизводится на полной мощности в отличие от обычных стереозаписях где только унылое эхо. Особенно это начали практиковать с конца 80-х и на протяжении всех 90-х годов. В дальнейшем историю мы знаем: сначала DTS-CD и кончая нынешним многоканалом на DVD-AUDIO и SACD.

Я не спрашиваю КАК ВЫ СЛУШАЕТЕ, я спрашиваю можете ли Вы доказать свои слова.
Доказательством является документация по стандартам записи на СД и указание на строки в документации, где будет указано, что в стандарт CD-DA, который и воспроизводят все проигрыватели мира, можно записать звук в формате DTS и его будет читать и воспроизводить любой СД плеер.
Если не можете найти подобный документ, то укажите хотя бы на фирменный СД, записанный в данном формате.

Moer писал(а):

Bahan писал(а):

Moer писал(а):

что вся классика на CD закодирована в Dolby Surround.
Вы сможете это доказать?

Легко.
Делается это с помощью декодера Dolby Pro-logic первого (второй не подходит) на AV-ресивере в режиме MOVIE или CINEMA. В общем при включении декодера звуки в тыловых АС будут воспроизводится на полной мощности в отличие от обычных стереозаписях где только унылое эхо. Особенно это начали практиковать с конца 80-х и на протяжении всех 90-х годов. В дальнейшем историю мы знаем: сначала DTS-CD и кончая нынешним многоканалом на DVD-AUDIO и SACD.

Я не спрашиваю КАК ВЫ СЛУШАЕТЕ, я спрашиваю можете ли Вы доказать свои слова.
Доказательством является документация по стандартам записи на СД и указание на строки в документации, где будет указано, что в стандарт CD-DA, который и воспроизводят все проигрыватели мира, можно записать звук в формате DTS и его будет читать и воспроизводить любой СД плеер.
Если не можете найти подобный документ, то укажите хотя бы на фирменный СД, записанный в данном формате.

Я Вам всё объяснил уже, на пальцах. Какие ещё документы...
В 90-е годы продавалось дохренища CD дисков с надписью Dolby Surround но это была как реклама что-бы эти диски покупали.
Сколько Вам лет ? Мне 40-ковник скоро стукнет и варюсь в HI-FI с конца 80-х а на ДК перешёл с середины 90-х. Вы наверное ещё пешком под стол в это время ходили...

Bahan писал(а):

Тебе не пофиг-ли ?....

Это не тема о продажах, поэтому вопрос вполне закономерен.
Вашу оцифровку качаю....только один вопрос: - как сильно по звуку она отличается от LD диска? Если разница большая, -скачивать смысла нет. Если разница практически незаметна - сравню, люблю сравнивать...

Moer писал(а):

Ну, для начала, слушать, то собственно, нечего! Всё сдохло.
А во вторых, чем цифровали?

Ничего не сдохо, всё работает.
А чем цифровал не важно, LD полюбасу в выигрыше и звук кардинально ДРУГОЙ, DVD с LPCM в аутсайдерах.
Если разница практически незаметна - сравню, люблю сравнивать...
Всё зависит от системы на которой слушать будете. Играет роль всё: помещение, расстановка АС и прочее.

Bahan писал(а):

Moer писал(а):

Ну, для начала, слушать, то собственно, нечего! Всё сдохло.
А во вторых, чем цифровали?

Ничего не сдохо, всё работает.
А чем цифровал не важно, LD полюбасу в выигрыше и звук кардинально ДРУГОЙ.

Бухан, ты мудак или как?
DVD версия с твоей ссылки пишет, что "файл не найден". Или так и должно у тебя быть? Тогда точно LD выиграет.

Во вторых, если риповать на комп и предварительно выставить ублюдские настройки, то не удивительно, что DVD будет в проигрыше.

Moer писал(а):

если риповать на комп и предварительно выставить ублюдские настройки, то не удивительно, что DVD будет в проигрыше.

DVD я не оцифровывал, звук такой - оригинальный. Только LD.

Вот ссылка на DVD: http://www.fayloobmennik.net/2609285

Gloibuk писал(а):

>RYBCHENKO
И кто (что) этот достойный претендент на замену?

Думаю этот http://www.audio-gd.com/Pro/Headphoneamp/NFB-10.1/NFB10.1EN.htm

Не ошибитесь с размером...Удачи!