Прибытие легенды.

Вы когда музыку слушаете, получаете наслаждение от звука или от мысли сколько "это" стоит?

Рустам Мифтахов писал(а):

shuba писал(а):

Ямаху и Атакаму тоже на замену.

Особенно теперь, когда яму можно продать дороже чем покупал
Спрашивали меня не так давно - а почему легенда? Вы на цены поглядите... Особенно АТС практически не дешевеют со временем в отличии от...
Только один трабл имеется - даже при теперешней цене ямы 1000 из новодела стоящего под АТС ничего не вижу...
Атакаму; а если засыпать кварцевым песком проканают стойки?

Рустам, поздравляю с переездом !

По теме - а так ли нужен сабвуфер ? Может его просто продать, а на вырученные деньги поменять стойки на нормальные (нормальной высоты) и докупить хороший внешний ЦАП и кабели поставить "попородистее". Про замену акустики не говорю - раз она тебе нравится - но вот окружение - можно было бы улучшить. Неужели так саб нужен, вроде комната не большая, мне кажется продать его (саб), а деньги пустить на ЦАП и стойки. Что у семёрок АТС совсем баса нет, что ты их сабом подпираешь ?

OldZema писал(а):

Вы когда музыку слушаете, получаете наслаждение от звука или от мысли сколько "это" стоит?

Я не олигарх - и понты с ценой сделать не получится, увы - покупаю то что при относительно небольших затратах будет меня радовать своим звучанием (в Hi-Fi например).
Наслаждение? Конечно! В более просторном помещении у техники буквально открылось второе дыхание. В данный момент сабвуфер отключился из за небольшой громкости. И кто говорит, что АТС не умеют играть на небольшой громкости?
Вы просто не умеете их готовить...

Карабас-барабас писал(а):

Рустам, поздравляю с переездом !

По теме - а так ли нужен сабвуфер ? Может его просто продать, а на вырученные деньги поменять стойки на нормальные (нормальной высоты) и докупить хороший внешний ЦАП и кабели поставить "попородистее". Про замену акустики не говорю - раз она тебе нравится - но вот окружение - можно было бы улучшить. Неужели так саб нужен, вроде комната не большая, мне кажется продать его (саб), а деньги пустить на ЦАП и стойки. Что у семёрок АТС совсем баса нет, что ты их сабом подпираешь ?

Спасибо! Стойки и так уже нормальной высоты
А ЦАП будет по намеченному плану.
Саб нужен! А то гости бывают заходят и не понимают: "а чё энта коробочка не играет?"
...
Ну как им объяснить про продолжение НЧ диапазона вниз?
И начинаю добавлять... Пока не начинают ощущать весьма нехилое НЧ давление, но проучить то надо и я продолжаю повышать (благо 1,5кВт в пике усилителя позволяют)... Тут уже просят сбавить...
Учебное пособие в общем

Рустам Мифтахов писал(а):

А ЦАП будет по намеченному плану.

Какой?

Рустам Мифтахов писал(а):

Саб нужен!

Только в кино.

Рустам Мифтахов писал(а):

А то гости бывают заходят и не понимают: "а чё энта коробочка не играет?"
...
Ну как им объяснить про продолжение НЧ диапазона вниз?

Купить напольники(а лучше сделать).

Dm.K.
Потерпите до моего дня рождения - и всё узнаете - не сомневайтесь.
Тем более меньше месяца осталось...
А про напольники с 1,5кВтХ2 немножко улыбнуло

Рустам Мифтахов писал(а):

Критикуйте...
Всех с наступающим!

У сестры тут в Москве такая же стоечка под аппаратуру точь в точь стоит, только внизу конусы-шипы, а не плоский срез. Это чудо они купили в Техно Силе за 5 тысяч.
Про техник - нафиг тебе ЦАП? Уж его то точно почти невозможно купить с прослушкой, вдруг звук испортишь? Задумайся на СиДюком нормальным, Яму 2000 возьми! Она сразу покажет тебе лицензовые записи и левые копии, будешь потом на торрентах ставить оценочки уродам, выложившим палево. А диск записать проблем особых нет.

Павел Самарец писал(а):

Задумайся на СиДюком нормальным, Яму 2000 возьми! Она сразу покажет тебе лицензовые записи и левые копии

Сидюки в печку-каменный век.
Лучше цап, сделает он яму(и не только её).

Рустам Мифтахов писал(а):

Dm.K.
А про напольники с 1,5кВтХ2 немножко улыбнуло

Полтора кило-борщ, хватит и 2*500вт(сдует с дивана).

Dm.K. писал(а):

Сидюки в печку-каменный век.
Лучше цап, сделает он яму(и не только её).

ЦАП-ЦАПу рознь. Здесь вот в соседней теме люди возмущаются по поводу дешовых ЦАПов... Хотя ЦАП за 9000 и так возмутил человека, то это действительно по-современному. Нет, я не спорю, всё дело в акустике и усилителях, которые очень долго прослушивались, но как только появился ЦАП, появилась резь. И тогда пришлось впаивать резисторы чтобы заглушить акустику... Представляете, Рустам покупает супер ЦАП и впаивает резисторы в АТС?

Павел Самарец писал(а):

впаивать резисторы чтобы заглушить акустику... Представляете, Рустам покупает супер ЦАП и впаивает резисторы в АТС?

Исключено.
А ЦАП будет.
Спасибо за внимание

Рустам Мифтахов писал(а):

Исключено.
А ЦАП будет.
Спасибо за внимание

Остаётся лишь пожелать Вам удачи в выборе!

Павел Самарец писал(а):

Dm.K. писал(а):

Сидюки в печку-каменный век.
Лучше цап, сделает он яму(и не только её).

ЦАП-ЦАПу рознь. Здесь вот в соседней теме люди возмущаются по поводу дешовых ЦАПов... Хотя ЦАП за 9000 и так возмутил человека, то это действительно по-современному. Нет, я не спорю, всё дело в акустике и усилителях, которые очень долго прослушивались, но как только появился ЦАП, появилась резь. И тогда пришлось впаивать резисторы чтобы заглушить акустику... Представляете, Рустам покупает супер ЦАП и впаивает резисторы в АТС?

ЦАП улучшает тракт, если тракт позволяет это услышать. Под акустику Ямаха 555 - действительно смысла нет брать никакие ЦАПы - просто не будет разницы на ней что ресивер недорогой, что ЦАП, что звуковая. Вам проще в этом плане - можно довольствоваться простой звуковой картой уровня Creative Audigy SE - большее подключать к 555 смысла нет - только перевод денег. Когда аппаратура позволяет услышать разницу - уже есть смысл покупать ЦАП. В вашем случае - действительно покупка ЦАПа - будет просто напрасным переводом денег.

В нормальную акустику ничего никуда впаивать не надо. Впаивают обычно в ящики, которые не звучат, чтобы хоть как-то улучшить звук. В АТС ничего впаивать не надо. Читал как-то отзыв человека приобретшего Yamaha 777 - сначала разобрал, потом заменил кабели, потом, обклеил звукопоглотителем, затем - заменил динамики на другие - затем плюнул - и выкинул всё это в помойку. - реальный случай. Но звук - это очень вкусовая вещь - находятся те, кому нравится "ядовитая" , "яркая", искажающая до неузнаваемости тембры подача Yamaha 777. Ведь вкусы у всех разные. Вероятно под "глухие" по характеру усилители Yamaha 777 будет неплохим выбором для нетребовательных к звуку и любящих "яркий" "свистящий" звук.

Карабас-барабас писал(а):

ЦАП улучшает тракт, если тракт позволяет это услышать. Под акустику Ямаха 555 - действительно смысла нет брать никакие ЦАПы - просто не будет разницы на ней что ресивер недорогой, что ЦАП, что звуковая. Вам проще в этом плане - можно довольствоваться простой звуковой картой уровня Creative Audigy SE - большее подключать к 555 смысла нет - только перевод денег. Когда аппаратура позволяет услышать разницу - уже есть смысл покупать ЦАП. В вашем случае - действительно покупка ЦАПа - будет просто напрасным переводом денег.

Чёт я не понял... Карабас-барабас, я ничего на данный момент не выбираю и не покупаю, просто подкинул пару минусов выбора ЦАПа Рустаму... Вы зачем это мне написали? Я прекрасно осведомлён об уровне моей системы и её возможностях.

Павел Самарец писал(а):

Карабас-барабас писал(а):

ЦАП улучшает тракт, если тракт позволяет это услышать. Под акустику Ямаха 555 - действительно смысла нет брать никакие ЦАПы - просто не будет разницы на ней что ресивер недорогой, что ЦАП, что звуковая. Вам проще в этом плане - можно довольствоваться простой звуковой картой уровня Creative Audigy SE - большее подключать к 555 смысла нет - только перевод денег. Когда аппаратура позволяет услышать разницу - уже есть смысл покупать ЦАП. В вашем случае - действительно покупка ЦАПа - будет просто напрасным переводом денег.

Чёт я не понял... Карабас-барабас, я ничего на данный момент не выбираю и не покупаю, просто подкинул пару минусов выбора ЦАПа Рустаму... Вы зачем это мне написали? Я прекрасно осведомлён об уровне моей системы и её возможностях.

Обидеть не хотел. Просто Вы вроде как смеётесь на Рустамом "Который будет впаивать резисторы в АТС" - а я просто говорю - что ему, как раз-таки - ничего впаивать и не надо. Я наоборот с Вами согласился - и подчеркнул, что дейтсвительно для Вашего тракта - покупка внешнего ЦАПа - необоснованная.
Извините, если задел или обидел чем-то.

Карабас-барабас писал(а):

Обидеть не хотел. Просто Вы вроде как смеётесь на Рустамом "Который будет впаивать резисторы в АТС" - а я просто говорю - что ему, как раз-таки - ничего впаивать и не надо. Я наоборот с Вами согласился - и подчеркнул, что дейтсвительно для Вашего тракта - покупка внешнего ЦАПа - необоснованная.
Извините, если задел или обидел чем-то.

Не обидели, не переживайте. Просто взаимосвязи моей системы с данной темой нет. Я вёл разговор вот об этой теме:
http://www.stereo.ru/forum/viewtopic.php?t=59475

Павел Самарец писал(а):

Карабас-барабас писал(а):

Обидеть не хотел. Просто Вы вроде как смеётесь на Рустамом "Который будет впаивать резисторы в АТС" - а я просто говорю - что ему, как раз-таки - ничего впаивать и не надо. Я наоборот с Вами согласился - и подчеркнул, что дейтсвительно для Вашего тракта - покупка внешнего ЦАПа - необоснованная.
Извините, если задел или обидел чем-то.

Не обидели, не переживайте. Просто взаимосвязи моей системы с данной темой нет. Я вёл разговор вот об этой теме:
http://www.stereo.ru/forum/viewtopic.php?t=59475

Да это я понял. Но даже дешёвые ЦАПы, вроде НБФАна , про который идёт речь в теме, на которую Вы дали ссылку - будут получше DVD - плеера по звуку, и, вероятно - на уровне начальных сиди-проигрыателей. Дешёвые ЦАПы - хоть и гадость - но всё равно лучше любого DVD и сиди-плееров начального звена - как правило. Хоть Кэмбридж Мэджик, хоть недорогой Фан. Плюс ЦАПа в том - что ему можно дать хорошие условия работы - качественную цифру (хороший транспорт), качественный межблок цифровой, качественное питание. Сидюк если не играет - так он и не заиграет - нет поля для манёвра.

Спасибо за ссылку на тему о ЦАПах - обязательно поизучаю.
Всех с наступающим!

Рустам, забей на цап!!! Купи CD проигрыватель и хороший телевизор.

Рустам
Симпатичненько ремонт сделан,но похоже шкафами сцену задавили.А по сабу,не срастить большой басовик с маленькими мидбасами которым ещё и середину играть приходится,понял как оно должно быть после замены полочной двухполоски на напольную трехполоску.Вот теперь саб интересен,для электроники бомба,а с полочникаим он на разных языках говорил.
Линолеум хорош,дороже ламината!!!

mumax2 спасибо, пробовал слушать и без шкафов - особой разницы мною замечено не было - решил оставить так. А сабвуфер работает редко - в основном в кино.

Рустам не в обиду будет сказано. закрывайте тему. Какая легенда - на фото этой системы смотреть без слёз нельзя. Весь маркетинг от журнала - вут- х,,,, фай .
Чего тут пиарить. ATC конечно хорошие колонки но наверное не эти и не с этим усилком

leonj писал(а):

Какая легенда ?

Легенды нашего леса(форума).

leonj писал(а):

Рустам не в обиду будет сказано. закрывайте тему. Какая легенда - на фото этой системы смотреть без слёз нельзя. Весь маркетинг от журнала - вут- х,,,, фай .
Чего тут пиарить. ATC конечно хорошие колонки но наверное не эти и не с этим усилком

Никаких обид, теперешний комплект техники уже явно не по журналам куплен - а то, что позже проводились тестирования и выбранная мною техника заслужила высшие оценки - только доказывает тот факт, что я не ошибся в выборе.
А хорошие для вас или нет... Всё относительно...

Откуда столько в людях негатива, вы завидуете чтоли? Хватит уже злиться, у половины и этого нету. Человек с вами хочет поделиться радостью, а вы...
Рустам, вы сами довольны системой, как играет нравиться? На злорадствующих внимание не обращайте, они вам завидуют

Кто нибудь сравнвал parasound 2125+2100 и yamaha as1000 ?

Вован Владимирский писал(а):

Кто нибудь сравнвал parasound 2125+2100 и yamaha as1000 ?

Увы... Но как бы раздельные компоненты должны круче звучать...
_________________________________________________________
А для музыки ваши АС нужно будет сменить.

Всех с наступившим!
Задался вопросом - у кого как крепятся АС на стойках?
В моём случае крепятся к гелевым подкладкам:

Этого достаточно?

.

маразм какой-то..

Я Легенда писал(а):

Рустам, забей на цап!!! Купи CD проигрыватель и хороший телевизор.

а что с ТВ не так

А что не так с вопросом? Или все с креплением на подставках не заморачиваются? Поставили АС и хай стоит?

Как видно на фото - подкладки полые и когда придавливается АС возникает эффект присоски.
Неужели никто не задавался вопросом фиксации АС на стойках?

Итак почти год пользуюсь АТС 7. Мои наблюдения:
1 - грили никудышные, ткань натянута на... Деревяшки. В итоге после нескольких снятий сломались - могли бы и обыкновенный пластик использовать;
2 - устаревшее крепление грилей к корпусу АС. Идея с магнитами например на МА RX - очень интересна;
3 - звучание, плохого качества записи звучат соответственно плохо;
4 - действительно нужен мощный и качественный усилитель - мой это минимум для них;
5 - избалованный сабвуфером бас мне уже кажется не таким основательным, хотя учитывая их размер такого баса какой они выдают не ожидаешь, не каждый напольник так сможет;
6 - ввиду небольших размеров и низкой чувствительности очень громко они играть не будут;
7 - ну и само звучание - если запись качественная - завораживает, их хочется слушать.

Рустам Мифтахов писал(а):

Итак почти год пользуюсь АТС 7. Мои наблюдения:

3 - звучание, плохого качества записи звучат соответственно плохо;
7 - ну и само звучание - если запись качественная - завораживает, их хочется слушать.

Конечно, в этих наблюдениях высший смысл, но как-то долго вы проводили наблюдения, что бы понять общепринятые вещи.

Рустам Мифтахов писал(а):

4 - действительно нужен мощный и качественный усилитель - мой это минимум для них;
.

В чем и как это проявляется?
Насколько универсальны, если предпочтения по стилям?
Есть ли проблемы с масштабностью, воздухом? Как спелись именно с ямахой? На какое помещение рассчитаны? Критичны ли к расстановке?

Рустам Мифтахов писал(а):

Как видно на фото - подкладки полые и когда придавливается АС возникает эффект присоски.
Неужели никто не задавался вопросом фиксации АС на стойках?

Какая, нафиг, фиксация! Истинных аудифил всегда и везде шипы должен ставить

Рустам Мифтахов писал(а):

3 - звучание, плохого качества записи звучат соответственно плохо;

Блин! Никаких бы денег не пожалел (если б были) на аппаратуру, которая хреновые записи воспроизводила бы как соловей. И фирменные диски сразу на фиг. Это ж потом какая экономия!!! А старые кассеты с "Электроники" или "Весны"? Какие там "Pioneer" и "Nakamichi"?

Рустам Мифтахов писал(а):

Как видно на фото - подкладки полые и когда придавливается АС возникает эффект присоски.
Неужели никто не задавался вопросом фиксации АС на стойках?

Нормальные производители стоек уже давно решили этот вопрос. На столике всегда есть шипы, на которые и устанавливаются АС. А присоски - только для детских пистолетов, чтобы "патроны" ко лбу папы прилипали.

Юзек писал(а):

Рустам Мифтахов писал(а):

Итак почти год пользуюсь АТС 7. Мои наблюдения:

3 - звучание, плохого качества записи звучат соответственно плохо;
7 - ну и само звучание - если запись качественная - завораживает, их хочется слушать.

Конечно, в этих наблюдениях высший смысл, но как-то долго вы проводили наблюдения, что бы понять общепринятые вещи.

Я знал изначально об этом - увы - но лучше горькая правда, чем сладкая ложь.

Рустам Мифтахов писал(а):

Юзек писал(а):

Рустам Мифтахов писал(а):

Итак почти год пользуюсь АТС 7. Мои наблюдения:

3 - звучание, плохого качества записи звучат соответственно плохо;
7 - ну и само звучание - если запись качественная - завораживает, их хочется слушать.

Конечно, в этих наблюдениях высший смысл, но как-то долго вы проводили наблюдения, что бы понять общепринятые вещи.

Я знал изначально об этом - увы - но лучше горькая правда, чем сладкая ложь.

Занимаемся самоистязанием

Gloibuk писал(а):

Рустам Мифтахов писал(а):

4 - действительно нужен мощный и качественный усилитель - мой это минимум для них;
.

В чем и как это проявляется?
Насколько универсальны, если предпочтения по стилям?
Есть ли проблемы с масштабностью, воздухом? Как спелись именно с ямахой? На какое помещение рассчитаны? Критичны ли к расстановке?

В принципе да - от расстановки (выявлено опытным путём) звучание меняется - при чём когда свободны от стен и мебели - лучше.
Помещение... На мой взгляд от 10 до 20 квадратов - не более, нет они будут, конечно, играть но считаю такие помещения оптимальными.
Масштабность и воздух присутствуют, но как то они немного пожаты - увы - физика.
С ямахой на удивление неплохо - правда единственного слушавшего такую связку я нашёл - "не комильфо" - такой отзыв был.
Универсальность? Да как сказать... Не смогут они симфонический оркестр полно и масштабно передать - опять же физика.
Универсальность - 100% в пределах их возможностей.
Мониторы - мать их - со всеми вытекающими...
Выводы:
Мне они подошли как нельзя лучше. На обычную акустику я уже не смотрю.
В данный момент слушаю
04. Govi - Serenade D'Amor
И балдею - вообще все знакомые от "диофилов" и пр... В восторге от звучания. Я не понимаю в общем ажиотажа - нравится и ладно.
...
А на счёт пукалок - спасибо "умельцам" - повеселило

freeru писал(а):

Рустам Мифтахов писал(а):

Как видно на фото - подкладки полые и когда придавливается АС возникает эффект присоски.
Неужели никто не задавался вопросом фиксации АС на стойках?

Какая, нафиг, фиксация! Истинных аудифил всегда и везде шипы должен ставить

Ну не совсем диофил я видать

В общем сейчас слушаю музыку очень тихо!
Незнаю на счёт чуйки, но играет от души!

И с каждым разом все тише и тише.........

Gloibuk писал(а):

И с каждым разом все тише и тише.........

Старею видать

Рустам Мифтахов писал(а):

Gloibuk писал(а):

И с каждым разом все тише и тише.........

Старею видать

А как же иногда стариной тряхнуть, взбодриться?
Поставил Prowler (Iron Maiden 1980) и в семье поняли, кто главный!

Nik111 писал(а):

Жаль,что здесь про полтинники здесь не так подробно.)

Ну так то да... У Вас полтинники пассивки - есть ссылки какая именно модель?
Может со скидкой взяли... Был бы рад информации...

Ого... На лигенду не очень похож...

Я вот немного не понял куда саб втыкается?

К выходу с предусилителя.

Рустам Мифтахов писал(а):

К выходу с предусилителя.

Понятно, а я стыковал через AV процессор, так точнее стыковка была, вообще и подумывал о просто двухполосном кроссовере, моя система так выглядела в 1997 году


[/img]

А сверху на телевизоре чё такое стоит?

AVT писал(а):

Понятно, а я стыковал через AV процессор, так точнее стыковка была, вообще и подумывал о просто двухполосном кроссовере, моя система так выглядела в 1997 году

Ох Ё.... У меня тоже было нагромождение всякой техники в своё время - теперь перешёл к минимализму...
Даже саб уже просят продать - да и мне "тыловых пукалок" вполне хватает

Рустам Мифтахов писал(а):

AVT писал(а):

Понятно, а я стыковал через AV процессор, так точнее стыковка была, вообще и подумывал о просто двухполосном кроссовере, моя система так выглядела в 1997 году

Ох Ё.... У меня тоже было нагромождение всякой техники в своё время - теперь перешёл к минимализму...
Даже саб уже просят продать - да и мне "тыловых пукалок" вполне хватает

А я опять нагромождаю, никак от этого не уйти, шести полок явно не хватает, источника звука разные и опять пришёл к двум сабам...

А вообще саб это костыль для слабенькой системы, которая не может без опоры на костыль.

Немного не так, саб будет хорош для системы любого уровня, но и соответствующего уровня

AVT писал(а):

Немного не так, саб будет хорош для системы любого уровня, но и соответствующего уровня

Не надо отмазываться! Если отличная АС и адекватный, прекрасно контролирующий её усилитель - то саб нах... ненужен. Он нужен в дом.кино, но не как не в стерео! У вас ошибочное мнение.

Рустам Мифтаxов писал(а):

AVT писал(а):

Немного не так, саб будет хорош для системы любого уровня, но и соответствующего уровня

Не надо отмазываться! Если отличная АС и адекватный, прекрасно контролирующий её усилитель - то саб нах... ненужен. Он нужен в дом.кино, но не как не в стерео! У вас ошибочное мнение.

Это не моё мнение, это аксиома, мой саб, что по центру отлично дополнял все вокруг АС, без него звук был уже совсем не очень, 500 ватт в номинале, низкочастотная составляющая была куда полноценнее

AVT писал(а):

Рустам Мифтаxов писал(а):

AVT писал(а):

Немного не так, саб будет хорош для системы любого уровня, но и соответствующего уровня

Не надо отмазываться! Если отличная АС и адекватный, прекрасно контролирующий её усилитель - то саб нах... ненужен. Он нужен в дом.кино, но не как не в стерео! У вас ошибочное мнение.

Это не моё мнение, это аксиома, мой саб, что по центру отлично дополнял все вокруг АС, без него звук был уже совсем не очень, 500 ватт в номинале, низкочастотная составляющая была куда полноценнее

Про кастыль это не я придумал. Так многие аудиофилы считают. И я с ними согласен.

AVT писал(а):

Рустам Мифтаxов писал(а):

AVT писал(а):

Немного не так, саб будет хорош для системы любого уровня, но и соответствующего уровня

Не надо отмазываться! Если отличная АС и адекватный, прекрасно контролирующий её усилитель - то саб нах... ненужен. Он нужен в дом.кино, но не как не в стерео! У вас ошибочное мнение.

Это не моё мнение, это аксиома, мой саб, что по центру отлично дополнял все вокруг АС, без него звук был уже совсем не очень, 500 ватт в номинале, низкочастотная составляющая была куда полноценнее

Раз без него плохо - значит АС или усил плохие или и то и другое вместе.

Нет...одна АС не в состоянии передать полноценный БАС без поддержки, да и законы физики ещё не отменены, БАС это мощность плюс перекаченный объём воздуха, в АС, если у неё басовая секция не активная, не реально того баса получить без поддержки акустического саба

AVT писал(а):

Нет...одна АС не в состоянии передать полноценный БАС без поддержки,

Не верю! Был у меня ресак с колонками, баса не хватало. Купил саб, всё стало нормально. Но когда сменил ресак на стереоусилитель, то саб продал. Теперь с басом всё в поряде, как мне надо. Хотя тебе, его может ещё больше надо.

Я не про киношные сабы, если чего... на фото видно с какой акустикой он играл, усилок был ламповый, саб подключался к этому ЦАПу http://bestacoustic.ru/aleks-preobrazovatel.html , так что у тебя ещё впереди много непознанного, как и понимания, что бас- это и в первую очередь МОЩНОСТЬ, что обыкновенным усилком сложно добиться, без ухудшения высокочастной составляющей

Рустам Мифтаxов
Я чего- то не увидел какой саб у тебя, модель, сколько дюймов и мне кажется, что значительно можно улучшить заменив сам динамик, поставить хороший акустический

AVT писал(а):

Нет...одна АС не в состоянии передать полноценный БАС без поддержки, да и законы физики ещё не отменены, БАС это мощность плюс перекаченный объём воздуха, в АС, если у неё басовая секция не активная, не реально того баса получить без поддержки акустического саба

Ну вы этим всё сказали, спорить и доказывать вам нет смысла.
Кто то от звука тыловиков тащится, так што....

veehtoor73 писал(а):

AVT писал(а):

Нет...одна АС не в состоянии передать полноценный БАС без поддержки,

Не верю! Был у меня ресак с колонками, баса не хватало. Купил саб, всё стало нормально. Но когда сменил ресак на стереоусилитель, то саб продал. Теперь с басом всё в поряде, как мне надо. Хотя тебе, его может ещё больше надо.

Полностью с вами согласен!

AVT писал(а):

Я не про киношные сабы, если чего... на фото видно с какой акустикой он играл, усилок был ламповый, саб подключался к этому ЦАПу http://bestacoustic.ru/aleks-preobrazovatel.html , так что у тебя ещё впереди много непознанного, как и понимания, что бас- это и в первую очередь МОЩНОСТЬ, что обыкновенным усилком сложно добиться, без ухудшения высокочастной составляющей

Не надо из себя строить глупее чем на самом деле!

AVT писал(а):

Рустам Мифтаxов
Я чего- то не увидел какой саб у тебя, модель, сколько дюймов и мне кажется, что значительно можно улучшить заменив сам динамик, поставить хороший акустический

У меня нет саба!

AVT писал(а):

Рустам Мифтаxов
Я чего- то не увидел какой саб у тебя, модель, сколько дюймов и мне кажется, что значительно можно улучшить заменив сам динамик, поставить хороший акустический

У меня такой:
http://www.avcomfort.ru/good30720.html
Редко использую - в основном в кино. Для музыки хватает и небольших полочников в 20 кв.м. - усилитель их вполне тянет.
А с моим подражателем думаю не стоит общаться...

Рустам Мифтаxов писал(а):

саб - помощь для беспомощных.

Да не, парни.... Вот бывают же записи без низов, то есть они как бы должны быть, но сводящая звукорежессура( со своими ушами) засунула их на задний план. И саб, как костыль их и вывозит. Но хотя и эквалайзером спрятанный низ можно вытащить. ИМХО.

veehtoor73
Вот бывают же записи без низов, то есть они как бы должны быть, но сводящая звукорежессура( со своими ушами) засунула их на задний план.
Немного не так, вокруг мы слышим полный спектр частот, сабвуфер помогает услышать низкачастотную составляющию, вот Белявский ставил мне рояль, без саба небыло просто натуральности в звуке, впрочем я это и раньше знал, так же знаю, что многие просто не умеют его применять, в идеале должно быть так http://www.ixbt.com/dvd/subsat.shtml , я так с предыдущей системой и реализовывал, одним сабом, как у автора темы достаточно сложно состыковать полочники и саб, от того он и не понимает всей выгоды трифоника, я кстати одному знакомому так и настроил, а то тоже втирал мне про ненадобность саба на музыке

veehtoor73 писал(а):

Рустам Мифтаxов писал(а):

саб - помощь для беспомощных.

Да не, парни.... Вот бывают же записи без низов, то есть они как бы должны быть, но сводящая звукорежессура( со своими ушами) засунула их на задний план. И саб, как костыль их и вывозит. Но хотя и эквалайзером спрятанный низ можно вытащить. ИМХО.

А я считаю, какой звук есть на диске и нехер его портить экволайзерами и сабами. Надо не кривые записи слушать.

Систему менять, строить другой тракт, но не из брендовой куйни, тогда и не будет бреда типа верхов или низов малова- то... должна быть натуральность звука, куда и саб очень хорошо вписывается и по физике звука

Рустам Мифтаxов писал(а):

я считаю, какой звук есть на диске и нехер его портить экволайзерами и сабами. Надо не кривые записи слушать.

Да с рояля портить? Подстраивать под СВОИ уши и помещение, это так называется. А слушать коряво записанное гавно, даже на лицензии, глупо. Я б сказал, стрёмно. При этом усираться и доказывать, что правильно - без "улучшайзеров"

Рустам Мифтаxов писал(а):

veehtoor73 писал(а):

Рустам Мифтаxов писал(а):

я считаю, какой звук есть на диске и нехер его портить экволайзерами и сабами. Надо не кривые записи слушать.

Во-первых: не лайся, как сапожник!
Во-вторых: твои уши и помещение не идеал и ненадо под них подстраивать!
и в-третьих: где написанно про лицензию? Ты ещё про самонарезаные балванки с флаками скажи.
Я слушаю только импортную фирму. Адьос. - и тебе не хворать!

Ну про помещение то согласен. А что, за утверждение, насчёт моих ушей - непонятно... Тебе то, троллю, откуда что знать?
И зачем надо было под другим тролльным ником, создавать тему про меня?

Ты чё съезжаешь? Сделал поганую тему про участника, так ответь зачем.
А что касается меня, то я под каждой своей мессагой подпишусь, не переживай.

Недавно обновил часть источника:

Разница есть!

Рустам Мифтахов писал(а):

Недавно обновил часть источника:

Разница есть!

Corsair умеет делать память. А в чём прикол, Рустам? Разница, говоришь, есть. В снятии данных? Скорость? А раньше какой стоял?

veehtoor73 писал(а):

Corsair умеет делать память. А в чём прикол, Рустам? Разница, говоришь, есть. В снятии данных? Скорость? А раньше какой стоял?

Да; разница в скорости и + на него плейлист (файлы) на прослушку.
Раньше стоял HDD.

Рустам Мифтахов писал(а):

Итак, фото теперешнего расположения:

Критикуйте...
Всех с наступающим!

Классно до сих пор нравится

ну а саб на кой стоит в этом месте

Centner16 писал(а):

ну а саб на кой стоит в этом месте

Ну а где Вы порекомендуете 750 Вт(электрической) в 20- кв м установить?

Быстрый писал(а):

Кстати, когда эту акустику брал, трезвый был? Чё слушал в салоне: Шансон?

Я её вообще не слышал, на дом привезли по предварительному заказу. И не обломался. В общем точь в точь Корветы 150АС только звук чище, громче и мощнее.

Bahan писал(а):

... громче и мощнее.

Gloibuk писал(а):

Они вечные на долгие годы в отличие от столбиков и винтажа, хер усилителем испортищь.

Кapaбас Супербаc писал(а):

Bahan писал(а):

Gloibuk писал(а):

Они вечные на долгие годы в отличие от столбиков и винтажа, хер усилителем испортищь.

Джиттер их убьёт однозначно.

Джиттер действительно убивает всё качество цифровой музыки, в моей системе (в отличие от многих) нет джиттера.

Норм система, ну не денсены, ни мониторы аудио голды и белые перчаточки в комплект не положили и что теперь.

Рустам Мифтахов писал(а):

Рустам Мифтахов писал(а):

Итак, фото теперешнего расположения:

Критикуйте...
Всех с наступающим!

Классно до сих пор нравится

Возможно что то заменю/добавлю - адекватные люди предлагайте варианты; всех с наступающим...

убери саб и купи нормальные полки

шнурки видно неплохие...

Да шнурки норм по виду.
Всех с наступающим

OldZema писал(а):

Завидую... Как мало надо людям...

Действительно, система у Мифтакова начального уровня.

Bahan, против Вашей системы, у Рустама Hi-End.

sls писал(а):

Bahan, против Вашей системы, у Рустама Hi-End.

какой там хай-енд, на хи-фи не тянет.

Pidderson чо типо весь на понтах ? Если можешь себе позволить более дорогую акустику значит все остальные вокруг тебя гавно?

Azbest писал(а):

Pidderson чо типо весь на понтах ? Если можешь себе позволить более дорогую акустику значит все остальные вокруг тебя гавно?

Да чмо задроченое этот пидарсон,были здесь уже такие: вася,фанисыч и т.д.Это или он или такой же даун,они все на одно лицо.

MEmory писал(а):

Azbest писал(а):

Pidderson чо типо весь на понтах ? Если можешь себе позволить более дорогую акустику значит все остальные вокруг тебя гавно?

Да чмо задроченое этот пидарсон,были здесь уже такие: вася,фанисыч и т.д.Это или он или такой же даун,они все на одно лицо.

и ты.

Azbest писал(а):

Pidderson чо типо весь на понтах ? Если можешь себе позволить более дорогую акустику значит все остальные вокруг тебя гавно?

да не у меня денег, но это не хи-фи.

Под стандарт Hi Fi попадает любой микролаб или свен. И у большинства людей акустика за 100-200$ даже у тех которые могут себе позволить гораздо более дорогую. Просто не заморачиваются, многих устраивает микролаб или муз. центр. А тут система стоимостью больше 100т.р.
Возникает вопрос чо тогда не фуфло ? Сколько денег надо потратить 500 тыщ или может миллион, чтоб HiFi получить?
Вон у Bahan вообще винегрет, акустическая каша, а тут всё более менее подобрано, так что вполне нормальная система!

Azbest, я знаю что буду проклят богом за то что написал что-то в теме тролля № 1, но все-же осмелюсь сообщить лично Вам, что "HI-FI" - термин, означающий, что воспроизводимый звук очень близок к оригиналу. Мы все знаем, что это практически недостижимо, независимо от количества вложенных денег. Чем ниже классом система - тем дальше она от идеала, изначально названного "HI-FI". Все другие трактовки вышеуказанного термина - лишь коммерческие уловки, не более.

Hi Fi по большому счету это стандарт DIN 45000, DIN 45500, IEC 60581, ГОСТ 24388-88. и можно со стопроцентной гарантией утверждать что Yamaha A-S1000 подойдет под эти стандарты

Viator писал(а):

Azbest, я знаю что буду проклят богом за то что написал что-то в теме тролля № 1, но все-же осмелюсь сообщить лично Вам, что "HI-FI" - термин, означающий, что воспроизводимый звук очень близок к оригиналу. Мы все знаем, что это практически недостижимо, независимо от количества вложенных денег. Чем ниже классом система - тем дальше она от идеала, изначально названного "HI-FI". Все другие трактовки вышеуказанного термина - лишь коммерческие уловки, не более.

Вот как раз таки ваша трактовка и есть коммерческая уловка под которую можно оправдать любую стоимость АС.
Вы сами то себя слышите ? "это практически недостижимо, независимо от количества вложенных денег", "Чем ниже классом система - тем дальше она от идеала", конкретные фразы которые используют барыги чтобы развести лохов, означающие чем дороже ты купишь тем будет лучше и так до бесконечности.

Правильно Centner16 написал Hi Fi это не что иное как некоторые госты и стандарты, которые уже давно устарели и под этот параметр давно уже подходит любой свен или микролаб за 100$.

Viator писал(а):

Azbest, я знаю что буду проклят богом за то что написал что-то в теме тролля № 1, но все-же осмелюсь сообщить лично Вам, что "HI-FI" - термин, означающий, что воспроизводимый звук очень близок к оригиналу. Мы все знаем, что это практически недостижимо, независимо от количества вложенных денег. Чем ниже классом система - тем дальше она от идеала, изначально названного "HI-FI". Все другие трактовки вышеуказанного термина - лишь коммерческие уловки, не более.

точно сказанно.

Centner16 писал(а):

Hi Fi по большому счету это стандарт DIN 45000, DIN 45500, IEC 60581, ГОСТ 24388-88. и можно со стопроцентной гарантией утверждать что Yamaha A-S1000 подойдет под эти стандарты

ХАХАХАХАХАХАХА