Выбор DVD/BlueRay проигрывателя

День добрый.
Иметься Пионер плазма“42 c поддержкой deep colour (далее ТВ), до последнего времени пользовал штатный DVD проигрыватель с видео ЦАП 12 кб, но, намедни, данный аппарат приказал долго жить. В процессе выбора источника почитал инструкцию к ТВ и оказалось, что там поддерживается сигнал до 32 кб, возник вопрос:
1) Насколько критично разница между проигрывателями с ЦАП12 кб и 24 кб и 32 кб (они вообще существуют?)? Или я не на то обращаю внимание?
Так как через старый ДВД я так же слушал и CD (усилитель Cambridge Azur650 и колонки B&W 685) то есть желание, что бы новый аппарат умел хорошо читать CD диски:
2) Какие существуют наиболее удачные модели DVD/BlueRay на которых удачно реализована функция проигрывания CD? c учетом 1 вопроса.
Спасибо!
ПС. Медиаплеер HD не рассматриваю, так как torents не использую
ПСС. Понятно, что лучше купить все по отдельности, но я не аудиофил, посему хочется оптимальное решение в одной коробке.
ПССС. Бюджет до 25 тыс. руб.

buffon,
про битовость ЦАПов чего то Вы непонятного намешали.
а так NAD T557 посмотрите
http://www.comfortsound.ru/nad%20t%20557.html

buffon писал(а):

День добрый.
Иметься Пионер плазма“42 c поддержкой deep colour (далее ТВ), до последнего времени пользовал штатный DVD проигрыватель с видео ЦАП 12 кб, но, намедни, данный аппарат приказал долго жить. В процессе выбора источника почитал инструкцию к ТВ и оказалось, что там поддерживается сигнал до 32 кб, возник вопрос:
1) Насколько критично разница между проигрывателями с ЦАП12 кб и 24 кб и 32 кб (они вообще существуют?)? Или я не на то обращаю внимание?
Так как через старый ДВД я так же слушал и CD (усилитель Cambridge Azur650 и колонки B&W 685) то есть желание, что бы новый аппарат умел хорошо читать CD диски:
2) Какие существуют наиболее удачные модели DVD/BlueRay на которых удачно реализована функция проигрывания CD? c учетом 1 вопроса.
Спасибо!
ПС. Медиаплеер HD не рассматриваю, так как torents не использую
ПСС. Понятно, что лучше купить все по отдельности, но я не аудиофил, посему хочется оптимальное решение в одной коробке.
ПССС. Бюджет до 25 тыс. руб.

В Ваш бюджет и пока,даже немного меньше, в первую очередь по музыкальным способностям и универсальности чтения различных оптических дисков- безоговорочно рекомендуется блю-рей от Кембридж Аудио BD-650!
Ко всему прочему,этот аппарат великолепно читает не только CD,но и SACD, DVD-A!!! За эти деньги нет более универсального аппарата,который имеет хорошие транспорт и встроенные ЦАП-ы
http://www.avcomfort.ru/good8580.html

557-НАД-не плохой аппарат,но существенно уступает 650-му по качеству изображения и особенно по качеству звучания!

Тоже интересует вопрос как данный Кембридж играет сиди диски?? Можно ли его сравнивать с бюджетными сиди проигрывателями?? Как насчет пионера примерно за такую же цену?

elektronik77 писал(а):

Тоже интересует вопрос как данный Кембридж играет сиди диски?? Можно ли его сравнивать с бюджетными сиди проигрывателями?? Как насчет пионера примерно за такую же цену?

Можно,сравнить этот Кембридж с CD плером -этак долларов за 300-400,а звучит Кембрадж 650 в стерео-намного интереснее бюджетного Пионера! Кембридж-универсальнее любого Пионера,т.к. те не читают диски суперных форматов!
А вообще, Вы же должны понимать,что любой видео плеер не идеал для качественного воспроизведения CD! Там всегда будет присутствовать некий компромисс,т.к только очень дорогие унмверсальные аппараты могут с одинаково высоким качеством играть музыку и показывать кино!
Вот такой аппарат,например
http://www.avcomfort.ru/good28568.html

А вообще, Вы же должны понимать,что любой видео плеер не идеал для качественного воспроизведения CD! Там всегда будет присутствовать некий компромисс,т.к только очень дорогие унмверсальные аппараты могут с одинаково высоким качеством играть музыку и показывать кино
Эта песенка стара,у многих Дивидюков аудиотракт реализован лучше и качественнее многих сидюков,например Ямаха 2700



где здесь компромис ??? Только у топовых моделей блюреев подобный выхлоп по аналогу,что касаеться недорогих то звучание будет именно на уровне дешёвых сидюков.

Аналоговое звуковоспроизведение видео плеера в стерео- зависит не только от схемотехники "выхлопа", аналоговой части аппарата,но и от реализации транспорта(а там либо блю-рей либо ДВД привод),ЦАП-ов,блоков питания и т.д. И хотя у Ямаха 2700 реализация аналогово тракта достаточно грамотная,но плеер всё равно будет звучать хуже отдельного СD плеера примерно за эти денежные средства,к тому же он не читает блю-рей .Спорить и доказывать что-то не имеет особого смысла-надо просто один раз самому сравнить приличный CD и DVD плееры и выводы будут очевидны!
Но универсал имеет одно и очень важное приемущество-это возможность воспроизведения множества разлияных дисков-что бывает крайне важно и в таких случаях можно немного пожертвовать качеством звуания на CD у универсального плеера.За то в стойке не нужно будет устраивать "магазин аудио аппаратуры" из различных плееров,а обойтись только одним аппаратом...Если требования к аналоговому звучанию в стерео высоки,то следует покупать более дорогой универсальный аппарат.

А что если к этому кембриджу подрубить ЦАП, или у него транспорт не очень?
А насчет Нюфорс - дороговато!
Хотя ответ на свой вопрос предвижу. Блок питания слабоват плюс обвязка ни как на хороших сидюках, ну и т.д.

сравнить приличный CD и DVD плееры и выводы будут очевидны!
А вот мне,не очевидны с дорогими Сидюками за 60 тыров и 100 Я и мои друзья не сравнивали,что касаеться разных рег начальных и прочих подобных никакой явной разницы(в плохую сторону нет).Да и сравнить могу в любой момент и Ямаха 2700 и Пионер989,Пионер ЛХ-50 у меня присутствуют.
Относительно цапа,только слушать,не всегда цап даёт ощутимый прирост,но в хозяйстве цап пригодиться,на случай подключения к компу или медиа плейеру.

Сравнивал свой Primare 21 c Двд Пионером 10 летним, так вот разница была.
Компьютерный призвук на верху!! В принципе к гадалке не ходи и так было все понятно, но ради научного эксперимента пришлось сравнить

elektronik77 писал(а):

А что если к этому кембриджу подрубить ЦАП, или у него транспорт не очень?
А насчет Нюфорс - дороговато!
Хотя ответ на свой вопрос предвижу. Блок питания слабоват плюс обвязка ни как на хороших сидюках, ну и т.д.

Мало того,у Ню Форсе ещё стоит и отдельный ЦАП на свои стерео выходы,вот и звучание в стерео очень высокого качества!А дорого или дёшево -вопрос филосовский!
Для качественного воспроизведения в стерео- по-любому придётся к недорогому двд плееру брать ещё и хороший сидюк-этак тыщ за 60000руб.,вот и получается, что универсал не так и дорог по цене,к тому же Ню Форс ещё великолепно играет SACD и DVD-A. Ню Форс,ещё и все зоны по блю-рею воспроизводит!Для такого универсала и того качества звучания и изображения- эта цена не кажется слишком высокой!
Тут, конечно,каждый решает сам,как поступить! Пожопиться на хорошего универсала и потом городить огород из аппаратов и кучей дополнительных межблочных кабелей,которые тоже не бесплатны или сразу купить нормальный аппарат!

Dobrogo vremeni sutok, izvenite zaraneje za to sto pishu ne kirilicoj prosto eto zajmiot ogromnoje kolicestvo vremeni.
Vopros takoj: hociu podobrat sebe Blu ray player, interesujet maksimalno kacestvennoje (dlia etogo tipa playerov) vosproizvedenija zvuka i hotiabi neplohoje video, smotret budu v osnovnom blu ray i dvd koncerti (40%) kino (30%) i slushat cd (30%)
V nalicii res. Denon AVR-4311 i Dali Ikon7 mk2
Biudzet gdeto do 1500-1600$
Sviazku resa i kolonok toze mozete prokommentirovat, hotia ona uze neizmenna...
Spasibo

Net nu sto razve nikto nemozet hotiabi ozvucit boleje meneje novije blu ray playeri s horoshim zvukom za etu summu, a tam ja uze hot nameciu kuda jehat, jehat ved neblizko ,i sto slushat.

Лично я жду официальных поставок Marantz UD7005 - http://www.mobiledevice.ru/ud7005-marantz-mediaPlayer-nastolnii-Universal-hdmi-3d.aspx ......... -http://www.bigplasma.ru/news/view/4937/ ............. http://www.avsale.ru/inf/7257/ ..... (здесь - http://livelist.ru/marantz-ud7005-black.shtml - можно увеличенно рассмотреть "Задницу") - http://auto.hi-fi.ru/catalog/dom/catalog_data_vs_dvd/detail/775193 - так как пока цена на него заоблачная в России и вопрос с зоной. Так же уже вышла и 1000-я Ямаха и Denon 2011 -которые также читают и SASD и DVD-Audio и с выходом 7.1 - поГуглите.

Cesno govoria poka skloniajus k Denon 2012, tak kak reciver Denon uze jest i konecno socitatsia budet luce, Denon 2011 nebudet, oni jego srazu v 2012 pereimenujut, jesli dumat iz yamaha, to dumaju Yamaha bd-s2900 poluce budet A1000, no vrode neocen otzivi o nej. A marantz ocen daze neplohoj konecno, bilo bi interesno uznat cem on ot denona otliciajetsia, kakije audio dac stojat?

По поводу конкретной модели о её DAC-ЦАПе - ничего немогу сказать. Но косвенная Инфа, здесь - http://www.rb.ru/preleases/press/2010/05/31/134819.html - говорит следующее; -

MARANTZ является признанным лидером в области воспроизведения самого совершенного на сегодня аудио формата – SACD. «Топовый» SACD-проигрыватель Marantz SA-11S1 обладает непревзойденной четкостью ритма, высочайшей динамикой и таким чувством темпа, который можно встретить лишь в студиях звукозаписи. Высококлассный цифроаналоговый конвертер (DAC) в сочетании с эксклюзивной технологией цифровой фильтрации Marantz обеспечивают ошеломляющее качество воспроизведения - как SA-CD, так и Audio CD.

По поводу бренда Denon, а он как известно - " с 2002 - Marantz - часть D&M Holdings, холдинговой компании, объединившей Marantz и Denon в стратегическом союзе" - то сравнительно недавно читал интервью, того же Кена Ишиваты, или "Хозяина" этого холдинга - дык было сказано что в связи с давлением на рынке "дешёвых" кампаний (выпускающих дешёвое, некачественное, с дешёвыми комплектующими - галимьё) - руководством холдинга принято решение делать ставку Только на Бренд Marantz, как элитный и качественный - так как Denon - уже "Не вытянуть".

А в общем-то - неплохо смотрится "злодей" этот - Denon DBP-2011UD - http://zvuk.com.ua/index.php?product&prid=1037 там внизу - http://zvuk.com.ua/index.php?category&catid=16&delfltr=187 . Но желательно знать Инфу что говорят о нём и о Маранце - на Буржуинских сайтах.

А вот - http://www.salonav.com/arch/2009/12/074-marantz.shtml - тест на предыдущую модель Маранца этой же линейки.

Daze neveritsia sto Denon teper kak sobake piataja noga..nu da ladno zizn pokazet...Pojaviatsia pojedu poslushaju odin i drugoj...
A vot cem obuslovlena raznica v potreblenii elektricestva u Marantz -27w a u Denon 40w? Nu na usiliteliah vrodebi kak poniatno a vot na Playere? Budet li ot etogo stoto zaviset?

Здравствуйте. Хотелось бы получить совет по поводу приобретения blu-ray dvd проигрывателя. Расчитываю в комплекте получить sacd , dvd audio и просто cd. Вобщем хочу максимально универсальный апарат. Бюджет у меня очень скромный, могу выложить только 20000 рублей и не больше, плюс чтоб в эту сумму входил хороший кабель HDMI аудио/видео, проигрывать буду через ресивер sony-500. Присмотрел в магазине DVD-плеер Blu-Ray Hi-Fi Yamaha BD-S1067 за 16800 рублей, думаю что на шнурок останется. Как вы считаете выбор разумный или нет? Может есть какие соображения по этому поводу. Пожалуйста дайте квалифицированый совет. Заранее большое спасибо!

Может быть у кого есть опыт эксплуатации DVD-плеера Blu-Ray Hi-Fi Yamaha BD-S1067. Или есть хоть какая нибудь информация, тесты, сравнения. Как у него со звуком. Можно ли использовать как cd проигрыватель. Пожалуйста поделитесь советом.

Хочу так же как и вы приобщиться к голубым дискам,наверное уже пора собирать музыкалку на блю-рее. Но вот наблюдается такая небольшая странность. Все разговоры ведутся либо вокруг сонек-37 либо панасов-85. И на буржуйских сайтах так же. Глянте на Амазон. Там эти Ямы в глубочайшей ж..е. Может быть на сегодняшний день у ямы успехов нет. Вот сам сижу голову ломаю. Ну то что там внутри явно улучшенный по звуку филипок-это как вводу глядеть. Все европейские DVD-плеера они на одном заводе собирали. Как сейчас не знаю. Да и переплачивать за ямаховскую мордашку на плеере,тоже не очень хочется

mishutka писал(а):

Хочу так же как и вы приобщиться к голубым дискам,наверное уже пора собирать музыкалку на блю-рее. Но вот наблюдается такая небольшая странность. Все разговоры ведутся либо вокруг сонек-37 либо панасов-85. И на буржуйских сайтах так же. Глянте на Амазон. Там эти ямы в глубочайшей ж..е. Может быть на сегодняшний день у ямы успехов нет. Вот сам сижу голову ломаю. Ну то что там внутри явно улучшенный по звуку филипок-это как вводу глядеть. Все европейские DVD-плеера они на одном заводе собирали. Как сейчас не знаю. Да и филипс тоже высоко поднялся. 95 модель дороже ямы у всех. А переплачивать за ямаховскую морду на плеере,тоже не хочется

Ямаха тем и сильна, что может взять что-то туповатое и нормально это прокачать (яркий тому пример - движок для Лексуса IS-F). Так что хоть там и Филипок, но Ямаха звучит лучше Фили. А почему все разговоры вокруг Сони - просто они штампуют лучшие приводы для этого формата дисков на данный момент, и для себя естественно поставят лучшую цену.

Купил ямаху 1067 думаю правильный выбор. Завтра буду тестить. Потом отпишусь по ощущениям. Мне на первый взгляд он нравиться. Очень!

Вот тоже озадачен выбором "музыкального" BD плеера. Перерыл кучу форумов, конференций, тестов.... Что могу сказать. Как и следовало ожидать, действительно аудиофильский плеер стоит недешево:
Blu-ray-проигрыватель Oppo BDP-83SE NuForce Edition

Бюджетные выбирал среди ямах и пионеров, поглядывал на денон... Как не странно,
на первый план вылез Panasonic DMP-BD85EE-K.

Кембридж и над хоть и красиво описали в тестах,- но отзывы пользователей не радуют.
А вот панас удивил приятно тех, кто приобрел.

p.s. Под "музыкальным" плеером, я имел ввиду не наличие спец форматов, а качественное воспроизведение CD/DVD муз. контента.
Если кто еще поделиться результатами своего поиска,-буду признателен.

>akakeshe
Ждем отчета с нетерпением.

Если попадётся недавно снятый с производства Pioneer BDP-LX71,присматритесь-очень достойный музыкальный качественный аппарат,хотя сам лично СД контент предпочитаю слушать на отдельном СД,зато многочисленная коллекция музыкальных блюриков на данном девайсе радует своим саундом!Успехов в творческом поиске...

Он вроде и снят с производства, но цена пока под 30-ку. (может б/у попадется??)
Пионерские транспорты всегда отличались в лучшую сторону.
Если у меня музЫка на DVD записана (например 24/96), то CD плеер не альтернатива. Медиаплееры не рассматриваю.

Gloibuk писал(а):

......Кембридж и над хоть и красиво описали в тестах,- но отзывы пользователей не радуют.
А вот панас удивил приятно тех, кто приобрел.

День добрый.

Посмотрел по ссылкам, но там нет ни слова о том насколько у "Панаса" хороший звук в плане проигрывания аудио СД. По БД отзывы хорошие, а про аудио СДб ничего нет.

С уважением.

Отвечаю для товарища Буффона: Вчера купил-1065, правда в цвет не попал,ну да за такую цену я ему прощаю. Вроде бы новый,но с рук. такое тоже бывает. В это раз я "немного" ошибся и думал по старинке что Яма дружит с Филипком, ан нет. Теперь дружит с Самсунгом. Из 3х внутренних плат -одна ихняя. Очень большой и видимо тяжёлый привод. Выглядит весьма солидно,правда кто автор не разглядел. Корпус крупный и постоянно работает вентилятор. Поэтому плеер не греется. Вообще вид приличной вещи в отличие от соньки-37 и пан-85. Насмотрелся на них в Техно-такое убожество. Корпуса нет,горячие как сковородка. Не знаю как там самсунги,но Яма смотрится приличным хай-фай блоком. Думаю по картинке они все друг от друга не очень ушли,а вот звук думаю у Ямы будет получше,особенно в комплекте с родным ресом. Пока смотрел только легальные DVD-на другое времени не было. Короче можете брать свой-1067. Он такой же только с 3D. Честно говоря меня 3д не парит,поэтому взял обычный. Внимательно глянул чем торгует Яма в Штатах и Канаде. Там что то 1067 не особо требуют. Нашёл единственный минус-мордашка пластиковая,а я думал люминий. Да и поводу универсальности. У меня для DVD-Яма-1800,для CD-Яма-596 и вот для Блюрея-1065. А всё в одном флаконе даже -2900-будет весьма ущербна.К сожалению каждая примочка под своё заточена.Увы

>mishutka
Очень интересует качество звука на выходе.

Думаю что месяц с лишним

Про Ямаху (две странички) - http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:18771-2 . Уж если и Буржуины его (её) лажают - то это тенденция Однако.

Должен отметить что весьма неплохую прессу получил Кембридж 650 - http://www.cambridgeaudio.ru/product/catalog/azur_650bd.html - комент из теста журнала 188 (октябрь 2010) на сайте которого мы находимся и где он Пебедитель теста звучит так; -

"Превосходный выбор для тех, кто одинаково ценит и видео, и музыку, первостепенную важность придавая качеству воспроизведения. Иными словами, "компакты" этот аппарат проигрывает как высококачественный CD-плеер, а видео - как первоклассный "читатель" BD/DVD."

Также в журнале "Салон Аудио-Видео", в тесте - у него тоже - "Удачная покупка". Также в ряде Европейский журналов входящих в EISA - он тоже призёр-побетитель теста, 5 звёзд и прочее.

До barabul`ka - если сравнивать "внутренности" 650 Кембриджа - http://www.cambridgeaudio.com/content.php?PID=492&COID=219&Title=The+Inside+Story ...... - http://www.cambridgeaudio.com/assets/documents/650BD-Top-1.jpg - с его более новой, продвинутой, верхней линейки, улучшеной Версией Кембриджа 751 - http://pult.by/item/14319/121184.html .......... - http://www.spl.ru/article/772/ .......... а здесь - http://www.soundstageglobal.com/index.php?option=com_igallery&view=igcategory&id=5&Itemid=108 - (нужно листать по картинкам, пока не появится Кембридж и стоп) - то нужно отметить что эта, ещё более аудиофильская версия Кембриджа - на порядок улучшена и отличается не только последними ЦАП-ами и прочими "улучшайзерами" - но и реальным экранированием и блока питания, и транспорта и головного процессора и механическими развязками блоков. Короче - весьма аудиофильская штучка.

Вот и прийдётся выбирать либо Маранц 7005 - http://screenoff.ru/pleery/89-ud7005-stacionarnyj-multimedijnyj-pleer-ot-marantz.html - о котором я уже раньше писал либо этот 751-й Кембридж (тем более не повредит его уже два HDMI)

Одно смущает - нет никакой инфы ( и на официальных сайтах и Не Будет) о читаемости "водички" в скачиваемых релизах DVD- Audio - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1762027 (давно не обновлялось) - которые для меня Ах как актуальны - и из-за которых весь этот Аудиофильский сыр-бор, мною и затевается.

Так что если вдруг, у кого будет Инфа (вдруг кто наткнётся в Сети инета) по читаемости Ватермарок - этими аппаратами - дык плесните сюда - не поленитесь.

Всем здравствуйте. Извините за ожидание! Был далеко от дома. Два дня тестил аппарат, ямаху 1067. В общем, аппарат так себе, надежд возложенных на него не оправдывает. На самом деле он должен стоить гораздо дешевле. Включил в сеть он предложил настроиться, настройка лёгкая и не заняла больше двух минут. Грузится около 15 секунд и готов к работе. При включении сразу не понравился звук, доносящийся из привода, он чем то похож на звук дуги от электросварки, он повторяется каждый раз когда включаешь аппарат и длиться секунд десять! Сам привод очень громкий, при переключении треков издаёт слегка ощутимый стон. При извлечении диска лоток выезжает со скрипом. Вентилятор работает, почти бесшумно не напрягает. Аппарат не греется. Меню стандартное как у всех Ямах, доступное для понимания. Пульт от старой Ямахи 663 подошёл на 80 процентов. Очень много разных настроек в меню. Подключил к ресиверу проводами коаксиал и аналог стерео, видео hdmi. Провода в комплекте дешёвые, три тонких провода с тюльпанами из темного полиэтилена. Подсоединил своими дорогими высококачественными с золотом. Картинка с двд дисков на твёрдую 4ку, звук не изменился, смотреть стало немного интереснее. Блюрей диск пока только один, аватар Картинка очень серьёзная без всяких претензий очень понравилась, ставлю пять с плюсом. И звук с блюрей тоже очень хороший для кино. Прослушал пару дисков sacd через аналог стерео, звук красивый играет чётко и внятно, очень широкий диапазон, очень понравилось! Двд аудио дисков нет, не слушал. CD диски играют не очень, смазано. Пробовал и через аналог и через коаксиал. Через коаксиал CD почему-то играет интереснее. Корпус у аппарата кажется, каким- то не надёжным, слабым. Вобщем аппарат не фонтан, не нравиться он мне. Ставлю только четверку с большим натягом! Я так понимаю для просмотра дисков блюрей он подходит хорошо, для прослушивания sacd тоже вроде неплохо. Двд диски немного оживились, тоже плюс. А вот CD играет странно, честно говоря, SONY-cdp411 играет намного интереснее. Все диски и старые и новые прочитал, читает даже страшно царапанные. Воспроизводит любые форматы. На мой взгляд всё портит шумный привод.

akakeshe писал(а):

Всем здравствуйте. Извините за ожидание! Был далеко от дома. Два дня тестил аппарат, ямаху 1067. В общем, аппарат так себе, надежд возложенных на него не оправдывает. На самом деле он должен стоить гораздо дешевле. Включил в сеть он предложил настроиться, настройка лёгкая и не заняла больше двух минут. Грузится около 15 секунд и готов к работе. При включении сразу не понравился звук, доносящийся из привода, он чем то похож на звук дуги от электросварки, он повторяется каждый раз когда включаешь аппарат и длиться секунд десять! Сам привод очень громкий, при переключении треков издаёт слегка ощутимый стон. При извлечении диска лоток выезжает со скрипом. Вентилятор работает, почти бесшумно не напрягает. Аппарат не греется. Меню стандартное как у всех Ямах, доступное для понимания. Пульт от старой Ямахи 663 подошёл на 80 процентов. Очень много разных настроек в меню. Подключил к ресиверу проводами коаксиал и аналог стерео, видео hdmi. Провода в комплекте дешёвые, три тонких провода с тюльпанами из темного полиэтилена. Подсоединил своими дорогими высококачественными с золотом. Картинка с двд дисков на твёрдую 4ку, звук не изменился, смотреть стало немного интереснее. Блюрей диск пока только один, аватар Картинка очень серьёзная без всяких претензий очень понравилась, ставлю пять с плюсом. И звук с блюрей тоже очень хороший для кино. Прослушал пару дисков sacd через аналог стерео, звук красивый играет чётко и внятно, очень широкий диапазон, очень понравилось! Двд аудио дисков нет, не слушал. CD диски играют не очень, смазано. Пробовал и через аналог и через коаксиал. Через коаксиал CD почему-то играет интереснее. Корпус у аппарата кажется, каким- то не надёжным, слабым. Вобщем аппарат не фонтан, не нравиться он мне. Ставлю только четверку с большим натягом! Я так понимаю для просмотра дисков блюрей он подходит хорошо, для прослушивания sacd тоже вроде неплохо. Двд диски немного оживились, тоже плюс. А вот CD играет странно, честно говоря, SONY-cdp411 играет намного интереснее. Все диски и старые и новые прочитал, читает даже страшно царапанные. Воспроизводит любые форматы. На мой взгляд всё портит шумный привод.

за цену 4999р. какие то завышенные требования,тем более в сравнении с CD-проигрывателем.да,и подключение для воспроизведения sacd желательно выполнить кабелем 6rca-6rca,формат все таки до 6 каналов предполагает.

akakeshe писал(а):

Через коаксиал CD почему-то играет интереснее....

В этом случае работает ЦАП ресивера, а по аналогу- ЦАП BD плеера.
А что, по hdmi звук не идет?

за цену 4999р. какие то завышенные требования,тем более в сравнении с CD-проигрывателем.да,и подключение для воспроизведения sacd желательно выполнить кабелем 6rca-6rca,формат все таки до 6 каналов предполагает. Не за 4999Р. а за 17000рублей Ямаха не 1065 а 1067. Совсем другой аппарат. Не путайте!

Gloibuk писал(а):

akakeshe писал(а):

Через коаксиал CD почему-то играет интереснее....

В этом случае работает ЦАП ресивера, а по аналогу- ЦАП BD плеера.
А что, по hdmi звук не идет?

Идет! Но ресивер не понимает, к великому сожалению.

.[/quote]
за цену 4999р. какие то завышенные требования,тем более в сравнении с CD-проигрывателем.да,и подключение для воспроизведения sacd желательно выполнить кабелем 6rca-6rca,формат все таки до 6 каналов предполагает.[/quote] Не за 4999Р. а за 17000рублей Ямаха не 1065 а 1067. Совсем другой аппарат. Не путайте!

пользовался bdp-lx 71 пионером и bd-c 5500 самсунгом. в плане картинки на 42" особых различий не заметил? у пионера удобней и богаче настройки видео, но самсунг читает почти все с жесткого диска и т.д.
так есть ли смысл в дорогих блю рэй плеерах (более 30.000р.) не лучше ли воспроизводить звук на чем-то другом? специализированном?

To vladogoni: Na ciom vi naprimer posovetujete vosproizvodit koncerti na blu ray i dvd diskah s horoshim kacestvom zvuka?

Реебятки!!! Вы чё всех перепутали??? Это я взял 1065-за 4.999руб и мне пофиг как это звучит и показывает. А вот человек взял 1067-за 17.000 и ему конечно Не пофиг. Да и мне за такие бабульки было бы не очень. Я бы тоже сидел и чего-то там вынюхивал,сравнивал и тестил на кабелях и трулялях. Повторяю-за 4.999руб там всё на 5+. У нас в Москве на маркете-1065 уже-8.800руб. Это в принципе не плохо.

Это я взял 1065-за 4.999руб и мне пофиг как это звучит и показывает.

А вот мну не пофиг - КАК звучит и показывает. Если рассматривать подобные вопросы по аналогии с Автомобилями - то Запорожец - я и ДАРОМ не возьму - а за Мерс - прийдётся заплатить. А так, при определённом угле зрения - Они в Принципе Одинаковы. У обоих по 4-ре колеса, по двигателю внутреннего сгорания, ездят - на бензине и т.п. - но разница при езде на скорости даже 50 -100киллометров (больше уж не беру) - почему-то - Чувствуется. : И об этом - Всегда надо помнить - как в мире "цифры" которая вроде бы в Теории одинаковая и неизменная - и состоит из 0 и 1-чки - так и в мире моторов.

A vot cem obuslovlena raznica v potreblenii elektricestva u Marantz -27w a u Denon 40w? Nu na usiliteliah vrodebi kak poniatno a vot na Playere? Budet li ot etogo stoto zaviset?

Скорее всего - Трансы разные, а может ысчо чего. Недумаю что это существенно.

barabul`ka писал(а):

To vladogoni: Na ciom vi naprimer posovetujete vosproizvodit koncerti na blu ray i dvd diskah s horoshim kacestvom zvuka?

не посоветую нет опыта.

а по выбору плеера, по опыту с ДВД: проигрыватель ДЕНОН 1930 отказывался читать многие диски, которые пионер читал без проблем, а под конец стал часто затыкатся на нормальных дисках, но картинка была очень хорошая (на проекторе sanyo Z2), может сейчас Денон "более всеяден"

Bastian писал(а):

Должен отметить что весьма неплохую прессу получил Кембридж 650 - http://www.cambridgeaudio.ru/product/catalog/azur_650bd.html - комент из теста журнала 188 (октябрь 2010) на сайте которого мы находимся и где он Пебедитель теста звучит так; -

"Превосходный выбор для тех, кто одинаково ценит и видео, и музыку, первостепенную важность придавая качеству воспроизведения. Иными словами, "компакты" этот аппарат проигрывает как высококачественный CD-плеер, а видео - как первоклассный "читатель" BD/DVD."

Также в журнале "Салон Аудио-Видео", в тесте - у него тоже - "Удачная покупка". Также в ряде Европейский журналов входящих в EISA - он тоже призёр-побетитель теста, 5 звёзд и прочее.

До barabul`ka - если сравнивать "внутренности" 650 Кембриджа - http://www.cambridgeaudio.com/content.php?PID=492&COID=219&Title=The+Inside+Story ...... - http://www.cambridgeaudio.com/assets/documents/650BD-Top-1.jpg - с его более новой, продвинутой, верхней линейки, улучшеной Версией Кембриджа 751 - http://pult.by/item/14319/121184.html .......... - http://www.spl.ru/article/772/ .......... а здесь - http://www.soundstageglobal.com/index.php?option=com_igallery&view=igcategory&id=5&Itemid=108 - (нужно листать по картинкам, пока не появится Кембридж и стоп) - то нужно отметить что эта, ещё более аудиофильская версия Кембриджа - на порядок улучшена и отличается не только последними ЦАП-ами и прочими "улучшайзерами" - но и реальным экранированием и блока питания, и транспорта и головного процессора и механическими развязками блоков. Короче - весьма аудиофильская штучка.

Вот и прийдётся выбирать либо Маранц 7005 - http://screenoff.ru/pleery/89-ud7005-stacionarnyj-multimedijnyj-pleer-ot-marantz.html - о котором я уже раньше писал либо этот 751-й Кембридж (тем более не повредит его уже два HDMI)

Одно смущает - нет никакой инфы ( и на официальных сайтах и Не Будет) о читаемости "водички" в скачиваемых релизах DVD- Audio - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1762027 (давно не обновлялось) - которые для меня Ах как актуальны - и из-за которых весь этот Аудиофильский сыр-бор, мною и затевается.

Так что если вдруг, у кого будет Инфа (вдруг кто наткнётся в Сети инета) по читаемости Ватермарок - этими аппаратами - дык плесните сюда - не поленитесь.

Spasibo za info, Cambridge audio daze nerassmatrival, kakto nepopadalsia na glaza, a vot teper jesio odin pretendent na proslushku ( ja na sciot 751) interesno kakaja orinterovocnaja cena budet...

vladogoni писал(а):

barabul`ka писал(а):

To vladogoni: Na ciom vi naprimer posovetujete vosproizvodit koncerti na blu ray i dvd diskah s horoshim kacestvom zvuka?

не посоветую нет опыта.

а по выбору плеера, по опыту с ДВД: проигрыватель ДЕНОН 1930 отказывался читать многие диски, которые пионер читал без проблем, а под конец стал часто затыкатся на нормальных дисках, но картинка была очень хорошая (на проекторе sanyo Z2), может сейчас Денон "более всеяден"

Nu nadejus sto boleje vsejadnije cem bil vash 1930ij
A na sciot muzikalnih Blu ray playerov, tak ih dlia etogo i berut stobi koncerti naprimer smotret s horoshim kacestvom zvuka, tak kak cdplayer nevidajot kartinku, a obicnij deshiovij Blu ray/dvd player nedast prijemlevogo kacestva zvuka, vot i prihoditsia iskat kompromisi, pokrajnej mere mne.. da i kino inogda posmotret sovsem daze neploho..

Spasibo za info, Cambridge audio daze nerassmatrival, kakto nepopadalsia na glaza, a vot teper jesio odin pretendent na proslushku ( ja na sciot 751) interesno kakaja orinterovocnaja cena budet...

Дык, цены (приблизительные) вроде бы уже как заявлены, как в $ - http://www.theaudiobeat.com/ces2011/ces2011_hp_cambridge.htm .... - http://www.avguide.com/blog/home-theater-audio-ces-2011-part-1?page=1 так и в ЕВР...... - тю в "арийцах" - http://www.blu-raydefinition.com/news/ces-2011-cambridge-audio-unveils-new-universal-blu-ray-player751bd.html

Хоть бы тест на него и на Маранц кто сделал-написал - хотя бы "Стерео".

Не - ну везёт же Американскому "Буржуинству" - филиал BBK (OPPO - его "дочка) - такую Аудиофильскую штучку империалистам и мировым жандармам сварганил - OPPO BDP-95 Blu-ray Player - http://www.oppodigital.com/blu-ray-bdp-95/ , да ещё по такой цене Да ещё как я понял отсюда; - http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:17341-12 - так эти "имперские" изверги и гнобители трудового народа (пусть их понюхает козёл!, или они попъют воды с под мёртвого японца!) - они с него ещё собираются сделать Улучшенную версию (куда уж лучше? ) - BDP-95 NXE ( NuForce Xtreme Edition). А Россия для них как белое пятно на карте (шоб вы обосрались на свой день рождения) .

Хотя есть намёки на этом форуме - что может и Европе что перепадёт. Хотя даже 83-го в России так и недождались - и не дождутся, повидимому (кроме как Нью-форс - по заоблачной цене).

Опять Буржуинам подвезло - уже UD7006 Maranz хавають - http://us.marantz.com/us/Products/Pages/ProductDetails.aspx?CatId=BluRayDVD&ProductId=UD7006

Bastian писал(а):

Опять Буржуинам подвезло - уже UD7006 Maranz хавають - http://us.marantz.com/us/Products/Pages/ProductDetails.aspx?CatId=BluRayDVD&ProductId=UD7006

Analog Denona 2012 vrode kak, Denon v marte vihodit ,uze mozno zakazivat)), a poslushat jesio paru mesiacov zdat naverno,na sciot cambridge audio751 posmotrel, sto pridiotsia jehat v Latviju na proslushku, vihodit v aprele primerno, kstati audio dac`s u nego Wolfson WM8740, a u Marantz 7006 Burr brown PCM1795, interesno naskolko zvuk budet otliciatsia pri analogovom podkliucenii

Уважаемые форумчане, скажите кто нибудь сталкивался в живую с Blu-ray проигрыватель NuForce OPPO BDP-83 SE. Меня интересуют личные мнения владельцев сего аппарата или быть может кому то удалось прикоснуться к нему в той или иной мере. Отзывы на рекламных проспектах очень заманчиво звучат. Но так ли на самом деле он хорош, может быть это просто рекламный ход для продвижения данного аппарата.

Николай37 писал(а):

Уважаемые форумчане, скажите кто нибудь сталкивался в живую с Blu-ray проигрыватель NuForce OPPO BDP-83 SE. Меня интересуют личные мнения владельцев сего аппарата или быть может кому то удалось прикоснуться к нему в той или иной мере. Отзывы на рекламных проспектах очень заманчиво звучат. Но так ли на самом деле он хорош, может быть это просто рекламный ход для продвижения данного аппарата.

Здравствуйте Николай.
Вот тема на этом форуме,где можно почитать мой отчёт о плеере Nu Force ОРРО 83SE.
http://www.stereo.ru/forum/viewtopic.php?t=53956
Но данный аппарат уже практически снят с промзводства,т.к. в апереле этого года в продажу поступят новые версии данного проигрывателя от Ню Форсе,там есть поддержка формата 3D,где производителем была произведена дальнейшая модернизация аудио и видео трактов...

что можете сказать про Onkyo 807 (808) как там дела с качеством в целом ( сд , двд , блю рэй) ну и с региональной защитой ? Мульти они у нас или как ?

Alex27 писал(а):

Здравствуйте Николай.
Вот тема на этом форуме,где можно почитать мой отчёт о плеере Nu Force ОРРО 83SE.
http://www.stereo.ru/forum/viewtopic.php?t=53956
Но данный аппарат уже практически снят с промзводства,т.к. в апереле этого года в продажу поступят новые версии данного проигрывателя от Ню Форсе,там есть поддержка формата 3D,где производителем была произведена дальнейшая модернизация аудио и видео трактов...

Спасибо Alex27 за ссылку, очень познавательно и довольно подробно всё расписано, притом очень доходчиво. Самая ценная информация обычно и исходит от владельцев того или иного товара, реклама рекламой, она конечно необходима для общего ознакомления, но доверять ей полностью не стоит. Единственное не совсем понятно зачем почти повсеместно стали внедрять формат 3D, и телевизоры пошли сейчас с этим форматом, теперь и Blu-Ray проигрыватели тоже. Фильмы 3D смотреть интересно конечно, но те кто хоть раз смотрел много часовые фильмы не даст мне соврать как потом болят глаза и раскалывается голова от боли. Хотя сейчас может что то изменилось и этот формат как то доработали. Alex27, а вы не могли бы привести для примера ещё 2-3 Blu-Ray со схожими параметрами других фирм производителей, только чтоб их стоимость не превышала стоимость Nu Force ОРРО 83 SE.

Я купала Samsung DVD-C350K http://tehnika.mot.by/elektronika-i-foto/dvd-i-blu-ray-pleery/samsung/samsung-dvd-c350k.html, довольно неплохие параметры, всем советую! Служит пока исправно

Алино4ка писал(а):

Я купала Samsung DVD-C350K http://tehnika.mot.by/elektronika-i-foto/dvd-i-blu-ray-pleery/samsung/samsung-dvd-c350k.html, довольно неплохие параметры, всем советую! Служит пока исправно

С чем вас и поздравляю!

Ну теперь уж никуда не денешься - после таких намёков http://news.tut.by/daynews/225243.html - http://news.tut.by/kaleidoscope/225367.html - придётся брать "герцога" КЕМБРИДЖА 751-го.

Но вот кстати о "птичках" - хотел спросить, может кто знает, и компетентно ОТВЕТИТ - тут http://www.cambridgeaudio.com/specifications.php?PID=776&Title=Specifications - написано что у него процессор- Decoder Mediatek MTK8530 - а я всё время слышу (на форумах и иногда в журналах немного кривятся) что Mediatek это, как бы не совсем кошерно и даже не халяльно - то есть не самый навороченный и передовой - а скорее наоборот. Дык, может икито (японс.) выскажется по этому поводу, кто в теме?

У меня такая точка зрения:
Компьютер+ЦАП.

Alex27. Писал; -

До России,наконец,добралдся 3D плеер от Кебридж Аудио (751)
Специально,для неверующих Фом, скажу,что подключал новый плеер к ресиверу R-650 и ресивер прекрасно передал 3D изображение ( 3 D блю-рей диск Аватар) на 3 D ТВ,
отчёт о работе нового плеера и фото будут чуть позже,после всестороннего изучения работы и особенностей нового аппарата и сравнения его с предыдущей моделью болю-рей плеера BD-650.

Очень ЖДУ Вашего Отчёта- так как ещё Неопределился до конца – хотя, как понял – Вы лицо Заинтерисованное (продаёте Их).

………. - Потому как в живую видел ОРРО-95 и чёто сердце к Нему – Не лежит. Может потому что внешний вид и Внутренности по сравнению с Кембриджем – на Мой Взгляд – похуже у ОРРО - http://www.cambridgeaudio.com/assets/documents/BD751-internal.jpg и ОРРО - http://www.laaudiofile.com/images/oppo_bdp95_inside.jpg (хотя Ротелевский Тороидальный Транс – конечно Рулит – но Минус наличие Вентилятора). К тому же скачал-посмотрел Инструкцию на Русском у Кембриджа - http://www.cambridgeaudio.com/support_products.php?PID=776&Title=Support - и Кембриджские Фишки (для Звука) – Впечатлили.

Тут - http://www.whathifi.com/review/cambridge-audio-azur-751bd в конце есть Инфа что будет Общий Тест – Маранца 7006-го, ОРРО -95-го и Кембриджа 751-го – хоть этот Журнал (what-hifi) и Не Очень заслуживает Доверия – но всё же – интересно. Так что Если у кого Будет ИНФА – по Этому тесту – дык, сразу ВЫКЛАДЫВАЙТЕ.

Видел Сцылко что и Мультизона уже к Кембриджу 751 – Есть. А ОРРО -95 – Уже Нью Форс – по Звуку – Прокачала - http://www.whathifi.ru/articles/premieres/?id=2724 – Дык Это уже совсем Другие Деньги.

P(ёс) S(ним) – Вы мну Главное Алекс – Ответьте на Вопрос – «Читает ли Кембридж 751 – «Водичку» на ДВД-Аудио-дисках ???" - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1762027.

Bastian писал(а):

Alex27. Писал; -

До России,наконец,добралдся 3D плеер от Кебридж Аудио (751)
Специально,для неверующих Фом, скажу,что подключал новый плеер к ресиверу R-650 и ресивер прекрасно передал 3D изображение ( 3 D блю-рей диск Аватар) на 3 D ТВ,
отчёт о работе нового плеера и фото будут чуть позже,после всестороннего изучения работы и особенностей нового аппарата и сравнения его с предыдущей моделью болю-рей плеера BD-650.

Очень ЖДУ Вашего Отчёта- так как ещё Неопределился до конца – хотя, как понял – Вы лицо Заинтерисованное (продаёте Их).

………. - Потому как в живую видел ОРРО-95 и чёто сердце к Нему – Не лежит. Может потому что внешний вид и Внутренности по сравнению с Кембриджем – на Мой Взгляд – похуже у ОРРО - http://www.cambridgeaudio.com/assets/documents/BD751-internal.jpg и ОРРО - http://www.laaudiofile.com/images/oppo_bdp95_inside.jpg (хотя Ротелевский Тороидальный Транс – конечно Рулит – но Минус наличие Вентилятора). К тому же скачал-посмотрел Инструкцию на Русском у Кембриджа - http://www.cambridgeaudio.com/support_products.php?PID=776&Title=Support - и Кембриджские Фишки (для Звука) – Впечатлили.

Тут - http://www.whathifi.com/review/cambridge-audio-azur-751bd в конце есть Инфа что будет Общий Тест – Маранца 7006-го, ОРРО -95-го и Кембриджа 751-го – хоть этот Журнал (what-hifi) и Не Очень заслуживает Доверия – но всё же – интересно. Так что Если у кого Будет ИНФА – по Этому тесту – дык, сразу ВЫКЛАДЫВАЙТЕ.

Видел Сцылко что и Мультизона уже к Кембриджу 751 – Есть. А ОРРО -95 – Уже Нью Форс – по Звуку – Прокачала - http://www.whathifi.ru/articles/premieres/?id=2724 – Дык Это уже совсем Другие Деньги.

P(ёс) S(ним) – Вы мну Главное Алекс – Ответьте на Вопрос – «Читает ли Кембридж 751 – «Водичку» на ДВД-Аудио-дисках ???" - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1762027.

Panasonic DMP-BDT310 лично я нацелился его брать как только его привезут в россию(конец августа, начало сентября).

SIGHIT писал(а):

Panasonic DMP-BDT310 лично я нацелился его брать как только его привезут в россию(конец августа, начало сентября).

Не будем торопиться с выводами.... по поводу "плохости" нового Nu Force и тем более в сравнение с Кембридж 751...Всё же аппараты из разных ценовых ниш...
Панасоник-всегда делал приличные аппараты(у меня два BDP-30),но вот в последнее время,серьёзно чувствуется заметная экономия бренда на качестве корпусов и их конструкции....Как -то уж больно дёшево смотрится копеечный пластик...

Алекс - Вы там НеДопоняли. Я имел в виду и писал в посте про ОРРО -95. А Нью-Форс (Апгрейдированный ОРРО) - безусловно Рулезный Аппарат.

Панасоник, Увы - по-моему (по памяти) не читает ДВД-Аудио и САСД-диски. Во всяком случае - хорошего Аналога 7.1 - у него - НЕТ. А, Мну - это Важно.

Bastian писал(а):

Алекс - Вы там НеДопоняли. Я имел в виду и писал в посте про ОРРО -95. А Нью-Форс (Апгрейдированный ОРРО) - безусловно Рулезный Аппарат.

Панасоник, Увы - по-моему (по памяти) не читает ДВД-Аудио и САСД-диски. Во всяком случае - хорошего Аналога 7.1 - у него - НЕТ. А, Мну - это Важно.

Да,к сожалению Панасоник не поддерживает DVD-A,а то что Ню Форс -это совсем другой плеер,нежели родной орро,я убедился на своём 83 Ню Форс!

[quote="SIGHIT"]

Bastian писал(а):

Alex27. Писал; -


Panasonic DMP-BDT310 лично я нацелился его брать как только его привезут в россию(конец августа, начало сентября).

гдето проскакивала инфа что уже 310 сняли с производства и в рашу поставляться не будет

[quote="Rexser"]

SIGHIT писал(а):

Bastian писал(а):

Alex27. Писал; -


Panasonic DMP-BDT310 лично я нацелился его брать как только его привезут в россию(конец августа, начало сентября).

гдето проскакивала инфа что уже 310 сняли с производства и в рашу поставляться не будет

300 сняли (прошлогодняя модель) а 310 только-только выходит.

Вы же Не Забудьте Alex27 сравнить Кембридж-751-й со своим Нью-Форсом - и Результаты, то же - в Студию.

Bastian писал(а):

Вы же Не Забудьте Alex27 сравнить Кембридж-751-й со своим Нью-Форсом - и Результаты, то же - в Студию.

Тестирование 751 и сравнение его с 650-успешно прошло... О результатах тестирования будет доложено чуть позже...
Думаю,что сравнивать Ню Форс даже с 751 не имеет особого смысла,т.к. эти аппараты из разных ценовых ниш и их сравнение попросту некорректно,хотя в своём отчёте я отмечу некоторые характерные моменты,которые напрямую связаны с качеством изображения и звучания у блю-рей плееров разных ценовых групп...т.к. 83-й Ню Форс выступал в тесте в качестве референсного источника...

Алекс 27 - писал:

Думаю,что сравнивать Ню Форс даже с 751 не имеет особого смысла,т.к. эти аппараты из разных ценовых ниш и их сравнение попросту некорректно.

Ну почему же с Разных??? В штатах - OPPO BDP-83SE NuForce Edition - Всегда стоил в районе 1300$. Другое дело у Нас, Барыги - на него (из-за Официальной Непоставки) - ценник - в 3000$ - Задрали. Очень даже - Одинаковые Ценовые категории - в Европе Кембридж в районе 800 -900 Евро. В Штатах на него цена в районе 1200$. Так что ждём-с Отчёта о Сравнении.

Bastian писал(а):

Алекс 27 - писал:

Думаю,что сравнивать Ню Форс даже с 751 не имеет особого смысла,т.к. эти аппараты из разных ценовых ниш и их сравнение попросту некорректно.

Ну почему же с Разных??? В штатах - OPPO BDP-83SE NuForce Edition - Всегда стоил в районе 1300$. Другое дело у Нас, Барыги - на него (из-за Официальной Непоставки) - ценник - в 3000$ - Задрали. Очень даже - Одинаковые Ценовые категории - в Европе Кембридж в районе 800 -900 Евро. В Штатах на него цена в районе 1200$. Так что ждём-с Отчёта о Сравнении.

Ну давайте сравнивать всё по НАШИМ ценам!
Ведь с таким же успехом Кембридж 751,тоже не должен стоить 1500$ а реально только 500$,а значит соотношение цен и уровень класса сохранится как 1 к 3!
Извиняюсь,но Тойота Камри в США- тоже не стоит 50000$,как у нас,а только около 18000$ и от этого она не стала хуже или лучше только от того,что в разных странах цена на неё разная! Это уже особенности экономики и тут мы не будем принимать их во внимание!
Забегая врерёд, скажу честно,что Ню Форс явно "обходит" оба Кембриджа,причём как по качеству картинки,так и по звучанию и это не "нюансы" а огромная разница в качественных показателях этих аппаратов...Ню Форс(по классу) можно сравнить с 91 Пио и от этого мы и будем отталкиваться в этом сравнении.
И не забываем,что Ню Форс дорабтывается в Калифорнии,а значит,что само-сабой разумеется,что цена на него в США будет установлена как на "американский" продукт....т.е. без особых "накруток".

Будет время, на днях - Поищу в Нэте тест одного "Тевтонца", который как то читал. Так у него - тоже "родной, домашний" OPPO BDP-83SE NuForce Edition - и Он его сравнивает с ОРРО-95-тым - и Пишет что у ОРРО-95 - Звук чуть "повкуснее" ему показался. Кембридж, на мой взгляд, за счёт Апсемплинга Анаграмм (весь звук до 192 кГ) и Вольфсонов - дык понавороченней ОРРО-95 будет.

Вот для "затравки" фото обоих аппаратов.

Описание системы,на которой происходило тестирование двух аппаратов.
Проектор: InFocus SP8602
Ресивер: PRIMARE SPA 22HD
Сетевой кондиционер:Isol MiniSub 2
Сетевые кабели: Furutech (Absolute Power )
HDMI:Atlas Hyper 1.4
Межблочные:Atlas Hyper 1.0m.
Экран с диагональю 2,5 м.
Чтобы обеспечить аппаратам одинаковые условия прохождения теста они были подключены через сетевой кондиционер одинаковыми сетевыми кабелями,а также одинаковыми HDMI и межблочными проводами для подключения аппаратов к АV ресиверу.
Добавлю,что тестирование не включало проверку на 3 D носителях на 751-ом,т.к. данный проектор не поддерживает 3Д.
Собственно,задачей теста было сравнения качества картинки и звука на обычных блю-рей,ДВД и СD дисках....
Продолжение следует...

Уважаемый Alex27. Хотелось бы услышать ваше мнение: как вам Integra DBS-30.3 по сравнению с выше тестированными моделями ? То же стою очередной раз перед проблемой выбора . Спасибо.

Продолжим...
Оба плейера подключены к АV ресиверу и готовы в тестированию....
Отрываются лотки и на них устанавливаются одинаковые фирменные тестовые блю-рей диски...
Считывание дисков просходит практически одновременно,но всё же 751-й опережает 650-тый на 1 или 2 сек....
Появляется изображение...и сначала, при переключении картинки аппаратов кажется, что изображение практичеки одинаково,что на 650,что на новом аппарате...
Думаю,что такой первоначальный эффект связан с очень близкими (заводскими) параметрами настроек яркости,контрастности, чёткости картинки и цветовой гаммы у обоих аппаратов...
Но вот, проходит какое-то время адаптаптации зрения в темноте и ситуация существенно проясняется....
Становится заметны явные отличия в качественном уровне изображения двух полейеров...

Новый,751-й плеер обеспечивает более "гладкое" изображение,в котором можно рассмотреть огромное кол-во мелких подробностей,но при этом в сравнеие с 650 общая панорама выглядит объёмнее и приятнее глазу.
Постепенно стеновится понятно,что новый аппарат имеет видеопроцессор более высокого уровня,а быстродействие обработки сигнала в нём намного выше прежнего процессора...
Глубина чёрного у нового аппарата заметно выше,а передача цветовой палитры утончённее и богаче.
На медленном передвижении камеры становится ясно,что и движение новый процессор передаёт намного плавнее и естественнее,чем прежний агрегат.
Есть один момент на тестовой записи,когда небольшой прогулочный теплоход проплывает по озеру,а перед ним с большой скоростью проплывает маленькая "моторка"...съёмка и последующая обработка этого эпизода на диске- позволяют оценить плавность передвижений движущихся с рвзной скоростью объекто на изображении..
И опять,751-й обходит свого предшественника..
Переходим к оценке уровня цифровых шумов ("мурашек") на обоих аппаратах....
Тут,тоже,выигрывает 751-й,но разница довольна незначительна,т.к. шумы и "зернистость" изображения определяет (в большей степен не видео тракты самих аппаратов,а качество записи и уровень компрессии видио,котрый был применён при записи изображения на диск.
Цвета, на 751-ом подаются очень натурально,особенно это можно отнести к передаче телесных оттенков,т.е. передача цветов кожи на лицах героев выглядит более естественно на 751.
Да и общая картинка смотрится живее и естественнее,хотя понимешь,что вроде цветовая "насыщенность" у 751 аппарата чуть ниже чем у 650-го.
По тестовым таблицам на тестовом блю-рей диске становится понятно,что 751-й ,хоть и на немного,но показывает лучшее разрешение,а на таблице,которая выявляет уровень градаций серого становится заметно,что 751 -й показывает чуть большее кол-во, "сливающихся" на 650-м серых "полосочек" и хотя эта разница всего не одну-две плоски-общая глубина и разборчивость темных участков картики на тёмных кадрах фильма у 751-го проработана заметно интереснее.
Короче,разница в качестве изображения между новым и старым плейером есть и она довольно существенна..
Единственное, что я не бурусь оценивать,это на сколько в % соотношении эту разницу можно соотнести к почти двухкратной разнеце стоимости этих аппаратов..
Добавлю,что до качественного уровня картинки нашего референсного аппарата (Ню Форс ОРРО 83)-новый 751-й Кембридж все же "не дотягивает",что вполне понятно при двухкратной разнице в цене эти аппаратов.
После проведения сравнения качества изображения по тестовому диску я перешёл на проверку аппаратов... что назывется " боем",т.е. на всемозможных худ. фильмах и все приемущества выявленные тестовым диском на 751-м аппарате подтвердились и при проверке на реальных записях худ. фильмов.
Добавлю,что в новом 751-м аппарате и при просмотре ДВД дисков изображение "проработано " и масштабировано до уровня блю-рей разрешения 1080Р с более высоким качественным уровнем,нежели на 650 моделе.
В следующей части своего отчёта я расскажу Вам, уважаемые форумчане, о звуковых возможностях старого и нового блю-рей проигрывателя от Кембридж Аудио... .
Продолжение следует!...

С Нью Форсом разница фатальна?

Вот пока Не Могу найти, да и времени нет, Тест того Немца (у которого тоже "домашний" Нью-Форс) - и который писал что по небольшим Ньюансам в Картинке и Музыке, ОРРО-95 - всё таки Уделывает Нью-Форс.

Nik111 писал(а):

С Нью Форсом разница фатальна?

Разница- вполне очевидна! Фатальная разница- это когда один аппарат не захочешь смотреть на фоне другого.... Тут такого нет! А потом, у Ню Форсе мультизонка по болю-рей, а у Кембриджа её нет и для многих,тем кому универсальность по зонам воспроизведения блю-рей дисков -насущная необходимость... такое обстоятельсво может стать "фатальным" в выборе аппарата!

Дубль два :

herous писал(а):

Уважаемый Alex27. Хотелось бы услышать ваше мнение: как вам Integra DBS-30.3 по сравнению с выше тестированными моделями ? То же стою очередной раз перед проблемой выбора . Спасибо.

herous писал(а):

Дубль два :

herous писал(а):

Уважаемый Alex27. Хотелось бы услышать ваше мнение: как вам Integra DBS-30.3 по сравнению с выше тестированными моделями ? То же стою очередной раз перед проблемой выбора . Спасибо.

Уважаемый "herous",прошу прощения,что не ответил на Ваш вопрос сразу...
К сожалению,пока с Интегрой 30.3 я не знаком и не видел его в эксплуатации и не могу давать какие-либо оценки его работе.
Задачей данного теста было сравнение (в одинаковых условиях ) плееров Кебридж 650 и 751 и сравнение с другими подобными плеерами от других производителей в рамках данного теста не проводилось.

Alex27. писал(а):

Nik111 писал(а):

С Нью Форсом разница фатальна?

Разница- вполне очевидна! Фатальная разница- это когда один аппарат не захочешь смотреть на фоне другого.... Тут такого нет! А потом, у Ню Форсе мультизонка по болю-рей, а у Кембриджа её нет и для многих,тем кому универсальность по зонам воспроизведения блю-рей дисков -насущная необходимость... такое обстоятельсво может стать "фатальным" в выборе аппарата!

Ну на счёт Мультизоны - это Решаемая проблемма - http://www.bluraychip.dk/product.php?id_product=18 - и тогда Вообще цены между аппаратами выравниваются.

Bastian писал(а):

Ну на счёт Мультизоны - это Решаемая проблемма - http://www.bluraychip.dk/product.php?id_product=18 - и тогда Вообще цены между аппаратами выравниваются.

Наверное, как Вы верно сказали,это решаемая проблема,но и цена вопроса не 10 баксов,а все подобные "переделки"стоят денег и немалых,да и цена аппарата с учетом заказа,доствки и установки "КИТ" может влететь в серьёзную копеечку... и тогда стоимость Кембридж почти приблизится к стоимости Ню Форс...,но качество изображения и особенно звучания не будет дотягивать до Ню Форс и тут подумаешь,а стоит ли такая овчинка выделки?

Мультизона у Кембриджа - Аналогичная как у ОРРО-95-го. Знакомому прислали Мультизону в Одной коробке вместе с ОРРО-95 но Отдельно лежащую (не вставленную). Вставляется лЁгко путём Втыкания - Внутри, или Снаружи. У него висит Снаружи. Короче зафтра схожу конкретно Посмотрю-Уточню - но дело Пары минут - не более.

Мне в принципе - лишь бы Кембридж звучал НЕ Хуже ОРРО-95-го (который произвёл Фурор на всех забугорных Форумах и Обзорах по качеству Картинки и особенно по Звучанию (также по Функционалу и читаемости дисков). Поэтому и жду от Вас - Обзора Кембриджа.

Alex27. писал(а):

herous писал(а):

Дубль два :

herous писал(а):

Уважаемый Alex27. Хотелось бы услышать ваше мнение: как вам Integra DBS-30.3 по сравнению с выше тестированными моделями ? То же стою очередной раз перед проблемой выбора . Спасибо.

Уважаемый "herous",прошу прощения,что не ответил на Ваш вопрос сразу...
К сожалению,пока с Интегрой 30.3 я не знаком и не видел его в эксплуатации и не могу давать какие-либо оценки его работе.
Задачей данного теста было сравнение (в одинаковых условиях ) плееров Кебридж 650 и 751 и сравнение с другими подобными плеерами от других производителей в рамках данного теста не проводилось.

Спасибо. По Integra DBS-30.3 вообще мало информации в инете , только в плане обзоров новинок и все.

herous писал(а):

Alex27. писал(а):

herous писал(а):

Дубль два :

herous писал(а):

Уважаемый Alex27. Хотелось бы услышать ваше мнение: как вам Integra DBS-30.3 по сравнению с выше тестированными моделями ? То же стою очередной раз перед проблемой выбора . Спасибо.

Уважаемый "herous",прошу прощения,что не ответил на Ваш вопрос сразу...
К сожалению,пока с Интегрой 30.3 я не знаком и не видел его в эксплуатации и не могу давать какие-либо оценки его работе.
Задачей данного теста было сравнение (в одинаковых условиях ) плееров Кебридж 650 и 751 и сравнение с другими подобными плеерами от других производителей в рамках данного теста не проводилось.

Спасибо. По Integra DBS-30.3 вообще мало информации в инете , только в плане обзоров новинок и все.

почитайте обзоры Онкио
это одно и тоже

Rexser писал(а):

herous писал(а):

Alex27. писал(а):

herous писал(а):

Дубль два :

herous писал(а):

Уважаемый Alex27. Хотелось бы услышать ваше мнение: как вам Integra DBS-30.3 по сравнению с выше тестированными моделями ? То же стою очередной раз перед проблемой выбора . Спасибо.

Уважаемый "herous",прошу прощения,что не ответил на Ваш вопрос сразу...
К сожалению,пока с Интегрой 30.3 я не знаком и не видел его в эксплуатации и не могу давать какие-либо оценки его работе.
Задачей данного теста было сравнение (в одинаковых условиях ) плееров Кебридж 650 и 751 и сравнение с другими подобными плеерами от других производителей в рамках данного теста не проводилось.

Спасибо. По Integra DBS-30.3 вообще мало информации в инете , только в плане обзоров новинок и все.

почитайте обзоры Онкио
это одно и тоже

Ну не совсем одно и то же. Вы не правы. Интегра значительно навороченнее своего прародителя. И потом хочется почитать кто реально его пользовал , а не заказные рекламные статьи.

Теперь продолжу повествование про сравнение 751 и 650 плейеров по качеству и характеру их звучания....
Сразу отмечу,что качество воспроизведения звуковых треков в фильмах проходило при HDMI коммутации аппаратов с HD AV усилителем PRIMARE SPA-22,а также по-началу аппарты были скоммутированы с AV усилителем RCA кабелями,что бы оценить качество звучания встроенных в плейера ЦАП и анлоговых трактов обоих аппаратов.В качестве фронтальной акустики выступала стеро пара от ProAc из обновлённой линеки Response модель D-40 с карбоновыми НЧ динамиками и купольной шёлковой пищалкой.

http://www.avcomfort.ru/good30902.html

Начну свой рассказ с кинозвука.
При сравнении звучания звуковых дорожек (DTS-MA) в фильме "Гладиатор" данное тестирование выявило хоть и небольшое,но вполне ощутимое приемущество звучания многоканального звука на 751-ом аппарате.
При воспроизведении звука на 751 -ом - ощушалась лучшая динамика звучания и казалось,что объёмность и масштабность звучания заметно выше,чем на 650.Но самое интересное,что СЧ-ВЧ спектр частот на 751 воспринимался чуть "мягче" и комфортнее уху,чем на 650,но при этом детальность мелких шорохов и звуков никуда на "замыливалась".Бас в обоих случаях звучал очень мощно,с хорошей детализацией и разборчивостью даже в самых нижних октавах..
Что интересно,что даже в кино по цифровой коммутации чувствовалось хоть и неогромное,но всё же приемущество в подаче саунда-именно у 751-аппарата.
В стерео- всё было куда более интересно.... 751 меня просто удивил,т.к. выступил как вполне полноценный СD плеер средней ценовой категории (около 500-700$),хотя и 650-й аппарат,так же показал вполне достойное звучание,но я знал,что 650-й вполне достойная машинка при воспроизведении музыки в стерео....
Думаю,что причиной лучшего стеро звучания на 751-ом аппарате стали новые ЦАП-ы и улучшенный в сравнение с 650-м аудио тракт.Кроме всего прочего,в 751-м уже имеются отдельные стерео выходы для более качественного звучания при прослушивании музыки..
Естественно,что всё тестировнаие аудио трактов двух аппаратов проходило в режиме отключённой видео части у Кембриджей.
В этом режиме,включаемом с пульта Д\У, кроме отключения внутренних видео процессоров-гаснут ещё и дисплеи на аппаратах,т.к. и они иногда могут служить источником высокочастотных помех при воспроизведения музыки.
Описывать звучание 650-нет смысла,я лишь отмечу достоитсва у 751-го аппарата в сравнение с 650-м.
Продолжение следует...

Спасибо Alex27. - ждём-с Далее.

А я только что от знакомого у которого ОРРО-95 - "обнюхивал" МультиКит. Несмотря на Грозный вид здесь - http://www.bluraychip.dk/product.php?id_product=18 - Платка Оказалась размером 3 на 3 см. Подешевела уже до 100 $. Вставляется в разъём RS сзади аппарата - просто как Флешка. Если крепить Внутри - то на Обоюдосторонний качественный скотч - и от неё идёт Шлейфик в 4-ре дорожки на конце с клемником - который втыкается в указанное место Платы - и Фсё. При наружном подключении (чтобы Не вскрывать аппарат) - втыкается лЁгко - как Флешка. Затем на пульте нажимается Dimmer, затем Mute и одну из Трёх цифр (1,2,3) - обозначающих Интересующий Вас - БлюРегион. И - фсё.

Жду дальше Тестирования Кембриджа-751-го - по Музыке и Функционалу (Возможностям).

И так,для тестирования аудио трактов были выбраны различные фирменные диски.
И тут 751-й показал очень существенные преимущества в сравнение с 650..
Сразу почувствовалось,что разработчики очень серьёзное внимание уделили именно аналоговому тракту аппарата.Да и спецификации 751-го красноречиво об этом свидетельствуют. Новый ЦАП от Вилсон и т.д.
Если говорить об общих впечатлениях,то 751-й играл тембрально богаче своего предшественника,одновременно динамичнее и комфортнее прежней модели.
Хотя могу сказать,что фирменный почерк звучания Кембриджа сохранили и в новой модели,но как бы "облагородили" звучание...
Ситуация повторилась,как и при тестировании видео части аппаратов...Но в аудио разница между аппаратами воспринималась ощутимее,чем при сравнение видео....
751-й плеер играет довольно воздушно и "празднично" на ВЧ...,т.е. высокочастотные составляющие в музыке чуть выделены,середина подаётся достаточно ровно и певуче,а вот на басе я отметил лёгкий "дефицит" инфразвуковой составляющей в звуке и от этого общий частотный баланс кажется чуть смещённым в ВЧ область,что создаёт "приподнятое" настроение при прослушивании любой музыки.
Мне,такая звуковая подача очень нравится и собственно Кембридж ею и славится...в соих звуковых источниках,что и было сохранено и приумножено в 751-ом аппарате!
Видимо, за счёт новых ЦАП-пов в 751-ом - звучание по всему частотному диапазону подавалось с большим кол-вом мелких ВЧ подробностей,но в тоже время комфортнее и "аналоговее" ,чем на прежней модели. Средне-частотный спектр (вокальные партии) из-за лучшей проработки микродеталей и более широкого динамического диапазона воспринимаются живее,натуральнее и богаче,чем на 650-м.
А вот бас показался на 751-меее мощным,чем на 650,но за то более "утончённым" с большим кол-вом послезвучий на басовых ноткак,как бы более "протяжённым"..
На 650-он звучал более прямолинейно и чуть грубовато и по этой причине казалось,что баса у 650 -го больше...
Но кол-во не означает качество!
Мне очень понравилось,как 751-й подаёт женский вокал...он звучал всегда "одухотворённо" и прозрачно,а вот мужские голоса можно было чуточку покритиковать за слишком уж большой "уход" тембральнойго баланса в ВЧ спектр...
Из -за этого, иногда, из саунда вдруг "пропадала" часть "грудных" ноток,которые можно было расслышать на мужском вокале на специализированных CD плейерах более высокого уровня...Но наверно,это уже мои придирки...
Когда "звуковой" тест подходил к заключению,я решил "усложнить" задачу испытуемым и проверить их звучание на более дорогом и сугубо "стереофоническом" тракте.
Для этого -оба аппарата были подключены к усилителю Sim Audio MOON I-7 в комплекте с теми же ProAc....И все преимущества 751-ой модели в сравнение с 650 полностью показал и этот тракт...но только более "контрастно"!
В сравнение с 83 Ню Форсом( в стерео) новый Кембрижд всё же немного проиграл...Как бы это сказать...Ню Форс, звучал как-то по- особому музыкально и певуче...что ли "дороже",объмнее."интимнее" и ещё более приятнее уху...
Саунд Ню Форс, что-ли сильнее "цеплял" в плане эмоциональности в подаче любой Музыки.... Его звучание выигрывало у Кембриджа,казалось, уж совсем в "мельчайших" детальках,но даже эти незначительные отличия позволяли играть музыку ьолее захватывающе и более красиво...
Опять же,я не берусь оценивать на сколько в % соотношении все эти отличия можно соотнести исходя из разницы в их стоимости...
Всё вышесказанное,я прошу принимать,как строго моё мнение,которое получено в ходе личного тестирования данных аппаратов...

Заключение следует....

Вот и состоялось моё первое знакомство с новым универсальным 3Д блю-рей плейером от Кебридж Аудио....BD-751!
Тест выявил,что новый блю-рей аппарат показал себя очень здорово во всех направлениях своей работы и есть явные улучшения по сравнению с прежней моделью.
Улучшения коснулись всего ... и качества звучания, и изображения..
В данном тесте я "умолчал" о фунциональных возможностях нового аппарата,собственно, их расширение в новом аппарате ,что называется -на лицо...но перечислять все нововведения нет особого смысла,т.к. с функциональными возможностями 751-го можно ознакомиться в тех. документации на аппарат.
Что,особенно мне понравилось,так это применение в аппарате двух HDMI выходов,что в свою очередь даёт возможность владельцу такого аппарата использовать его для создания у себя дома 3D кинотеатра на основе своего "старого" ресивера,который уже имеет поддержку декодирования звуковых форматов блю-рей(наличие HD декодеров),но ещё не поддерживает пропускание и обработку 3D видео.
Как и в старой модели, производитель сохранил универсальность данного аппарата,т.е. на 751-м можно смотреть не только 3D,но и простые блю-рей диски, плейер прекрасно воспроизводит "музыкальные" оптические диски, кроме обычных CD-он отлично читает SACD и DVD-A!
Этот аппарат стОит значительно дороже прежнего аппарата,но я думаю,что его относительно высокая цена вполне оправданна высоким качество звучания и изображения,которое способен обеспечить данный аппарат..
Ко всему прочему, у данного аппарата значительно прибавился функционал,что также оправдывает приличную стоимость новой модели.
На испытаниях аппарата применялись диски различной степени "изношенности",а для проверки "капризности"привода 751-го к чтению самописных болванок включались CD-R, CD-RW и в каждом случае привод аппарата прекрасно считавал даже прилично "затёртые" диски..
Это обстоятельство свидетельствует,что на аппарате будут прекрасно считываться любые оптические носители,которые захочет проиграть на нём его будущий владелец.
Ещё раз хочу отметить,что аппарат читает диски с высокой скоростью,что также очень приятно,т.к не приходится "выходить на перекур", пока аппарат "загрузит" блю-рей диск с фильмом!
Данный аппарат можно смело рекомендовать всем любителям новых 3 D TB технологий в видео,которые кроме просмотра кино любят послушать высококачественные музыкальные записи на различных оптических носителях, для которых важна не только многогранная функциональность аппарата,а именно то качество,с которым аппарат воспризводит кино и играет любую МУЗЫКУ.
Спасибо за внимание!

А вот если его с Дюной HD max сравнить,не к ночи будет спрошено.По каким пунктам будет различие.Некоторые говорят,что Дюна недорогая панацея от всех бед.

Nik111 писал(а):

А вот если его с Дюной HD max сравнить,не к ночи будет спрошено.По каким пунктам будет различие.Некоторые говорят,что Дюна недорогая панацея от всех бед.

По качеству картинки и звука Дюну (по выходу HDMI) можно сравнивать с блю-рей аппаратами за 8-15000р. Дюна хороша своей универсальностью,но аналоговый тракт у неё просто никакой....и тут сравнивать её с качественным уровнем Кембриджа- просто нелепо! Как,к примеру,нелепо сравнивать наши "Жигули" хотя бы с Форд- "Фокус"
Топовую Дюну,которая стоит "мама не горюй" в расчёт не берём...это пока тёмная лошадка.,да и цена там соответствующая
И опять повторюсь,что задачей этого теста не было сравнить 751-й блю-рей от Кембридж Аудио с подобной аппаратурой от других брендов,а задача ставилась сравнить его предыдущим 650 -м аппаратом.

Уважаемый Alex27. А вот эта модель Onkyo BD-SP809 вам не попадалась в руки ?
http://www.eu.onkyo.com/en/products/bd-sp809-57924.html

Пока,мне такой Онкио не попадался,дамаю что и никто ещё его в глаза не видел..... Аппарат только анонсирован фирмой.
Вообще-то,так можно "мечтать" и "гоняться" за неизвестными новикамии техники-очень долго...потому,как постоянно выходит что-то новое и при таком "раскладе" придётся каждый сезон "обновлять " свой аппаратный блю-рей "гардероб"..и надо решить для себя,а нужна-ли Вам ли такая "гонка вооружений" каждый новый сезон?

И даром блю-рей любой не возьму - неактуально

Рустам Мифтахов писал(а):

И даром блю-рей любой не возьму - неактуально

Рустам-каждому своё!
Что будет стоить Ваш жёсткий диск через 20-30 лет....да ровным счётом ничего,а вот фирменные диски,как антикварные книги и вещи будут стоить очень дорого...
Коллекция фирменных дисков-это,тоже своего рода финансовый капитал!
Пока,Рустам,до Вас это не доходит,но с опытом и возрастом у людей происходит переоценка ценностей...
Пример простой...в своё время,когда появились СD диски-многие отказались от винила и перешли на сидишки,но сегодня винил возвращается и коллекционные первопрессы стоят сумасшедших денег....
А бестелесная "цифровая" субстанция, хранящаяся на жёстком диске-никогда не будет стоить и копейки..такова сущность человека-ему надо что-то ощутить тактильно,..потрогать руками,прикоснуться...

Всё верно Алексей; каждому-своё.
Лучше я что нибудь другое по коллекционирую...

Alex27. писал(а):

Пока,мне такой Онкио не попадался,дамаю что и никто ещё его в глаза не видел..... Аппарат только анонсирован фирмой.
Вообще-то,так можно "мечтать" и "гоняться" за неизвестными новикамии техники-очень долго...потому,как постоянно выходит что-то новое и при таком "раскладе" придётся каждый сезон "обновлять " свой аппаратный блю-рей "гардероб"..и надо решить для себя,а нужна-ли Вам ли такая "гонка вооружений" каждый новый сезон?

Пока финансы позволяют обновлять технику , почему бы не попробовать ? А буду старый и больной , тогда нафик все это надо будет ? Только сейчас и интересно.

herous писал(а):

Пока финансы позволяют обновлять технику , почему бы не попробовать ? А буду старый и больной , тогда нафик все это надо будет ? Только сейчас и интересно.

Я думаю,что лучше сразу купить хороший аппарат,чтобы потом не думать об "обновлении гардероба"!
Меняешь прошивочки ПО и наслаждаешься...Это лучше,чем каждый год продавать одно теряя деньги и покупать другое,более дорогое,но не всегда более качественное....
На счёт старости..а кто сказал,что в старости это никому не надо ? Как раз,на "пенсии" будет куда больше свободного время для любимого хобби!

Моё мнение - что на много лет любого проигрывателя не хватит, т.к. по любому выгорает линза и с годами ухудшается чтение и поэтому к читалкам надо относиться попроще - ресивер действительно нужен отличный - его действительно хватит на многие годы...
По поводу сравнения Alex27, можно ещё сравнить 751 с Denon DBP-2012UD особенно по звучанию?
а по поводу цены так вот вообще ни с чем не сравнить то что появилось : http://pult.ru/product/58163.htm цену в 111 572 р за BDP-95 никак не сравнить с
45 000 р. за 751
По проводу С Нью Форса тоже подскажите - на сайте Оппо без букв NE модели.
И ещё просьба сравните плиз это всё по HDMI - аналоговые моменты вообще не интересны т.к. считаю что по цифре музыка высокого разрешения всё равно передаётся лучше, тем более мой Denon AVR4311 наделён всеми декодерами для этого

лучше хороший и недорогой медиаплейер со встроенным жестким 2тб чем дорогой и пафосный голубой с вечной проблемой-ну куда же сдать по разу смотренные диски .не барыгам же по барыжной цене

У меня тоже Дюна HD Max и фильмов + музыки уже терабайт 20 скопилось - особенно прикольны оцифровки с винила 24/192 - действительный кайф - воткнуть 2-х терабайтник в дюну и огромная фонотека во власти - только щёлкай пультом...
Но хотелось бы кроме этого и SACD, SACD-R крутить - тем более что пошло конкретное рипанье DSD, потому сдесь и задаю вопросы, что хотелось бы иметь более качественный транспорт чем Дюна с подобными возможностями медиаплеера, но с приводом для SACD, а по поводу высказываний покупки дисков - совсем тусклая картинка - на 2 тб. стоимостью 2500 р. влезет фильмов 70 - стоимостью 60 000-70 000р.
при такой разнице в цене можно глаза закрыть и на некоторые косяки записи, а при желании и на болванку закатать... На параллельном форуме http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=60:87-16 видно, что оппы уже сравнялись по возможностям с медиаплеерами, можно более подробнее потестировать все вышеперечисленные проигрыватели, но с учётом их выхлопа по HDMI - никогда не поверю, что по аналогу может звучать что-то близкое, чем по цифре, и ещё конкретно по 751 - его способность всё делать в 24/192 - это как понимаю тоже лучшим качеством выйдет только по HDMI .

Повторяюсь в какой раз,что задачей данного тестирования не ставилось сравнение 751-го Кембриджа с другими подобными аппаратами,тем более с Дюной,где видео тракт и особенно аудио тракт просто никакие в сравнение с новым аппаратом.А те,кто наивно полагает,что качество выводимой "цифры" на зависит от классности плеера глубоко заблуждаются и никакие паспортные хар-ки в 24/196 не гарантируют высококлассного звучания такого аппарата по цифровому выходу! Кембридж создавался для качественного воспроизведения ОПТИЧЕСКИХ носителей,а функции медиа плеера у него на втором плане,хотя в сравнение с 650-м их стало больше.
О Ню Форс речь зашла только косвенно,как о референсном источнике.
Вопрос незаконного,т.е. халявного скачивания видео и аудио файлов из инета обсуждался много раз в других темах и тут нет никакого желание опять ворошить эту "наболевшую" тему.

уважаемые участники дискуссии.медиаплейеры особенно по звуку сильно уступают голубым даже средней ценовой категории.если вы фанат sacd или имеете место где можно обменивать диски или их сбывать по цене новых то тогда блурей однозначно.обычным же людям которые спокойно относятся к скачиваемым фильмам и имеют невысокий уровень зарплат лучше конечно приобрести хороший медиаплейер средней ценовой категории.заявленные часто на бумаге форматы воспроизведения файлов с усб на голубых в реальности часто просто не воспроизводятся и нужно смотреть конкретно по конкретным файлам и моделям.медиаплейеры же воспроизводят практически все

Kabas писал(а):

Моё мнение - что на много лет любого проигрывателя не хватит, т.к. по любому выгорает линза и с годами ухудшается чтение и поэтому к читалкам надо относиться попроще - ресивер действительно нужен отличный - его действительно хватит на многие годы...
По поводу сравнения Alex27, можно ещё сравнить 751 с Denon DBP-2012UD особенно по звучанию?
а по поводу цены так вот вообще ни с чем не сравнить то что появилось : http://pult.ru/product/58163.htm цену в 111 572 р за BDP-95 никак не сравнить с
45 000 р. за 751
По проводу С Нью Форса тоже подскажите - на сайте Оппо без букв NE модели.
И ещё просьба сравните плиз это всё по HDMI - аналоговые моменты вообще не интересны т.к. считаю что по цифре музыка высокого разрешения всё равно передаётся лучше, тем более мой Denon AVR4311 наделён всеми декодерами для этого

Да-а-а-а - Россия как Всегда - Напугала покупателей - и вывалила ОРРО-95 за 4000$ (мама дорогая - куда мы катимси-и-и-и !!!) . Моему знакомому - привезли Его, купив Там в США - за 1350$ с мультизоной - правда Прямым привозом. :

Ладно - осталось немного подождать, Почитать и Выбрать - в славном Буржуинстве - УЖЕ поступил в продажу Августовский - http://www.whathifi.com/news/august-2011-issue-on-sale-now - а в нём Тест - Premium Blu-ray players - Arcam's BDP100 takes on Cambridge Audio's 751BD, Marantz's UD7006 and Oppo's BDP-95EU .

Опять происходит путаница и сваливание всего и вся в одну кучу!
Nu Force 95 и простой ОРРО-95-это совершенно разные аппараты!!!
Ню Форс -это полностью модернизированный ОРРО,где стоит совсем другая элементная база, а аппараты дорабатывают в Калифорнии на Ню Форсе..
Я как -то приводил в своих сообщениях статью из авторитетного журнала "Стереофайл",где сравнивались по звучанию и картинке ( в том числе,по тех. хар-кам ) 83SE Ню Форс и обычный орро-83...
Эти оба аппарата отличались по качеству звука и изображения как день и ночь!Что,кстати,подтвердили и измерения всевозможных тех. параметров двух аппаратов.
Главное их отличие -это более качественный аналоговый тракт плеера,что обеспечивает ЗНАЧИТЕЛЬНО более качественный звук на аналоговых выходах аппарата.
Те,у кого нет денег и они думают,что купить такой в США будет дешевле-то как говориться флаг Вам в руки!

Только почему-то никто из таких "экономных" скряг не принимает в расчёт,что для того,чтобы купить аппарат-надо приобрести билет (туда и обратно) на самолет в США-слетать туда,там найти этот аппарат,затем,заплатив все положенные таможенные пошлины привезти его сюда...,а потом,посчитайте полученные затраты на перелёт,проезд,проживание в гостинице,питание и т.д. и очень быстро выяснится,что разница в цене продаваемого в России Ню Форс и в США-не так уж и "катастрофически" огромна или её вовсе нет,как её пытаются здесь представить!!! Самое смешное,что купив аппарат в США-Вы не получите в России гарантийного и послегарантийного ремонта и обслуживания данного товара,а значит при любой неисправности-Вам понадобиться опять покупать билеты на самолёт и лететь в Америку "чинить" ТАМ свой Ню Форс....Ох,не завидую я таким "экономистам"!
В итоге,этот Ню Форс станет Вам золотым!

Вспомнил фразу из одной старой американской комедии "Снова в школу!",когда муж -миллионер беседует со своей женой,а та жалуется на нехватку вещей в своём гардеробе,а он отвечает,что у неё 6 шкафов набито смотками,а она всё не довольна!
А потом он ей и говорит,ну что,ты,дорогая,ты же совсем "мало" тратишь денег на шмотки- всё нормально,ведь очень многие ,вроде тебя,ездят из США в Швейцарию чинить часы!

На прошллое Рождество ездил к своему приятелю в штаты, просто так без комерческих интересов. Естественно бродил по магазинам. На распродаже увидел Bose 901- по фантастической цене 820$ ( как Вам Алекс?) Не удержался и купил. Доплатить пришлось только за небольшой "перевес" багажа в Delta ( таможня- это выдумки человека который пишет то, о чем понятия не имеет- это про Вас Алекс). А теперь прикинте- две недели отдыха и "гуляний" и в подарок очень не плохие колонки! Здесь Вы ничего подобного не найдете- мир велик и возможностей масса. Используйте их и не слушайте дураков!

сколько отдали за перелет и сколько они стоят у нас

Думаю эти:
http://www.avcafe.ru/Bose_901-VI_Speakers.html
У нас в 3 дорого.

Сколько они стоят посмотрите в Интернете. Вся поездка обошлась дешевле, а это и отдых и небольшое "гуляние"! Так что если хотите отнести свои деньги "Алексам"- несите. Они будут рады. Расскажут про серый импорт. про трудности с гарантией. таможню. Брехать "Алексы" умеют (это пожалуй единственное, что они умеют).

felix писал(а):

Сколько они стоят посмотрите в Интернете. Вся поездка обошлась дешевле, а это и отдых и небольшое "гуляние"! Так что если хотите отнести свои деньги "Алексам"- несите. Они будут рады. Расскажут про серый импорт. про трудности с гарантией. таможню. Брехать "Алексы" умеют (это пожалуй единственное, что они умеют).

Представляю,как наш "экономный" фелекс чартерным рейсом,(ведь нормальныей билет до США в один конец может стоить и 30000-50000 тысяч рублей) ...буквально неделю летел в Америку,чтобы "сэкономить" на белетах,а потом ещё у друга на халявку проживал и "гулял"!
А его друг,копит годами доллары и как проклятый "негр" вкалывает на американского капиталиста с утра до ночи,чтобы вот таких, как наш феликс "друзей" потом кормить на халяву!
И..."гуляя",наш феликс на "сэкономленные" средства купил в захалустном магазине потёртый, захарканный разными посетителями витринный образец от Бозе,который и нахрен там никому не нужен,что его аж в треть цены "впаривают",чтобы нашёлся лох, типа нашего феликса и купил это "чудо" китайского акустикостроения. И вот, такой лох нашёлся и это был наш "экономный" феликс теперь он рад до усрачки!
Правда, сейчас,приходиться каждый день "убеждась" себя самого и особенно окружающих,что "гуляя" у друга на халявку в США-он сделал там очень нужную и "выгодную" покупку .. .

Это как у нас, в супермаркете "Ашан" купить за пол цены просроченные продукты и купить их не из-за острой необходимости,а из-за своей патологической жадности и привычке экономить даже на собственном здоровье,а теперь буду "травиться" этой колбасой, но всё равно жрать её, при этом "расхваливать" всем вокруг,какое "чудо"эта полутухлая колбаса за треть цены!

Чартерных рейсов в Штаты я незаметил, билет в Delta обошелся 1320$ туда-обратно- так что Вы Алекс и об этом понятия не имеете. Опус про жизнь друга я пропускаю- такое впечатление, что у Вас интелект прапорщика с переферии. Покупал в магазине Audio Work- не большой и не маленький, колонки распечатывали дома с другом, поменять-сдать их можно в течении 3 месяцев было. Ну а все остальное Вами написаное говорит само за себя. Поездку вспоминаю с радостью!

Ну вот – заглянул в тему через пару дней – а тут за место Нормального обсуждения – битва Гоблинов с Орками. Некультурно как-то.

Во- первых: - Alex27, я ведь вовсе не сравнивал в своём посте цены Нью-Форса 95-го и обыкновенного ОРРО-95-го – как начали утверждать – Вы. Я возмутился в посте что Ваша (я из Беларуси) Российская Торговая Урла – продаёт Обыкновенный ОРРО-95-й по цене в 4000$ - http://pult.ru/product/58163.htm - а в Америке на него цена в 1000$ - http://www.oppodigital.com/blu-ray-bdp-95/ . То есть речь про 95-й Нью- Форс (про апгрейдированный ОРРО-95, тем более Нью-Форс – речь Вааще Не шла).

Во-вторых: - Ни о какой поездке в Штаты за ним (Самолётом, Параходом, Сратостатом или Дирижоплем) , Лично – речь Не Идёт. Может кто Не Знает – существуют такие Блага Цивилизации – как ПОЧТА. Заказываешь РОДНОГО на Е-Бэе, Амазоне и тебе Присылают ЕГО, в течении – недели-Двух Недель в Двойной Посылке (ящик с ОППО-й вложен в дополнительный ящик + Пенопласт между ними - хотя сам проверял у знакомого – Он и в Одном, Родном ящике - Достойно упакован – в поролоне и пенопласте). При этом – Никаких Доплат за НЕГО на Таможне (сумма не та по Законодательству). Здесь – http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=60:87-22 - о способе Заказа и Доставки – чуть ли не на каждой странице по нескольку раз.Вот к примеру с ценой доставки - http://viewitem.eim.ebay.ru/NEW-OPPO-BDP93-3D--REGION-FREE--Bluray-DVD-Player/360373689995/item ......... Или вот http://search.classifieds.ebay.ru/eim/search.ru_RU.html?kw=OPPO+BDP-95&ec=262&elc=1&searchbutton=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA - нажать на «быстрый просмотр» - (хотя тут дороговато).Вот здесь - http://www.nuforce.com/hi/products/oppo_bdp83se/index.php , кстати - Alex27 , Нормальная цена на ваш аппарат 1295$, и на Е-Бэе – та же была. А в России его по 92 000 рублей продают.
Не хочешь через Е-Бэй или Амазон и ……… ПОДЕШЕВЛЕ – можно через Частника – читаем пост Bogemar (написано 14.07.2011 19:23) с этой же страницы; -

"Не парся с ебеем бери у Nam H. Trinh. Сам брал у него как и многие здесь. Все чисто, ДЕШЕВЛЕ, рабочее, полная комплектация, в двух коробках и т.п. Приходит через ЕМС, я написал заявление через интернет на самовывоз и брал на пункте выдачи у Финляндского. Заняло 10 минут. Там работают и в выходные (если не ошибаюсь). Будут вопросы могу по телефону расказать более подробно." (Про этого Nam H. Trinh – есть и на следующей странице и где-то на предыдущих.)

В – третьих: - Да, Гарантия на ОППО как бэ – проблема. Но для таких городков в котором живу я – Эта проблема - для Всего. На сколько я знаю – Гарантийных мастерских по Маранцу, Кембриджу, Аркаму (молчу уж про ОППО) – в Минске – НЕТ. Так что по Любому – Рисковать с гарантией. Кстати – прибытие первой партии Кембриджа 751, в Минск – обещают лишь через – Месяц. Так что лично я, по Любому буду ждать Теста - http://www.whathifi.com/news/august-2011-issue-on-sale-now - и лишь тогда – буду Определятся. Но в любом случае – спасибо Вам, - Alex27, за Вашу Инфу по Кембриджу 751 (мне понравилось) – буду Учитывать и Сравню.

В – четвёртых: - По поводу читаемости и Количества Форматов – между Медиацентрами и ОППОЙ-95 – дык народ Уже Настаивает, - что ОППО-95 – уже в чём то и выше Медиацентров, ибо он читает Blu-ray 3D? (а медиацентры?) к тому же после Последней прошивки он уже читает с внешнего винта ISO образы через USB и тьму других форматов (судя по всему и Кембридж751 – это тоже может).

В - пятых; - Дык, кто наткнётся на сей Тест Блюриков - http://www.whathifi.com/news/august-2011-issue-on-sale-now - хоть своими словами – «Выложите» Результаты. (ибо у нас в городке Такой Журнал – днём с огнём ………….).

Так я и не против-заказывайте аппараты там, где Вам удобнее.
Я лишь хочу сказать,что покупать технику на всяческих е-баях это очень большой риск и риск буквально во всём,а как поступать в таких случаях-каждый волен решать сам!

Нет Алекс, Вы ошибаетесь риска там не на много больше, а вот нае-байства на порядок меньше и причина простая- там пустобрехов в шею гонят!

Alex27. писал(а):

Так я и не против-заказывайте аппараты там, где Вам удобнее.
Я лишь хочу сказать,что покупать технику на всяческих е-баях это очень большой риск и риск буквально во всём,а как поступать в таких случаях-каждый волен решать сам!

А куда мне Деваться, Алекс - у меня просто Выбора - НЕТ. Здесь же не Москва - в Минске из Тестируемых в Журнале Аппаратов - пока - аж Ни одного - НЕТ.

ну и оставался бы там гулять дальше с другом .если там все дешево и хорошо то зачем вернулся.присягнул бы звезднополосатому и открыл бизнес-там купил здесь перепродал.или там и своих барыг как собак нерезанных хватает а нужна дешевая рабсила на побегушках у наших бывших соотечественников .вон один форумчанин взял на наябее техникс а там все родные выходники менянные-сейчас парится наверное где взять родные .бери все в местных магазинах в сезон распродаж и не надо никуда летать за 1300 уважаемый феликс

А, кстати - почём Вы, Алекс, у себя в Салоне - Кембридж 751-й - Продаёте?

Bastian писал(а):

А, кстати - почём Вы, Алекс, у себя в Салоне - Кембридж 751-й - Продаёте?

Цена на 751-й, как и у всех официальных дилеров 45000р.Но поверьте,что на ветрине салона он не залёживается!
И те из миох клиентов и знакомых,кто уже купил этот аппарат отзываются о нём только положительно,что вполне закономерно при таком высоком качественном уровне данного аппарата!
Многие,кто сменил 650 на новый аппарат отмечают существенное улучшение как качества и прозрачности картики,так и заметную прибавку в утончённости саунда данного аппарата на CD, DVD-A и SACD дисках!

Bastian Можете здесь скачать интересующие номера нужного Вам журнала http://www.zapostim.ru/technozines/what-hi-fi/

Stranger писал(а):

Bastian Можете здесь скачать интересующие номера нужного Вам журнала http://www.zapostim.ru/technozines/what-hi-fi/

Спасибо Stranger - но пока на Вашей сцылко - НЕТ Августовского журнала - хотя по некоторой Инфе, мну Уже известно, что - в тесте Победило 7006-ое Детище Саула Маранца. (Неужели эти "Арийцы" - таки Успели кому надо - денех Дать ??? )

Alex27 пишет явно заказанно - обидно это, берётся типа разжувать, а на конкретные вопросы не отвечает - второй раз спрошу - на сколько реально слышится в 751-ом подъём до 24/192, все эти заказные писалки только плохое людям делают - к примеру с Дали Айкон 7 - целая тестовая статья - победитель - цена -качество, а потом читаешь в форумах людей начитавшихся этой Мурзилки и начинающих в калонках отключать пищалки и менять провода.
Если у Вас Alex27 есть реально в салоне 751-ый аппарат неужели сложно протестировать его в качестве медиаплеера?
Ещё раз повторюсь - не живут линзы долго - раньше их ставили стеклянные - сейчас же наблюдаю конкретную картину - через пару лет эксплуатации проигрыватели перестают читать некоторые диски и качество воспроизведения падает, единственная надежда продления срока службы - использование как медиаплеера.
И ещё один вопрос - если бы и собрался брать 751-ый. то только серебристый - во всех интернет магазинах говорят - не знают когда такие будут поставляться - сейчас только чёрные - можешь по этому поводу что-нибудь разумное оветить?
Дюну я никогда не ставил как образец - согласен с тем, что качество воспроизведения по цифре не только от источника зависит, но и в огромной степени от кабеля...

Если плеер в салоне был один то он у меня м Алексей вам не ответит.
На официальном сайте цвет заявлен одни, черный. По этому я и не парился.
Что ты имееш ввиду "использовать как медиаплеер"?
Собственно я его брал для BD и CD и то и то отыгрывает прекрасно, DVD не пробовал.
Иконы тоже не нравились, но во "всехкабелях" очень понравился звук, играло с ямой
и скорее всего с М-плеером, не рези, все четко и красиво.

просто Alex27 писал про вложение денегт- покупку дисков - с одной прблеммой он не сталкивался - куда их ставить - когда их не одна тысяча, на хардах оно занимает значительно меньше места, да и кембридж оснащён всеми выходами аналогично Оппе, следовательно, должен обладать теми-же способностями медиаплеера. И реально скажу - цифра записанная на хард будет играть и через годы без изменений с него, а вот пластмассовая линза от времени потеряет свой первозданный видж, Вообщето я взял в марте себе Denon4311 и к нему соответственно по виду лучше всего бы вписался Denon2012, но когда читаешь в инструкции, что он потдерживает жёсткие диски только в фат32 и куча ограничений как у медиапроигрывателя - складывается впечатление - на х.. он нужен, хотя по характеристикам в нём более всё поинтересней - 120 дб. сигнал шум в отличии 108 у кембриджа, джа и по частотным характеристикам тоже все значительно более подробно расписано нежели - сухо у кембриджа751 - тупо от20 до 20000, остаётся действительно ждать августовский тест в журнале, хотя и ему не стоит особо доверять - т.к. пишут явно взяв предварительно деньги за статью... Марантз7006 в июльском номере описали просто красиво - очевидно они заплатили деньги первыми...

Понял, в принципе согласен, но у меня комп по хдмай в рес включен, когда надо
просто смотрю напрямую.
Самое смешное но все бэкапы храню на болванках ввиду ненадежности хардов,
но это не тема для споров, просто так надежней.
CA брал на слух, отдельное спасибо Алексею, всегда все можно послушать без
нытья и ворчания, поэтому и на форум залез несправедливо вы на него.
По теме форума, до этого слушал оппу83ню, са650 не мое, а зтот понравился.
Картинку смотрел уже дома все дэфолт задрал только дипколор на 36,
все интереснее, чем пио 52, но в аватаре летают белые фигни типа осминогов,
на пио они горят здесь этого ощущения нет, может надо че крутануть в настройках,
но сейчас желания нет жарко.

Для Kabas и интересующихся; -

Вот тут - http://www.reghardware.com/2011/07/30/review_cambridge_audio_azur_751_blu_ray_player/ - на Трёх страничках Обзора - даже через Гугл-переводчик - можно больше узнать Больше - про Технические Навороты - Кембриджа-751.

Kabas писал(а):

Alex27 пишет явно заказанно - обидно это, берётся типа разжувать, а на конкретные вопросы не отвечает - второй раз спрошу - на сколько реально слышится в 751-ом подъём до 24/192, все эти заказные писалки только плохое людям делают - к примеру с Дали Айкон 7 - целая тестовая статья - победитель - цена -качество, а потом читаешь в форумах людей начитавшихся этой Мурзилки и начинающих в калонках отключать пищалки и менять провода.
Если у Вас Alex27 есть реально в салоне 751-ый аппарат неужели сложно протестировать его в качестве медиаплеера?
Ещё раз повторюсь - не живут линзы долго - раньше их ставили стеклянные - сейчас же наблюдаю конкретную картину - через пару лет эксплуатации проигрыватели перестают читать некоторые диски и качество воспроизведения падает, единственная надежда продления срока службы - использование как медиаплеера.
И ещё один вопрос - если бы и собрался брать 751-ый. то только серебристый - во всех интернет магазинах говорят - не знают когда такие будут поставляться - сейчас только чёрные - можешь по этому поводу что-нибудь разумное оветить?
Дюну я никогда не ставил как образец - согласен с тем, что качество воспроизведения по цифре не только от источника зависит, но и в огромной степени от кабеля...

Я,по собственной инициативе и по просьбе форумчан сравнил старый аппарат с новым и описал свои ЛИЧНЫЕ впечатления о звучании и изображении обоих аппаратов. И если это можно считать заказом,то Вы правы,я написал свой обзор по заказу многих форумчан на форуме "Стерео"!
Причём,заметьте,что свои впечатления я изложил намного раньше того момента,когда новый Кембридж сравнивался с другими аппаратами подобного класса в аудио изданиях,соответственно я и не знал какой вердикт вынесли Кембриджу в этом сравнительном тесте.
Тут,как всегда, начинают появляться некоторые "товарищи",кто в глаза не видывал и не слушал ни старого, ни тем более нового аппарата и начинают "выдвигать" какие-то бессмысленные и ничем не подтверждённые теории про срок службы линзы в считывающей головке плеера.Блю-рей плеера от Кембридж аудио вполне надёжны и долговечны,а на моём веку пока не было случая чтобы их владельцы жаловались на быстро "сдыхающий" лазер считывающей головки.
Ещё раз повторю,что задачей данного теста было не выявление функциональных способностей нового 751-го Кембриджа,как медиа устройства,а цель моего обзора была в сравнение звучания и изображения с оптических носителей с аппаратом более ранней разработки BD-650,ведь именно для этого разрабатывались данные аппараты.
Те,кто собирается использовать 751-й аппарат не по прямому его назначению(чтение оптических дисков),а хочет использовать его как медиаплеер,может самостоятельно провести такой тест и написать об этом в этой ветке.Хотя могу сказать,что те из моих знакомых, кто пробовал 751й в качестве медиа устройства остались им вполне довольны!
А если Вы не согласны с моими ЛИЧНЫМИ выводами по поводу данного обзора и считаете мой обзор "заказным",тогда, сравните сами эти два аппарата и напишите СОБСТВЕННЫЙ отчёт в этой ветке.

Кстати,уже наконец вышел новый августовский номер журнала What Hi-Fi звук и видео,где тестировались новые блю-рей плеера: Аркам 100,Кембридж 751,ОРРО-95,Марантц 7006.
Из четырёх аппаратов лучшим был признан Марантц,хотя и с минимальными преимуществом перед ОРРО и Кембридж Аудио. Аппаратам от ОРРО и Кембридж Адио эксперты журнала также поставили по 5 балов ,а вот Аркам,хотя и показал великолепный результат по картинке-всеже не оправдал своей высокой цены и получил только 3 звезды.

Видно Alex27 - явно не является аудиофило - отсюда такие скудные мысли - к великому сожалению далеко не все диски просто пошёл т купил - бывают и ограниченные издания, которые можно либо только скачать либо вообще не иметь, а записывать после этого на болванку - так не только сам аппарат и шнуры имеет в этом случае значение, но и разных фирм болванки звучат по разному - остаётся только воспроизведение с харда более приближенным к оригиналу, да и вообще Alex27 даёт советы накопить дисков к старости - не далёк в понятиях - с возрастом даже диапазон воспринимаемых частот падает.
А лично меня интересовало сравнение не 650 с 751, а разница их звучания с Деноо 2012 и ещё задавал вопрос про подъём до 24/192 - это так реально слышно? Лично я слышу разницу и даже между 24/96 и 24/192, а тут такой рекламный ход - всё повышается...

Kabas писал(а):

...но и разных фирм болванки звучат по разному - остаётся только воспроизведение с харда более приближенным к оригиналу, .....

Читая такие утверждения я, исходя из личного опыта понимаю, что этот человек имеет очень ограниченный опыт прослушивания музыки на аппаратуре, которая позволяет услышать разницу между фирменным диском и хардом( ) - сливая музыку только на хард, я слышал потерю слитности, души муз произведения(если она в нём была, конечно), не говоря уж о звучании, записанной с харда болванки - чтоб было понятнее: всё это просто НЕ хочется слушать, но только если есть с чем сравнить.

Kabas писал(а):

.....подъём до 24/192 - это так реально слышно? Лично я слышу разницу и даже между 24/96 и 24/192, а тут такой рекламный ход - всё повышается...

Оно, конечно, повышается, особенно цифры на ценниках таких девайсов и прибыли, которые зарабатывают корпорации на разводе любителей цифр, но далеко НЕ всё и, уж точно не качество звука при подобной попытке её улучшить.

ra-lif писал: Читая такие утверждения я, исходя из личного опыта понимаю, что этот человек имеет очень ограниченный опыт прослушивания музыки на аппаратуре, которая позволяет услышать разницу между фирменным диском и хардом

Из чего сложилось впечатление, что он вообще не знаком с музыкой высокого разрешения

Kabas писал(а):

Видно Alex27 - явно не является аудиофило - отсюда такие скудные мысли - к великому сожалению далеко не все диски просто пошёл т купил - бывают и ограниченные издания, которые можно либо только скачать либо вообще не иметь, а записывать после этого на болванку - так не только сам аппарат и шнуры имеет в этом случае значение, но и разных фирм болванки звучат по разному - остаётся только воспроизведение с харда более приближенным к оригиналу, да и вообще Alex27 даёт советы накопить дисков к старости - не далёк в понятиях - с возрастом даже диапазон воспринимаемых частот падает.
А лично меня интересовало сравнение не 650 с 751, а разница их звучания с Деноо 2012 и ещё задавал вопрос про подъём до 24/192 - это так реально слышно? Лично я слышу разницу и даже между 24/96 и 24/192, а тут такой рекламный ход - всё повышается...

Никогда не причислял себя к рядям аудиофилов и это, Вы,очень точно заметили,но тем не менее, с ранней юности,скорее даже детства,я просто обожаю качественный звук и хорошую аппаратуру,которая способна достоверно воспроизвести записанную на различных носителях МУЗЫКУ...

И опять, у меня с Вами,получается диалог,как глухого со слепым ...
Ещё раз повторю,что в задачу моего сравнения и обзора не входило сравнение 751 Кембриджа с другими подобными аппаратами у других брендов,а цель сравнения была поставлена,как сравнение новой и старой модели блю-рей аппаратов от Кембридж Аудио! ОРРО выступал только, как своего рода "точка отсчёта"!

А лично меня интересовало сравнение не 650 с 751, а разница их звучания с Деноо 2012 и ещё задавал вопрос про подъём до 24/192 - это так реально слышно? Лично я слышу разницу и даже между 24/96 и 24/192, а тут такой рекламный ход - всё повышается...

Про разницу в звучании между 24/96 и 24/192 я и не заикался,хотя не только битность и частота дискретизации определяет качественные показатели звучания плеера,а скорее принципиальная схемотехническая реализации и элементная база плеера...
Многие записи на компактах (с переконвртацией на 24/192) звучат слишком по- "цифровому" ,т.е. "колко","холодно" и "зажато",так что возможность прослушивания обычных CD в режиме конвертации в 24/192 не есть панацея для получения хорошего качественного воспроизведения музыки в домашней аудио системе!
Иногда, старый добрый компакт с обычным "разрешением" может порадовать более качественным звуком (на хорошем плеере),чем любые 24/192 на копеечном аппарате,где кроме "гордо" заявленных в паспорте 24/194 ничего хорошего и нет,особенно в звучании!
А обычный бытовой комп,я никогда не рассматривал,как серьёзный источник качественного звука,причём с каким бы рарешением не были бы "скачены"(а попросту сворованы) аудио файлы из инета!

Alex - с тобой всё ясно - какого тогда берёшься тут людям втирать - то в чём сам не
сечёшь? Имея более 3000 различных дисков - поверь имею опыт в сравнении и дисков выпущенных разными фирмами и высоким разрешением и аппаратурой их воспроизводящей. Нового всё равно ничего не скажешь - спасибо за фразу:

Многие записи на компактах (с переконвртацией на 24/192) звучат слишком по- "цифровому" ,т.е. "колко","холодно" и "зажато",так что возможность прослушивания обычных CD в режиме конвертации в 24/192 не есть панацея для получения хорошего качественного воспроизведения музыки в домашней аудио системе!

Хотя пришёл к выводу, что можно взять 751 и самому прослушать.. т.к. твоё высказывание отнюдь не авторитетно, т.к. предпочитаю реально слушать всё в высоком разрешении.

Kabas писал(а):

ra-lif писал: Читая такие утверждения я, исходя из личного опыта понимаю, что этот человек имеет очень ограниченный опыт прослушивания музыки на аппаратуре, которая позволяет услышать разницу между фирменным диском и хардом

Из чего сложилось впечатление, что он вообще не знаком с музыкой высокого разрешения

Мдя... Это вопрос или утверждение?

Kabas писал(а):

Alex - с тобой всё ясно - какого тогда берёшься тут людям втирать - то в чём сам не
сечёшь? Имея более 3000 различных дисков - поверь имею опыт в сравнении и дисков выпущенных разными фирмами и высоким разрешением и аппаратурой их воспроизводящей. Нового всё равно ничего не скажешь - спасибо за фразу:

Многие записи на компактах (с переконвртацией на 24/192) звучат слишком по- "цифровому" ,т.е. "колко","холодно" и "зажато",так что возможность прослушивания обычных CD в режиме конвертации в 24/192 не есть панацея для получения хорошего качественного воспроизведения музыки в домашней аудио системе!

Хотя пришёл к выводу, что можно взять 751 и самому прослушать.. т.к. твоё высказывание отнюдь не авторитетно, т.к. предпочитаю реально слушать всё в высоком разрешении.

Молодой человек, я с вами спиртное не употреблял и на ТЫ мы не переходили,так что извольте общаться со мной на ВЫ,если хочь чуточку уважаете самого cебя!
И при чём тут кол-во дисков в коллекции? У меня,например,блее 4500 фирменных компашек,около 200-SACD,более 500 блю-рей и около 8000 двд...но пока я не хочу "переводить" свою коллекцию на жёсткие диски,т.к. знаю,что это существенно ухудшит качество исходников,как видео,так и аудио и то,что считаете Вы,лично для меня не является "истиной в последней инстанции",т.к. я имею свой и достаточно обширный опыт в этих вещах!
И не забывайте,что вся ваша коллекция может исчезнуть в одночасье с лица Земли по одной и очень банальной причине- выхода из строя вашего жёского диска,а это может произойти в одну секунду и абсолютно в любом промежутке времени!
Хотя, я думаю,что доказывать вам что-либо-абсолютно бесполезно,но уверен,что с опытом в Мире Хай-фай аппаратуры ваши приоритеты и мнения могут поменяться,причём- кординально.
Например,многие мои знакомые уже порядком наигравшись в различные медиа устройства и плееры вернулись к старому, доброму винилу и компакт дискам!Хотя,многие сохранили жёские хранилища, как некую альтернативу привычным источникам звука.Но почти все сошлись во мнении,что музыка и фильмы на жёстких дисках теряют свою "осязяемость" и физическую "ценность" как некая "коллекция"....
Правда, жажда халявного использования скаченных аудио и видео файлов из инета может "затмить" вам любые другие,даже самые правильные выводы!
А потом,у меня почему-то создаётся такое впечатление,что я Вам постоянно чем-то обязан и должен по первому вашему "требованию" бежать сломя голову и тестировать нужные только Вам аппараты,а самому-то наверное жутко трудно оторвать своё заднее место от стула и сходить на прослушку в салон,а заодно и протестировать все интересующие аппараты(понимаю,вашу привычку всё иметь на халаву без собственных "энергозатрат" и усилий)..
Но думаю, что в одном салоне сразу сделать это будет крайне затруднительно,да и с такими наполеоновскими требованиями на Вас могут посмотреть, как на не на очень адекватного гражданина.
Думаю,что дальнейший диалог с вами не имеет никакого практического смысла,тем более, что данная тема посвящена совсем не вам,а другим более насущным вопросам в Мире Хай-Фая!

А всем,кому важен выбор качественного блю-рей аппарата,я всегда рад помочь советом и консультацией по приобретению такого плеера!

Саша реально мне это уже не интересно - когда человек говорит сперва одно - а потом включает обратное - очень похоже на ложь... неловастенький базар конкретно, а фирменных дисков у меня - я затрудняюсь конкретно перечислить сколько - так бывает когда их действительно много. Салют!!!

Aleks27 хотел попросить Вас о безделице. Я смотрю тут некоторых форумчан, да и меня в том числе, сдерживает от покупки СА 751 вопрос - способен ли данный плеер проигрывать DVDA диски содержащие в себе WATERMARKED. Если в Вашей коллекции есть DVDA диск Metallica - Black Album, содержащий в себе WATERMARKED (просто этот диск очень распространен), то проверьте пожалуйста на работопригодность с этим диском CA 751. Или с любым другим диском, содержащим WATERMARKED. Поверьте, многие будут Вам очень благодарны.

Иван8888 писал(а):

Aleks27 хотел попросить Вас о безделице. Я смотрю тут некоторых форумчан, да и меня в том числе, сдерживает от покупки СА 751 вопрос - способен ли данный плеер проигрывать DVDA диски содержащие в себе WATERMARKED. Если в Вашей коллекции есть DVDA диск Metallica - Black Album, содержащий в себе WATERMARKED (просто этот диск очень распространен), то проверьте пожалуйста на работопригодность с этим диском CA 751. Или с любым другим диском, содержащим WATERMARKED. Поверьте, многие будут Вам очень благодарны.

Иван,к сожалению,у меня нет под рукой DVD-A диска Мetallica и проверить возможность чтения на 751-ом аппарате дисков с водяными знаками я пока не имею возможности.
А вот мои фирменные DVD-A диски QUEEN этот аппарат прочитал отлично,правда,я даже не знаю есть ли "водичка" на этих дисках или нет?
Если у меня в ближайшее время будет возможность отслушать SACD Мелаллики,то я сразу сообщу об этом на форуме.

Alex27. писал(а):

Про разницу в звучании между 24/96 и 24/192 я и не заикался,хотя не только битность и частота дискретизации определяет качественные показатели звучания плеера,а скорее принципиальная схемотехническая реализации и элементная база плеера...
Многие записи на компактах (с переконвртацией на 24/192) звучат слишком по- "цифровому" ,т.е. "колко","холодно" и "зажато",так что возможность прослушивания обычных CD в режиме конвертации в 24/192 не есть панацея для получения хорошего качественного воспроизведения музыки в домашней аудио системе!
Иногда, старый добрый компакт с обычным "разрешением" может порадовать более качественным звуком (на хорошем плеере),чем любые 24/192 на копеечном аппарате,где кроме "гордо" заявленных в паспорте 24/194 ничего хорошего и нет,особенно в звучании!
А обычный бытовой комп,я никогда не рассматривал,как серьёзный источник качественного звука,причём с каким бы рарешением не были бы "скачены"(а попросту сворованы) аудио файлы из инета!

ясный пень тк повышение должно быть кратным тоесть до 176,4 тогда и недорогой источник рулит (может рулить)
все остальное лажа цифровая

Кому интересно - Вышел Августовский №8 Журнал с тестом "Элитных" Блюриков (на русском) - можно Скачать-Почитать. - http://zapostim.ru/technozines/what-hi-fi .

При современных технологиях не думаю, что можно опасаться за коллекции записей на HDD. Сейчас харды понадёжнее чем какой нибудь десяток лет назад. Даже если боязно за коллекцию - то можно в Raid 1 mirror массив всю важную информацию записать. Да и при скорости сетей, когда фильм скачивается за несколько минут, думаю восстановить коллекцию особой проблемы не возникнет.
Лично для себя я уже проблему источника решил - ПК - это действительно универсальное решение.
Кстати, в 16/44 записи меня вполне устраивают если они качественные, конечно.

В Москве М-Видео перестало торговать СД дисками, очень мало и ДВД продается там-же. БД -выбор вырос, но асортимент убогий и цены на многие не адекватные. Sony закрыла свой сомый большой завод по производству дисков в США- наводит на мысли? Ну так что, покупаем дорогой плэер или поднакопим и купим очень дорогой( а к тому моменту, глядишь и диски перестанут продавать)? А динамика выпуска новых Бд -крутилок не настораживает? Помните сколько Denon ДВД проигрывателей выпускал? и сколько сейчас БД? А "писания" Алекса27 - обычное пустобрехство технически неграмотного человека ( воспроизведение с харда....... и далее) Не обращайте внимания. Кстати 751 проигрыватель вполне может оказаться последним БД в линейке фирмы и стать раритетом!

felix писал(а):

Кстати 751 проигрыватель вполне может оказаться последним БД в линейке фирмы и стать раритетом!

Феля,я смотрю ты уже в ванги заделался,раз предсказываешь,что 751-й блю-рей у них последний?
Ну а в М -видео хороших фирменных CD в проадже отрадясь не было и подобные магазины существуют для таких нищебродов,как ты,которые живут у друзей на халяву в США,а тут всё получают на халяву,скачивая всё подряд в инете!
Так что,нет CD дисков в М-видео-и не надо!

Ну вот Алекс еще раз продемонстрировал "знания", "высокую культуру" и общий уровень развития. Рекомендации этого "эксперта" Вы и выслушиваете.

felix писал(а):

Ну вот Алекс еще раз продемонстрировал "знания", "высокую культуру" и общий уровень развития. Рекомендации этого "эксперта" Вы и выслушиваете.

С волками жить-по волчьи выть!

похоже что голубые повторяют судьбу сасд.лучше уж взять какой нибудь топовый меди аплейер с вместительным жестким чем потом париться куда сдать по разу смотренные диски

Да нет, просто Интернет полностью обеспечивает распостранение любого контента. И платного и бесплатного и музыки и видео в качестве SD, HD, 4K. А для слабоумных останутся "хорошие" магазины в которые будут пускать по справкам из диспансера со штампиком "аудиофил-слышит".

конечно аудиовыход у топового голубого будет лучше чуть ли не на два порядка чем у среднего медиаплейера но ведь это не главное при просмотре очередного блокбастера.самое главное это качество изображения отсутствие каких либо ограничений и стоимость одного домашнего просмотра.будущее за медиаплейерами

А про два порядка Вы где узнали, на здешнем форуме?

из серьезных журналов про технику .но если производители разведут отдельное питание на цифру и аналог разведут платы поставят более качественные комплектующие уберут цифровой регулятор громкости и хорошо экранируют жесткий диск то звук на аналоге станет почище.но лично меня в данное время звук дтс шд на аналоге со 101 медиатанка вполне устраивает и даже иногда впечатляет .в одном из журналов во время сравнительного теста определили что самый чистый звук на ресивере получается с цифрового коаксиального выхода у медиаплейеров средней ценовой категории .

Вообще-то все давно перешли на комутацию по цифре, что избавляет от необходимости всего Вами перечисленного.

увы-не все .сам слушаю через аналоговый выход на сдвоенном пианокрафте 400 с 212ми радиотехниками.для подпорки снизу саб свен 685 с пастью 30см .производитель в инструкции дал аналогу одну звездочку качества а цифре аж пять.по цифре подключена через шдма плазма 42 но звук от маленьких пукалок смотрящих вниз конечно никакой.было когда то у меня аж два кинотеатра в коробке-один даже с тороидальным трансом но звук 5.1 с пластиковыми колоночками как то не прижился.сейчас система 2.1 и пока менять что то не хочу-может потом

киноман со стажем писал(а):

конечно аудиовыход у топового голубого будет лучше чуть ли не на два порядка чем у среднего медиаплейера но ведь это не главное при просмотре очередного блокбастера.самое главное это качество изображения отсутствие каких либо ограничений и стоимость одного домашнего просмотра.будущее за медиаплейерами

Sto vi gorodite? Kto skazal sto blu ray playeri nemogut proigrivat fajli s usb i esata hard diskov? Cerez Ethernet cabel ot kompa toze mogut...No pri etom takze mogut poradovat SACD, BLU RAY koncertami, CD...nu i tak daleje...

вопрос Alex27 Alex555
Много споров по вопросу кто кого переиграет - компьютер+ЦАП или СД проигрыватель. Иногда кажется что друг другу глотку готовы перегрызть...
А проводились ли когда-нибудь тесты сравнения систем (просто слепые, или двойные слепые?)

уважаемый бараболка с клайпеды .у нас голубые продаются по 1.50 за диск-дороговато для меня.для сд есть чистый проигрыватель.для сасд мои уши слишком стары-100000 герц они уже не слышат .часто заявленные на бумаге форматы голубыми через усб не воспроизводяться или воспроизводяться так что лучше бы их и не было.вот к примеру у вас голубой с усб какого размера тянет внешний жесткий диск какая файловая система и какие форматы шд переваривает.сколько он стоит и сколько стоят фильмы на голубом.есть как в германии обмен голубых с доплатой.фильмы смотрите на английском немецком или русском языке

киноман со стажем писал(а):

уважаемый бараболка с клайпеды .у нас голубые продаются по 1.50 за диск-дороговато для меня.для сд есть чистый проигрыватель.для сасд мои уши слишком стары-100000 герц они уже не слышат .часто заявленные на бумаге форматы голубыми через усб не воспроизводяться или воспроизводяться так что лучше бы их и не было.вот к примеру у вас голубой с усб какого размера тянет внешний жесткий диск какая файловая система и какие форматы шд переваривает.сколько он стоит и сколько стоят фильмы на голубом.есть как в германии обмен голубых с доплатой.фильмы смотрите на английском немецком или русском языке

Uvozajemij kinoman, polnostju soglasen sto Goluboj jesli on prednaznacen tolko dlia diskov raznih formatov -neocen vigodnaja pokupka, no na dannij moment uze jest golubije kotorije javliajutsia mediapleyerami po suti svojej no takze vosproizvodiat i diski vseh formatov, naprimer oppo 95, tot ze Cambridge audio 751. Oppo95 dopustim podderzivajet 2gb hard diski cerez usb, a takze cerez e-sata, v NTFS formate jesli neosibajus, citajet prakticeski vse faili, slozneje najti sto on NEcitajet, + etot i ne tolko etot player mozno tupo podkliucit k kompu cerez ethernet (lan) kabel i slushat vsio sto zahocetsia s kompa. Multizone kit pozvoliajet izbavitsia ot problemi s zonami na BD i DVD. U nas dlia Evropi Oppo 95 stoit 1700USD (eto s mulizonoj) mozno vziat Denon 2012 ili Marantz 7006, oni deshevle, no togda tolko cerez Ethernet mozna slushat raznije faili, Oppo i Ca751 boleje universalnije cem drugije hotia po zvuku s diskov naverniaka proigrajut etim drugim...
Audio da ivvideo trakt na golovu vishe cem u mediaplayerov, sto daze pri ispolzovanii kak transport dajot luceje kacestvo...nu vobsem komu sto...

Уважаемый Komd - "слепые тесты" это табу в этом мирке. Если Вы заметили их не проводят и специализированные журналы. И легко догадаться почему. Сходят под себя сразу все "эксперты"! И журнальные, которые указывают "направленность проводов" и местные , которые "различают транзисторы по звучанию" и советуют для музыки - "дорогой ИТАЛЬЯНСКИЙ усилитель" Если Вы внимательно почитаете посты Алеска 27, то заметите что в основном это куски из катологов или рекламных буклетов. или Википедии. От себя Алексу хорошо удается про "нищебродов" , "насрать в лифте" и т.д. Какие "слепые тесты"? Все здешние эксперты держаться только на абсолютно безответственной брехне.

ну почти рядом

феля,ну откуда тебе знать,как проводятся тесты техники в журналах
Ты же безграмотный технически юзер системы ДК. И в этой системе домашнего конотеатра тебе даже неведома важнейшая в создании достоверного окружающего звуания роль центрального канала системы.
Ну о чём с таким "знатоком" можно говорить и что можно обсуждать...Наверное,только твою халявную поездку к другу в США,где ты "гулял" на халявку и прикупил в захолустном магазинчике, валявшиеся там долгие года китайские АС от "Бозе"....
Это,несоомненоо,очень "круто"!
А самое главное,что технической, консультационной ,т.е. практической пользы для других участников форума от присутвия подобных "знатоков" на этом форуме-просто полный ноль!

komd писал(а):

вопрос Alex27 Alex555
Много споров по вопросу кто кого переиграет - компьютер+ЦАП или СД проигрыватель. Иногда кажется что друг другу глотку готовы перегрызть...
А проводились ли когда-нибудь тесты сравнения систем (просто слепые, или двойные слепые?)

Извините,но Ваша формулировка вопроса не совсем четко определённая.
Конечно,тесты проводились и горячие споры вокруг этой темы на форуме идут постоянно!
Если ответить коротко,то можно сказать так,что качество звучания всегда завист от множества составляющих системы,а всем,кто вплотную занимается "извлеченикм" качествненного звучания - давно уже не секрет,что для определённого качественного уровня звучания нужен соответствующий источник сигнала и это может быть комп,КД плеер,а в качестве преобразователя цирфры в аналог может служыть отдельный ЦАП.
Комп может звучать на уровне хорошего КД плеера,но при одном условии,что это будет комп,котоый специально "собирался" по цели звуковоспроизведения,а не является обычным бытовым компом,а для достижения качественных показателей звучания в компе он может стоить намного дорооже отдельного КД плеера,причём самого высокого класса...
Так что палка,как известно, имеет два конца....
Комп,безусловно более универсальное устро-во для проигрывания самой разной музыки,но только при выполнениии определённых и довольно "жестких" условит "постороения" внутреннего обустройства компа.

Alex27. писал(а):

Комп может звучать на уровне хорошего КД плеера,но при одном условии,что это будет комп,котоый специально "собирался" по цели звуковоспроизведения,а не является обычным бытовым компом,а для достижения качественных показателей звучания в компе он может стоить намного дорооже отдельного КД плеера,причём самого высокого класса...
Так что палка,как известно, имеет два конца....
Комп,безусловно более универсальное устро-во для проигрывания самой разной музыки,но только при выполнениии определённых и довольно "жестких" условит "постороения" внутреннего обустройства компа.

Алексей. На примере комплектующих объясните пожалуйста какой компьютер будет для цели звуковоспроизведения, а какой бытовой?

барабулка-а почем у вас голубые диски и есть ли цивилизованный обмен .воспроизведение через усб с внешнего жесткого у них не основное предназначение но если есть возможность то почему бы и нет.кстати некоторые медиаплейеры имеют и голубой и встроенный жесткий.но вот только аудио у них не очень-слишком много источников наводок и помех в плотно забитом корпусе.топовый медиаплейер все же лучше-не надо платить за контент и почти нет ограничений по файлам

Алекс 27 никому, ни разу , ни чего не объяснил. Если сейчас его "дожать" с вопросом про "музыкальный" комп, то в лучшем случае Вам процитируют Википедию, а в худшем Алекс поделится "своими мыслями"- будет смешно, как уже не раз бывало.Давайте Алекс, ответте на вопрос Рустама. Увидим как сходите жидко-прежидко без всяких слепых тестов!

Рустам Мифтахов писал(а):

Алексей. На примере комплектующих объясните пожалуйста какой компьютер будет для цели звуковоспроизведения, а какой бытовой?

Рустам,этот вопрос, скорее, надо адресовать не ко мне,а к тем форумчанам,кто уже смог "построить" такой "музыкальный" компьютер,т.к. я не специалист по компьютерам и никогда серьёзно не занимался изучением этой проблемы.
А самое важное,что для себя,я пока ещё не узрел в лице компьютера серьёзного конкурента хорошему специализированному плееру,будь то CD,DVD или блю-рей плеер.
Я так же, многократно говорил,что комп удобен для тех пользователей,которые используют скаченный в интернете аудио и видео контент и считают невозможным приобретение фирменных оптических дисков по разным причинам.Моральную и законную сторону этой проблемы,также многократно обсуждалась на данном форуме и моё отношение к использованию ворованного видео и аудио контента из инета,Вы,Рустам, уже знаете!
Я же использую исключительно фирменные или лицензионные оптические носители и комп,как источник высококачественного видео и звука,лично для меня,совершенно не актуален,по крайней мере на данном этапе времени.
И если когда-то в моих планах и возникнет необходимость пользоваться интернетом,как источником высококачественного звучания,то я буду использовать специализированные сетевые проигрыватели,тапа Cyrus Streamline,Naim Unitiqute,Olive 06HD или подобными машинами, которые "заточены" под соответствующий по качественному уровню звук.

киноман со стажем писал(а):

барабулка-а почем у вас голубые диски и есть ли цивилизованный обмен .воспроизведение через усб с внешнего жесткого у них не основное предназначение но если есть возможность то почему бы и нет.кстати некоторые медиаплейеры имеют и голубой и встроенный жесткий.но вот только аудио у них не очень-слишком много источников наводок и помех в плотно забитом корпусе.топовый медиаплейер все же лучше-не надо платить за контент и почти нет ограничений по файлам

Licno ja zakazivaju diski cerez internet na nemeckih sajtah tipo etogo: "wom,de" tak kak u nas v gorode nicego putnogo nenajdios, a pro obmen cesno govoria vobse v pervij raz slishu Tak vot tam na etih sajtah vsio zavisit ot togo sto vi hotite i kto ispolnitel, kakije koncerti ,novij /starij film i td. i td. Koncerti naprimer gdeto ot 20 do 40 USD, bivajut akcii gde mozno kupit SACD pinkfloyd naprimer za 10 usd,(zacem naprimer brat CD kotorij obrabotan v Japonii s horoshim kacestvom no stoit 30$ jesli jest CACD )filmi toze gdeto ot 20 i vishe , no filmi cesno govoria pokupat nehocetsia stobi valialis potom, tolko jesli nekotorije, iznacialno posmotrev na telike s kompa cerez receiver
Plius kacestvo kartinki i zvuka za sciot lucego trakta vsio taki dlia menia vazneje poetomu moj vibor NE mediaplayer..

Ну вот- "хороший" ответ. Обычно Алекс начинает с фразы "не углубляясь в детали", это когда он хоть что-то слышал о предмете обсуждения. Здесь Рустам его поймал- ни о каких компютерных комплектующих он понятия не имеет, но как видите это не мешает "эксперту" ладно и со вкусом нести "знания" в массы. Вот наглядная демонстрация уровня "экспертизы" А Вы про "слепые тесты"......... Одна пустая брехня.

Алекс, что-то не вижу смайликов, загрустили?

у нас в городе в магазинах продают голубые и по 300 р но хорошие или новые раз в пять дороже поэтому и не стал покупать.качаю с местного файлообменника за 100р в месяц все старые и новые фильмы обьемом 5-20гб со скоростью до 9мбсек.встроенный жесткий на бобике 2тб забит полностью и теперь хочу взять внешний жесткий хитачи 3тб стоимостью 4р .про обмен мне рассказал один немчик на другом сайте.топовые медиаплейеры с фильмом на 40-50гб вы не отличите по изображению от фильма на голубом но вот по звуку отличить можно если высококачественный имеется тракт.производители про это знают так что не все еще потеряно .на каком телеке смотрите шд и сколько каналов вообще в наличии

киноман со стажем писал(а):

у нас в городе в магазинах продают голубые и по 300 р но хорошие или новые раз в пять дороже поэтому и не стал покупать.качаю с местного файлообменника за 100р в месяц все старые и новые фильмы обьемом 5-20гб со скоростью до 9мбсек.встроенный жесткий на бобике 2тб забит полностью и теперь хочу взять внешний жесткий хитачи 3тб стоимостью 4р .про обмен мне рассказал один немчик на другом сайте.топовые медиаплейеры с фильмом на 40-50гб вы не отличите по изображению от фильма на голубом но вот по звуку отличить можно если высококачественный имеется тракт.производители про это знают так что не все еще потеряно .на каком телеке смотрите шд и сколько каналов вообще в наличии

Cesno govoria dumaju sto trakt v mediaplayerah mogut ulucit tolko na bumage, no ne na samom dele, tak kak jesli eto proizojdiot to eto povlekiot za soboj povishenije ceni v 2-3 raza i on prevratitsia v sovremennij goluboj
Na dannij moment v razdumjah kakoj konkretno goluboj brat, i sobiraju dengi na polnij komplekt Dali Ikon mk2, pokasto v nalicaje tolko front Ikon 7 mk2, filmi pokasto smotriu u brata na Pioneer LX71- Res Yamaha3900-Tel Sony KDL 46NX71-kolonki koplekt Jamo 807 5.1

хочу взять топовый медиаплейнер без голубого но со встроенным жестким типа попкорн хоур или дюна и плазму самсунг 51-59 дюймов.чтобы улучшить звучание надо брать хороший ресивер с хорошим цифровым входом но пока не планирую.колонки радиотехника ас-212 которым стукнуло уже 30 лет и тем не менее играют в матрешках и ремуксах так что мало не кажется

киноман со стажем писал(а):

хочу взять топовый медиаплейнер без голубого но со встроенным жестким типа попкорн хоур или дюна и плазму самсунг 51-59 дюймов.чтобы улучшить звучание надо брать хороший ресивер с хорошим цифровым входом но пока не планирую.колонки радиотехника ас-212 которым стукнуло уже 30 лет и тем не менее играют в матрешках и ремуксах так что мало не кажется

Никакой глючной лабудени типа "попкорнов"-только Дюна!
Я хоть и не сторонник медиа аппаратуры,но знаю что Дюна наиболее технически грамотно продуманная медиа техника с неплохой надёжностью,приятным дизайном и "некомфликтным" софтом.Хотя и своих "заморочек" у Дюны хватает.

как телек возьму тогда посмотрим что выбрать из топовых

Нужен совет профессионалов в выборе 3D Blu-ray плеера:

1: Panasonic DMP-BDT110
2: Onkyo BD-SP809 Будет ли разница в картинке и в звуке, стоит переплачивать?

Я выбираю его к комплекту:

телевизор - Panasonic TX-P50VT30
Ресивер - Onkyo TX-SR608
Акустика - Focal-JMlab 5,1

Заранее спасибо.

Купил на днях себе Yamaha BD 1065 за скромную сумму неплохой аппарат, вот сейчас пойду инсталлировать в стойке места для него нету, у бывшего двд привод был слева, а поцентру ножка для крепкости стойки, а у 65 поцентру придётся всё менять местами ресивер, PS2 , медиаплеер,центральный ну вообщем плеер с виду солидно выглядит посмотрим как работает купил первый диск Тайна красной планеты.Отпишусть.

Уважаемые , кто может сказать где купить DVD плеер или BD плеер у которого можно управлять громкостью с пульта . У меня на стереоусилителе нету пульта - только крутилка громкости большая .

Вообщем хочу плеер у которого есть своя регулировка уровня громкости.

greenmo, не мог бы свою инсталяцию сфоткать и показать? Вот ни как не определюсь что и как сделать!

maloi ) писал(а):

Уважаемые , кто может сказать где купить DVD плеер или BD плеер у которого можно управлять громкостью с пульта . У меня на стереоусилителе нету пульта - только крутилка громкости большая .

Вообщем хочу плеер у которого есть своя регулировка уровня громкости.

Я думал сейчас уже все такие...

Вообщем хочу плеер у которого есть своя регулировка уровня громкости.

Скажу за себя - и то что Знаю - ОППО-93 - 95 - http://www.oppodigital.com/blu-ray-bdp-93/images/BDP-93-refl-hr.jpg , - http://www.laaudiofile.com/oppo_bdp95.html , Нью-форсы - http://www.nu-force.ru/nuforce/1305214327/#m и http://www.nu-force.ru/nuforce/1305214608/#m - имеют ОДИНАКОВЫЕ Пульты. То есть - у меня на пульте (и соответственно у вышеназванных) - есть Отдельная Регулировка Громкости (с пульта).

Возможно есть и у Кембриджа -751-го и у нового 651-го - так как по сути - они являются клонами ОППО (надо Мануал смотреть, Изображением Пультов - http://www.cambridgeaudio.com/support_products.php?PID=776&Title=%26%231055%3B%26%231086%3B%26%231076%3B%26%231076%3B%26%231077%3B%26%231088%3B%26%231078%3B%26%231082%3B%26%231072%3B - но мне - влом).

Друг сердешный "maloi )" какая разница на чём регулировка, с телика же регулируется?! Главное чтобы сам плеер был нормальный.

Bastian писал(а):

Вообщем хочу плеер у которого есть своя регулировка уровня громкости.

Скажу за себя - и то что Знаю - ОППО-93 - 95 - http://www.oppodigital.com/blu-ray-bdp-93/images/BDP-93-refl-hr.jpg , - http://www.laaudiofile.com/oppo_bdp95.html , Нью-форсы - http://www.nu-force.ru/nuforce/1305214327/#m и http://www.nu-force.ru/nuforce/1305214608/#m - имеют ОДИНАКОВЫЕ Пульты. То есть - у меня на пульте (и соответственно у вышеназванных) - есть Отдельная Регулировка Громкости (с пульта).

Возможно есть и у Кембриджа -751-го и у нового 651-го - так как по сути - они являются клонами ОППО (надо Мануал смотреть, Изображением Пультов - http://www.cambridgeaudio.com/support_products.php?PID=776&Title=%26%231055%3B%26%231086%3B%26%231076%3B%26%231076%3B%26%231077%3B%26%231088%3B%26%231078%3B%26%231082%3B%26%231072%3B - но мне - влом).

Мое мнение все эти BD плееры через пару лет будут стоить свои 200$.... и этому есть логичное объяснение: интернет.

Да они итак стоят менее 200$ это у нас такой бардак.

Мое мнение все эти BD плееры через пару лет будут стоить свои 200$.... и этому есть логичное объяснение: интернет.

Вот Американская ЦЕНА Аналоговой платки с Нью-Форс Экстрима - http://estore.nuforce.com/products.php?product=OPPO-BDP%252d93-to-BDP%252d93-NuForce-Extreme-Edition-Upgrade

Внизу - американские Цены на эти аппараты.

Вот Российские цены на них - http://pult.ru/shop/236m688.htm -

Если ветка не закрылась,ещё вопрос по выбору плеера.
После долгих гуляний по интернету,остановился между CA Azur 751BD и
Denon DBP-2012UD ,поскольку для меня важно и проигрывание SACD.
Какие "за " и "против" есть на эти аппараты.
Свой старый рессивер,планирую поменять на Onkyo TX-NR1009

roxyman писал(а):

Если ветка не закрылась,ещё вопрос по выбору плеера.
После долгих гуляний по интернету,остановился между CA Azur 751BD и
Denon DBP-2012UD ,поскольку для меня важно и проигрывание SACD.
Какие "за " и "против" есть на эти аппараты.
Свой старый рессивер,планирую поменять на Onkyo TX-NR1009

Не знаю,важен ли для Вас такой факт,но 751-й в этом году признан лучшим 3D блю-рей плеером в Европе!
На счёт качества картинки и звука этого аппарата я уже писал...
Но важно и другое-это надёжность транспорта и долговечность считывающей лазерной головки у плееров и по своей практике плотного знакомства с прежней- 650 -ой моделью и теперь уже довольно долгим общением с 751-м аппаратом я могу сказать,что они очень надёжны и на моем веку не было ни одной жалобы о преждевременном выходе из строя привода или головки.Привод работает точно,а любые оптические диски считываются быстро и точно!
По отзывам о последних моделях блю-рей плееров от Денон можно услышать очень много нареканий,которые касаются, как раз, надёжности транспорта и особенно лазерной головки.
У меня были клиенты,которые жаловались про свои Деноны и в гарантийные сроки эксплуатации в некоторых аппаратах по 2-3 раза менялись лазерные головки и бывали случаи,когда ломался сам привод.
Но самые большие нарекания вызывает жуткая капризность Деноновских плееров относительно качественного уровня самих оптических дисков,которые плееры могут читать,что называется, без сучка и запинки...
А тут Денононовским аппаратам подавай лицензию или фирму,а вот пиратку и даже чуточку поцарапанные диски они читают из рук вон плохо или вообще отказываются их воспроизводить!

Alex27. писал(а):

roxyman писал(а):

Если ветка не закрылась,ещё вопрос по выбору плеера.
После долгих гуляний по интернету,остановился между CA Azur 751BD и
Denon DBP-2012UD ,поскольку для меня важно и проигрывание SACD.
Какие "за " и "против" есть на эти аппараты.
Свой старый рессивер,планирую поменять на Onkyo TX-NR1009

Не знаю,важен ли для Вас такой факт,но 751-й в этом году признан лучшим 3D блю-рей плеером в Европе!
На счёт качества картинки и звука этого аппарата я уже писал...
Но важно и другое-это надёжность транспорта и долговечность считывающей лазерной головки у плееров и по своей практике плотного знакомства с прежней- 650 -ой моделью и теперь уже довольно долгим общением с 751-м аппаратом я могу сказать,что они очень надёжны и на моем веку не было ни одной жалобы о преждевременном выходе из строя привода или головки.Привод работает точно,а любые оптические диски считываются быстро и точно!
По отзывам о последних моделях блю-рей плееров от Денон можно услышать очень много нареканий,которые касаются, как раз, надёжности транспорта и особенно лазерной головки.
У меня были клиенты,которые жаловались про свои Деноны и в гарантийные сроки эксплуатации в некоторых аппаратах по 2-3 раза менялись лазерные головки и бывали случаи,когда ломался сам привод.
Но самые большие нарекания вызывает жуткая капризность Деноновских плееров относительно качественного уровня самих оптических дисков,которые плееры могут читать,что называется, без сучка и запинки...
А тут Денононовским аппаратам подавай лицензию или фирму,а вот пиратку и даже чуточку поцарапанные диски они читают из рук вон плохо или вообще отказываются их воспроизводить!

Ну чтож,спасибо за информацию,я и вправду склоняюсь к Кембриджу и его действительно расхваливают на многих сайтах + премия EISA Award 2011,хоть она и может быть ангажированой.
Надеюсь , SACD он будет играть лучше,чем мой нынешний Pioneer 757AI

roxyman писал(а):

Alex27. писал(а):

roxyman писал(а):

Если ветка не закрылась,ещё вопрос по выбору плеера.
После долгих гуляний по интернету,остановился между CA Azur 751BD и
Denon DBP-2012UD ,поскольку для меня важно и проигрывание SACD.
Какие "за " и "против" есть на эти аппараты.
Свой старый рессивер,планирую поменять на Onkyo TX-NR1009

Не знаю,важен ли для Вас такой факт,но 751-й в этом году признан лучшим 3D блю-рей плеером в Европе!
На счёт качества картинки и звука этого аппарата я уже писал...
Но важно и другое-это надёжность транспорта и долговечность считывающей лазерной головки у плееров и по своей практике плотного знакомства с прежней- 650 -ой моделью и теперь уже довольно долгим общением с 751-м аппаратом я могу сказать,что они очень надёжны и на моем веку не было ни одной жалобы о преждевременном выходе из строя привода или головки.Привод работает точно,а любые оптические диски считываются быстро и точно!
По отзывам о последних моделях блю-рей плееров от Денон можно услышать очень много нареканий,которые касаются, как раз, надёжности транспорта и особенно лазерной головки.
У меня были клиенты,которые жаловались про свои Деноны и в гарантийные сроки эксплуатации в некоторых аппаратах по 2-3 раза менялись лазерные головки и бывали случаи,когда ломался сам привод.
Но самые большие нарекания вызывает жуткая капризность Деноновских плееров относительно качественного уровня самих оптических дисков,которые плееры могут читать,что называется, без сучка и запинки...
А тут Денононовским аппаратам подавай лицензию или фирму,а вот пиратку и даже чуточку поцарапанные диски они читают из рук вон плохо или вообще отказываются их воспроизводить!

Ну чтож,спасибо за информацию,я и вправду склоняюсь к Кембриджу и его действительно расхваливают на многих сайтах + премия EISA Award 2011,хоть она и может быть ангажированой.
Надеюсь , SACD он будет играть лучше,чем мой нынешний Pioneer 757AI

Еиса не вся Европа. а только маленькая кучка журналистов мало чего понимающая в технике (филологическое образование)
и еще как ангажирована вплоть до грубово нарушения устава
играть Сасд будет одинаково при цифровом подключении

Po analogu Denon LUCE.
A kak mediaplayer nikakoj.

Подписываюсь за Кембридж. Плеера этой марки очень хороши, давно купил двд плеер 540. Покупался специально для прослушивания двд-аудио дисков. Работает почти каждый день, слушаю два... три диска, и ни каких нареканий.