Усилители NAD C315BEE,C326BEE, NAD C355BEE, C356BEE, C375BEE

Aleks 555 писал(а):

Sun1 писал(а):

Aleks 555 писал(а):

Sun1 писал(а):

tason писал(а):

Aleks 555 писал(а):

Вы пытаетесь оценить качество звука по размерам, весу и количеству деталей. По меньшей мере это показывает Вашу недалекость. И как доказательства огромные колонки в малюсенькой комнате. Интересно Вы что действительно думаете, что чем больше Вы поставите колонки в Вашу комнату, тем лучше будет звук?

Нет, просто я не верю в минимализм в электронике к которому стремица производители....

и правильно что не верите. новая нормальная техника с годами становится только дороже

Сунь я представляю тебя сидящим на стуле за ЭЛТ монитором и компьютером серии ЕС или искра, лазающим по этому форуму, а кругом шумят накопители на магнитной ленте и устройства ввода информации на перфоленте. Да кто ж тебе эту х-ню в голову вбил, большой дядька с горбушки любитель прищавых юнцов

вы походу вообще далеки от этой индустрии раз для вас это новость. Я впринципе не удивлён. Я встречал продавцов хай фай которые не знали ни фирмы дали ни ротель. Посмотрите хотябы на старые топовые ротели и на новые может заметите диградацию ? )) Хотя врядли заметите )) вы упёртый как дерево ))) И на теже маранцы и деноны тоже можно посмотреть.

Ты прям как из другого времени. Насчет продавцов в салонах, тебя не в один психичный просто не пустят. Насчет всего остального пусть будет по твоему Ты ж главный клоун, так зачем лишать тебя такого почетного титула

Грубишь без фундамента - значит проиграл.
Торгуешь - что же плохого? Полстраны торгует. Только вежливым на расстоянии быть не заставишь. Это воспитание.
А воспитание жизнью и есть сила.

Зря собачитесь. Не для того мы здесь.

Рустам Мифтахов писал(а):

Цитата:

я не нуждаюсь в Ваших поощрениях или осуждениях, для меня Вы полный дилетант, нахватавшийся кое чего на форуме и в журналах. Общаться с Вами поэтому неприятно. Ругаться, считаю ниже своего человеческого достоинства.

Для меня ты обычный продавец, человек материально заинтересованный - бизнесен так сказать. Тебе не обязательно разбираться в звуке, но обязательно нужно продавать - иначе магазина не будет. Ты сам убеждаешься, что форум имеет определённый вес, и гости (на форуме) с Ростова - потенциальные покупатели. Поэтому тебе выгодно продвигать товар своего салона.
Если я не правильно размышляю пускай бывалые форума рассудят Еще раз для больных склерозом. Мой бизнес это продажа Элитных Домашних Кинотеатров, их инсталляция или интеграция в системы multiroom и smart house, а так же проектирование этих систем. Если я буду надеются на этот форум и таких клиентов как ты, радоваться от продажи уся и акустики за 2000 зелени, то стану как прокоп плодить ветки, клонировать сам себя, зазывать к себе. Мне такие как Вы интересны не как клиенты, а как собеседники,источники информации и просто интересные люди(к моему большому сожалению ты не относишься ни к какой из этих категории людей).

Ребята, хватит сориться
Если можно спросить в этой ветке, что насчет Pioneer A-A6-J, по сравнению с над 325-326??? Что лучше? Может кто-то слушал?

Посмотрел у пио внутри два трансформатора, на каждый канал, сразу зауважал, только как звучит он, лучше или хуже ?

Еще раз для больных склерозом. Мой бизнес это продажа Элитных Домашних Кинотеатров, их инсталляция или интеграция в системы multiroom и smart house
О как! А какого спрашивается х... бедного человека купившего совсем не элитный над326 просил подвигать акустику и заменить шнурки? Элитчег ты наш
Вот тебе и инсталятор... И только потом до тебя дошло, что твой непоколебимый NAD попросту не в состоянии справиться с этой АС...

Парни! Вы же не случайная шелупонь на форуме. Охолоните. Завтра пообщаемся.
Иначе одни тролли останутся.
Всем до завтра, я на сегодня увольняюсь.
Удачи!

Shock3r писал(а):

Ребята, хватит сориться
Если можно спросить в этой ветке, что насчет Pioneer A-A6-J, по сравнению с над 325-326??? Что лучше? Может кто-то слушал?

Посмотрел у пио внутри два трансформатора, на каждый канал, сразу зауважал, только как звучит он, лучше или хуже ?

Форумчанин YuPiter сменил этот пионер на нэд 326. http://www.stereo.ru/forum/viewtopic.php?t=51594

Ребята, хватит сориться
Эт мы общаемся так... Ссоры тут на форуме сами знаете как проходят

Рустам Мифтахов писал(а):

Эт мы общаемся так... Ссоры тут на форуме сами знаете как проходят

Вот так и живем...

что твой непоколебимый NAD попросту не в состоянии справиться с этой АС...

Да это ведь и основная причина недовольства ! Жаль , что столь оседлые старожилы форума так в сору втянулись ! Остыньте , парни !

Пытаться выжать хотя бы половину возможностей этих больших напольников при помощи NAD С326 - это тоже самое , что поставить на Феррари резину Россава и потом жаловаться всем и вся , что при резком открытии педали аксселератора машина не едет , а гребеться на месте ! Не по Сеньке шапка !

NAD С326 - средненький усилок для ( максимум ) крупных полочников или мелких напольников ( правильно установленных в комнате с подходящим для них объемом ) ! Не более того !

Или может Феррари - говно , если на Россаве не срывается с места ?

Рустам Мифтахов писал(а):

Цитата:

Ребята, хватит сориться

Эт мы общаемся так... Ссоры тут на форуме сами знаете как проходят Это точно И все таки что не лазить на другую ветку Рустам про АТС поведай нам еще раз.

Aleks 555 писал(а):

Рустам Мифтахов писал(а):

Цитата:

Ребята, хватит сориться

Эт мы общаемся так... Ссоры тут на форуме сами знаете как проходят

Это точно И все таки что не лазить на другую ветку Рустам про АТС поведай нам еще раз.

Вот это уже про-версия аудиофильства !

Люди, а почему 325 так отстает от 326? Он что, так заметно хуже или просто недолго выпускался?

alvasmok писал(а):

Люди, а почему 325 так отстает от 326? Он что, так заметно хуже или просто недолго выпускался?

Это была переходная модель.

Shock3r писал(а):

Ребята, хватит сориться
Если можно спросить в этой ветке, что насчет Pioneer A-A6-J, по сравнению с над 325-326??? Что лучше? Может кто-то слушал?

Посмотрел у пио внутри два трансформатора, на каждый канал, сразу зауважал, только как звучит он, лучше или хуже ?

У меня есть A9 а не A6 (Стас ошибся), NAD я купил что бы сдать свой А9 в сервис для замены "крутистора" и не сидеть без музыки, но оказалось что этот 326 очень не плохой усилок! и не смотря что он даже дешевле А6 (не говоря уже про А9) мне он очень понравился! я даже себе родной NAD-кий 545 сидюк прикупил до кучи

Звук A6 отличается от A9 менее проработаными басами в первую очередь, а NAD выдает басов и по количеству и по качеству (особенно на самых низах) больше чем Пионер, но пионер более аналитичен и нейтрален чем NAD. Слушал связку Пионеров 6-й серии с Дали Айкон 2 - очень понравилось, но это связка не для драйва (имхо) джазо-блюз, вокал, струнные - само то.

Пока напрямую (лоб в лоб) две связки не сравнивал - позже, как Пионер вернут. Думаю может вообще два комплекта стерео оставить, пока не решил!

На сегодняшний день со своими предпочтениями я бы вместо А6 взял бы NAD 326.
Сидюк от Пионера D6 наоборот - довольно интересен но не за те деньги которые за него просят после кризиса, раньше он стоил чуть больше 10К.

Сорри за оффтоп.

2 YuPiter
Спасибо большое за ваш отзыв, ещё пару очков 326 набрал в свою копилку после вашего обзора))
Кстати отдельное спасибо пользователю stats6888, читал ветку, в которую он меня направил, для себя сделал выводы, что не стоит брать связку NAD + MA Bronze...
А как насчет NAD326 + Варфы 10.2?

p.s. первое время усилок будет работать с Radiotechnica AC-35-1 - аналог s90, надеюсь не разорвет их)))

Я не из Ростова и не комерс ,и NAD не пиарю. Просто зашел в один извест.салон на юге Москвы. Хотел послушать Hi-Fi ,ну и включили мне( год тому назад) СD Densen+NAD326+Dynaudio(полочники какието).Я впал в прострацию от ЭТОГО звука.Он был вокруг, а бас был настолько глубок и тонально многогранен, что я на всякий случай все проверил в этой системя ища подвох..Дальше, все до покупки проходило как в мульте " И идет,и идет Айболит, и одно только слово твердит...Хочу NAD ,хочу NAD ,только NAD!" В итоге взял ,с запасом по мощности, NAD C355BEE+CD545, и ни разу не пожалел.

Aleks 555 писал(а):

Рустам Мифтахов писал(а):

Цитата:

Ребята, хватит сориться

Эт мы общаемся так... Ссоры тут на форуме сами знаете как проходят

Это точно И все таки что не лазить на другую ветку Рустам про АТС поведай нам еще раз.
Ну раз уж тебе лень искать...
Источник:
http://www.cityaudio.ru/spage-goods/category-11_0_0/buy-ElectrocompanietEMC1UP.html
Усилок:
http://www.s-cinema.ru/mcintosh/ma_6600.html
АС:
http://www.allacoustics.ru/shelf-speakers/ATC/SCM-7-1651.htm

Представь в нашей деревне такое продают. Как играет описывать не буду - это нужно слышать

Отцы- основатели, почему от НадА столько вони- на этом форуме?
Я лично через Над прошёл. Разный. Хватит.

Shock3r писал(а):

2 YuPiter
p.s. первое время усилок будет работать с Radiotechnica AC-35-1 - аналог s90, надеюсь не разорвет их)))

Не повторяйте мою ошибку! Народ ведь в этой ветке уже немеряно раз повторил что этот усилок тока для полочников.... 326му с напольниками силёнок не хватит справица, дохляк он в этом плане даже при своих 2х50Вт при 8Ом, с ним мощные низкочастотники вместо мощных ударов будут трястись как кошак замёрший на морозе

tason писал(а):

Shock3r писал(а):

2 YuPiter
p.s. первое время усилок будет работать с Radiotechnica AC-35-1 - аналог s90, надеюсь не разорвет их)))

Не повторяйте мою ошибку! Народ ведь в этой ветке уже немеряно раз повторил что этот усилок тока для полочников.... 326му с напольниками силёнок не хватит справица, дохляк он в этом плане даже при своих 2х50Вт при 8Ом, с ним мощные низкочастотники вместо мощных ударов будут трястись как кошак замёрший на морозе

Вам в сотый раз объясняю, бас должен быть. Надо искать проблему. Да он будет герц от 50,но будет. Вот чтобы получить нормальный звук в вашей комнате надо заменить колонки,провода и источник. Все подобрано по идиотски. Не смешите людей своими перлами. Вы слышите бас в конце комнаты и динамики у вас "колышаться" этож надо так написать,значит сигнал с нч проходит а вот отыграть не может, заперт длине волны не хватает Вашей комнаты и сигнал переотражается и накладывается на бас излучаемый акустикой

Если бы нарыть схемы 325-го и 326-го, то можно было бы хотя бы сравнить элементную базу.

DISMEMBER, наш далёкий друг, мы NAD обсуждаем, а не ругаемся (стараемся).
Марка усилков заслуженная, со своими конструктивными особенностями, распространённая. Почему бы и нет?

Насчёт S-90 и NAD хочу сделать небольшое отступление. На самом деле, S-90 не просто неплохие, а хорошие АС. Многие негативные отклики о них основаны вот на чём:
1) Совок - значит плохое.
2) Ни одни АС так не разбирали по винтикам и не "смотрели под микроскопом", как эти
3) Было много модификаций различных заводов совершенно разного качества.
Классика - это 212-е рижские RRR с шёлковым твитером, выпуск начала 80-х. Желательно с зеркальным расположением динамиков.
4) Предназначены для помещений не меньше, чем 25 кв.м.
5) Использовались с советскими усилителями типа "Бриг". Это в лучшем случае.

Вот последний момент имеет к нашему обсуждению непосредственное отношение.
Дело в том, что первые модификации S-90 имеют сопротивление 4 ома.
Однако в динамике оно может опускаться до 2 ом! Т.е. нагрузка для усилителя очень сложная. Только усилитель с большим запасом по динамической мощности (Dynamic Headroom) может с ними совладать. В СССР только раздельный (пред. + мощ.)"Корвет" этому условию соответствовал. Остальные - нет.
Да и не всякий заграничный их потянет.
Вот откуда мнения о S-90, как о "бубнящий бас", "каша на средних" и т.д.
А NAD вполне подойдёт. Не на максимальной громкости, но в обычной квартире хватит выше крыши.

Рустам Мифтахов писал(а):

Aleks 555 писал(а):

Рустам Мифтахов писал(а):

Цитата:

Ребята, хватит сориться

Эт мы общаемся так... Ссоры тут на форуме сами знаете как проходят

Это точно И все таки что не лазить на другую ветку Рустам про АТС поведай нам еще раз.

Ну раз уж тебе лень искать...
Источник:
http://www.cityaudio.ru/spage-goods/category-11_0_0/buy-ElectrocompanietEMC1UP.html
Усилок:
http://www.s-cinema.ru/mcintosh/ma_6600.html
АС:
http://www.allacoustics.ru/shelf-speakers/ATC/SCM-7-1651.htm

Представь в нашей деревне такое продают. Как играет описывать не буду - это нужно слышать
Рустам , выбор хороший. Если честно эти колонки очень хорошо мне знакомы и я хотел услышать твое мнение о них и понять слушал ты их или нет, чтоб понять уважать тебя как специалиста или нет. А вот если ты правдв их слушал и выбрал себе то расказать про один их маленький и одновременно существенный недостаток который в новой версии устранили , но не до конца. Очень хочется услышать твое мнение о них.

про один их маленький и одновременно существенный недостаток который в новой версии устранили , но не до конца. Очень хочется услышать твое мнение о них.
Просвещай - какой недостаток?

Любителям S90 - Алекс выпустила: http://www.salonav.com/arch/2010/01/018-aleks.shtml

Energy писал(а):

Если бы нарыть схемы 325-го и 326-го, то можно было бы хотя бы сравнить элементную базу.

DISMEMBER, наш далёкий друг, мы NAD обсуждаем, а не ругаемся (стараемся).
Марка усилков заслуженная, со своими конструктивными особенностями, распространённая. Почему бы и нет?

Насчёт S-90 и NAD хочу сделать небольшое отступление. На самом деле, S-90 не просто неплохие, а хорошие АС. Многие негативные отклики о них основаны вот на чём:
1) Совок - значит плохое.
2) Ни одни АС так не разбирали по винтикам и не "смотрели под микроскопом", как эти
3) Было много модификаций различных заводов совершенно разного качества.
Классика - это 212-е рижские RRR с шёлковым твитером, выпуск начала 80-х. Желательно с зеркальным расположением динамиков.
4) Предназначены для помещений не меньше, чем 25 кв.м.
5) Использовались с советскими усилителями типа "Бриг". Это в лучшем случае.

Вот последний момент имеет к нашему обсуждению непосредственное отношение.
Дело в том, что первые модификации S-90 имеют сопротивление 4 ома.
Однако в динамике оно может опускаться до 2 ом! Т.е. нагрузка для усилителя очень сложная. Только усилитель с большим запасом по динамической мощности (Dynamic Headroom) может с ними совладать. В СССР только раздельный (пред. + мощ.)"Корвет" этому условию соответствовал. Остальные - нет.
Да и не всякий заграничный их потянет.
Вот откуда мнения о S-90, как о "бубнящий бас", "каша на средних" и т.д.
А NAD вполне подойдёт. Не на максимальной громкости, но в обычной квартире хватит выше крыши.

Вы меня успокоили, а то тут один комрад написал, что не зватит 326го нада, я аж в ступор пал
Сейчас его качает Одиссей001, 35ватт на канал - 4Ом... Сравнивал его с Radiotechnik 101 класса, который мощнее - одиссей переиграл, вот только достало меня постоянное счетканье, и "умирание" канала, да и потенциометры высохли и шуршат страшно, а при включении - динамики из орбит вылетают....

Сперва я вообще подумал что возьму pioneer 209R, но аппетит приходит во время еды, и для себя решил что если взять вещь - то значит возьму вещь а не ширпотреб

Рустам Мифтахов писал(а):

Цитата:

про один их маленький и одновременно существенный недостаток который в новой версии устранили , но не до конца. Очень хочется услышать твое мнение о них.

Просвещай - какой недостаток?
Рустам ты должен был услышать этот недостаток сам ,но мог и списать его на комнату или тракт

YuPiter писал(а):

Любителям S90 - Алекс выпустила: http://www.salonav.com/arch/2010/01/018-aleks.shtml

Мда, цена явно не совковая))

YuPiter писал(а):

Любителям S90 - Алекс выпустила: http://www.salonav.com/arch/2010/01/018-aleks.shtml

Столкнуть бы их с Прокоповскими за ту же цену(если есть такая ценовая категория у него).Интересно чья АС лучше будет?

Aleks 555 - не томи уже; говори

Shock3r писал(а):

YuPiter писал(а):

Любителям S90 - Алекс выпустила: http://www.salonav.com/arch/2010/01/018-aleks.shtml

Мда, цена явно не совковая))

за то подход очень даже

Рустам Мифтахов писал(а):

Aleks 555 - не томи уже; говори

Когда ты их слушал обратил внимание ,что бас быстрый и вроде как бы глубокий , но его глубина резко заканчивается?

Aleks 555 раз вы такой продвинутый по НАДам, ответьте мне пожалуста, 355наду с моими наполниками под силу справица или будет таже картина что и с 326, тока орать будут по громче?
тока пожалуста не надо мне тут расказывать про то что у меня комната слишком маленькая и фуфловые провода, это я и сам всё знаю, поэтому ищю компромис в усилке который сможет хоть как то сгладить эти недостатки....
п.с. колонки кстати тоже не собираюсь менять, уж очень они мне по душе, да и в планах комнату сменить на большую

tason писал(а):

Aleks 555 раз вы такой продвинутый по НАДам, ответьте мне пожалуста, 355наду с моими наполниками под силу справица или будет таже картина что и с 326, тока орать будут по громче?
тока пожалуста не надо мне тут расказывать про то что у меня комната слишком маленькая и фуфловые провода, это я и сам всё знаю, поэтому ищю компромис в усилке который сможет хоть как то сгладить эти недостатки....
п.с. колонки кстати тоже не собираюсь менять, уж очень они мне по душе, да и в планах комнату сменить на большую

Смотря что считать за бас. Играть громче не станет. Чуть добавиться динамики, глубины и мидбаса. Если с тем Акай происходило чудо и был нормальный бас лучше продайте nad и возьмите этот акай. А вообще попробуйте еще заткнуть физики и поставить Ваши колонки на расстояние 20-30 см от стены

Честно признаца ужеб с радостью выкупилбы тот Акай, но сдать в зад 326 возможности нету(непонятные мутки с дистрибутором), но есть возможность с доплатой поменять на 355, мне кажеца это лучший вариант чем пытаца где то на форуме продавать 326....

Сегодня пришел 326-й . Комната 18 квм , АС Epos M5i ! АС от стены - 30 см , с басом полный порядок ! Даже с наскоку слышно , что 326 играет подругому нежели 325 , и вроде как в лучшую сторону ! Чуть пригреется - окончательно станет ясно , что конкретно лучше !

tason Если в ваш сэтап 326 не пошел ( фазировку проверили , АС подвигали , фазоинвертор закрывали и т.п. ) , лучше избавьтесь от него , в ходе дальнейшей эксплуатации чуда не произойдет !

Считаю , что на свою бюджетную цену это очень не плохой усил , лучше предшественника ( правда и дороже 85 $ ) ! Вот только у 325-го слабо-светящиеся зелененькие индикаторы активности входов были гораздо приятнее , чем ядовито-синие яркие диоды 326-го !

Всётаки сменить АС гораздо грамотнее!! Даже если вы переедите в 20 метровую комнату вам будет достаточно 326 нэда. Только АС надо будет подобрать соответсвтующие. А в данной ситуации правильно вам посоветовал наш любимый продавец попробовать заткнуть фазики носками. Я так и использовал свои АС когда они были в 14 метрах.

tason писал(а):

Честно признаца ужеб с радостью выкупилбы тот Акай, но сдать в зад 326 возможности нету(непонятные мутки с дистрибутором), но есть возможность с доплатой поменять на 355, мне кажеца это лучший вариант чем пытаца где то на форуме продавать 326....

Сегодня в салоне подцепил к 326(кстати не прогретому) AE aelite 3, схожая с жамо нагрузка для усилителя, все было в порядке, бас был и вполне достойный, может не такой структурный как на 355. Вывод Ваш 326 не исправен либо опять комната. Я за комнату. В любом случае Ваша акустика будет лучше играть с 355

Бабалич Анатолий писал(а):

tason Если в ваш сэтап 326 не пошел ( фазировку проверили , АС подвигали , фазоинвертор закрывали и т.п. ) , лучше избавьтесь от него , в ходе дальнейшей эксплуатации чуда не произойдет !

да всё уже перепробовал, сам уже понял что он мне вобще не потходит....
но кстати высокие и средние на нём канешно приятно звучат
да кстати я так понимаю если затыкать фазики должа быть небольшая прибавка в басе, как не странно но при затыканий фазиков баса наоборот становица ещё меньше...

tason писал(а):

Бабалич Анатолий писал(а):

tason Если в ваш сэтап 326 не пошел ( фазировку проверили , АС подвигали , фазоинвертор закрывали и т.п. ) , лучше избавьтесь от него , в ходе дальнейшей эксплуатации чуда не произойдет !

да всё уже перепробовал, сам уже понял что он мне вобще не потходит....
но кстати высокие и средние на нём канешно приятно звучат
да кстати я так понимаю если затыкать фазики должа быть небольшая прибавка в басе, как не странно но при затыканий фазиков баса наоборот становица ещё меньше...

Так и должн быть. Басса должно стать меньше но он должен стать точнее и гула должно быть меньше.

дык в томто и дело колонки и не гудят.... удары чёткие не расплываюца какбы, просто мало глубины....

tason писал(а):

дык в томто и дело колонки и не гудят.... удары чёткие не расплываюца какбы, просто мало глубины....

Незнаю откуда у вас вообще мог взяться глубокий басс с такими ас. Скорее в том акаи был задран низ гденить герцах на 60 потомучто у всех бюджетных ас на 60 гц идёт сильный спад. А по поводу того что колонки не гудят это просто чудеса какието для такой маленькой комнаты!

tason писал(а):

дык в томто и дело колонки и не гудят.... удары чёткие не расплываюца какбы, просто мало глубины....

У акай который Вы слушали скорей всего высокое выходное сопротивление, соответственно и Ваш акустический провод не оказывал влияние на звук. У НАД как и всех современных усилителей оно маленькое. Если вы используете провод с малым сечением и в прозрачной изоляции у него очень высокое для кабеля сопротивление и как результат существенно снижается демпинг фактор, что тоже может приводить к отсутствию глубины баса

у колонок частотная характеристика начинаеца с 32Гц
да я сам удивляюсь этим колонкам, а удивить меня сложно(сильно переборчивый)
у меня есть саб свеновский с 25см вуфером, так тот действительно гудит реально правда я его чють доработал, для кино намана пойдёт

tason писал(а):

у колонок частотная характеристика начинаеца с 32Гц
да я сам удивляюсь этим колонкам, а удивить меня сложно(сильно переборчивый)
у меня есть саб свеновский с 25см вуфером, так тот действительно гудит реально правда я его чють доработал, для кино намана пойдёт

с 32 герцов может и играют эти ас но 0 дб дай бог только на 80 гц , а от 80 гц идёт спад и на 32 герцах уже будет гдето -10дб а то и -20дб.Попробуйте rel quake . из дешёвых один из лучших вариантов. Эт так чтоб понять как должен звучать басс на 32 гц.

провод акустический, из фуфела но не самый дешовый, где то по 2-3$ за метр, сечение 2.5кв
замерил сопротивление вначале вместе с колонкой, выдало 4.6Ом после стал на клемах колонки, выдало 4.5Ом

tason писал(а):

провод акустический, из фуфела но не самый дешовый, где то по 2-3$ за метр, сечение 2.5кв
замерил сопротивление вначале вместе с колонкой, выдало 4.6Ом после стал на клемах колонки, выдало 4.5Ом

Скажите, а есть возможность послушать этот nad с другой акустикой?

Aleks 555 писал(а):

tason писал(а):

дык в томто и дело колонки и не гудят.... удары чёткие не расплываюца какбы, просто мало глубины....

У акай который Вы слушали скорей всего высокое выходное сопротивление, соответственно и Ваш акустический провод не оказывал влияние на звук. У НАД как и всех современных усилителей оно маленькое. Если вы используете провод с малым сечением и в прозрачной изоляции у него очень высокое для кабеля сопротивление и как результат существенно снижается демпинг фактор, что тоже может приводить к отсутствию глубины баса

А длина кабеля как влияет на его сопротивление?

Sun1 писал(а):

[А длина кабеля как влияет на его сопротивление?

элементарно, для этого достаточно было не прогуливать в школе уроки по физике

Aleks 555 послушать могу разве что со старыми свеновскими напольниками, но я и так знаю что они гупают сильней, но толку от того никаого(бас просто отвратительный)

tason писал(а):

Sun1 писал(а):

[А длина кабеля как влияет на его сопротивление?

элементарно, для этого достаточно было не прогуливать в школе уроки по физике

Aleks 555 послушать могу разве что со старыми свеновскими напольниками, но я и так знаю что они гупают сильней, но толку от того никаого(бас просто отвратительный)

Просто мистика. Меняйте на 355 раз решили оставить колонки. А когда двигали колонки вперед-назад что менялось, и попробуйте встать на расстояние 2м от колонок и по центру и поприседайте, что происходит с басом?

Когда придвигаю к стенке, басы вобще затухают
Выдвигаю в перёд на 40см, у дальней стенке баса становица значительно меньше, на двух метрах практически без изминений
На растояние в два метра, когда стоиш его не много, если присесть значительно больше
Больше всего его на растояний примерно в пол метра причём практически никакой разницы сидиш или стоиш (колонки при этом от задних стенок на 20см)
Если стать между колонок, глубина увиличиваеца но и начинают гудеть
На растояние в два метра его больше всего если колонки от задних стенок стоят в 30см, но так как слушаю на диване у стенки, то задвинул их на 20см...

слушал не на большой громкости(поздно уже), но и не очень тихо

tason писал(а):

Когда придвигаю к стенке, басы вобще затухают
Выдвигаю в перёд на 40см, у дальней стенке баса становица значительно меньше, на двух метрах практически без изминений
На растояние в два метра, когда стоиш его не много, если присесть значительно больше
Больше всего его на растояний примерно в пол метра причём практически никакой разницы сидиш или стоиш (колонки при этом от задних стенок на 20см)
Если стать между колонок, глубина увиличиваеца но и начинают гудеть
На растояние в два метра его больше всего если колонки от задних стенок стоят в 30см, но так как слушаю на диване у стенки, то задвинул их на 20см...

слушал не на большой громкости(поздно уже), но и не очень тихо

Колонки надо поднять сантиметра на 4-5 будет намного лучше. Попробуй сейчас подложить там стопку журналов или пару кирпичей

tason а попробуйте подрубить ваш над к полачникам у друзей, может он неисправен?

проделал следующие:
на тылах для кино у меня стояли полочные свены с 10см низкочастотником, подключил, отстой ещё тот..., басов вобще нету, верх и средина чахлые...
подключил свеновские напольники, как и говорил ранние гупают будь здоров, возможно изза того что фазик разположен с переди, но бас мутный какой то и гудит, высокие вродь ничё, но средние отстой полнейший

tason писал(а):

проделал следующие:
на тылах для кино у меня стояли полочные свены с 10см низкочастотником, подключил, отстой ещё тот..., басов вобще нету, верх и средина чахлые...
подключил свеновские напольники, как и говорил ранние гупают будь здоров, возможно изза того что фазик разположен с переди, но бас мутный какой то и гудит, высокие вродь ничё, но средние отстой полнейший

Попробуй все таки поднять колонки от пола. Если не поможет надо менять nad, он неисправен

поднял на 15см(подложил свеновские полочники)
да баса таки больше не стокак как хотелось бы но всё же лучше чем когда стоят на полу, но это всё же не выход из положения
вобщем решил, завтра попробую поменять на 355, думаю хоть не много но он должен улучшить хоть как то НЧ

спасибо всем за помощь в попытке отыскать хоть немного баса
всем спокойной ночи!

Aleks 555 писал(а):

Рустам Мифтахов писал(а):

Aleks 555 - не томи уже; говори

Когда ты их слушал обратил внимание ,что бас быстрый и вроде как бы глубокий , но его глубина резко заканчивается?

Я ж полки слушал - так и должно быть, а у напольников так же?

Рустам Мифтахов писал(а):

Aleks 555 писал(а):

Рустам Мифтахов писал(а):

Aleks 555 - не томи уже; говори

Когда ты их слушал обратил внимание ,что бас быстрый и вроде как бы глубокий , но его глубина резко заканчивается?

Я ж полки слушал - так и должно быть, а у напольников так же?

Так как у них быть недолжно. Допустим звук струны контрабаса - на них нота играет и вдруг резко уходит глубина (звука) баса. ATC сделал так поставил в меньший чем нужно корпус динамик и по простоте душевной , видимо полагая что лучше пусть будет так чем подгонять кроссовером добротность динамика и потерять в разборчивости баса. У напольников другая проблема не очень хорошего качества корпуса и плохо задемпфированы для ЗЯ. Иногда появляются некрасивые послезвучия. Кто то здесь написал , что ATC стерильные с мониторным звуком это не так. Например ProAc lдействительно стерильные с мертвым звуком колонки. ATC музыкальные и правдивые, конечно если поставить стерильный тракт они так и зазвучат. С твоей ямой они врятли споются. Мне гораздо больше нравятся PMC они тоже вышли из проф аудио, динамики используют в том числе и от ATC. Играют просто волшебно.

Хорошо хоть кефы не рекомендуешь
Прогресс на лицо.
Канеш перед выбором будет долгое и утомительное прослушивание брендов.

Рустам Мифтахов писал(а):

Хорошо хоть кефы не рекомендуешь
Прогресс на лицо.
Канеш перед выбором будет долгое и утомительное прослушивание брендов.

Слушать и выбирать надо не бренды, а звук и системы. Да только тебе этого не понять, так и будешь всю жизнь выбирать не звук, а бренды да еще и по журналам да картинкам.

Рустам Мифтахов писал(а):

Хорошо хоть кефы не рекомендуешь
Прогресс на лицо.
Канеш перед выбором будет долгое и утомительное прослушивание брендов.

Слушать и выбирать надо не бренды, а звук и системы. Да только тебе этого не понять, так и будешь всю жизнь выбирать не звук, а бренды да еще и по журналам да картинкам.

И к чему это было сказано?
Не нравятся бренды - иди к прокопу

Рустам Мифтахов писал(а):

И к чему это было сказано?
Не нравятся бренды - иди к прокопу

У тебя что правда отсутствует чувство юмора. Нужно подбирать систему из брендов, а не бренды в систему

Ясно...
Почему считаешь, что АТС с ямой не споются?

Рустам Мифтахов писал(а):

Ясно...
Почему считаешь, что АТС с ямой не споются?

Рустам есть такое понятие усталость от звука. Это когда система играет точно, детально, тонально верно, а послушаешь пару композиций и больше не хочется. Вот это тот случай. Для них нужен дорогой тракт и уши аудиофила, а не меломана

Это когда система играет точно, детально, тонально верно, а послушаешь пару композиций и больше не хочется.
Мне как раз такой звук нравится. Поэтому я выбор сделал.

Рустам Мифтахов писал(а):

Цитата:

Это когда система играет точно, детально, тонально верно, а послушаешь пару композиций и больше не хочется.

Мне как раз такой звук нравится. Поэтому я выбор сделал. Тогда поздравляю пока с выбором и думаю поздравлю с приобретением АТС

еще раз сравнил аудиолаб 8000А с над 317,решил дружка на прослушку пригласить,чтобы уже точно было ясно,да всетаки аудиолаб играет лучше хоть у него и меньше ватт чем у нада 317,а когда подключил по биваренгу то вообще еще лучше стал звук,я вот не пойму,в инете накопал по аудиолабу что его можно подключать по биайпингу,но я как знаю если биайпинг,то должно быть два отдельных усилителя,например,у меня ресивер пионер 1016,там его можно подключать по биайпингу,я его подключал,звук в лучшую сторону,а как насчет аудиолаба кто знает,может там опечатка была,что его можно подключать по биайпингу

EgorBel писал(а):

еще раз сравнил аудиолаб 8000А с над 317,решил дружка на прослушку пригласить,чтобы уже точно было ясно,да всетаки аудиолаб играет лучше хоть у него и меньше ватт чем у нада 317,а когда подключил по биваренгу то вообще еще лучше стал звук,я вот не пойму,в инете накопал по аудиолабу что его можно подключать по биайпингу,но я как знаю если биайпинг,то должно быть два отдельных усилителя,например,у меня ресивер пионер 1016,там его можно подключать по биайпингу,я его подключал,звук в лучшую сторону,а как насчет аудиолаба кто знает,может там опечатка была,что его можно подключать по биайпингу

Ветка про nad,но отвечу подключить по биамп его нельзя

tason писал(а):

поднял на 15см(подложил свеновские полочники)
да баса таки больше не стокак как хотелось бы но всё же лучше чем когда стоят на полу, но это всё же не выход из положения
вобщем решил, завтра попробую поменять на 355, думаю хоть не много но он должен улучшить хоть как то НЧ

спасибо всем за помощь в попытке отыскать хоть немного баса
всем спокойной ночи!

Каковы результаты земены 326 на 355?

Каковы результаты земены 326 на 355?
Мне тож интересно... Бас появился?

Рустам Мифтахов писал(а):

Цитата:

Каковы результаты земены 326 на 355?

Мне тож интересно... Бас появился?

+1

Какой ажиотаж) следим прям как за следующей серией любимого сериала)) Ну же, говори, человек, не томи, каков результат?))

Да, да я здесь
тока до форума добрался...
Сегодня таки съездил поменял 326 на 355
Н у что я могу сказать.... даже не знаю.... ёптель одни эмоций... , между ними двумя просто громадная пропасть... я и не мог и подумать что мне захочица отключить темброблок, что не будут чесаца руки подбавить баску сцуко егош просто дофига!!!
Бас очень глубокий, слушаю инструменталку(или чёто в этом роде) регулятор громкости примерно на 8часов, темброблок отключён, а звук просто шикарный, ябы даже сказал очень реалистичный, без всяких приукрашиваний
На большой громкости правда таки баса много и он начинает гудеть, приходица включать темброблок и скручивать басы , но я не любитель пощекотать нервы соседям, посему тембрами походу буду редко пользоваца
Также мне сдаёца звук стал значительно детальней, сижу в углу комнаты, за мной левая колонка в другом конце правая, так из неё так шикарно гитара передаёца и тарелки цикают с приятным затуханием что аж мурашки пробирают
Короче наконецто я добился того звука что так хотелось услышать в своих 12квадратах....

п.с. по ходу надо тока примочить, чтоб после прогрева не стал хуже играть

tason писал(а):

Да, да я здесь
тока до форума добрался...
Сегодня таки съездил поменял 326 на 355
Н у что я могу сказать.... даже не знаю.... ёптель одни эмоций... , между ними двумя просто громадная пропасть... я и не мог и подумать что мне захочица отключить темброблок, что не будут чесаца руки подбавить баску сцуко егош просто дофига!!!
Бас очень глубокий, слушаю инструменталку(или чёто в этом роде) регулятор громкости примерно на 8часов, темброблок отключён, а звук просто шикарный, ябы даже сказал очень реалистичный, без всяких приукрашиваний
На большой громкости правда таки баса много и он начинает гудеть, приходица включать темброблок и скручивать басы , но я не любитель пощекотать нервы соседям посему, тембрами походу буду редко пользоваца
Также мне сдаёца звук стал значительно детальней, сижу в углу комнаты, за мной левая колонка в другом конце правая, так из неё так шикарно гитара передаёца и тарелки цикают с приятным затуханием что аж мурашки пробирают
Короче наконецто я добился того звука что так хотелось услышать в своих 12квадратах....

п.с. по ходу надо тока примочить, чтоб после прогрева не стал хуже играть

Ну это только начало. Нужно попробовать надосуге попробовать применить все то о чем здесь писали форумчане и думаю звучание еще улучшится. А на 326 грешить не надо. Просто попался бракованый экземпляр. Рад что в полку поклоников NAD прибыло.

Ну это только начало. Нужно попробовать надосуге попробовать применить все то о чем здесь писали форумчане и думаю звучание еще улучшится.
Если чесно мне этого уже выше крыши
А на 326 грешить не надо. Просто попался бракованый экземпляр.
Я заметил что в 355 в два разе меньше грееца верхняя крышка, так и должно быть или таки с 326 может был какой то баг?
Рад что в полку поклоников NAD прибыло.
пасиба!

tason писал(а):

Цитата:

Ну это только начало. Нужно попробовать надосуге попробовать применить все то о чем здесь писали форумчане и думаю звучание еще улучшится.

Если чесно мне этого уже выше крыши
А на 326 грешить не надо. Просто попался бракованый экземпляр.
Я заметил что в 355 в два разе меньше грееца верхняя крышка, так и должно быть или таки с 326 может был какой то баг?
Рад что в полку поклоников NAD прибыло.
пасиба! По памяти 355 нагревается ощутимо сильней. Скорей всего у 326 что то было с выходным каскадом. Да и бог с ним,все что не делается-все к лучшему. ПОЗДРАВЛЯЮ!

Поздравляю! Рад что не отказался от NAD , и поверил людям. Вот лучший пример того, кто здесь на форуме непредвзято относится к компонентам Hi-Fi.

Aleks 555 писал(а):

По памяти 355 нагревается ощутимо сильней. Скорей всего у 326 что то было с выходным каскадом. Да и бог с ним,все что не делается-все к лучшему. ПОЗДРАВЛЯЮ!

У меня в 326-м например, больше греется та часть корпуса, где находится пред, а не мощник. (в Пионере также).

Обидно что нерабочий 326 над тайсона, уйдет кому-то ещё

tason
Примите и мои поздравления!

всем спасиба!
включил с утра музычку, играет классно, соответственно настроение тоже супер

Shock3r не растраивайтесь вы так, скорей всего с апаратом всё в порядке.... я в прошлом немного радиоэлектронщик, паял по молодости разные не сложные усилки и даже ламповые(на двух телевизионных лампах) .... так вот на слух я бы не сказал что с тем 326 было что то не так... оба канала работали одинаково, без каких либо искажений, шумов и гудений на различных уровнях громкости... скорей всего просто не вытягивал по току мои колонки, от этого вероятней всего грелся больше чем 355....

Ну вот и решился вопрос подобру !

Мой 326 заиграл с обещанной улучшенной чистотой верха только на третий день ! Сейчас только стал ощущать разницу между ним и 325 ! Не знаю , что там происходит , прогрев , или еще что , но то , что в новом аппарате звук сразу не полный , а появляется с определенного времени наработки - это факт !

tason писал(а):

всем спасиба!
включил с утра музычку, играет классно, соответственно настроение тоже супер

Shock3r не растраивайтесь вы так, скорей всего с апаратом всё в порядке.... я в прошлом немного радиоэлектронщик, паял по молодости разные не сложные усилки и даже ламповые(на двух телевизионных лампах) .... так вот на слух я бы не сказал что с тем 326 было что то не так... оба канала работали одинаково, без каких либо искажений, шумов и гудений на различных уровнях громкости... скорей всего просто не вытягивал по току мои колонки, от этого вероятней всего грелся больше чем 355....

Просто у меня ситуация такая: живу в Бресте, заказывать буду через знакомого, в Минске, он 2 раза в неделю ездит в Брест по работе. Я таким образом монитор Samsung T220 себе заказал...

Просто в случае монитора я переплатил 10$, чтобы мне там проверку на пиксели сделали, объяснил человеку почему мне так это важно, тот всё проверил, моником доволен. Но вот с усилком, немного ваша история напугала, просто запакуют тот что у них на ветрине стоял несколько лет, или тот который вернули и всё...

Наверное нужно будет по телефону обязательное условие выдвинуть, чтобы усилок был полностью запечатан, чтобы его никто не вскрывал, иначе не возьму (по телефону буду я договариваться, на Минский адрес)

p.s. раз зашел разговор о размерах комнаты, после 35AC-1, в комнату 12 М^2 есть смысл брать напольники типа Варфоф 9.5, 9.6 ? 326 сможет их расскачать, или это перебор, и мне только полочники подойдут?

Кстати а как связка nad 326 с dali lector2. Если смотреть в сторону полочников

Shock3r писал(а):

tason писал(а):

всем спасиба!
включил с утра музычку, играет классно, соответственно настроение тоже супер

Shock3r не растраивайтесь вы так, скорей всего с апаратом всё в порядке.... я в прошлом немного радиоэлектронщик, паял по молодости разные не сложные усилки и даже ламповые(на двух телевизионных лампах) .... так вот на слух я бы не сказал что с тем 326 было что то не так... оба канала работали одинаково, без каких либо искажений, шумов и гудений на различных уровнях громкости... скорей всего просто не вытягивал по току мои колонки, от этого вероятней всего грелся больше чем 355....

Просто у меня ситуация такая: живу в Бресте, заказывать буду через знакомого, в Минске, он 2 раза в неделю ездит в Брест по работе. Я таким образом монитор Samsung T220 себе заказал...

Просто в случае монитора я переплатил 10$, чтобы мне там проверку на пиксели сделали, объяснил человеку почему мне так это важно, тот всё проверил, моником доволен. Но вот с усилком, немного ваша история напугала, просто запакуют тот что у них на ветрине стоял несколько лет, или тот который вернули и всё...

Наверное нужно будет по телефону обязательное условие выдвинуть, чтобы усилок был полностью запечатан, чтобы его никто не вскрывал, иначе не возьму (по телефону буду я договариваться, на Минский адрес)

p.s. раз зашел разговор о размерах комнаты, после 35AC-1, в комнату 12 М^2 есть смысл брать напольники типа Варфоф 9.5, 9.6 ? 326 сможет их расскачать, или это перебор, и мне только полочники подойдут?

Кстати а как связка nad 326 с dali lector2. Если смотреть в сторону полочников

Попробуйте послушать лучше с Acoustic Energy Neo 3

[quote="Aleks 555"]

Shock3r писал(а):

Попробуйте послушать лучше с Acoustic Energy Neo 3

Acoustic Energy Aegis NEO Three - 830$ это она? А её расскачает nad326?
написано Выходная мощность 340 Вт (170 x 2)

[quote="Shock3r"]

Aleks 555 писал(а):

Shock3r писал(а):

Попробуйте послушать лучше с Acoustic Energy Neo 3

Acoustic Energy Aegis NEO Three - 830$ это она? А её расскачает nad326?
написано Выходная мощность 340 Вт (170 x 2)

У меня в салоне отлично играет

[quote="Aleks 555"]

Shock3r писал(а):

Aleks 555 писал(а):

Shock3r писал(а):

Попробуйте послушать лучше с Acoustic Energy Neo 3

Acoustic Energy Aegis NEO Three - 830$ это она? А её расскачает nad326?
написано Выходная мощность 340 Вт (170 x 2)

У меня в салоне отлично играет

Спасибо большое за ваш совет.
А можете посоветовать что-то подешевле, в районе 400-500$, если учесть что усилок nad326, комната 12 м^2
Выбирать буду из этого каталога

[quote="Shock3r"]

Aleks 555 писал(а):

Shock3r писал(а):

Aleks 555 писал(а):

Shock3r писал(а):

Попробуйте послушать лучше с Acoustic Energy Neo 3

Acoustic Energy Aegis NEO Three - 830$ это она? А её расскачает nad326?
написано Выходная мощность 340 Вт (170 x 2)

У меня в салоне отлично играет

Спасибо большое за ваш совет.
А можете посоветовать что-то подешевле, в районе 400-500$, если учесть что усилок nad326, комната 12 м^2
Выбирать буду из этого каталога

Acoustic Energy Aegis Neo one

Бабалич Анатолий писал(а):

Ну вот и решился вопрос подобру !

Мой 326 заиграл с обещанной улучшенной чистотой верха только на третий день ! Сейчас только стал ощущать разницу между ним и 325 ! Не знаю , что там происходит , прогрев , или еще что , но то , что в новом аппарате звук сразу не полный , а появляется с определенного времени наработки - это факт !

Анатолий, Вы уже пробовали заменить перемычку между пред и мощн. сзади nad

Aleks 555 писал(а):

Бабалич Анатолий писал(а):

Ну вот и решился вопрос подобру !

Мой 326 заиграл с обещанной улучшенной чистотой верха только на третий день ! Сейчас только стал ощущать разницу между ним и 325 ! Не знаю , что там происходит , прогрев , или еще что , но то , что в новом аппарате звук сразу не полный , а появляется с определенного времени наработки - это факт !

Анатолий, Вы уже пробовали заменить перемычку между пред и мощн. сзади nad

Пока нет ! АС Epos m5i пользую временно , да и источник с межблочником временно не соответствуют уровню усилителя , так что пока не вижу смысла возиться с перемычками ( и и не особо верю в чудо с их заменой на провода ) , но в будущем попробую поменять !

Подскажите как будет играть Epos M16i с NAD355?
Интересно как ЭТОТ Эпос отыграет Рок, металл, альтернативу?
Как он именно в этом будет по сравнению с Paradigm Monitor 9? То есть присущий Парадигмам "драйв и напор" то что нужно для рока, я получу в Эпосе М16i? Цена естественно у Эпоса выше и намного, но я не скрипки и флейты слушать собираюсь, поэтому не окажется ли Монитор 9 предпочтительней?

Эпосы предлагают со скидкой в 30%, выйдет на пару тысяч дороже Парадигма

Перемычку у себя заэкранировал скотчем алюминиевым, таким образом чтобы в нижней части он контактировал с корпусом коннекторов, действительно без экрана перемычка ловит помехи.

Alex Kol писал(а):

Подскажите как будет играть Epos M16i с NAD355?
Интересно как ЭТОТ Эпос отыграет Рок, металл, альтернативу?
Как он именно в этом будет по сравнению с Paradigm Monitor 9? То есть присущий Парадигмам "драйв и напор" то что нужно для рока, я получу в Эпосе М16i? Цена естественно у Эпоса выше и намного, но я не скрипки и флейты слушать собираюсь, поэтому не окажется ли Монитор 9 предпочтительней?

Эпосы предлагают со скидкой в 30%, выйдет на пару тысяч дороже Парадигма

Интересно как ЭТОТ Эпос отыграет Рок, металл, альтернативу?-ЗАМЕЧАТЕЛЬНО
Подскажите как будет играть Epos M16i с NAD355?-ВЕЛИКОЛЕПНО
Если Ваша комната не больше 20 кв м

[quote="Shock3r"]

Aleks 555 писал(а):

Shock3r писал(а):

Aleks 555 писал(а):

Shock3r писал(а):

Попробуйте послушать лучше с Acoustic Energy Neo 3

Acoustic Energy Aegis NEO Three - 830$ это она? А её расскачает nad326?
написано Выходная мощность 340 Вт (170 x 2)

У меня в салоне отлично играет

Спасибо большое за ваш совет.
А можете посоветовать что-то подешевле, в районе 400-500$, если учесть что усилок nad326, комната 12 м^2
Выбирать буду из этого каталога

на какомто форуме давненько читал что AE atgis neo three играть будут похуже чем AE aegis evo3,первые будут гудеть

[quote="EgorBel"]

Shock3r писал(а):

Aleks 555 писал(а):

Shock3r писал(а):

Aleks 555 писал(а):

Shock3r писал(а):

Попробуйте послушать лучше с Acoustic Energy Neo 3

Acoustic Energy Aegis NEO Three - 830$ это она? А её расскачает nad326?
написано Выходная мощность 340 Вт (170 x 2)

У меня в салоне отлично играет

Спасибо большое за ваш совет.
А можете посоветовать что-то подешевле, в районе 400-500$, если учесть что усилок nad326, комната 12 м^2
Выбирать буду из этого каталога

на какомто форуме давненько читал что AE atgis neo three играть будут похуже чем AE aegis evo3,первые будут гудеть

Любые АЕ будут гудеть если их поставить близко к стене и не заткнуть фазик. Neo более детальные, и заслуга в этом более качественного вч динамика, evo играют чуть мягче.

[quote="EgorBel"]

Shock3r писал(а):

Aleks 555 писал(а):

Shock3r писал(а):

Aleks 555 писал(а):

Shock3r писал(а):

Попробуйте послушать лучше с Acoustic Energy Neo 3

Acoustic Energy Aegis NEO Three - 830$ это она? А её расскачает nad326?
написано Выходная мощность 340 Вт (170 x 2)

У меня в салоне отлично играет

Спасибо большое за ваш совет.
А можете посоветовать что-то подешевле, в районе 400-500$, если учесть что усилок nad326, комната 12 м^2
Выбирать буду из этого каталога

на какомто форуме давненько читал что AE atgis neo three играть будут похуже чем AE aegis evo3,первые будут гудеть

Любые АЕ будут гудеть если их поставить близко к стене и не заткнуть фазик. Neo более детальные, и заслуга в этом более качественного вч динамика, evo играют чуть мягче.

tason писал(а):

Да, да я здесь
тока до форума добрался...
Сегодня таки съездил поменял 326 на 355
Н у что я могу сказать.... даже не знаю.... ёптель одни эмоций... , между ними двумя просто громадная пропасть... я и не мог и подумать что мне захочица отключить темброблок, что не будут чесаца руки подбавить баску сцуко егош просто дофига!!!
Бас очень глубокий, слушаю инструменталку(или чёто в этом роде) регулятор громкости примерно на 8часов, темброблок отключён, а звук просто шикарный, ябы даже сказал очень реалистичный, без всяких приукрашиваний
На большой громкости правда таки баса много и он начинает гудеть, приходица включать темброблок и скручивать басы , но я не любитель пощекотать нервы соседям, посему тембрами походу буду редко пользоваца
Также мне сдаёца звук стал значительно детальней, сижу в углу комнаты, за мной левая колонка в другом конце правая, так из неё так шикарно гитара передаёца и тарелки цикают с приятным затуханием что аж мурашки пробирают
Короче наконецто я добился того звука что так хотелось услышать в своих 12квадратах....

п.с. по ходу надо тока примочить, чтоб после прогрева не стал хуже играть

Как там надик поживает Небось уже прогрелся Хочется услышать о впечатлениях

Как там надик поживает Небось уже прогрелся Хочется услышать о впечатлениях
Вот не поверишь ! Тоже интересно!
Кстати NAD очень достойная техника!
Жаль под мои требоания не подошла, иначе бы и сидюк прикупил бы ихний!

Рустам Мифтахов писал(а):

Цитата:

Как там надик поживает Небось уже прогрелся Хочется услышать о впечатлениях

Вот не поверишь ! Тоже интересно!
Кстати NAD очень достойная техника!
Жаль под мои требоания не подошла, иначе бы и сидюк прикупил бы ихний! Рустам, ты слушал NAD С565ВЕЕ отменный проигрыватель. Одновременно пластичный и ритмичный, объемный и правдивый Послушай К тому же работает как неплохой DAC

Рустам, ты слушал NAD С565ВЕЕ отменный проигрыватель. Одновременно пластичный и ритмичный, объемный и правдивый Послушай К тому же работает как неплохой DAC
Нет... К сожалению не слушал... 545-й слушал - понравился в общем...
Вот мыслишки думаю как временной "приют" может надовский сидюк взять...
Он как раз в стойку поместится за место дивидюка

Три дня полёт нормальный пока особых улучшений в звуке не услышал, правда высокие вроде поднялись малость, щас сижу слушаю DJ Okawari альбом Diorama, очень звонко и мелодично играет , кстати рекомендую послушать для проверки на скока детально у вас верха звучат DJ Okawari это типа электронная инструменталка, с большим количеством фортепиано и такой хрени там где фигачат палочками по металическим пластинкам разной длины(забыл просто как правильно называеца))

И кстатьи вчера прикол был вобщем слушал я парочку треков с довольно мощными басами, громкость примерно на 10часов. ну вобщем послушал понравилось как гупает и выключил, опосля решил сходить на кухну чайку забацать, открываю вобщем двери, а они начинают падать сцуко благо дело успел за ручку удержать...
оказываеца вибрация от басов была на стока сильной что из завесов штырь вылез!! и ели держался на краю верхней петли
пришол к выводу, надо менять двери....
сцуко с приобретением новой системы одни сплошные затраты....

Рустам Мифтахов писал(а):

Цитата:

Рустам, ты слушал NAD С565ВЕЕ отменный проигрыватель. Одновременно пластичный и ритмичный, объемный и правдивый Послушай К тому же работает как неплохой DAC

Нет... К сожалению не слушал... 545-й слушал - понравился в общем...
Вот мыслишки думаю как временной "приют" может надовский сидюк взять...
Он как раз в стойку поместится за место дивидюка 545 за свои деньги хорош, но 565 я считаю на голову выше. Обязательно послушай

ребята я не знаю по правилам ли форума это, но, если кому-то не сложно, может подскажите или дайте ссылки на форумы про hi-fi, охота ещё почитать про nad, про связки Акустики + над

Спасибо

Shock3r писал(а):

ребята я не знаю по правилам ли форума это, но, если кому-то не сложно, может подскажите или дайте ссылки на форумы про hi-fi, охота ещё почитать про nad, про связки Акустики + над

Спасибо

Hi Fi. Звук и видео

545 за свои деньги хорош, но 565 я считаю на голову выше. Обязательно послушай
Тогда лучше тысячник ямаховский сидюк взять...
Значит отложу покупку...

Рустам Мифтахов писал(а):

Цитата:

545 за свои деньги хорош, но 565 я считаю на голову выше. Обязательно послушай

Тогда лучше тысячник ямаховский сидюк взять...
Значит отложу покупку... Не знаю не сравнивал, может ты хоть в этот раз прав. Но ты же помнишь я писал про сравнение усилителей ямы 1000 и nad 375. Яма слила по полной(страница 24 этой ветки) Хотя чуть не забыл, внешний вид, тебе же нравится все такое гламурненькое, а звук это вторично особенно имея такие источник и диски как у тебя

Но ты же помнишь я писал про сравнение усилителей ямы 1000 и nad 375. Яма слила по полной
Знаешь; написать слила по полной - каждый сумеет.
Подробно распиши, что да как, тракт и т.д...

Рустам Мифтахов писал(а):

Цитата:

Но ты же помнишь я писал про сравнение усилителей ямы 1000 и nad 375. Яма слила по полной

Знаешь; написать слила по полной - каждый сумеет.
Подробно распиши, что да как, тракт и т.д... Рустам, чего тормозишь все написано здесь на 24 странице. Добавить могу парень, что принес 1000 для сравнения молодец, признал несостоятельность ямы в этом сравнении. Да и еще у ямы сужение сцены и уменьшение как бы всего материала видимо связано с недостатком макродинамики и попытке инженеров сделать дешевый усилитель с хорошей микродинамикой, но чуда не случилось. Поэтому я порекомендовал тебе именно 565 он очень плавно, музыкально и одновременно динамично воспроизводит музыку и будет прекрасным дополнением и твоей яме.

Повторяю: к НАСТОЯЩЕМУ звуку надо привыкать.

Вы имели дело со студийными аппаратами? Дело в том, что они не имеют никакого отношения к любимому многими комфортному "музыкальному саунду. Это очень подробный звук, выявляющий все недостатки записи.
Отсюда вывод: не надо делать из Нада идеал.

Who писал(а):

Повторяю: к НАСТОЯЩЕМУ звуку надо привыкать.

Вы имели дело со студийными аппаратами? Они не имеют никакого отношения к любимому многими комфортному саунду. Это сухой и очень подробный звук, который может реально утомлять любителей "музыкальности".

Наконец появился человек который знает что такое НАСТОЯЩИЙ ЗВУК И ДАЖЕ ЗНАЕТ КАК К НЕМУ ПРИВЫКНУТЬ. Смешно право. То Вы выступаете в роли мессии не признающим чужую веру в кабели, то выясняется что вы педик, заигрывающий с форумчанами, теперь вы единственный в мире кто знает какой он звук. Привыкать к студииному звуку не надо, он или нравится или нет. Тебе совет после твоего хамства при нашем последнем общении не советую тебе со мной пересекаться, а то и вправду снимешь со своей системы провод от утюга и повесишься от жизни своей голубой, а меня обвинят в доведении до самоубийства

Рустам Мифтахов писал(а):

Знаешь; написать слила по полной - каждый сумеет.
Подробно распиши, что да как, тракт и т.д...

Заходил недавно в наш салон, ну и задал вопрос про яму-2000, сидюк, который там стоял, по поводу его звука: мне хозяин ответил, что для САСД просто отлично, но в качестве плеераСД - сильная посредственность - Кембридж-640 заметно лучше(добавил ИМХО).

Aleks 555, осторожней на виражах.

Заходил недавно в наш салон, ну и задал вопрос про яму-2000, сидюк, который там стоял, по поводу его звука: мне хозяин ответил, что для САСД просто отлично, но в качестве плеераСД - сильная посредственность - Кембридж-640 заметно лучше(добавил ИМХО).
А ламповая акмера уделывает всех и вся
Знаем; проходили; слушал - скучный английский безэмоциональный звук.

Ямаха произвела очень двоякое впечатление Очень легкий, хрусальный вверх, его сразу тянет анализировать и вот тут засада. Вдруг понимаешь,что сцена выдвинута вперед и хорошо прорисованные дальние планы как бы задвинуты намного дальше нужного. Звук очень узок по сравнению с роксан и nad Прекрасно локализован, но опять понимаешь что музыкантов уменьшили и при этом раскрасили все яркими, тропическими красками, а вот жизни нет и это просто картинка. Видимо 1000 это антикризисный вариант 2000 со всеми вытекающими. А жаль. Если честно хотел привезти 700 и 1000 на витрину, 1000 не привезу теперь точно. Да забыл при подключении к более дешевой акустике очарование вч прошло и звук стал дерганым и резковатым.

Какое то "дёрганное" сравнение. У ямахи зуковое разрешение выше нежели у нада и более мощный транс - ты то уже привык к звуку мутноватого нада.
Характер звука скорее студийный - как раз то что мне нравится!

Рустам Мифтахов писал(а):

Цитата:

Ямаха произвела очень двоякое впечатление Очень легкий, хрусальный вверх, его сразу тянет анализировать и вот тут засада. Вдруг понимаешь,что сцена выдвинута вперед и хорошо прорисованные дальние планы как бы задвинуты намного дальше нужного. Звук очень узок по сравнению с роксан и nad Прекрасно локализован, но опять понимаешь что музыкантов уменьшили и при этом раскрасили все яркими, тропическими красками, а вот жизни нет и это просто картинка. Видимо 1000 это антикризисный вариант 2000 со всеми вытекающими. А жаль. Если честно хотел привезти 700 и 1000 на витрину, 1000 не привезу теперь точно. Да забыл при подключении к более дешевой акустике очарование вч прошло и звук стал дерганым и резковатым.

Какое то "дёрганное" сравнение. У ямахи зуковое разрешение выше нежели у нада и более мощный транс - ты то уже привык к звуку мутноватого нада.
Характер звука скорее студийный - как раз то что мне нравится! Да пусть будет так, описав это сравнение я абсолютно спокоен за свою репутацию, а вот ты рассказывая сказку про сравнению nad то с ямой то с марантц выставляешь себя либо глухим, либо вруном. Я описал здесь много чего как играет и всегда только свое мнение и горжусь этим, а ты с тестов слизываешь. И еще пытаешься описывать сцену имея такой источник. У тебя просто гипер воображение

Who писал(а):

Aleks 555, осторожней на виражах.

Какие еще виражи. Ты свой последний прошел когда в открытую на форуме по звуку, стал свои гомосячьи слюни разводить. Заигрывать с почтенной публикой. Иди лучше на сайт для педиков или там уже со всеми "перезнакомился", ну и дымоход же у тебя тогда видать знатный

Рустам Мифтахов писал(а):

Цитата:

Ямаха произвела очень двоякое впечатление Очень легкий, хрусальный вверх, его сразу тянет анализировать и вот тут засада. Вдруг понимаешь,что сцена выдвинута вперед и хорошо прорисованные дальние планы как бы задвинуты намного дальше нужного. Звук очень узок по сравнению с роксан и nad Прекрасно локализован, но опять понимаешь что музыкантов уменьшили и при этом раскрасили все яркими, тропическими красками, а вот жизни нет и это просто картинка. Видимо 1000 это антикризисный вариант 2000 со всеми вытекающими. А жаль. Если честно хотел привезти 700 и 1000 на витрину, 1000 не привезу теперь точно. Да забыл при подключении к более дешевой акустике очарование вч прошло и звук стал дерганым и резковатым.

Какое то "дёрганное" сравнение. У ямахи зуковое разрешение выше нежели у нада и более мощный транс - ты то уже привык к звуку мутноватого нада.
Характер звука скорее студийный - как раз то что мне нравится! Рустам погугли ты ж так качество звука определяешь и то какой транс в nad 375 тебя повергнет в шок, а потом в уныние и затяжную депрессию Там транс на 850ВА (550Вт)

Угу... И выдаёт он 1200Вт - сказочники ещё те
Лично я нашёл 290Вт у 375-го.

Рустам Мифтахов писал(а):

Цитата:

Ямаха произвела очень двоякое впечатление Очень легкий, хрусальный вверх, его сразу тянет анализировать и вот тут засада. Вдруг понимаешь,что сцена выдвинута вперед и хорошо прорисованные дальние планы как бы задвинуты намного дальше нужного. Звук очень узок по сравнению с роксан и nad Прекрасно локализован, но опять понимаешь что музыкантов уменьшили и при этом раскрасили все яркими, тропическими красками, а вот жизни нет и это просто картинка. Видимо 1000 это антикризисный вариант 2000 со всеми вытекающими. А жаль. Если честно хотел привезти 700 и 1000 на витрину, 1000 не привезу теперь точно. Да забыл при подключении к более дешевой акустике очарование вч прошло и звук стал дерганым и резковатым.

Какое то "дёрганное" сравнение. У ямахи зуковое разрешение выше нежели у нада и более мощный транс - ты то уже привык к звуку мутноватого нада.
Характер звука скорее студийный - как раз то что мне нравится! Рустам, признайся ты что много пьешь? ЭТО НАДО ЖЕ ТАК НАПИТЬСЯ И ОБСЛУШАТЬСЯ, ЧТОБЫ СКАЗАТЬ ЧТО У ЯМЫ СТУДИИНЫЙ ЗВУК. ДА ВИДАТЬ ТЯЖЕЛО ТЕБЕ ОЧЕНЬ

Рустам Мифтахов писал(а):

Угу... И выдаёт он 1200Вт - сказочники ещё те
Лично я нашёл 290Вт у 375-го.

Тебе уже объясняли разницу между динамической и длительной музыкальной мощностью. Ну ты видать и вправду тугодум

А ты тугоух Как только люди пытаются хоть чуть-чуть подшатнуть авторитет твоего нада которым ты торгуешь - то ты сразу же как бешенная собака набрасываешься
Если не брать в расчёт мощность то яма 1000 легко переигрывает надю 326.
Если у 375-го характер звука как у 326 только помощнее - значит гонишь ты.
Ямаха однозначно лучше.

Aleks 555, ты, СВИНЬЯ, учись разговаривать. Вся эта тема - сплошное твоё похрюкивание и дрочка на Над. Стоит только плюнуть - сразу визг начинается.
Подметаю за собой бисер и ухожу.

pS: за педика я бы тебе морду размазал в реале.

Рустам Мифтахов писал(а):

А ты тугоух Как только люди пытаются хоть чуть-чуть подшатнуть авторитет твоего нада которым ты торгуешь - то ты сразу же как бешенная собака набрасываешься
Если не брать в расчёт мощность то яма 1000 легко переигрывает надю 326.
Если у 375-го характер звука как у 326 только помощнее - значит гонишь ты.
Ямаха однозначно лучше.

Я тебе привел свое сравнение и кучу фактов, ты же ничего не понял. И я не говорил что 326 лучше ямы 1000, в отличие от тебя не люблю нести бред.

Who писал(а):

Aleks 555, ты, СВИНЬЯ, учись разговаривать. Вся эта тема - сплошное твоё похрюкивание и дрочка на Над. Стоит только плюнуть - сразу визг начинается.
Подметаю за собой бисер и ухожу.

pS: за педика я бы тебе морду размазал в реале.

Ты прекрасно знаешь за что схлопотал, в следующий раз будешь умней. Насчет морды если будешь в Ростове звони. Я тоже мечтаю увидеть твою морду слегка в ретуши, потому что не люблю прощать хамство безпричиное.

Я тебе привел свое сравнение и кучу фактов, ты же ничего не понял. И я не говорил что 326 лучше ямы 1000, в отличие от тебя не люблю нести бред.
Где? Ты чё гонишь? Ты глухослепой просто сам продаваторский бред начал нести.
А я уж по наивности думал, что исправляется человек - ан нет

Ты прекрасно знаешь за что схлопотал, в следующий раз будешь умней. Насчет морды если будешь в Ростове звони. Я тоже мечтаю увидеть твою морду слегка в ретуши, потому что не люблю прощать хамство безпричиное.
А вот наезжать и оскорблять не стоит
Иначе в один прекрасный момент рискуешь остаться без магазина. Мало ли кому насолишь - подожгут к...

Рустам Мифтахов писал(а):

Цитата:

Я тебе привел свое сравнение и кучу фактов, ты же ничего не понял. И я не говорил что 326 лучше ямы 1000, в отличие от тебя не люблю нести бред.

Где? Ты чё гонишь? Ты глухослепой просто сам продаваторский бред начал нести.
А я уж по наивности думал, что исправляется человек - ан нет

Ты прекрасно знаешь за что схлопотал, в следующий раз будешь умней. Насчет морды если будешь в Ростове звони. Я тоже мечтаю увидеть твою морду слегка в ретуши, потому что не люблю прощать хамство безпричиное.
А вот наезжать и оскорблять не стоит
Иначе в один прекрасный момент рискуешь остаться без магазина. Мало ли кому насолишь - подожгут к... В этом доме живут штатники ФСБ. И естественно гореть будет не только магазин . А у меня все затрачовано. И к тому же пацан ты реальный, попал ты теперь если что случится знаю с кого спросить. И хватит визжать когда твои "познания" в звуке выставляют на свет божий.

Да мне хоть президент там пусть живёт
С меня спросить решил... Докажи сначала!
Чё очёчко то жим-жим
А ещё по уму натравить на тебя инспекцию - они нарушения всяко найдут
А потом сжечь всё... И страховки ты хрен получишь - сам виноват - предписание было.
На счёт нада 375 - балабольский он оказался потому как в инструкции сказано долговременно выдаёт по 150Вт на оба канала при... 290Вт энергопотребления
Развод на лоха по просту. Теперь понятно - что он дёшевка не только снаружи...

Рустам Мифтахов писал(а):

Да мне хоть президент там пусть живёт
С меня спросить решил... Докажи сначала!
Чё очёчко то жим-жим
А ещё по уму натравить на тебя инспекцию - они нарушения всяко найдут
А потом сжечь всё... И страховки ты хрен получишь - сам виноват - предписание было.
На счёт нада 375 - балабольский он оказался потому как в инструкции сказано долговременно выдаёт по 150Вт на оба канала при... 290Вт энергопотребления
Развод на лоха по просту. Теперь понятно - что он дёшевка не только снаружи...

Где ты нашел эту информацию? В студию врунишка давай информацию. Потребляемая мощность есть сзади на фото, примени закон ома если знаешь и все поймешь. А если не знаешь то извини, надо было в школе учиться. Теперь о проверках сейчас как раз проходит плановая. А ты оказывается не nad не любишь, а просто людей которые что то в этой жизни достигли. Завистливый мелкий врун. Ведь у тебя ничего нет, кроме твоей несчастной ямахи, и выпендрежа на этом форуме. Мне искренне тебя жаль, очень трудно остаться добрым и независтливым человеком, когда живешь в маленькой квартирке, получаешь маленькую зарплату, покупаешь ямаху и радуешься, что уже и вроде достиг чего то в жизни этой. И все это взрослый дядька. Ты жалкий завистливый человечек, без прошлого,настоящего и будущего. И смотри не захлебнись сейчас в пене из своей пасти которая пойдет от злости и безисходности твоей никчемной жизни

Добавь ещё: бедолага
Прокоп надовский блин!
Иди мануал от 375-го почитай, прежде чем тут чушь писать, что бы не попадать в неловкое положение
И заявления о какой то вообще неральной в 1.2кВт мощи аля РМРО - не делают чести девайсу.

Рустам Мифтахов писал(а):

Добавь ещё: бедолага
Прокоп надовский блин!
Иди мануал от 375-го почитай, прежде чем тут чушь писать, что бы не попадать в неловкое положение
И заявления о какой то вообще неральной в 1.2кВт мощи аля РМРО - не делают чести девайсу.

Любезный мануал в студию, и хватит балаболить. И не вдумай съехать и в этот раз. А то это будет уже не смешно

Балабол - это ты!
Тыж над продаёшь... Так оторви жопу, поройся в коробке от 375 и почитай; если мозгов не хватает с нэта загрузить.

Рустам Мифтахов писал(а):

Балабол - это ты!
Тыж над продаёшь... Так оторви жопу, поройся в коробке от 375 и почитай; если мозгов не хватает с нэта загрузить.

Как всегда вначале взял информацию с потолка, соврал и в кусты Типа все плохие, все прокопы. Ладно я думал ты серьезный человек, а ты обычный балабол. За все время не привел ни одного факта подтверждающего твои слова.

Да; конечно! Все балаболы - один ты Дартаньян
Если нравится дурака включать - ни кто не будет тебя отговаривать
И не заморачивайся даже мануал на 14-15 страницах читать - там цифр много - не поймёшь
Continuous output power into 8 Ω and 4 Ω (Stereo) >150 W (ref. rated THD, 20 Hz-20 kHz, both channels driven)
Continuous output power into 8 Ω (Mono, Bridge mode) >330 W
Rated THD (CCIF IMD, DIM 100) <0.009 % (ref. 20 Hz - 20 kHz)
Clipping power >170 W (ref. 1 kHz 1% THD)
IHF dynamic power - 8 Ω 250 W
4 Ω 410 W
2 Ω 600 W
IHF dynamic power (Bridge mode) - 8 Ω 800 W
4 Ω 1200 W
И самый прикол:
Rated power 290 W (ref. 230V AC 50 Hz; 120V AC 60 Hz)

ЗАНАВЕС!

Рустам Мифтахов писал(а):

Да; конечно! Все балаболы - один ты Дартаньян
Если нравится дурака включать - ни кто не будет тебя отговаривать
И не заморачивайся даже мануал на 14-15 страницах читать - там цифр много - не поймёшь
Continuous output power into 8 Ω and 4 Ω (Stereo) >150 W (ref. rated THD, 20 Hz-20 kHz, both channels driven)
Continuous output power into 8 Ω (Mono, Bridge mode) >330 W
Rated THD (CCIF IMD, DIM 100) <0.009 % (ref. 20 Hz - 20 kHz)
Clipping power >170 W (ref. 1 kHz 1% THD)
IHF dynamic power - 8 Ω 250 W
4 Ω 410 W
2 Ω 600 W
IHF dynamic power (Bridge mode) - 8 Ω 800 W
4 Ω 1200 W
И самый прикол:
Rated power 290 W (ref. 230V AC 50 Hz; 120V AC 60 Hz)

ЗАНАВЕС!

Да, я думал, что ты просто прикололся. А ты на самом деле в технике Дуб дубовый и возомнил себя спецом. 290w это номинальная мощность прибора, а не максимальная потребляемая как любит указывать например ямаха. Ты же сам создал ветку про мощность и как выяснилось даже не вникал в то, что в ней писали. У меня после этого нет ни малейшего желания с тобой общаться.

Я то думаю,почему это ветка о NAD постоянно на первых строках,а здесь оказывается о NAD уже забыли и идет перебранка. Ну вы даете ребят,давайте ещё и вы поссорьтесь и,что в итоге? И так на форуме осталось максимум челове двадцать с которыми приятно пообщаться,вы в том числе,хотите уменьшить и без того скудный список? Сейчас придет тусовщик и даст вам жару,забудете всё на свете. Хорош а?!

Я то думаю,почему это ветка о NAD постоянно на первых строках,а здесь оказывается о NAD уже забыли и идет перебранка. Ну вы даете ребят,давайте ещё и вы поссорьтесь и,что в итоге? И так на форуме осталось максимум челове двадцать с которыми приятно пообщаться,вы в том числе,хотите уменьшить и без того скудный список? Сейчас придет тусовщик и даст вам жару,забудете всё на свете. Хорош а?!

Рустам Мифтахов писал(а):

Да; конечно! Все балаболы - один ты Дартаньян
Если нравится дурака включать - ни кто не будет тебя отговаривать
И не заморачивайся даже мануал на 14-15 страницах читать - там цифр много - не поймёшь
Continuous output power into 8 Ω and 4 Ω (Stereo) >150 W (ref. rated THD, 20 Hz-20 kHz, both channels driven)
Continuous output power into 8 Ω (Mono, Bridge mode) >330 W
Rated THD (CCIF IMD, DIM 100) <0.009 % (ref. 20 Hz - 20 kHz)
Clipping power >170 W (ref. 1 kHz 1% THD)
IHF dynamic power - 8 Ω 250 W
4 Ω 410 W
2 Ω 600 W
IHF dynamic power (Bridge mode) - 8 Ω 800 W
4 Ω 1200 W
И самый прикол:
Rated power 290 W (ref. 230V AC 50 Hz; 120V AC 60 Hz)

ЗАНАВЕС!

Не поленился скачать манул на русском языке:

Потребляемая мощность:
Номинальная мощность 290 Вт (справ. 230В 50 Гц; 120В 60 Гц)
Потребляемая мощность в дежурном режиме <1 Вт
Мощность без нагрузки <120 Вт

Что непонятного то? Указана потребляемая мощность апарата при номинальной мощности.

Надумываю брать Acoustic Energy Aegis EVO 3 и к ним соответственно присматриваю усилитель.
Подскажите кто слушал Rotel RA-04? Ну а о Nad c325 все знают. Так вот, С каким из данных усилков лучше покажет себя EVO 3?
Судя по некоторой информации выкопанной в инете, ротелы больше хвалят и менно в этой связке.
Ваше мнение?

Jonh-1 писал(а):

Надумываю брать Acoustic Energy Aegis EVO 3 и к ним соответственно присматриваю усилитель.
Подскажите кто слушал Rotel RA-04? Ну а о Nad c325 все знают. Так вот, С каким из данных усилков лучше покажет себя EVO 3?
Судя по некоторой информации выкопанной в инете, ротелы больше хвалят и менно в этой связке.
Ваше мнение?

NAD 326.

Рустам Мифтахов и Aleks 555,ваш спор не разрешим.Я имел в пользовании и НАД 372 и Ямаху 1000 и Маразм 7001 и связка парасаундов Р3+А23(имеется сейчас),причём все усилки были подолгу-в течении года или больше.НАД очень хорош и даст фору очень многим усям на метале и любой тяжёлой музыке,но на джазе,классике,инструментале сольёт Ямахе по полной,т.е как любые бюджетные уси Яма и НАД имеют жанровые предпочтения,НАД из всего пытается вынуть драйв и напор,Ямаха пытается на любом материале как бы показать богатство звука натуральных инструментов.Что выбрать это вопрос жанровых предпочтений(на вкус и цвет-товарищей нет),сделаны оба аппарата достойно,а вот сидюки у Ямахи(1000 и 2000)однозначно лучше и по комплектухе и по конструкции,себе выбрал Яму 1000,за его цену конкурентов нет.Парасаунд Р3+А23 универсальная связка-играет всё разборчиво,но на металле НАД по драйву и напору уделает и эту связку.

Aleks 555, подскажите пожалуйста, а как NAD C355BEE сыграется с HECO Celan XT 301?

+5

Inter писал(а):

Рустам Мифтахов и Aleks 555,ваш спор не разрешим.Я имел в пользовании и НАД 372 и Ямаху 1000 и Маразм 7001 и связка парасаундов Р3+А23(имеется сейчас),причём все усилки были подолгу-в течении года или больше.НАД очень хорош и даст фору очень многим усям на метале и любой тяжёлой музыке,но на джазе,классике,инструментале сольёт Ямахе по полной,т.е как любые бюджетные уси Яма и НАД имеют жанровые предпочтения,НАД из всего пытается вынуть драйв и напор,Ямаха пытается на любом материале как бы показать богатство звука натуральных инструментов.Что выбрать это вопрос жанровых предпочтений(на вкус и цвет-товарищей нет),сделаны оба аппарата достойно,а вот сидюки у Ямахи(1000 и 2000)однозначно лучше и по комплектухе и по конструкции,себе выбрал Яму 1000,за его цену конкурентов нет.Парасаунд Р3+А23 универсальная связка-играет всё разборчиво,но на металле НАД по драйву и напору уделает и эту связку.

Разрешим и еще как. Почему никто не обращает внимания на нюансы в том числе построения систем-это очень важно, я где то сказал что nad 372 лучше ямы 1000, разговор шел о 375 и о каком споре идет речь. С одной стороны человек сравнивший сие аппараты и высказавший свое мнение. С другой человек который не видел и не слышал данный продукт-nad 375. И высказывающий "своё" мнение по картинкам и журналам, не понимающий разницы между номинально и максимальной мощностью и т.д.

Taran писал(а):

Aleks 555, подскажите пожалуйста, а как NAD C355BEE сыграется с HECO Celan XT 301?

Никогда не слушал данную связку, но Хеко в бюджете очень неплохи. Так что думаю такая связка имеет право на существование

Aleks 555 писал(а):

Никогда не слушал данную связку, но Хеко в бюджете очень неплохи. Так что думаю такая связка имеет право на существование

А не у кого нет возможности послушать, просто мне придется брать вслепую, доверяя людям, имеющим возможность сравнивать, я же в нашем городке такой возможности не имею. Предпочитаю слушать рок, поп-рок.

Taran писал(а):

Aleks 555 писал(а):

Никогда не слушал данную связку, но Хеко в бюджете очень неплохи. Так что думаю такая связка имеет право на существование

А не у кого нет возможности послушать, просто мне придется брать вслепую, доверяя людям, имеющим возможность сравнивать, я же в нашем городке такой возможности не имею. Предпочитаю слушать рок, поп-рок.

У меня нет точно Ну с NAD 355 все понятно -это лучший продукт за свои деньги,а почему Heco?

Aleks 555 писал(а):

Taran писал(а):

Aleks 555 писал(а):

Никогда не слушал данную связку, но Хеко в бюджете очень неплохи. Так что думаю такая связка имеет право на существование

А не у кого нет возможности послушать, просто мне придется брать вслепую, доверяя людям, имеющим возможность сравнивать, я же в нашем городке такой возможности не имею. Предпочитаю слушать рок, поп-рок.

У меня нет точно Ну с NAD 355 все понятно -это лучший продукт за свои деньги,а почему Heco?

Давно хотелось немца, хотел взять Celan 300, но их сняли с производства, а как увидел XT 301, дизайн понравился, ну и вообщем хвалят их, хорошая чувствительность и басовитость, для моих 17 кв.м. вполне достаточно, как считаете?

Taran писал(а):

Aleks 555 писал(а):

Taran писал(а):

Aleks 555 писал(а):

Никогда не слушал данную связку, но Хеко в бюджете очень неплохи. Так что думаю такая связка имеет право на существование

А не у кого нет возможности послушать, просто мне придется брать вслепую, доверяя людям, имеющим возможность сравнивать, я же в нашем городке такой возможности не имею. Предпочитаю слушать рок, поп-рок.

У меня нет точно Ну с NAD 355 все понятно -это лучший продукт за свои деньги,а почему Heco?

Давно хотелось немца, хотел взять Celan 300, но их сняли с производства, а как увидел XT 301, дизайн понравился, ну и вообщем хвалят их, хорошая чувствительность и басовитость, для моих 17 кв.м. вполне достаточно, как считаете?

Мне думается получится хорошая связка!!!!!!

А почему в опросе нет C 275 ? Эту модель не слышал,а вот 272 по моим ушкам значительно лучше дохлых интегральников.Да и мнение продавца интересно было бы услышать.
P.S. Может чего недочитал,тогда SORRY

ян маховиц писал(а):

А почему в опросе нет C 275 ? Эту модель не слышал,а вот 272 по моим ушкам значительно лучше дохлых интегральников.Да и мнение продавца интересно было бы услышать.
P.S. Может чего недочитал,тогда SORRY

275 и 272 - это усилители мощности, а тема вроде по интегральниках.

Jonh-1 писал(а):

Надумываю брать Acoustic Energy Aegis EVO 3 и к ним соответственно присматриваю усилитель.
Подскажите кто слушал Rotel RA-04? Ну а о Nad c325 все знают. Так вот, С каким из данных усилков лучше покажет себя EVO 3?
Судя по некоторой информации выкопанной в инете, ротелы больше хвалят и менно в этой связке.
Ваше мнение?

Rotel 04 явно лучшек 326 нэда и местами лучше 355!!! Но к нему сложнее подобрать АС чем к нэду! Хорошо звучит с илаками 63 и бв 685

Sun1 писал(а):

Jonh-1 писал(а):

Надумываю брать Acoustic Energy Aegis EVO 3 и к ним соответственно присматриваю усилитель.
Подскажите кто слушал Rotel RA-04? Ну а о Nad c325 все знают. Так вот, С каким из данных усилков лучше покажет себя EVO 3?
Судя по некоторой информации выкопанной в инете, ротелы больше хвалят и менно в этой связке.
Ваше мнение?

Rotel 04 явно лучшек 326 нэда и местами лучше 355!!! Но к нему сложнее подобрать АС чем к нэду! Хорошо звучит с илаками 63 и бв 685

Наверное Сунь не знает,он когда впесочнице за косички девчонок дергал, и даже не знал что есть такие знатные китайские мастера HI FI, так вот в те давние времена Ротель 04 сравнивали с NAD 352 и 321 и нельзя сказать что он их побеждал, 352 уж точно нет, потом сравнивали с 325 вот это достойные друг друга соперники,но сравнивать с 326 я бы не стал он однозначно лучше, чем? Ну если включить память то детальностью и более плавным, без шероховатостей звука, в динамике не проиграет точно, а вот в напоре возможно уступит

Солнце! Ты, наверное, неплохой парень. Главное, не хам.
Но позволь тебе заметить, что ты на моей памяти давал советы и отзывался более, чем о 100 аппаратах. Усилителях, CD и немного что-то ещё.

Как говорил Станиславский на плохую игру актёров: "Не верю, ну не верю!!!"
И возраст у тебя не преклонный. Где ума набрался, отрок?

Energy писал(а):

Солнце! Ты, наверное, неплохой парень. Главное, не хам.
Но позволь тебе заметить, что ты на моей памяти давал советы и отзывался более, чем о 100 аппаратах. Усилителях, CD и немного что-то ещё.

Как говорил Станиславский на плохую игру актёров: "Не верю, ну не верю!!!"
И возраст у тебя не преклонный. Где ума набрался, отрок?

Если вы обратите внимание то все мои сообщение о одних и тех же аппаратах а не о 100 как вы говорите. За 3 года сколько я здесь сижу я успел переслушать около 30 сетапов.

Sun1 писал(а):

Energy писал(а):

Солнце! Ты, наверное, неплохой парень. Главное, не хам.
Но позволь тебе заметить, что ты на моей памяти давал советы и отзывался более, чем о 100 аппаратах. Усилителях, CD и немного что-то ещё.

Как говорил Станиславский на плохую игру актёров: "Не верю, ну не верю!!!"
И возраст у тебя не преклонный. Где ума набрался, отрок?

Если вы обратите внимание то все мои сообщение о одних и тех же аппаратах а не о 100 как вы говорите. За 3 года сколько я здесь сижу я успел переслушать около 30 сетапов.

Сунь оторвись от интернета,мир такой прекрасный и многогрaнный, что ты здесь делаешь-пытаешься доказать что раздираешься в звуке, я не встречал людей познавших сию науку! Сходи лучше в парк или на концерт в филармонию, или в какой нибудь клуб где выступают живьем музыканты и весь твой китай и мой NAD покажуться тебе всего лишь игрушками дополняющими твою молодую жизнь

Aleks 555 писал(а):

Сходи лучше в парк или на концерт в филармонию, или в какой нибудь клуб где выступают живьем музыканты и весь твой китай и мой NAD покажуться тебе всего лишь игрушками дополняющими твою молодую жизнь

точна я себе купил такой велик
http://www.velosite.ru/viewitem/23849/
уже покаталсо немного по сугробам классно, в великах нифига не понимаю, мож кто раскритекует?

Gofrey писал(а):

Aleks 555 писал(а):

Сходи лучше в парк или на концерт в филармонию, или в какой нибудь клуб где выступают живьем музыканты и весь твой китай и мой NAD покажуться тебе всего лишь игрушками дополняющими твою молодую жизнь

точна я себе купил такой велик
http://www.velosite.ru/viewitem/23849/
уже покаталсо немного по сугробам классно, в великах нифига не понимаю, мож кто раскритекует?

Отличный выбор за свои деньги!!!! Merida - это как бюджетный NAD - и стоит недорого и катит отлично!)) + рама варится роботом. Мерида серии Matts всегда была лидером по соотношению цена - качество . Поздравляю с удачным приобретением!

ян маховиц писал(а):

А почему в опросе нет C 275 ? Эту модель не слышал,а вот 272 по моим ушкам значительно лучше дохлых интегральников.Да и мнение продавца интересно было бы услышать.
P.S. Может чего недочитал,тогда SORRY

Хороший мощник, главное достоинство- НЕ КРАСИТ ЗВУК и ОБЛАДАЕТ ВЗРЫВНОЙ ДИНАМИКОЙ. Что еще нужно для мощника?

tason писал(а):

Три дня полёт нормальный пока особых улучшений в звуке не услышал, правда высокие вроде поднялись малость, щас сижу слушаю DJ Okawari альбом Diorama, очень звонко и мелодично играет , кстати рекомендую послушать для проверки на скока детально у вас верха звучат DJ Okawari это типа электронная инструменталка, с большим количеством фортепиано и такой хрени там где фигачат палочками по металическим пластинкам разной длины(забыл просто как правильно называеца))

И кстатьи вчера прикол был вобщем слушал я парочку треков с довольно мощными басами, громкость примерно на 10часов. ну вобщем послушал понравилось как гупает и выключил, опосля решил сходить на кухну чайку забацать, открываю вобщем двери, а они начинают падать сцуко благо дело успел за ручку удержать...
оказываеца вибрация от басов была на стока сильной что из завесов штырь вылез!! и ели держался на краю верхней петли
пришол к выводу, надо менять двери....
сцуко с приобретением новой системы одни сплошные затраты....

НУ КАК ??? Изменения , улучшения проявляются

Aleks 555 писал(а):

tason писал(а):

оказываеца вибрация от басов была на стока сильной что из завесов штырь вылез!!

НУ КАК ??? Изменения , улучшения проявляются

Ага, штыри назад влезли после прогрева

Ладно шутки в сторону! Aleks 555 есть конкретный вопрос раз у вас есть так сказать доступ к NAD.
Меня конкретно интересует: насколько улучшиться/изменится в ту или другую сторону звучание если использовать предварительную часть от NAD 355 и мощник от 326 по сравнению с родным предом 326-го? и наоборот пред 326 + мощник 355-го.

Если есть возможность при этом использовать акустику аля Дины 110/140 буду вам признателен!
Отпишитесь если сможете сравнить.

YuPiter писал(а):

Aleks 555 писал(а):

tason писал(а):

оказываеца вибрация от басов была на стока сильной что из завесов штырь вылез!!

НУ КАК ??? Изменения , улучшения проявляются

Ага, штыри назад влезли после прогрева

Ладно шутки в сторону! Алекс есть конкретный вопрос раз у вас есть доступ к NAD.
Меня конкретно интересует: насколько улучшиться/изменится в ту или другую сторону звучание если использовать предварительную часть от NAD 355 и мощник от 326 по сравнению с родным предом 326-го? и наоборот пред 326 + мощник 355-го.

Если есть возможность при этом использовать акустику аля Дины 110/140 буду вам признателен!
Отпишитесь если сможете сравнить.

В ближайшие пару дней обязательно попробую, самому теперь интересно.

Aleks 555 писал(а):

В ближайшие пару дней обязательно попробую, самому теперь интересно.

Пологаю это многим будет интересно! меня интересует соответственно разница в предах и мощниках по качеству звучания.

YuPiter писал(а):

Aleks 555 писал(а):

В ближайшие пару дней обязательно попробую, самому теперь интересно.

Пологаю это многим будет интересно! меня интересует соответственно разница в предах и мощниках по качеству звучания.

Послушали, даже что то типа слепого теста устроили. Акустику использовали AE Aelite 3(проверка динамических способностей), Sonus Faber Toy(скорости и музыкальности),KEF Reference 201\2(проверка всего). Кабели ЧерновАудио Classic (по мне одни из самых нейтральных) Результаты буду писать по мере появления свободного времени.

Получилось у нас вот что. При использование преда 326 с мощн. 355 по сравнению с полным 355 звучание стало более сдержанным, более тонально сбалансированым, но чуть менее детальным, по сравнению с полным 326 выиграло в динамике , но на удивление НЕЗНАЧИТЕЛЬНО в макро и ощутимо в микро. При подключении преда 355 к мощн. 326, по сравнению с полным 326 звук стал объемней, детальней и чуть ярче. По сравнению с полным 355 проиграл в макродинамике. Могу сделать вывод основные отличия незначительны, если не использовать тяжелую в раскачке, акустику. Возможны незначительные изменения в предах буквально на уровне номинала конденсаторов проходных

а откуда может быть разница. когда надовские уси сделаны по одной и тойже схеме и на одних и техже комплектующих.....

Minox писал(а):

а откуда может быть разница. когда надовские уси сделаны по одной и тойже схеме и на одних и техже комплектующих.....

Для многих это не очевидно ...

Ладно шутки в сторону! Aleks 555 есть конкретный вопрос раз у вас есть так сказать доступ к NAD.
Меня конкретно интересует: насколько улучшиться/изменится в ту или другую сторону звучание если использовать предварительную часть от NAD 355 и мощник от 326 по сравнению с родным предом 326-го? и наоборот пред 326 + мощник 355-го.
[/quote] Глупость,а вот если использовать два 355-х (используя пред одного из них) при подключении bi-amp. результат будет очень вкусным.Исчезнет бюджетная каша по всему диапозону.Правда,затея не очень ,лучше использовать пред и два чистых уся.

Для многих это не очевидно ...
==========
очевидно,когда схемы увидете или когда крышки скинете(едентичность комплектующих сразу в глаза попрет).
разница вся в более высоковольтом трансе( чтобы получить большую выходную мощность) и по большому счету ВСЁ.

УВАЖАЕМЫЕ УЧАСТНИКИ!!!

В связи с тем что на данном форуме нет модераторов, некоторые участники ведут себя не адекватно, оскорбляя других участников и мешая общению провоцируя конфликты. Посему не вступайте с ними в дискуссию не отвечайте на провокации, только ПОЛНЫМ ИГНОРИРОВАНИЕМ мы сможем оградить себя от их присутствия.
БУДТЕ УМНЕЕ сдерживайте свои эмоции, так как эти тролли только этого от вас и ждут!!!

http://ru.wikipedia.org/wiki/Trolling

Давайте общаться по теме, для чего основная масса людей сюда и приходит!!!

Просьба в данной теме не отвечать!!!

Minox писал(а):

Для многих это не очевидно ...
==========
очевидно,когда схемы увидете или когда крышки скинете(едентичность комплектующих сразу в глаза попрет).
разница вся в более высоковольтом трансе( чтобы получить большую выходную мощность) и по большому счету ВСЁ.

Вы меня неправильно поняли. Я тут месяца 4 назад пытался объяснить что не могут по разному звучать 326 и 355 нэд потомучто у них схема одна и комплектующие почти одни и теже , а мне в ответ говорили что я ничего не понимаю что нэд 326 очень музыкальный а нэд 355 грубый и сильный ))) вот такой вот бред бывает ))

Sun1 писал(а):

Minox писал(а):

Для многих это не очевидно ...
==========
очевидно,когда схемы увидете или когда крышки скинете(едентичность комплектующих сразу в глаза попрет).
разница вся в более высоковольтом трансе( чтобы получить большую выходную мощность) и по большому счету ВСЁ.

Вы меня неправильно поняли. Я тут месяца 4 назад пытался объяснить что не могут по разному звучать 326 и 355 нэд потомучто у них схема одна и комплектующие почти одни и теже , а мне в ответ говорили что я ничего не понимаю что нэд 326 очень музыкальный а нэд 355 грубый и сильный ))) вот такой вот бред бывает ))

ты уебан нихуя не шариш

что не могут по разному звучать 326 и 355 нэд потомучто у них схема одна и комплектующие почти одни и теже
================
поповоду 326 и 355 конкретно сказать не могу, т.к. схем не видел и внутрь не лазил.но исходя из прошлого у нада пред 162(если отбросить всю щелху) такойже как и у 320, а если учесть бюджетный сектор то и в 326 и в 355 все тоже самое и не сильно разнится и с 320 и с 162.
кстати такая же фигня и не только у нада.
чтобы сделать более мощный усь( а значит и более дорогой) достаточно поставить боле высоковольтный транс и чуть уменьшить обратную связь, ну может быть увеличить по емкости и вольтажу кондюки в БП уся.

Aleks 555 писал(а):

Sun1 писал(а):

Energy писал(а):

Солнце! Ты, наверное, неплохой парень. Главное, не хам.
Но позволь тебе заметить, что ты на моей памяти давал советы и отзывался более, чем о 100 аппаратах. Усилителях, CD и немного что-то ещё.

Как говорил Станиславский на плохую игру актёров: "Не верю, ну не верю!!!"
И возраст у тебя не преклонный. Где ума набрался, отрок?

Если вы обратите внимание то все мои сообщение о одних и тех же аппаратах а не о 100 как вы говорите. За 3 года сколько я здесь сижу я успел переслушать около 30 сетапов.

Сунь оторвись от интернета,мир такой прекрасный и многогрaнный, что ты здесь делаешь-пытаешься доказать что раздираешься в звуке, я не встречал людей познавших сию науку! Сходи лучше в парк или на концерт в филармонию, или в какой нибудь клуб где выступают живьем музыканты и весь твой китай и мой NAD покажуться тебе всего лишь игрушками дополняющими твою молодую жизнь

Лучше не скажешь. +5!
Это многим надо понимать.

Кстати, кто-нибудь слышал NAD 3020?
Я на английские сайты заглядываю, там его считают почти легендарным.
Ну, или типа того.

Energy писал(а):

Aleks 555 писал(а):

Sun1 писал(а):

Energy писал(а):

Солнце! Ты, наверное, неплохой парень. Главное, не хам.
Но позволь тебе заметить, что ты на моей памяти давал советы и отзывался более, чем о 100 аппаратах. Усилителях, CD и немного что-то ещё.

Как говорил Станиславский на плохую игру актёров: "Не верю, ну не верю!!!"
И возраст у тебя не преклонный. Где ума набрался, отрок?

Если вы обратите внимание то все мои сообщение о одних и тех же аппаратах а не о 100 как вы говорите. За 3 года сколько я здесь сижу я успел переслушать около 30 сетапов.

Сунь оторвись от интернета,мир такой прекрасный и многогрaнный, что ты здесь делаешь-пытаешься доказать что раздираешься в звуке, я не встречал людей познавших сию науку! Сходи лучше в парк или на концерт в филармонию, или в какой нибудь клуб где выступают живьем музыканты и весь твой китай и мой NAD покажуться тебе всего лишь игрушками дополняющими твою молодую жизнь

Лучше не скажешь. +5!
Это многим надо понимать.

))) будто я не ходил на концерты и не слышал как должно звучать музыке которую я слушаю ... ))) поумнее мог бы чонить сварганить для своего возраста ))

Sun! Это ты или твой клон?

Одно мудачье коментит

я бы эту хуиту с удовольствием бы зобанил

Sun1 писал(а):

Energy писал(а):

Aleks 555 писал(а):

Sun1 писал(а):

Energy писал(а):

Солнце! Ты, наверное, неплохой парень. Главное, не хам.
Но позволь тебе заметить, что ты на моей памяти давал советы и отзывался более, чем о 100 аппаратах. Усилителях, CD и немного что-то ещё.

Как говорил Станиславский на плохую игру актёров: "Не верю, ну не верю!!!"
И возраст у тебя не преклонный. Где ума набрался, отрок?

Если вы обратите внимание то все мои сообщение о одних и тех же аппаратах а не о 100 как вы говорите. За 3 года сколько я здесь сижу я успел переслушать около 30 сетапов.

Сунь оторвись от интернета,мир такой прекрасный и многогрaнный, что ты здесь делаешь-пытаешься доказать что раздираешься в звуке, я не встречал людей познавших сию науку! Сходи лучше в парк или на концерт в филармонию, или в какой нибудь клуб где выступают живьем музыканты и весь твой китай и мой NAD покажуться тебе всего лишь игрушками дополняющими твою молодую жизнь

Лучше не скажешь. +5!
Это многим надо понимать.

))) будто я не ходил на концерты и не слышал как должно звучать музыке которую я слушаю ... ))) поумнее мог бы чонить сварганить для своего возраста ))

Да, вот такая она наша молодежь...

Energy писал(а):

Кстати, кто-нибудь слышал NAD 3020?
Я на английские сайты заглядываю, там его считают почти легендарным.
Ну, или типа того.

К сожалению не слушал. А модель действительно легендарная, самый продаваемый в свое время усилитель. Говорят даже в книгу рекордов Гиннеса попал

Подскажите пожалуйста, у мена на связке NAD 355+AE aegis evo3 акустический кабель SUPRA rondo 2X2,5 mm. Хочется попробовать бивайеринг (интересно стало). Докупить еще такой кабель или взять, например на ВЧ что-то другое?

p.s. Понимаю, что кабель не суперский, но пока так...

argus писал(а):

Подскажите пожалуйста, у мена на связке NAD 355+AE aegis evo3 акустический кабель SUPRA rondo 2X2,5 mm. Хочется попробовать бивайеринг (интересно стало). Докупить еще такой кабель или взять, например на ВЧ что-то другое?

p.s. Понимаю, что кабель не суперский, но пока так...

Оставьте супру на бас, кстати очень неплохой кабель,а на ВЧ поставьте Chord Rumor 2, результат Вам ОЧЕНЬ ПОНРАВИТСЯ

Aleks 555 писал(а):

Оставьте супру на бас, кстати очень неплохой кабель,а на ВЧ поставьте Chord Rumor 2, результат Вам ОЧЕНЬ ПОНРАВИТСЯ

Спасибо большое, попробую, надеюсь будет эффект))) Хотя я поначалу и к прогреву достаточно скептически относился. А теперь, через полтора месяца прослушивания заметил, как изменился звук. Стал более детальным, бас более аккуратным. Раньше очень огорчали барабаны в рок композициях, как то блекло звучали. Сейчас, то что надо)))

Нужен совет. Ищу усилитель к уже купленной паре B&W 685. На английском www.whathifi.com владельцы этих колонок пишут, что им для раскрытия нужен усилитель не менее 2x 70Вт/8Ом, с хорошей способностью по току, динамике. Я присмотрелся к NAD 355 (бюджет у меня около 20т.р.). Насколько этот усилитель подойдет по данным критериям? И послушать пока у меня нет возможности, в СПб я не нашел его в салонах. Если кто-то слушал его с младшими B&W напишите как оно было. Сильно волнует вопрос, не было ли там чересчур перебора по НЧ.

Музыку я слушаю вот примерно такую:
http://www.youtube.com/watch?v=oxIcocIs4Ys
http://www.youtube.com/watch?v=eE-FeAtNfHQ

Спасибо.

goi писал(а):

Нужен совет. Ищу усилитель к уже купленной паре B&W 685. На английском www.whathifi.com владельцы этих колонок пишут, что им для раскрытия нужен усилитель не менее 2x 70Вт/8Ом, с хорошей способностью по току, динамике. Я присмотрелся к NAD 355 (бюджет у меня около 20т.р.). Насколько этот усилитель подойдет по данным критериям? И послушать пока у меня нет возможности, в СПб я не нашел его в салонах. Если кто-то слушал его с младшими B&W напишите как оно было. Сильно волнует вопрос, не было ли там чересчур перебора по НЧ.

Музыку я слушаю вот примерно такую:
http://www.youtube.com/watch?v=oxIcocIs4Ys
http://www.youtube.com/watch?v=eE-FeAtNfHQ

Спасибо.

Перебора нет. Есть небольшой недобор как и у всех полочников за эти деньги. NAD 355 прокачает эти ас в плане мощности но играть они будут так се с нэдом! Значительно лучше будет с Rotel RA-06

Sun1 писал(а):

Перебора нет. Есть небольшой недобор как и у всех полочников за эти деньги. NAD 355 прокачает эти ас в плане мощности но играть они будут так се с нэдом! Значительно лучше будет с Rotel RA-06

Rotel немного вне бюджета. И мне посчастливилось послушать их как раз с Rotel RA-06 при покупке. Ротель играл нормально, но мне показалось, что как-то совсем нейтрально.. по моим ощущениям(ушам) это было скорее "приемлемо". Поэтому выложить 30т.р. за него я не готов. Не зацепил настолько.

Большинство иностранцев как ни странно советует к ним NAD 352, который сейчас уже сложно найти. Насколько сильно он отличается от NAD 355 и в какую сторону?

goi писал(а):

Sun1 писал(а):

Перебора нет. Есть небольшой недобор как и у всех полочников за эти деньги. NAD 355 прокачает эти ас в плане мощности но играть они будут так се с нэдом! Значительно лучше будет с Rotel RA-06

Rotel немного вне бюджета. И мне посчастливилось послушать их как раз с Rotel RA-06 при покупке. Ротель играл нормально, но мне показалось, что как-то совсем нейтрально.. по моим ощущениям(ушам) это было скорее "приемлемо". Поэтому выложить 30т.р. за него я не готов. Не зацепил настолько.

С нэдом помоему будет гораздо хуже ... Значит ищите другие АС! Рекомендую послушать
Mordaunt-Short Mezzo 2
Paradigm Studio 20
Klipsch RB-81
Magnat Quantum 703

goi писал(а):

Sun1 писал(а):

Перебора нет. Есть небольшой недобор как и у всех полочников за эти деньги. NAD 355 прокачает эти ас в плане мощности но играть они будут так се с нэдом! Значительно лучше будет с Rotel RA-06

Rotel немного вне бюджета. И мне посчастливилось послушать их как раз с Rotel RA-06 при покупке. Ротель играл нормально, но мне показалось, что как-то совсем нейтрально.. по моим ощущениям(ушам) это было скорее "приемлемо". Поэтому выложить 30т.р. за него я не готов. Не зацепил настолько.

Большинство иностранцев как ни странно советует к ним NAD 352, который сейчас уже сложно найти. Насколько сильно он отличается от NAD 355 и в какую сторону?

нэд 355 чуть похуже 352. Но изменения незначительные. Могу вам свой продать )))

Sun1 писал(а):

С нэдом помоему будет гораздо хуже ... Значит ищите другие АС!

Я уже купил АС, неделю назад, переслушав целую гору колонок. Мой выбор меня полностью устраивает.

goi писал(а):

Sun1 писал(а):

С нэдом помоему будет гораздо хуже ... Значит ищите другие АС!

Я уже купил АС, неделю назад, переслушав целую гору колонок. Мой выбор меня полностью устраивает.

Тогда можете приехать ко мне со своими АС, послушать их, и забрать усилок ))) А .. вы из питера =( По европейским меркам это на другом конце европпы ))

Sun1 писал(а):

goi писал(а):

Sun1 писал(а):

С нэдом помоему будет гораздо хуже ... Значит ищите другие АС!

Я уже купил АС, неделю назад, переслушав целую гору колонок. Мой выбор меня полностью устраивает.

Тогда можете приехать ко мне со своими АС, послушать их, и забрать усилок )))

Я вот все думаю откуда у суня вдруг такая любовь к прошлой линейки NAD , оказывается от давно задумал продать свой 352. Сунь -это здесь такой чуть придурковатый шут возомнивший себя ГУРУ. Берите NAD 355 он замечательно будет играть с Вашими бивнями и получше, помузыкальней и кстати гораздо правильней,чем c Ротель, избытка баса небудет если конечно установить грамотно акустику. И еще 355 играет ощутимо детальней и динамичней чем 352

Aleks 555 писал(а):

Sun1 писал(а):

goi писал(а):

Sun1 писал(а):

С нэдом помоему будет гораздо хуже ... Значит ищите другие АС!

Я уже купил АС, неделю назад, переслушав целую гору колонок. Мой выбор меня полностью устраивает.

Тогда можете приехать ко мне со своими АС, послушать их, и забрать усилок )))

Я вот все думаю откуда у суня вдруг такая любовь к прошлой линейки NAD , оказывается онт давно задумал продать свой 352. Сунь это здесь такой чуть придурковатый шут возомнивший себя ГУРУ Берите NAD 355 он замечательно будет играть с Вашими бивнями и получше, помузыкальней и кстати гораздо правильней,чем c Ротель, избытка баса небудет если конечно установить грамотно акустику. И еще 355 играет ощутимо детальней и динамичней чем 352

Ну да конешно ))) вы единственный кто щитает что техника с годами становится только лучше )))А все остальные давно заметили что техника деградирует и производители лиш стараются понизить сибистоимость ... Ну тебе продавцу конешно такие вещи нельзя говорить! Как же потом будет продаватсяь твоя беспантовая техника .. А по поводу нэда 355 очень много в нете написано почему звук стал хуже. Кому интересно тот найдёт.

Sun1 писал(а):

Aleks 555 писал(а):

Sun1 писал(а):

goi писал(а):

Sun1 писал(а):

С нэдом помоему будет гораздо хуже ... Значит ищите другие АС!

Я уже купил АС, неделю назад, переслушав целую гору колонок. Мой выбор меня полностью устраивает.

Тогда можете приехать ко мне со своими АС, послушать их, и забрать усилок )))

Я вот все думаю откуда у суня вдруг такая любовь к прошлой линейки NAD , оказывается онт давно задумал продать свой 352. Сунь это здесь такой чуть придурковатый шут возомнивший себя ГУРУ Берите NAD 355 он замечательно будет играть с Вашими бивнями и получше, помузыкальней и кстати гораздо правильней,чем c Ротель, избытка баса небудет если конечно установить грамотно акустику. И еще 355 играет ощутимо детальней и динамичней чем 352

Ну да конешно ))) вы единственный кто щитает что техника с годами становится только лучше ))) А по поводу нэда 355 очень много в нете написано почему звук стал хуже. Кому интересно тот найдёт.

Сунь это тебе чтоб знать как звучит акустика или усилитель нужен интернет , а мне нужно либо поднять сврю старую задницу, зайти в салон и послушать или напрячь немного память Потом ты что себе там возомнил , что я буду с тобой спорить прищавый неуч, мне не хочется чтобы постадал невинный человек зашедший сюда за советом

Aleks 555 писал(а):

Sun1 писал(а):

Aleks 555 писал(а):

Sun1 писал(а):

goi писал(а):

Sun1 писал(а):

С нэдом помоему будет гораздо хуже ... Значит ищите другие АС!

Я уже купил АС, неделю назад, переслушав целую гору колонок. Мой выбор меня полностью устраивает.

Тогда можете приехать ко мне со своими АС, послушать их, и забрать усилок )))

Я вот все думаю откуда у суня вдруг такая любовь к прошлой линейки NAD , оказывается онт давно задумал продать свой 352. Сунь это здесь такой чуть придурковатый шут возомнивший себя ГУРУ Берите NAD 355 он замечательно будет играть с Вашими бивнями и получше, помузыкальней и кстати гораздо правильней,чем c Ротель, избытка баса небудет если конечно установить грамотно акустику. И еще 355 играет ощутимо детальней и динамичней чем 352

Ну да конешно ))) вы единственный кто щитает что техника с годами становится только лучше ))) А по поводу нэда 355 очень много в нете написано почему звук стал хуже. Кому интересно тот найдёт.

Сунь это тебе чтоб знать как звучит акустика или усилитель нужен интернет , а мне нужно либо поднять сврю старую задницу, зайти в салон и послушать или напрячь немного память Потом ты что себе там возомнил , что я буду с тобой спорить прищавый неуч, мне не хочется чтобы постадал невинный человек зашедший сюда за советом

В интернете можно найти описание изменений из-за которых произошли изменения в звуке. Это чтоб не гадать перед покупкой. Нэд 352 щас же не найти. А по поводу вас я уже давно понял что вы либо правда обделены мозгами либо притворяетесь по долгу работы ))

Aleks 555 писал(а):

Sun1 писал(а):

Aleks 555 писал(а):

Sun1 писал(а):

goi писал(а):

Sun1 писал(а):

С нэдом помоему будет гораздо хуже ... Значит ищите другие АС!

Я уже купил АС, неделю назад, переслушав целую гору колонок. Мой выбор меня полностью устраивает.

Тогда можете приехать ко мне со своими АС, послушать их, и забрать усилок )))

Я вот все думаю откуда у суня вдруг такая любовь к прошлой линейки NAD , оказывается онт давно задумал продать свой 352. Сунь это здесь такой чуть придурковатый шут возомнивший себя ГУРУ Берите NAD 355 он замечательно будет играть с Вашими бивнями и получше, помузыкальней и кстати гораздо правильней,чем c Ротель, избытка баса небудет если конечно установить грамотно акустику. И еще 355 играет ощутимо детальней и динамичней чем 352

Ну да конешно ))) вы единственный кто щитает что техника с годами становится только лучше ))) А по поводу нэда 355 очень много в нете написано почему звук стал хуже. Кому интересно тот найдёт.

Сунь это тебе чтоб знать как звучит акустика или усилитель нужен интернет , а мне нужно либо поднять сврю старую задницу, зайти в салон и послушать или напрячь немного память Потом ты что себе там возомнил , что я буду с тобой спорить прищавый неуч, мне не хочется чтобы постадал невинный человек зашедший сюда за советом

лоховатый продавец ничего умнее чем рекламировать то что у него продаётся не придумал )))

Sun1 писал(а):

Aleks 555 писал(а):

Sun1 писал(а):

Aleks 555 писал(а):

Sun1 писал(а):

goi писал(а):

Sun1 писал(а):

С нэдом помоему будет гораздо хуже ... Значит ищите другие АС!

Я уже купил АС, неделю назад, переслушав целую гору колонок. Мой выбор меня полностью устраивает.

Тогда можете приехать ко мне со своими АС, послушать их, и забрать усилок )))

Я вот все думаю откуда у суня вдруг такая любовь к прошлой линейки NAD , оказывается онт давно задумал продать свой 352. Сунь это здесь такой чуть придурковатый шут возомнивший себя ГУРУ Берите NAD 355 он замечательно будет играть с Вашими бивнями и получше, помузыкальней и кстати гораздо правильней,чем c Ротель, избытка баса небудет если конечно установить грамотно акустику. И еще 355 играет ощутимо детальней и динамичней чем 352

Ну да конешно ))) вы единственный кто щитает что техника с годами становится только лучше ))) А по поводу нэда 355 очень много в нете написано почему звук стал хуже. Кому интересно тот найдёт.

Сунь это тебе чтоб знать как звучит акустика или усилитель нужен интернет , а мне нужно либо поднять сврю старую задницу, зайти в салон и послушать или напрячь немного память Потом ты что себе там возомнил , что я буду с тобой спорить прищавый неуч, мне не хочется чтобы постадал невинный человек зашедший сюда за советом

лоховатый продавец ничего умнее чем рекламировать то что у него продаётся не придумал )))

Сгинь нечисть китайская

Тут где то была фотка Sun 1, малолетка с придурковатым лицом, а посты пишет ну эксперт как минимум, клоун

Алекс, спасибо за сравнение НАДов. Мне просто было интересно насколько "следующая" ступень лучше по звуку и насколько в 355-м лучше мощник (друг интересовался). Лично менять 326 на 355 не собирался, но самому сравнить нет случая.

У вас там Аудиолаба 8000-го мощника нету случаем?

685-е бивни я не слушал, но слушал 686-е (поменьше которые с чуйкой 84-85 Дб) с 315-м НАДом - если не считать ранний (11 часов регулятора) уход усилка в клиппинг - то в принципе общий характер звучания ничего (это при учете что 315 так себе усилок), не плохо звучали с А9 пионером без проблем с мощностью в комнате порядка 20 метров на допустимой для меня громкости.

Aleks 555 писал(а):

Рустам Мифтахов писал(а):

Да; конечно! Все балаболы - один ты Дартаньян
Если нравится дурака включать - ни кто не будет тебя отговаривать
И не заморачивайся даже мануал на 14-15 страницах читать - там цифр много - не поймёшь
Continuous output power into 8 Ω and 4 Ω (Stereo) >150 W (ref. rated THD, 20 Hz-20 kHz, both channels driven)
Continuous output power into 8 Ω (Mono, Bridge mode) >330 W
Rated THD (CCIF IMD, DIM 100) <0.009 % (ref. 20 Hz - 20 kHz)
Clipping power >170 W (ref. 1 kHz 1% THD)
IHF dynamic power - 8 Ω 250 W
4 Ω 410 W
2 Ω 600 W
IHF dynamic power (Bridge mode) - 8 Ω 800 W
4 Ω 1200 W
И самый прикол:
Rated power 290 W (ref. 230V AC 50 Hz; 120V AC 60 Hz)

ЗАНАВЕС!

Да, я думал, что ты просто прикололся. А ты на самом деле в технике Дуб дубовый и возомнил себя спецом. 290w это номинальная мощность прибора, а не максимальная потребляемая как любит указывать например ямаха. Ты же сам создал ветку про мощность и как выяснилось даже не вникал в то, что в ней писали. У меня после этого нет ни малейшего желания с тобой общаться.

То есть долговременная при котором устройство сохраняет работоспособность.
А если превысить этот параметр долговременно?
Поэтому производитель и указал 290Вт. А если учесть класс - то на выходе около 100Вт получится реальных в номинале.
Все остальные цифры - маркетинг и кукуруза

Inter писал(а):

Рустам Мифтахов и Aleks 555,ваш спор не разрешим.Я имел в пользовании и НАД 372 и Ямаху 1000 и Маразм 7001 и связка парасаундов Р3+А23(имеется сейчас),причём все усилки были подолгу-в течении года или больше.НАД очень хорош и даст фору очень многим усям на метале и любой тяжёлой музыке,но на джазе,классике,инструментале сольёт Ямахе по полной,т.е как любые бюджетные уси Яма и НАД имеют жанровые предпочтения,НАД из всего пытается вынуть драйв и напор,Ямаха пытается на любом материале как бы показать богатство звука натуральных инструментов.Что выбрать это вопрос жанровых предпочтений(на вкус и цвет-товарищей нет),сделаны оба аппарата достойно,а вот сидюки у Ямахи(1000 и 2000)однозначно лучше и по комплектухе и по конструкции,себе выбрал Яму 1000,за его цену конкурентов нет.Парасаунд Р3+А23 универсальная связка-играет всё разборчиво,но на металле НАД по драйву и напору уделает и эту связку.

С данным утверждением солидарен.