новый ус.cambridge 650

готов прочесть мнения о новом ус.cambridge 650. Имею 540 первого поколения. Задумался заменить его на rotel 1062 или nad 355 и вот новый вариант са650. Как считаете будет ли с каким-нибудь из них шаг в нерёд или нет. Слушаю хард и хеви.Акустика АЕ Evo 3

Совсем недавно была ветка про кембриджи, АЕ и рок...

Гер Шульц,
а что Вас не устраивает в 540? почему именно менять решили?

Знаете,как бывает со временем поевляется желание повысить так сказать класс в рамках определённого бюджета. В будущем планирую заменить и акустику,пока усилок. Как звучит нравится, но только на громкости на 9 или 10 часов дальше уже каша,а иногда хочется побольше мяса,редко ,но бывает. Есть мнение,что 540слабоват,хотя орёт он неплохо. Хотелось бы побольше качества,а не колличества.

Здесь обсуждалась связка Ротель 05 и АЕ ево 3: http://dom.hi-fi.ru/forum/5/48559/15
Тоже слушал в А-мании, когда на Пражке их салон был и для АЕ 3 лучше Ротеля на харде и метале ничего не слышал( в бюджетном сегменте естественно ), связка очень понравилась. А Кембридж это - джаз, блюз, этно, фолк - вот тут он интересен, если громкость не форсировать. 650 наверняка лучше 640-го, но весь вопрос насколько?. Весит вроде на 2 кило больше.

Спасибо cowboy,за мнение.Довелос мне както сравнить мой 540,с 5-ти канальным усилком sony 9000se. Брали слушать,со знакомым парнем(он тоже в поисках,у него вообще рес.denon2803). Слушали dvd skorpions акустический концерт и cd system of a down.Посидели послушали часа 2,перестовляли штекера туду-сюда. Вердикт единогласный:высокие у сони вроде поокуратнее не такие агрессивные и бас с серединой не плох.Но камбридж по угарней и мясо больше впечатляет.
Переглянулись мы и были в недоумении.Короче чел. у которога брали ждал сони пол года на заказ из Японии. Ещё продавцы советуют взять оконечный усилок nad275 или parasound 2125.Но боюсь мой камбридж в качестве преда не потянет + ещё межблочник,а это уже совсем другие деньги.

Cлушал немного изделий фирмы кэмбридж ( усилки 6 и 8 ) сидюки (6 и . Мнение сложилось такое что они не способны играть тяжёлую музыку . Акустика была разнообразная. Причём при замене кэмбриджа 6 усилка на ротель 4 всё становилось шикарно на тех же ас. Слушал в аудиомании последний раз.

Cлушал немного изделий фирмы кэмбридж ( усилки 6 и 8 ) сидюки (6 и . Мнение сложилось такое что они не способны играть тяжёлую музыку . Акустика была разнообразная. Причём при замене кэмбриджа 6 усилка на ротель 4 всё становилось шикарно на тех же ас. Слушал в аудиомании последний раз.

Cлушал немного изделий фирмы кэмбридж ( усилки 6 и 8 ) сидюки (6 и . Мнение сложилось такое что они не способны играть тяжёлую музыку . Акустика была разнообразная. Причём при замене кэмбриджа 6 усилка на ротель 4 всё становилось шикарно на тех же ас. Слушал в аудиомании последний раз.

Cлушал немного изделий фирмы кэмбридж ( усилки 6 и 8 ) сидюки (6 и . Мнение сложилось такое что они не способны играть тяжёлую музыку . Акустика была разнообразная. Причём при замене кэмбриджа 6 усилка на ротель 4 всё становилось шикарно на тех же ас. Слушал в аудиомании последний раз.

SUN1 а есть мнение насчет,оконечного усилка nad 275?

Гер Шульц писал(а):

SUN1 а есть мнение насчет,оконечного усилка nad 275?

Слушал 272 с родным предом и ас концепт 8. Мне понравилось! Чтото отдельно про этот мощник сказать немогу.