Black Rhodium CODA или Atlas Explorer

Нужен совет по выбору межблочника к системе:
Yamaha DVD S-663 + NAD C355BEE (между предом и мощником стоит Black Rhodium Harmony)
+ Wireworld orbit bi-wire + KEF iQ3 (на стойках), 14 кв.м.

Выбираю из двух: Black Rhodium CODA и Atlas Explorer,
слушал несколько дней, каждый по своему нравиться -
CODA детальными ВЧ и упругим (хоть и не глубоким) басом,глубиной сцены,
Atlas - глубокий бас, "комфортный" и в целом очень достойный звук, хотя и нет такой детализации как у Коды. (Конечно же, всё это на уровне ньюансов и, очевидно, субъективно))).
Слушаю: джаз, рок (не тяжеляк), блюз, классика и остального понемножку (кроме рэпа и шансона).
Почему собственно, прошу совета, а не выбираю по своим впечатлениям - дело в том, что вся система куплена неделю назад и видимо ещё не "прогрета", и Yamaha DVD будет заменена на NAD C545BEE, и возможно впечатления изменяться...
Что будет лучше: Black Rhodium CODA или Atlas Explorer?
Или может быть, что нибудь подешевле?

Пользуюсь Кодой. Очень доволен. У знакомого был Экслоурер (в связке Крик Дестини), но когда он поменял плеер на Филипс и сравнил его с родным филипсовским межблоком - продал без сомнений. Еще долго покупать никто не хотел.
У Атласов отмечают одну особенность - бас у них действительно "большой", но часто это приводит к "раздутости", что наблюдается и в акустических кабелях (использую Атлас хайпер 3.0 - та же фигня, но высокие мне нравятся).
Еще можно сделать поправку на то, что когда приобретете полноценный СД проигрыватель, бас станет полноценней.
Подешевле? У того же Блэк Родиум были модели в два раза дешевле, ну Вы в курсе.
Была тема здесь, если не читали, гляньте
http://www.stereo.ru/forum/viewtopic.php?t=43070

У меня между предом мощником стоит атлас навигатор. На низы особого влияния не заметил. Но вот средина и высокие звучат чище, естественней.