, а узнасть ну очень охота. Кто нибудь уже читал?
Korben Dallas писал(а):А если не трудно отсканируйте весь журнал.
vivarus писал(а):
Купил и прочитал эту статью. Кстати пишут очень сдержанно, ничего не хвалят, ничего не ругают, чисто по существу. Приложены фотографии внутреннего содержания усилителей. Читайте, делайте выводы, покупайте, что понравится.
Напиши, чего там про Denon, Onkyo и NAD говорят. А то мы тут уже извелись все Mota-boy писал(а):Денон.
Прослушивание показало, что данный аппарат можно использовать в рамках теста как эталон. Он достойно справился со всем изложенным материалом, не выказав каких-либо предпочтений. Во многом он даже превзошёл ряд вдвое более дорогих аппаратов, следовательно, по критерию цена\качество настоящих конкурентов ему найти нелего.
Онкио.
Прслушивание принесло одни сюрпризы. Недорогие усилители обычно приглушают высокие частоты (проблема объяснимая и вполне привычная). Но здесь всё наоборот - при отключенных регулировках тембра верха получаются очень звонкие. Владелец недорогой акустики с не очень чувствительными твитерами (на работу с такими АС усилитель и рассчитан) скажет за это спасибо. Аппарат придётся по душе и любителю классического рока. Немного подчёркивая партию ударных, он создаёт замечательный эффект присутствия в студии или на концерте.
Над.
При прослушивании не только подтвердилась мысль о "боевом" характере аппарата, но и была продемонстрирована незаурядная точность, а также выдержка при интерпретации материала. Возможно, в его звучании отсутствует лоск, свойственный более дорогим моделям, но любителям тяжёлого рока он понравится обязательно. Нужно лишь подключить его к массивным напольникам класса Hi-Fi.
Сканера не имею.
Mota-boy писал(а):
Межблочник сегодня привезли, про который спрашивал
Gofrey писал(а):
А кто победил?
Aleksanderrr писал(а):Про Денон: Прослушивание показало, что аппарат можно в рамках теста как эталон. П о критерию цена/качество настоящих конкуренов ему найти нелегко.
В общем, описывают тока конструкцию и управление. Т.е. не описывется звучание аппарата. И небольшое итоговое резюме. Странно как то.
Т.е. сложно сделать для себя какие либо выводы на основании прочитанного.
Приложены фотографии внутреннего содержания усилителей.
Странно, ничего похожего не нашел.
! Я юзаю его полгода и доволен. Купил его за 10к рублей...По сравнению с Кембриджем 540 реально лучше играет. Особливо на старом роке типа LZ и BS. И качество сборки супер...
noned007 писал(а):Интересно, а сможет ли потягатся Denon PMA-700 c ресивером Denon 1906 (или 1907) в плане проигрования стерео? Есть ли толк от биампинга 1906\07 модели Denon'a?
потягаться, но только без толку 
, ИМХО
Tabu13 писал(а):порекомендуйте, с какими колонками нужно слушать Denon PMA-700 ?
хочу заменить свои С-90
Комната 17 квадратов. Желательно напольные, для прослушивания в основном Тяжелого но не быстрого (симфоничного) Металла.
Как вариант - рассматриваю Wharfedale Diamond 9.4.
Tabu13 писал(а):порекомендуйте, с какими колонками нужно слушать Denon PMA-700 ?
хочу заменить свои С-90
Комната 17 квадратов. Желательно напольные, для прослушивания в основном Тяжелого но не быстрого (симфоничного) Металла.
Как вариант - рассматриваю Wharfedale Diamond 9.4.
RulerM писал(а):Я бы считал, что для Elac японцы противопоказаны. Не знаю где там мягкость, но Elac с неленточными твитерами, тем более младшей серии 5х по ВЧ довольно жесткие.
RulerM писал(а):Я бы считал, что для Elac японцы противопоказаны. Не знаю где там мягкость, но Elac с неленточными твитерами, тем более младшей серии 5х по ВЧ довольно жесткие.
El Loco писал(а):
Получается, что, если в тесте Онкио подчеркивает ВЧ, то стало быть это скомпенсирует звучание высоких частот?
Я вообще теряюсь. Столько писали, что у Онкио мягкий, воздушный звук, а в тесте с точностью до наоборот выходит.
Так что же для Элаков лучше - Денон или Онкио?
RYM писал(а):RulerM писал(а):Я бы считал, что для Elac японцы противопоказаны. Не знаю где там мягкость, но Elac с неленточными твитерами, тем более младшей серии 5х по ВЧ довольно жесткие.
а вы каких японцев с Элаками слушали?
Лично мне с Элаками Онкио понравился: A-9755 + DX-7555 + ELAC-330.3jet, хорошая динамика, бас плотный, середина ровная, и никаких свистящих/шипящих звуков на верхах, комната 12-13кв.м, музыка: джаз, рок, поп; а ещё вот такая связка: TX-NR5000E + DV-SP1000E + ELAC 609-серии. Но этот комплект лучше играет в помещениях от 20 и более кв.метров
Юрий Б. писал(а):
RYM,уверяю Вас ,Вы очень заблуждаетесь,говоря о якобы преимуществах 50 -ти Ваттного усилителя 700АЕ перед 120 Ваттным-в ресивере 1907,да к тому же еще и с возможностью использовать 4 канала в би-ампинге.И весит 700-й(т.е. в основом-его трансформатор) 7 кг-а ресивер-12-тоже в осн.трансформатор-это я про возможности в плане отдачи тока. лишняя при воспроизведении музыки цифровая часть ресивера обходится путем подачи стереосигнала на прямой 6-ти канальный вход.
Уфф..."Давненько я не брал в руки шашек"
, какие это 120W. И биампинг ситуацию кардинально не изменит, ИМХО, ну станет он чуть динамичнее, ну и... в общем, так себе пукалка.RulerM писал(а):
ИМХО старшие Elac 20х серии именно по ВЧ имеют очень мало общего с 5х и 12х серией, хотя в целом характер звука фирменный есть.
Поэтому я не думаю, что если Онкио хорошо звучал с 203-ми, то он будет похоже звучать с 5х-ми.
Я слушал с Ямахой и Денон (AX-497-я и 700-й), оба варианта мне совершенно не понравились прежде всего по ВЧ, хотя я встречал в сети рекомендации, что младшие Elac 5х, скажем, хорошо идут к даже ресам Ямы.
этот звук. А вот Онкио А-9755 лучше выступил, особенно с 330.3jet, из Денонов были усь 1500АЕ и рес 4306, а Ямаха была серии Z.
Gofrey писал(а):Вы сами то в это верите? Как так настроить ресивер нажимал Pure Direct и на ресе и на усе, как небо и земля. Или как рез настраивать для наименьших потерь стерео?
Онкии рес 604 усь 9555 как интересно такой рес обыграет такой усь если не секрет.
Юрий Б. писал(а):Ресиверы нужно уметь настраивать.Правильно настроенный ресивер ничем принципиально от усилителя не отличается...
Юрий Б. писал(а):Ресиверы нужно уметь настраивать.Правильно настроенный ресивер ничем принципиально от усилителя не отличается
Юрий Б. писал(а):Даже не думайте включать с Элаками 58-это "тугие" и" тупые"колонки,требующие мощности гораздо побольше,чем у 700-го(85 Вт на 4 Ома ,примерно 50-на 8 Ом)-потом будете мучиться от нехватки баса,вернее отсутствия такового,проваленной середины и прочих радостей,присущих дохлым усилкам начального уровня.
RYM,уверяю Вас ,Вы очень заблуждаетесь,говоря о якобы преимуществах 50 -ти Ваттного усилителя 700АЕ перед 120 Ваттным-в ресивере 1907,да к тому же еще и с возможностью использовать 4 канала в би-ампинге.И весит 700-й(т.е. в основом-его трансформатор) 7 кг-а ресивер-12-тоже в осн.трансформатор-это я про возможности в плане отдачи тока. лишняя при воспроизведении музыки цифровая часть ресивера обходится путем подачи стереосигнала на прямой 6-ти канальный вход.
Уфф..."Давненько я не брал в руки шашек"
