Напольники System Audio - небольшое сравнение

Хочется немного упорядочить и систематизировать собранные мною мнения по поводу напольников 15 и 17 серии System Audio. Пишу это для себя и для тех (вдруг такие найдутся) кому интересно, прошу не разводить флуд, если же есть конструктивные дополнения - пишите!
Думаю характер звучания и главные достоинства SA все знают, да и написано уже много на этом же форуме, так что эти моменты пропущу и напишу лишь об отличительных чертах конкретных моделей.
Самое объективное сравнения - 1550 и 1730 т.к. они примерно одинаково стоят. И так. По частотам - ВЧ у 1550 более жесткие, у 1730 разрешение выше, слышно больше деталей и ВЧ сами по себе приятнее. Серединка тоже лучше у 1730, более детализированное звучание, более объемное, более мягкое но в тоже время точное, хотя последние 2 фактора довольно слабо заметны, разница не огромна, 1550 тоже оставляют оч хорошее впечатление, если не сравнивать напрямую с 1730. Бас.. тут самое сложное и неоднозначное я бы сказал.. У 1550 он конечно же мощнее, но глубины все равно недостаточно, идет быстрый, очень точный удар. У 1730 бас не такой глубокий, но и не такой громкий, он немного смягчен, хоть и остается упругим, за счет этого воспринимается он приятнее, про него скорее даже забываешь на фоне всего остального. В общем и целом на мой взгляд 1730 в большинстве случаев предпочтительнее.
Теперь сравним 1730 + SA ElectroSub 175 vs 1750 т.к. цена получается тоже примерно одинаковой.. 1750 обладает всеми достоинствами 1730, за исключением баса.. Да, на мой взгляд это так. Не спорю, его у 1750 больше, но всё равно глубины и масштабности недостаточно, общая картина из-за этого немного портится. А вот 1730 + саб 175 это, наверное, лучшее что я пока что слышал. Все плюсы 1730 + замечательный, музыкальный, глубокий и мощный бас который не даст ни один напольник за эти деньги.. Конечно, придется повозиться с настройкой, но оно того стоит! Можно добиться полного исчезновения ощущения "третей колонки", помимо баса саб добавляет объма и основательности звучания.
1530 сравнить к сожалению несчем, это самые бюджетные напольники у SA, понятно что они проигрывают более дорогим собратьям, но тем не менее за свои деньги это замечательные колонки я считаю, которыми я в данный момент и наслаждаюсь, хотя после прослушек "колонок мечты" (утрирую конечно, просто на них пока нет денег) это делать стало трудне Хотя.. если получится, все же сравню ради интереса их с 1280, тогда тут же отпишусь. Для себя решил что саб всё же стоит купить, но и в будущем заменить 1530 на 1730 неплохо, но пока немного рановато, ибо остальные компоненты и музыкальные материалы сейчас сильно отстают даже от имеющейся акустики.
Напомню, что это всего лишь моё личное мнение, но если оно кому-то поможет - буду только рад Просто хотел поделиться! Всем удачи

P.S. Выражаю благодарность молодому человеку из Аудиомании за помощь в осуществлении прослушки =) Думаю, она еще не раз повторится..

Я консультировался в Аудиомании на Пражской по поводу саба, родного к СА1730. Мне посоветовали лучше MJ Acostics RET 100. Сейчас не заморачиваюсь. Хочу немного подождать.

Спорно сравнивать колонки с сабом и такие же без саба. Некорректно в принципе это делать. Я все же склоняюсь к мысли, что сабу в стерео вообще делать нечего, это фича для кино и только. Поэтому считаю, что акустику СА стоит рассматривать на условиях "как есть", т.е. либо устраивает по звучанию, либо нет.
Сравнение 1730 и 1750 по моему тоже не очень правильно, т.к. отличия там прежде всего в конструкции. Старшая модель имеет отдельный отсек под нч составляющую со своим фазоинвертером. Также больше корпус (в высоту и глубину), так что звук там совсем другой. Я сравнивал обе модели и в домашних условиях и в салоне - сравнение явно не в пользу 1730. Хотя на первый взгляд они как то спокойнее звучат, но их всегда хотелось сделать погромче, т.к. нч не хватало. В салоне же бас растворялся полностью и было ощущение полочного звука. Единственная претензия к 1750 - гипертрафированный мидбас. Иногда его слишком много. Именно поэтому не сыгрались они у меня с маранцем и отлично спелись с онкио, где этот мидбас слегка провален. Теперь звук получился красивым и плавным, а с маранцем был немного долбящим и грубым. По прежнему считаю, что из всего услышанного мною, лучшим компонентам к СА является онкио.

Qn1x писал(а):

P.S. Выражаю благодарность молодому человеку из Аудиомании за помощь в осуществлении прослушки =) Думаю, она еще не раз повторится..

а в каком из магазинов "Аудиомании" Вы слушали?т.е. вопрос о помещении...

нормальное помещение на Щелчке

Я консультировался в Аудиомании на Пражской по поводу саба, родного к СА1730. Мне посоветовали лучше MJ Acostics RET 100. Сейчас не заморачиваюсь. Хочу немного подождать.
Мне ничего не советовали, я только сам слушал что хотел.. С MJ Acostics RET(REF?) 100 не сравнивал, но если надумаю покупать саб то конечно буду слушать =)
Спорно сравнивать колонки с сабом и такие же без саба. Некорректно в принципе это делать. Я все же склоняюсь к мысли, что сабу в стерео вообще делать нечего, это фича для кино и только. Поэтому считаю, что акустику СА стоит рассматривать на условиях "как есть", т.е. либо устраивает по звучанию, либо нет.
А я считаю что сравнивать комплекты за одну цену вполне приемлемо, тем более это я делал для себя и лишь поделился впечатлениями =) И я считаю что саб в стерео нужен (для определенных стилей), а лучше конечно два, если саб не вмонтирован в колонки (имею в виду если у колонок нет больших басовиков), для Technics SB-8000 конечно саб не нужен А рассматривать мне кажется можно всё с разных точек зрения, и мне вполне импонирует вариант взять саб к акустике СА (достоинства которой мне нравятся и я не хочу с ними расставаться) и так сказать добавить недостающего, почему все должно быть бескомпромиссно?! Особенно учитывая особенности положения, помещения, предпочтений и т.д. и т.п.
Сравнение 1730 и 1750 по моему тоже не очень правильно, т.к. отличия там прежде всего в конструкции. Старшая модель имеет отдельный отсек под нч составляющую со своим фазоинвертером. Также больше корпус (в высоту и глубину), так что звук там совсем другой.
Я и не сравнивал их напрямую.. Я лишь писал отличительные черты =) А отличаются они в основном фильтрами, отсюда и небольшие изменения в корпусе и кол-ве динамиков =) И звук, на мой взгляд, очень похожий, различия в основном по басу. У обоих он особенный, и в одном случае будет лучше 1750 (в вашем, например), в другом 1730, в третьем 1730 с сабом (в моем)..
а в каком из магазинов "Аудиомании" Вы слушали?т.е. вопрос о помещении...
На Пражской. Тоесть не в комнате прослушивания. Но основные черты, на мой взгляд, это не помешало выявить, тем более что с акустикой я уже был знаком.
нормальное помещение на Щелчке
В КДП на щелчке хай-энд, поэтому туда не ехал..

В КДП на щелчке хай-энд, поэтому туда не ехал..
========
там головной офис

Поимеешь бюджетный саб (до 1000$) заимеешь проблемы со средними частотами. Поверь, у меня такой печальный опыт есть. Есть вероятность потерять все те прелести которые тебе нравятся сейчас в твоем тракте. Прослушать саб просто нереально в магазине или салоне, а на прослушку врядли дадут дорогую вещь.

Когда тестировал 1730 дома, мысли купить данный комплект с сабом тоже были. О чем и говорил в своей ветке. Но 1750 не оставили для саба место. Конечно для кино саб как отдельный управляемый элемент необходим, а вот для стерео???? Главная проблема - настройка громкости. Я слышал как звучат трифоники - не цепляет меня такой звук. Так что в теории все немного лучше и интереснее, а вот как получится на практике - результат может быть не ахти. Но оспаривать его право на жизнь я не собираюсь.
Но вот что интересно, так это как звучит Эксплорел. Я до сих пор терзаюсь сомнениями, что не купил его , хотя делать это в слепую достаточно неразумно. Если он отличается по звуку от 1750 как те от 1730, то за такие деньги он не нужен, но есть подозрение, что он намного лучше.... Кто нибудь в Москве слышал сей девайс?

Oven писал(а):

Когда тестировал 1730 дома, мысли купить данный комплект с сабом тоже были. О чем и говорил в своей ветке. Но 1750 не оставили для саба место. Конечно для кино саб как отдельный управляемый элемент необходим, а вот для стерео???? Главная проблема - настройка громкости. Я слышал как звучат трифоники - не цепляет меня такой звук. Так что в теории все немного лучше и интереснее, а вот как получится на практике - результат может быть не ахти. Но оспаривать его право на жизнь я не собираюсь.
Но вот что интересно, так это как звучит Эксплорел. Я до сих пор терзаюсь сомнениями, что не купил его , хотя делать это в слепую достаточно неразумно. Если он отличается по звуку от 1750 как те от 1730, то за такие деньги он не нужен, но есть подозрение, что он намного лучше.... Кто нибудь в Москве слышал сей девайс?

А меня вот саб цепляет - что могу еще сказать! Просто у каждого свои предпочтения =)
Эксплорел быть может мы с vivarus`ом соберемся послушать, я бы сравнил с Рэнджером.. =)
Алексейсон, имхо SA - не бюджетные сабы, а вполне музыкальные, да и как альтернатива есть квейк и уже упомянутый MJ. У меня всегда с сабами только хорошие отношения, и я уверен что настрою его как следует, в общем не боюсь я что какие то проблемы будут Да и послушать домой, думаю, договорюсь.. Аудиомания, Spl и Пульт - замечательные конторы

Эксплорел есть в Аудиомании на Пражской. Слышал их, немного правда, полгода назад. Один аудиофил шнурки прослушивал, ну и я присоседился. Честно сказать, посмотрев на ценник ожидаешь чего-то супер-пупер-экстро выдающееся. Подключены были к Роксан. Может в шнурках все дело? За меньшие деньги можно взять Пенаудио, звук действительно шикарный. Если удастся обязательно послушайте. Что-бы не быть голословным скажу, что консультант Аудиомании однозначно выбрал Пенаудио.
Qn1x c Вами совершенно согласен насчет 1530/1730 + саб, звук становится масштабней, весомей, появляется глубина и объем. Хотелось-бы узнать Ваше мнение о Пенаудио.

Р.S. Если планируется такое значимое для форума мероприятие, как прослушка, то может заранее обсудить и собраться на Пражской, как нибудь? Тем более Vivarus уже подавал такую идею.

Эксплорел быть может мы с vivarus`ом соберемся послушать, я бы сравнил с Рэнджером.. =)


Когда собираетесь на сие замечательное мероприятие? Сам тоже собираюсь выбраться в столицу и послушать девайс. Но думаю, что раньше отпуска не получиться. Сравнить бы их в лоб с 1750....Да на плиниусе каком нибудь.....

BYN писал(а):

Эксплорел есть в Аудиомании на Пражской. Слышал их, немного правда, полгода назад. Один аудиофил шнурки прослушивал, ну и я присоседился. Честно сказать, посмотрев на ценник ожидаешь чего-то супер-пупер-экстро выдающееся. Подключены были к Роксан. Может в шнурках все дело? За меньшие деньги можно взять Пенаудио, звук действительно шикарный. Если удастся обязательно послушайте. Что-бы не быть голословным скажу, что консультант Аудиомании однозначно выбрал Пенаудио.
Qn1x c Вами совершенно согласен насчет 1530/1730 + саб, звук становится масштабней, весомей, появляется глубина и объем. Хотелось-бы узнать Ваше мнение о Пенаудио.

Р.S. Если планируется такое значимое для форума мероприятие, как прослушка, то может заранее обсудить и собраться на Пражской, как нибудь? Тем более Vivarus уже подавал такую идею.

Давайте коллеги, послушайте и напишите отчет. Всему форуму интересно будет. Эх, в такие моменты остро начинаешь завидовать компании, у которой цель - интересно провести время.
Выше в своем посте процитировал сам себя, как то на кнопки подурацки нажал...

BYN, о Пенаудио моего мнения нету, к сожалению, потому что еще не довелось послушать, но надеюсь это исправить когда-нибудь =)
Собраться на прослушку это я только за, можно и на Пражскую, жаль только там нету комнаты специальной, можно и на Щелковскую, где она есть.. )
Oven, собираемся как только vivarus приедит, наверное, я то могу хоть завтра, сессия почти кончилась, и пока что никуда не уезжаю.. Если мы втроем придем, в аудиомании наверное подумают что я привел отца и дядю (молодо выгляжу), семья меломанов )))
Кстати, хочу добавить что насчет 1750 мое мнение возможно необъективно, т.к. я их не слушал дома, а на примере своих 1530 знаю что звучание в салоне и дома сильно отличается особенно по басу, но тем не менее я просто сравнивал их с остальными, и разница была такой, как я описал.. Кстати я вот слушал сидюк плиниусовский, и честно говоря, не очень он мне понравился (внешний вид и качество не имею в виду - они просто отличные), на более бюджетных как то поинтереснее, хотя возможно это из-за качества дисков =(
Завидовать никому не надо, приезжайте лучше

@Эх, в такие моменты остро начинаешь завидовать компании, у которой цель - интересно провести время. @

Такая компания создана . И под нее даже кают-компания обустроена.
Клуб на базе КдП, созданные ЛеФорте( форумчанини на ХиФи )
Почитать ( без грязи и хамства) можно здесь- http://www.real-audio.ru/communication/forum/index.php?PAGE_NAME=read&FID=15&TID=218&MID=2878#message2878 )

На эту субботу- очередная встреча, желающие могут присутствовать.

Р.S. Если планируется такое значимое для форума мероприятие, как прослушка, то может заранее обсудить и собраться на Пражской, как нибудь? Тем более Vivarus уже подавал такую идею.

Я недалеко живу от Пражской и поддерживаю идею послушать вместе.
Можно послушать трифоник, саб+СА1530/СА1730 и сравнить звучание со старшим братом.
Насчет Пенаудио Ребел, слышал, что эти малютки замечательно играют, но сознательно не стал их слушать. Не вписываются в комнате полочники.

Слышал о довольных обладателях связки Мириад Камео + Пенаудио.

В Москве буду после 12 июля............спишимся и решим.....

Ок, идея хороша. Планирую отпуск на конец июля - начала августа и прослушка СА Эксплорел входит в мои планы по окончательному определению ближайших приоритетов дальнейшего развития.
Пенаудио - маленькие полочники в корпусе из финской фанеры слышал. Не скажу что улет, но для полочников звук неплохой. Чем они на СА похожи, но как мне показалось звук у них подрайвовей.
Неоднократно встречал инфу о форуме любителей найма или маранца, теперь похоже развивается клуб любителей Систем Аудио. Qn1x отдельное спасибо за поддержку данной интересной темы. Кстати, господа, а вы обратили внимание, что в лак СА добавляют какие то ароматизаторы, подобные запаху плодовых деревьев? Это помнится меня поразило, когда из коробки их вынул. Клипш допустим благоухал ароматами мебельной фабрики месяца два.

vivarus писал(а):

Слышал о довольных обладателях связки Мириад Камео + Пенаудио.

.....

я как раз и являюсь одним из них))) Пенаудио - мне понравились больше,но именно для моих условий и предподчтений.не устаю говорить о достоинствах СистемАудио,но...главное ,чтобы нравилось !
для Торсиона:
для таких ,как ты сделали ветку ВИНТАЖ,вот там и занимайся торговлей!мало того что с Раулем и Лёней загадили хи-хи вы ещё и сюда загнали свою (хорошо оплачиваемую) пургу.

ТорСион писал(а):

@Эх, в такие моменты остро начинаешь завидовать компании, у которой цель - интересно провести время. @

Такая компания создана . И под нее даже кают-компания обустроена.
Клуб на базе КдП, созданные ЛеФорте( форумчанини на ХиФи )


На эту субботу- очередная встреча, желающие могут присутствовать.

вот,кому интересно - http://www.hi-fi.ru/forum/46/59781 - надеюсь на этом форуме есть только один ваш последователь - это Алекссс(отделочник из Ростова,тот ещё клоун http://www.stereo.ru/forum/viewtopic.php?t=42093&postdays=0&postorder=asc&start=160&sid=6c59dda236ea9 )

для таких ,как ты сделали ветку ВИНТАЖ,вот там и занимайся торговлей!мало того что с Раулем и Лёней загадили хи-хи вы ещё и сюда загнали свою (хорошо оплачиваемую) пургу.
вот,кому интересно - http://www.hi-fi.ru/forum/46/59781 - надеюсь на этом форуме есть только один ваш последователь - это Алекссс(отделочник из Ростова,тот ещё клоун
Пиз*ц, как же много дерьма в некоторых людях...
Прошу прощения у форумчан за оффтоп. Не смог удержаться.

Пародокс, но обсуждение СА всегда сопровождается накалом страстей

Ребята, спокойно.
Это- СТИЛЬ хамства такой..
Спокойно и без эмоций, плз.
Я говорил, что обязательно будут такие БОРЦЫ с хамством, без него жить НЕ МОГУЩИЕ и его провоцирующие.
Еще раз- спокойно и без эмоций.

vivarus писал(а):

Р.S. Если планируется такое значимое для форума мероприятие, как прослушка, то может заранее обсудить и собраться на Пражской, как нибудь? Тем более Vivarus уже подавал такую идею.

Я недалеко живу от Пражской и поддерживаю идею послушать вместе.
Можно послушать трифоник, саб+СА1530/СА1730 и сравнить звучание со старшим братом.
Насчет Пенаудио Ребел, слышал, что эти малютки замечательно играют, но сознательно не стал их слушать. Не вписываются в комнате полочники.

Слышал о довольных обладателях связки Мириад Камео + Пенаудио.

В Москве буду после 12 июля............спишимся и решим.....

Ребята, если поедете дайте знать плз, я тоже поклонник данной акустики и с удовольствием присоединюсь. Было бы прикольно собраться на Щелчке и посвятить время прослушиванию данной акустики и потом написать каждому свой вывод.

Oven писал(а):

Пародокс, но обсуждение СА всегда сопровождается накалом страстей

Ну не знаю.. Просто почти всегда кто-то вмешивается и начинает что-то доказывать, я не понимаю зачем это нужно, и всегда спокойно пишу (без страсти ) а на такие выпады не обращаю внимания =)

Serg_Go, вы бы тоже меньше нервничали по таким глупым поводам и без них

Igor201, я как раз на щелчке живу, так что мне недалеко..

Я предложил бы еще (лихой компании) записаться в Пульт, там можно послушать к определенному тракту, заранее оговоренному, разноплановую акустику.
Например после прослушки моей связки Мириадов попробовать более басовитую акустику, Фокалы.... (предлагайте свои варианты, но не те, что продаются как мебель в Техносиле и подобных магазинах). Сравнить звучание с Пенаудио, Елак 200 серии.............

Мириады есть и в Пульте и в Аудиомании. В Пульте больший выбор компонентов для прослушки..............................

Можно пойти и другим путем, думаю более интересным для форумчан.............к акустике СА 1х30/СА 1х50 подобрать более интересную связку монобрендовой техники, можно двух ценовых диапазонов................

Если планируется такое значимое для форума мероприятие, как прослушка, то может заранее обсудить и собраться на Пражской, как нибудь? Тем более Vivarus уже подавал такую идею.

Было бы интересно.

vivarus писал(а):

Я предложил бы еще (лихой компании) записаться в Пульт, там можно послушать к определенному тракту, заранее оговоренному, разноплановую акустику.
Например после прослушки моей связки Мириадов попробовать более басовитую акустику, Фокалы.... (предлагайте свои варианты, но не те, что продаются как мебель в Техносиле и подобных магазинах). Сравнить звучание с Пенаудио, Елак 200 серии.............

Мириады есть и в Пульте и в Аудиомании. В Пульте больший выбор компонентов для прослушки..............................

Можно пойти и другим путем, думаю более интересным для форумчан.............к акустике СА 1х30/СА 1х50 подобрать более интересную связку монобрендовой техники, можно двух ценовых диапазонов................

В пульте комната 21м как мы там все поместимся? Там не более 3 человек за раз впустят.Может договориться с Аудиоманией. Там помещение больше и мест соответственно тоже.

А что все таки будете слушать? Я думаю, что все модели уже переслушали и звук изучен до мелочей. Сочетание с сабом разных моделей тоже не особо предметно - баса будет явно больше, но это уже отход от классической концепции звука СА. Думаю, интереснее будет послушать дорогие модели вроде рэнджера и эксплорела, чтобы понять стоят ли они того, что за них просят. А по поводу трифоника - выскажу мнение, что это абсолютно бесполезное занятие, т.к. поведение баса вообще непредсказуемо и надо в конкретных и домашних условиях его слушать. В магазине будет по другому точно. А обсуждать тему "есть ли бас у СА" можно до бесконечности. Главное, зачем?

Serg_Go, вы бы тоже меньше нервничали по таким глупым поводам и без них
Да я вообще очень спокойный человек, просто иногда трудно игнорировать такие посты. Вот ведь есть люди для которых нет в жизни счастья, если они не нагадят ближнему своему. Не перевариваю "людей" завистливых, злобных по сути. Зачем землю коптят, какой смысл в их существовании ?

Serg_Go писал(а):

Цитата:

Serg_Go, вы бы тоже меньше нервничали по таким глупым поводам и без них

Да я вообще очень спокойный человек, просто иногда трудно игнорировать такие посты. Вот ведь есть люди для которых нет в жизни счастья, если они не нагадят ближнему своему. Не перевариваю "людей" завистливых, злобных по сути. Зачем землю коптят, какой смысл в их существовании ? "учат импотенты вздохам до зари
а не компетентны ч.рт их подери"(К.Ваншенкин)
прежде чем делать выговоры другим,неплохо было бы самому научиться хорошему тону.а не сыпать словами ("Пиз*ц, как же много дерьма ")

Oven писал(а):

А что все таки будете слушать? Я думаю, что все модели уже переслушали и звук изучен до мелочей. Сочетание с сабом разных моделей тоже не особо предметно - баса будет явно больше, но это уже отход от классической концепции звука СА. Думаю, интереснее будет послушать дорогие модели вроде рэнджера и эксплорела, чтобы понять стоят ли они того, что за них просят. А по поводу трифоника - выскажу мнение, что это абсолютно бесполезное занятие, т.к. поведение баса вообще непредсказуемо и надо в конкретных и домашних условиях его слушать. В магазине будет по другому точно. А обсуждать тему "есть ли бас у СА" можно до бесконечности. Главное, зачем?

Думаю надо отдельную тему сделать, там уже договариваться, потому что ясно что за один поход всего не послушаешь и всем в комнате не уместишься, к сожалению.. С пультом надо поговорить, с аудиоманией, с spl тоже можно, но это как будет конкретно ясно. По поводу саба - мне звук понравился, если кто-то захочет его послушать - может легко это сделать, в чем тут вопрос то.. Что дома слушать надо согалсен и писал уже )
Пока ясно что интересно провести сравнение 1750, Рэнджера и Эксплорера. Так же понарвилась идея vivarus`a подбора электроники под 15 и 17 серию, для меня она особо актуальна =) Если кому-то интересно посравнивать сабы, можно и это сделать, хотя тут уже сложнее (помещение, расстановка и настройка саба) но можно общие условия для всех сделать и что-то выяснить..

Serg_Go, кука, заканчивайте, а.. ЛС существуют же, чего в теме сорить? Отвечать не надо ))

По подбору электроники интересно очень будет почитать
Крик младший и Онкио-9555, Юнико младший ничего так показались. А Маранц-7001 и Наим-5 - не особо.
На 1530 слушалось, с родными источниками из тех же линеек.

Наим-5 - не особо.

Я слушал связку СА1730 с этим усилком, сравнивал с Мириадом. Звучал более сухо, неинтересно, не было теплоты и обьема.
Это усилок для другой акустики.................более яркой. Предположу что неплох будет с Фокалами. Не слушал.

А прослушку надо устроить сравнивая СА 1530, 1730, 1750 с флагманами линейки, что бы понять стоит ли лишняя сотня тыщ предлагаемого звучания. Может прирост качества носит логарифмическую зависимость....................

vivarus писал(а):

Наим-5 - не особо.

Я слушал связку СА1730 с этим усилком, сравнивал с Мириадом. Звучал более сухо, неинтересно, не было теплоты и обьема.
Это усилок для другой акустики.................более яркой. Предположу что неплох будет с Фокалами. Не слушал.

А прослушку надо устроить сравнивая СА 1530, 1730, 1750 с флагманами линейки, что бы понять стоит ли лишняя сотня тыщ предлагаемого звучания. Может прирост качества носит логарифмическую зависимость....................

Сегодня слушал СА 1730 с Мириадом 2080, второй усилок был YBA YA201. C первым звук был ярче, динамичнее, высокие порой даже выпирали. На вокале голос прямо перед тобой. На втором звук был более спокойный, более управляемый бас и звук очень не напряжный, вообщем от второго даже остались более приятные эмоции.

Моё

http://soneric-club.net.ru/upload/IMG_0323.jpg

Подскажите, пожалуйста, как картинку вставить. Так не вставляется

Mota-boy писал(а):

Моё

http://soneric-club.net.ru/upload/IMG_0323.jpg

Подскажите, пожалуйста, как картинку вставить. Так не вставляется

Поздравлям! Отпишите впечатления обязательно. У вас 1730?

Oven, спасибо Картинку так и не удаётся вставить, не пойму, что не так делаю.
Пт Июл 06 6:53 pm
Вчера, хвала богу, исчез соблазн: Сильверы RS5 с сайта Видии пропали. Было желание на пропустить халяву и взять за 11.5к, а СА - потом, они-то никуда не делись бы
Вчера же взял на предварительную прослушку чёрные СА1730. Дали домой сразу с учётом скидки 10%, т.е. за 32.7к. Распаковал запечатанные, обложенные со всех сторон, громкоговорители, шипы отложил, привинтил резиновые шайбочки. Решил шипики на потом, на десерт Сегодня подключил. Да, в сравнении с моими колонками от м/ц [img]http://wap.amobile.ru/wapload/IMG_0285.JPG[/img] просто небо и земля (подключил обе пары одновременно и с пульта переключаю и сравниваю, кайфуя ); даже я слышу, что их как будто накрыли двумя ватными одеялами Потрясная детальность, бас ого-го, вокал замечательный. Сижу вот, Scorpions - 2001 - Acoustica слушаю. Отписался в магазин, что беру

Кстати, как определить, эмоциональный звук или нет колонки выдают? Вот если сейчас мурашки бегут?

Ресивер Денон 1706 подключен к ДВД Хьёндай за 3к и ПК коаксиальными шнурками. АС соединены с ресом обычной медью 2.5мм2 длиной по 3 метра. Усь потом брать буду, сначала источник (карту Creative X-Fi Elite Pro http://description.sunrise.ru/GoodsDesc.php?goods_code=1003150&branch=9&HauseCode=00009), ведь от него толку, думается, больше будет, чем от уся, подключенного к дико фонящим ДВД и встроенному звуку в аналоговом варианте.

Сначала хотел 1530, но кредит не дали (у них сейчас общая клиентская база и больше 1-го не дают, а у меня висел как раз один), и слава богу. Пошёл послушал 1730, услышал лучшую детальность и после долгих уговоров жены (склоняла к 1530) решился на них

Это мои первые АС хай-файные. Нельзя сказать, что я переслушал великое множество лоудспикеров и принял волевое решение, нет. Из того, что я слушал, не было ничего, что бы прям отвращение уха вызывало. Слушал одновременно (сравнивал) 1730, Айкон 6 и Фокалы 806. Слушал 1530 и Эпос 12.2. Слушал Фокалы 716-е V и 714-е S. Слушал Триангл Альтея. У меня 13.5м2 комната (2.4м на 5.7м), место для колонок неизменное, вдоль бОльшей стены по краям мебельной стенки на расстоянии 2.3м друг от друга. Места катастрофически мало и эти чудные чёрные столбики идеально вписываются в интерьер Правда, между слушателем и АС линии треугольника имеют тупой угол, исправить это можно. проломив стену к соседям. Ну так вот, звук СА меня полностью устраивает, дизайн идеальный, отзывы хорошие, что ещё надо?
Полочники не хотелось.

Слушал 1730 и 1530, пытаясь для себя понять, стоит ли переплачивать. С первой же прослушки "услышалась" лучшая детальность 1730, а вот в последующие два посещения разницу не мог уловить почему-то... Но всё равно, чтоб локти не кусать потом, 1530 отмёл. Пусть лучше я буду знать, что 1730 лучше по определению, а там, глядишь, и ухи прочистятся

Прослушка 1730, Айкон 6 и Фокал 806. У Дали более широкая сцена, у Хорусов ничего особенного не услышал.
В общем, так: условно приняв во внимание, что звук всех АС нравится, остаётся отсеивать по параметрам дизайна: Дали большеваты, Трианглы вообще проломят стену напротив, а полочники всё-таки не хочу. Ещё мне Эпосы понравились, очень детально и динамично (сначала показалось, что драйва маловато, но продавец принёс другой диск, где м12.2 дали жару ), и цена в 25к вкусная.

Как верно на форуме было модмечено, бас шустрый у 1730, сегодня это заметил. Снял грили, но без них мне показалось, что количество ВЧ как бы возрасло, что ли... Короче, с грилями больше по душе. Прослушал всю небогатую коллекцию (10-15) дисков, во второй раз убедился, что в записях Nightwish чего-то не то, завтра приступлю к FLAC и APE на компутере
Ещё кажется, что сцене не хватает глубины, ширина в норме, вроде как.
А со старыми колонками можно поступить следующим образом: купить на базаре самые дешёвые стойки, провода подлинней, 2 пары бананов самых дешёвых, соединить всё это барахло и вытаскивать на просмотр фильма; не высовывать 13-тикилограммовый ресивер из стенки, чтоб пробода намотать на клеммы, а просто втыкать бананы, протянув руку. На провода //, полтора часа и потерпеть можно, да и фильмы с дисков не так часто смотрю.

Mota-boy, поздравляю с удачной покупкой! Надо уже организовывать клуб любителей SA... =)
За 1730 вы переплатили не зря, уверяю вас! Сам напрямую сравнивал.. Разница между 1530 стоит своих денег, хотя раньше я так не думал. Просто на одной музыке разницы не слышно, на другой она ярко видна (когда включил Реквием, меня прям до мурашек пробрало, не ожидал такого)
Хочу посоветовать вам купить 40-45 кг дроби №5 (я в каждую колонку засыпал по 22.5 кг) потратите на это примерно 4 штуки но эффект очень положительный! Расстановка у вас конечно не самая идеальная, из-за этого наверное небольшие проблемы со сценой (хотя СА очень нетребовательны к расстановке) но раз ничего не поделать, то фиг с ним =) Единственное - поближе немного выдвините их..
Что исчтоник менять это правильно, только Х-фай не надо, возьмети лучше Юльку или 1212(м). Кабеля тоже неплохо бы хорошие, но это в последнюю очередь имхо! Усилитель покупайте сразу после источника, а может и перед!)
Вот еще. Грили лучше снимите, но главное не вешайте их на заднюю стенку, хоть там и есть крепления.. Будут дребезжать т.к. ФИ сзади. Я лично вообще то снимаю их (так все же чаще) то одеваю, когда надоедает вид.. =)
Еще раз поздравляю и удачи, ежели что спрашивайте, тут на форуме уже не мало людей разбирающихся в СА

А со старыми колонками можно поступить следующим образом: купить на базаре самые дешёвые стойки, провода подлинней, 2 пары бананов самых дешёвых, соединить всё это барахло и вытаскивать на просмотр фильма; не высовывать 13-тикилограммовый ресивер из стенки, чтоб пробода намотать на клеммы, а просто втыкать бананы, протянув руку. На провода //, полтора часа и потерпеть можно, да и фильмы с дисков не так часто смотрю.
После N-го всовывания-высовывания (ёб..я) - клеммы на помойку

Qn1x,
спасибо за поздравления
Не, дробь - в последний момент, это уж точно
Всё же лучше сначала источник, а то усь не потестить будет дома как следует какой-нибудь. Нет, будем брать именно Элит Про, с ЦАПом, как у 1212, Джулию фтопку
Сцену гадит, возможно, ресивер. Ну лучше он её не делает наверняка
Послушаю с месяцок, затем шипы прикручу
Кстати, в инструкции упомянуто о 50ч прогрева, но я сомневаюсь, что услышу изменения

Mamix,
привет Приморью
Клеммы на чём? На колонках их нет вообще, провода выведены изнутри.

По-тихоньку начну уси слушать в магазинах, в категории до 30-35к (уже начал), хоть и не куплю до НГ точно. Зато времени для прослушке в избытке

8.07.07 23.00
Сегодня, как никогда, захотелось нормальные усь и источник. Что-то не то в звуке с ресом....
Подсчитал: у меня есть целых 3 бонуса десертных, так сказать: шипы, засыпка, би-уаеринг/ампинг

Сегодня, как никогда, захотелось нормальные усь и источник. Что-то не то в звуке с ресом....
Подсчитал: у меня есть целых 3 бонуса десертных, так сказать: шипы, засыпка, би-уаеринг/ампинг
Засыпку и шипы я бы назвал обязательной процедурой, а не бонусом ) Вот би варя-ампа - это скорее бонус, и не думаю что он вам пригодится )

Уважаемые, кто хотел прослушку устроить, вы где?! Или расхотели все?

Mota-boy
Посоветую к прослушке онкио 9755.
Шипы лучше сразу прикрутить - характерзвука немного меняется, так что лучше с этим не тянуть - резинки как то смазывают детальность верхней середины. Мне так показалось. Хотя в общем то шипы у СА не ахти какие, видимо антирезонансная развязка в основном за счет нижней платформы сделана.

Есть некоторые рекомендации по поводу использования и настройки Акустики SA в быту.
Это я про модели 1530 1730

Первое, обязательно засыпать!!!
Второе, шипы тоже обязательны!!!
Третье, Подключение по Бивайринку тоже есть обязательно (ибо звук настолько меняется, что со стула свалишься, лично пробовал)
И четвёртое, для оптимального звучания, их надо приподнять от пола приметно на 15 см.

Если соблюсти эти 4 требования, я уверяю вас, вы просто не поверите как же сильно поменяется качество звучания (в лучшую сторону конечно)

Q1nx,
засыпку в такую цену в отсутствие нормальной аппаратуры считаю преждевременной. А песком обычным загаживать не хочется. Если в пакет его только... У Вас хотя б Ротел-05 (напомните: какой источник?), насколько я помню, а у меня...
Oven,
я на форуме только с февраля, но у кого какие СА в скольких квадратных метрах и с какой аппаратурой играют, я давно взял на заметку Поэтому уже довольно давно хочу 9755 послушать, но всё обзвонил, пусто, есть лишь 9555, который уже заценил, как и Маранц-7001, Крик младший, Денон-1500, Наим-5и, Атол-80, Ротел-05 и ещё что-то...
Да, пожалуй, поставлю на шипы сегодня-завтра.

В пятницу, при первом подключении, ловил кайф, сравнивая со старыми АС, даже мурашки бегали . В субботу уже спокойней. В воскресенье уже начал беспокоиться и ёрзать, посещали тёмные мыслишки, не ошибся ли я...
С утра в свободные 15мин перед уходом на работу даже решил послушать. Что-то не то, говорю сам себе, что-то не то... Во-первых, хочется сделать громче, не низе минус 40, если это о чём-нибудь скажет. В общем, сижу вот, пишу, настроения нет. Но, в любом случае, решил не вешать нос. И купить сначала источник (карту) или лучше даже перед покупкой под манибэк на 2 дня взять (практикует у нас одна сеть компьютерных магазинов этим). Потом на карту приносить уси с магазина. Возможно, всё образуется.
Но даже если будет что-то не то и дальше, всё равно я сам брал, свои деньги тратил и лгать самому себе, уговаривая своё "Я" и форумчан, что всё в порядке и всё нравится, всем советую, считаю отнюдь не взрослым поступком. Всегда можно будет продать акустику и искать дальше. В конце концов, это мой первый Хай-Фай, после Денона, купленного в феврале. И, как показывает мой небогатый опыт жизненный, учиться получается лишь на своих ошибках, только они вразумляют.
Вот так, начинал за здравие... Но вот такое настроение со вчерашнего дня, неудовлетворённость этакая.

Как говорил Карлсон - Спокойствие, только спокойствие!
Если б вы знали, сколько раз я принимал решение продавать свои клипш, СА, маранц, то удивились бы наверняка. Акустика как живой организм и относится к ним надо соответственно. Особенно в период прогрева. И еще есть психоакустическое восприятие - настроение не то, или давление упало и все - не прет от музыки. Поэтому спешить продать не нужно - купили ведь не просто так, а тщательно прослушали и неторопясь выбрли. И еще, не воспринимайте как обиду, но оценить возможности ваших АС можно только на достойной их аппаратуре. Недаром их советуют слушать в паре с дорогим мириадом или плиниусом. Так что единственный совет который могу дать при наличии мрачных мыслях о продаже или замене - определиться с уровнем баса, ибо данный показатель у 1730 весьма скромный. Если устраивает, то выкиньте все из головы и выполните несколько действий:
1. Поставте как советовали на шипы и выдвинте немного из ниш - ниши , это ненужные вам рупора.
2. посторайтесь со временем засыпать - хотя сам я пока это так и не сделал. А чем , песком или дробью решайте сами. Дробью вроде поблагородней, но жутко дорого. Я думаю песок оптимальнее с точки зрения цены-качества. Кстати, засыпка нужна для повышения инертности системы - меньше ненужных вибраций - меньше каши в звуке.
3. Пока ищите приличные аппараты - побольше слушайте колонки. С прогревом приходит артикуляция и структурированность баса. Середина становится красивее - как бы текучесть в звуке повышается.
4. Забейте на свои сомнения - отличную акустику купили. Уж простите мне мой менторский тон.
Удачи.

Mota-boy писал(а):

Всё же лучше сначала источник, а то усь не потестить будет дома как следует какой-нибудь. Нет, будем брать именно Элит Про, с ЦАПом, как у 1212, Джулию фтопку

То-же вот решил брать 1212 как источник но что-та больно пугают отзывы о ненадёжности всего этого компьютерного железа, вы как интересовались подобными вещами?
И вообще есть кому что сказать по данному поводу?

Viru$!
Очень интресует ваше мнение

Oven,
какие уж тут обиды, сам понимаю теперь, что ресивер не для музыки. Когда брал в феврале - не ведал, что творил, как говорится; слово "стереоусилитель" в тот месяц было для меня чем-то далёким, архаичным... Пытался продать рес, но не преуспел в этом деле, потом забил и решил оставить: на первое время с будущими АС поиграет, да и позже лишним не будет: фильму какую глянуть, радио послушать. На худой конец, в кухню или другую комнату пристроить. Короче купил - и ладно.
Конечно, я проделаю все возможные махинации, с бухты-барахты сливать АС не собираюсь, нравятся они мне Да и не за пять рублей купил, вещь, всё-таки.
Спокоен, как удав, просто бывает так погано, особенно когда покупки 4 месяца ждал
Настроение, усталость и прочее - это да. Я, к сожалению, не после работы СА слушал лишь раз.
Баса хватало с головой, но, как я понял, даже если чуть ниже на диване сползёшь - бас тю-тю. А уж когда диван разложен... Между ним и АС - 40см. В общем, буду делать всё возможное, чтоб СА ублажали мои уши, как прежде
Oven, спасибо, знал что меня поддержат
Может, стоит медь толще нынешних 2.5мм2 купить, как кто считает?


Gofrey,
сейчас подумаю и напишу связно инфу, которой владею и оперирую

19.30
Что Вы подразумеваете под надёжностью? Всю компьютерную систему или звуковухи в частности? Или вообще именно Эму 1212?
Надёжность - характеристика, присущая всем системам и чем она, система, сложней... ПК - не исключение. Я себя знатоком ПК отнюдь не считаю, но совладать с картой и ПО и переустановить Виндус я в состоянии Ничего сложного тут не вижу.
По самим картам. Хотел сначала двухрублёвую М-Аудио Рево 5.1, потом решил трёхрублёвую Эму 0404 PCI, потом восьмирублёвую Эму 0404 ЮСБ: проблема с коммутацией у меня, АС с ресом далеко от ПК.
Всё бы хорошо и купил бы я эту Эму, да вот только на Пульте наткнулся случайно на товарища RulerM'a, владеющего 0404 ЮСБ и, собственно, самого RulerM'а. Ну так вот, они задались целью найти лучшее из карт. Как оказалось из их опытов, даже сланая Аудига по сцене даёт фору полупрофессиональной Эму 0404 ЮСБ. ...затем сравнивали с Икс-Фай платинум. У ней дела с ВЧ прочим уже лучше, нежели у Аудиги, но некая жёсткость всё ещё присутствует.
Недавно человек купил Элит Про и теперь 0404 ЮСБ сиротливо стоит в сторонке: карта Икс-Фай оправдала все ожидания.
Да, 0404 ЮСБ - не 1212, но такие сравнения - уже что-то и заставляют задуматься, а ребятам я верю.

Позже допишу.

...
И, заметьте, на Хоботе в почти тридцатистранич ной теме не припомню что-то упоминаний о таких "достоинствах"... И, в который раз повторюсь, я не перестаю удивляться, почему на таком большом ресурсе, как Хобот, я так и не встретил ни одного упоминания о прямом сравнении 1212 и Элит Про, хотя вопросы такие видел на каждом шагу.
Давайте не будем засорять ветку, вот тут http://www.stereo .ru/forum/viewtopi c.php?t= 42393 можно это обсудить, если что

Вот тут почитайте, с середины 2-й страницы:
http://pult-hifi.ru/viewtopic.php?t=16158&postdays=0&postorder=asc&start=15&sid=b078e44f7e1a18f793e575c29754cdfc

Я не очень верю, что для СА надо больше чем 4 х 2,5 мм. Биварить их крайне желательно. Из недорогих можно попробывать супру. В принципе толстенные кабеля от 4мм и выше делают акцент на басе немного больше. Сам я слушал с СА 122 ВДХ и мне не очень понравилась появившаяся мягкость в звуке. Кабели счас покупать не надо - сначала прогрейте, потом купите аппаратуру и дайте прогреться ей и уж после этого берите кабель, чтоб отшлифовать. Да , еще, СА лучше аправлять на себя - так стереобаза лучше на мой взгляд и глубина тоже.

Вчера пришёл домой после работы, включил систему. Вытащил СА из междушкафья, сдвигал, раздвигал, ставил под углом, даже отодвинул диван в сторону, чтоб увеличить немного расстояние между мной и АС, а заодно и помеху звуку ликвидировать...
В общем, после двухчасовых манипуляций и прослушивания всего, что имею, в том числе и транса в МП3 сделал вывод, что баса не хватает мне. Есть предположение, что это ресивер халтурит, паразит. Накручивание тембров тоже хороших результатов не дало. А вот разворот АС к себе градусов на 30 сцену улучшает заметно, в моих жилищных условиях это особенно актуально в связи с малым расстоянием от линии АС до слушателя. Поставил на шипы, ничего нового не услышал, вроде бы.
Опять достал с угла свои дрова старые, убедился, какое это Г. Да, в сравнении с ними бас ого-го, но потом ухо прислушивается...
В салоне баса было прилично на роке (диск СиВ Rock Over Russia), особенно при сравнении Крика и Наима (у первого с НЧ дело заметно лучше).
Делаю второй вывод: нужен усь. Просто необходим.

Решил по-тихоньку дробь покупать, по килограмму-другому. Цену не узнал ещё только

Ребята (особенно Q1nx), что скажете по поводу дроби N7? На работе предлагают. Она на 0.5 мм меньше "пятёрки" (2.5мм против 3мм).

Странно, но когда я поставил на шипы СА разница по басу была - баса стало больше и он стал более структурированным. В общем то у СА изменяется величина мидбаса, как наиболее ощутимой составляющей нч диапазона. Самый нижний бас там достаточно ограничен и манипуляции с песком и шипами вряд ли смогут на него повлиять.
Теперь по поводу дроби - если не ошибаюсь самой мелкой, продаваемой в магазине была №9. Думаю, что чем меньше - тем лучше. Такую и купил для стоек. Дробь лучше сыпать не всю, и слушать характер изменений. Хотя повторюсь, для ас лучше песок. Смысл тот же и цена меньше.

Oven,
то, что я не услышал изменений, ещё не значит, что их нет
Потом снова на шайбы поставлю, сравню.
Глубину баса и засыпку я не связываю, просто если для улучшения звучания советуют засыпать - засыпем

А вот с ресивером бас я всё-таки связываю, терзают сомненья, что он мне моск парит...
Значит, решено: беру N7. Песком - оно дёшево, конечно, но как-то по-варварски его в вещь за 33к засыпать

Mota-boy, с песком проблем больше, лучше дробью я считаю и вес у нее больше. Какой номер лучше не могу сказать ибо не сравнивал, хотя интересно было бы посмотреть на человека который сравнивал разные "засыпки" =) Мне везде советовали №5, я её и купил. Особо не парился по этому поводу =) Но то что стало лучше, заметил.. особенно когда почти нереально поднять колонку )) А вот проблемы с басом скорее всего из-за реса и комнаты.. надо купить усь и уже тогда подвигать колонки. Потому что тембры не могут не помогать, если они нормальные.. У меня вот на месте прослушивания баса вполне хватает если тембр НЧ на 13-14 часов, если я отодвигаю колонки подальше или сам отодвигаюсь, то баса уже становится слишком много и лучше слушать в директе (чем дальше тем больше баса, конечно до разумных пределов, ибо на коротком растоянии длинные низкие волны просто не слышны).

Тест, кто не видел, SA напольной
http://www.spl.ru/article/42/
http://www.spl.ru/article/501/
и полочной
http://www.spl.ru/article/609/
после годичного процесса прослушки целого ряда претендентов в хорошем салоне и на дому (правда так и не посчастливилось услышать Quad 12 и Tannoy Eyris) для себя выбирал - классическая музыка гл. обр. - только между SA 720 и ELAC 203.2. Заказал в результате последние (жду )
http://www.spl.ru/article/73/

Пожалуй это немногие тесты, с которыми можно согласиться. практически со всем.
полочники элак 203,2 видел и слышал - интересные колонки. Отпишитесь о своих впечатлениях.

Пожалуй это немногие тесты, с которыми можно согласиться. практически со всем.
и у меня аналогичное мнение.
полочники элак 203,2 видел и слышал - интересные колонки. Отпишитесь о своих впечатлениях
с радостью отпишусь, уж быстрее б - невтерпёж

Да, тесты и вправду хороши, spl молодцы, когда еще приду к ним, похвалю =))
Жаль только что нету тестов 1530 и 1730, а тест 1550 мне кажется не особо нужен ибо она наименее популярна.. И мне еще больше хочется послушать 1750 у себя дома, потому что сколько я их слушал в комнатах прослушивания - бас не впечатлял, а пишут и говорят что он все же очень хорош дома, и на примере своих 1530 мне в это верится, но хочется услышать!

И мне еще больше хочется послушать 1750 у себя дома, потому что сколько я их слушал в комнатах прослушивания - бас не впечатлял, а пишут и говорят что он все же очень хорош дома, и на примере своих 1530 мне в это верится, но хочется услышать!

ага, на апгрейд потянуло ... чертик сидит кушать просит...
А SA 1750 и внешне реально красивая АС, хоть и не оч. я люблю эстетику напольников - но эти нравятся, прикасаться хочется. Эти (и еще кервины) по мне - "сэксуальные" напольники (и по звуку в том числе).

Mamix писал(а):

Цитата:

И мне еще больше хочется послушать 1750 у себя дома, потому что сколько я их слушал в комнатах прослушивания - бас не впечатлял, а пишут и говорят что он все же очень хорош дома, и на примере своих 1530 мне в это верится, но хочется услышать!

ага, на апгрейд потянуло ... чертик сидит кушать просит...
А SA 1750 и внешне реально красивая АС, хоть и не оч. я люблю эстетику напольников - но эти нравятся, прикасаться хочется. Эти (и еще кервины) по мне - "сэксуальные" напольники (и по звуку в том числе).
Не то что бы на апгрейд потянуло.. Мне до такого апгрейда вкалывать и вкалывать, я ж студент, и богатых родителей нету! Скорее просто ищу идеалы, хочу разбираться в этой области и в первую очередь именно для себя, тоесть в том что мне интересно.. И акустика SA для меня на первом месте пока =) Кстати кервины тоже очень нравятся, правда пока только внешне, не слушал ни разу, но мне нравится большая акустика с огромными НЧ динамиками ) И если бы у меня была комната не 14м а хотя бы 20-25 почти уверен что взял бы кервины. Но так как комната маленькая я их даже не рассматривал, просто нравятся и всё.. На дачу может в будущем куплю вместо с-90 и усь какой-нить взамен радиотехники у101 =) Хотя бываю там месяц от силы в году и то что есть радует..

Люди, а 1750 ни у кого дома нету?! Если бы не послушать, то поговорить было бы очень интересно!

Qn1x,
дык Oven владеет же...

Договорился почти, 45кг - 1.5к, "семёрка"
На следующей неделе привезут, надеюсь

А я пока не заморачиваюсь дробью. Устраивает звучание СА1730. Может куплю со временем хорошие провода и то только из эстетических соображений.

vivarus писал(а):

А я пока не заморачиваюсь дробью. Устраивает звучание СА1730. Может куплю со временем хорошие провода и то только из эстетических соображений.

Насчет проводов может и соглашусь, а вот насчет дроби очень зря, на приличной громкости ой какой положительный эффект дает, закачаешься..

Насчет проводов может и соглашусь, а вот насчет дроби очень зря, на приличной громкости ой какой положительный эффект дает, закачаешься..

Я на приличной громкости не слушаю музыку. Время тусовок прошло. Да и для большой громкости качество звучания уже не так существенно...... думаешь уже о другом.

Еще тест на SA 1750 (c РЭЛовским сабом) http://www.hifinews.ru/reviews/details/117.htm

Qn1x писал(а):

Люди, а 1750 ни у кого дома нету?! Если бы не послушать, то поговорить было бы очень интересно!

Есть такие! Стоят дома, а что конкретно интересует то?

Qn1x писал(а):

vivarus писал(а):

А я пока не заморачиваюсь дробью. Устраивает звучание СА1730. Может куплю со временем хорошие провода и то только из эстетических соображений.

Насчет проводов может и соглашусь, а вот насчет дроби очень зря, на приличной громкости ой какой положительный эффект дает, закачаешься..

А песок лучше, доказано! Почитайте Клячина, металл убивает звук. Дробь = металл. Так что песок и ещё раз песок.

Дима Рафинад,
вы сравнивали звучание АС, засыпанных дробью и песком?
Я бы, может, песком и засыпал, но только вот "мусорно" это очень, да и замучаешься выскребать его оттуда, возникни вдруг надобность.

// А песок лучше, доказано! Почитайте Клячина, металл убивает звук. Дробь = металл. Так что песок и ещё раз песок.

Вы Нострадамуса еще почитайте. Или материалы 25го сьезда КПСС, там ровно такая же ценность для обоснования РОЛИ стоек для АС.
Стойка В ПЕРВУЮ очередь служит для поднятия АС на НУЖНУЮ высоту для прослушивания. Во вторую- помочь НЕ передать резонанс корпуса АС на пол. Развязать резонансы. ВСЕ. Остальное- лукавый шепчет.

// А песок лучше, доказано! Почитайте Клячина, металл убивает звук. Дробь = металл. Так что песок и ещё раз песок.

Вы Нострадамуса еще почитайте. Или материалы 25го сьезда КПСС, там ровно такая же ценность для обоснования РОЛИ стоек для АС.
Стойка В ПЕРВУЮ очередь служит для поднятия АС на НУЖНУЮ высоту для прослушивания. Во вторую- помочь НЕ передать резонанс корпуса АС на пол. Развязать резонансы. ВСЕ. Остальное- лукавый шепчет.
Ну и где же здесь противоречия ? Каждый за свое...

Здесь речь идет не о стойках, а о колонках. А вот чем засыпать - дело каждого. Песок более плотно ложится - может и на общую картину повлияет. Хотя врядли разница будет заметна на слух.

Считаю, что если и учую разницу засыпки песком и дробью, то только при мгновенном пересыпании, так сказать. И то сомневаюсь.

Хочу подметить, что эта ветка - одна из единиц, где разговор ведётся в русле темы, с минимумом флуда и флейма. Так держать

Кто на СА какую музыку слушает?
Я меня вот что беспокоит.
Скачал во FLAC Dream Theather, весь. Музыка сложная в плане воспроизведения, как мне кажется: множество тембральных перескоков, насыщенные партии ударных... Ну, не умею грамотно сказать, надеюсь, более-менее понятно выразился.
Так вот, у меня любая композиция, кроме медляков, превращается в какую-то кашу, винегрет... Даже я своим "недалёким" слухом это "вижу".
С Scorpions всё нормуль, особенно Acoustica и Moment of Glory приятно слушать (тоже FLAC), с Therion тоже всё в порядке (CD).
Напомню: у меня Денон-1706.

У меня СА стоят в спальне - это акустика для спокойной музыки. По крайней мере я так ее использую. А иногда поддаю жару - БГ допустим или терион. Но в основном - лиические и спокойные вещи. Часто играет с тюнером - для фона. Очень нравится мне как на ней звучит Паворотти. Для драйва и мощного звука имеются Клипш. Те спокойно озвучивают мановар и мегадет. Кушают все и проблемм никаких. Так что я за жанровость получается.

Скачал во FLAC Dream Theather, весь. Музыка сложная в плане воспроизведения, как мне кажется: множество тембральных перескоков, насыщенные партии ударных...

У меня также имеется полная дискография, скаченная с торрента.
Отыгрывается на ура. Источник и усилитель Мириад6000+Мириад2080.

vivarus,
вот и славно, это для меня хорошие новости
Вообще надеюсь все косяки на Денон спихнуть

Сегодня пойду в магазин слушать Advance Acoustic со своими АС: они с Москвы привезли ПКД, пред и два моноуся-мощника.
Сам хочу послушать пред и стереомощник категорией пониже.
Позже модели напишу.

Мне было бы интересно послушать, как звучит эта связка усилителей, пред+мощник.
За них просят приемлемую сумму. Думаю не долго это может продлиться.
После прослушки отпишитесь.

Пред MPP-505
Два моно-мощника MAA-705
ПКД MCD-203 (не посмотрел, с индексом "II" или без него)

В общем: ничего особенного я не услышал. Не услышал чего-то такого, что впечатлило. Положа руку на сердце. Может, дело в ламповом ПКД. Продавцы поэкспериментируют с вертаком ещё, поподбирают. Юнико подключали, но я не стал дожидаться, пока его лампы прогреются.
Пойду ещё слушать, когда привезут интересный мне комплект MPP-206 + MAA-406.
Гораздо больше понравился комплект Creek Evo: тяжёлый рок с диска СиВ "Rock Over Russia" звучал как-то эмоциональней, интересней. И ещё: у Крика. как и подметил на прошлой прослушке, басика ого-го, мне понравилось
Всё слушалось на SA 1730. Для сравнения Сонусы подключили за 150к
Короче, Крик Эво беру на заметку. Ещё есть возможность взять Роксан Канди за 17к, тоже вариант, но этот усь я ещё не слушал.

Чуть не забыл: едко-кислотная синяя подсветка портит весь вид АА, блин, создавая некое подобие китайской игрушки Собраны аппараты в Китае.

Чуть не забыл: едко-кислотная синяя подсветка портит весь вид АА, блин, создавая некое подобие китайской игрушки
=======
так синии лампочки(сведодиоды) тоженадо кудато дивать раз в фонарики не годятся.
а вообще это не проблема

Скачал во FLAC Dream Theather, весь. Музыка сложная в плане воспроизведения, как мне кажется: множество тембральных перескоков, насыщенные партии ударных... Ну, не умею грамотно сказать, надеюсь, более-менее понятно выразился.
Странно. Уверен, что дело в ресивере. Пишутся они хорошо, во-всяком случае, я косяков не заметил. По-идее акустика такой стоимости должна отыгрывать эту группу без мути и каши.

Minox,
не проблема, канечно, но смотрится по-уродски.

Serg_Go,
надеюсь, что в нём и дело. У меня диска ихнего нет, так что послушать сегдня не смог.

Вообще SA на фоне Сонусов держались, на мой взгляд, достойно, но уровень АС, конечно, чувствовался, особенно это заметно на акустической музыке: в композиции Therion - Lemuria мужской хор буквально выстраивался на заднем плане, почти физически

не проблема, канечно, но смотрится по-уродски.
==================
при желании можно сменить цвет подсветки .делов на 100р максимум

Чего нет а СА, так это каши. Т.е. нет принципиального желания эту кашу создавать. Я думаю в силу все тех же конструктивных решений по применению маленьких и быстрых диффузоров. Вообще сч диапазон эта акустика отрабатывает для своих денег великолепно. А в ресе дело или в записи, это уже и не важно. Потому как это не проблемма АС.

Странно. Уверен, что дело в ресивере.
да, на хорошей громкости с сильно полифонической музыкой SA 1750 немного "кашеварят" в сравнении с Треугольниками Анталл (слушалось на Винцентах c2) - Трианглы явно более "открыты", но камерные вещи SA интересней и приятней подает.

Oven,
я понял Вашу мысль: если кто и виноват, то только не СА Значит, будем бороться

P.S.:
Вчера первый раз ощутил влияние проводов на звук: акустические ленточные серебряные Нордост заменили не такие же ленточные - баса прибавилось

Хочу попробовать заБИ-...ть АС, поеду на базар за медью.
На данный момент имею провода сечением 2.5мм2.

Вопрос:
лучше докупить шнурки таким же сечением? Или на низ купить, к примеру, Хмм2? Или на низ и верх взять Хмм2, а старые убрать?

Стоимость - 15-20рэ/метр.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Oven, скажите, пожалуйста: как Онкио играет с СА на малой громкости?
Когда слушал АА, попросил после них подтащить СА к Онкио-9555+7555, но продавец закочевряжился, сказав, что это, мол, вообще гумно цифровое и на малой громкости не играет. Не стал тратить время на споры.
З.Ы:
К усю Онкио желательно его же источник или можно поэкспериментировать?

Онкио - цифровое гумно, а СА гумно без баса. Когда соединил все это гумно вместе стал бороться с лишним басом всяческими способами - для 14 метров его было много. Кстати у меня в тестах обязательная прослушка на большой и малой громкости. Все эти тесты СА и онкио прошли достойно. Комплект онкио отличается очень мягким и текучим звуком с хорошими и артикулированными басами. Так что на малой громкости все нормально. Мысли путаются - пил нефильтрованное светлое...

Mota-boy писал(а):

Дима Рафинад,
вы сравнивали звучание АС, засыпанных дробью и песком?
Я бы, может, песком и засыпал, но только вот "мусорно" это очень, да и замучаешься выскребать его оттуда, возникни вдруг надобность.

Нет не сравнивал, просто засыпал песком колонки и всё, тяжеловатыми стали. Конечно эта акустика не годится на роль основной, но для кино в принципе неплохо хотя и заметно проседают на динамических сценах поэтому лучше смотреть с ними лёгкие комедии. Они компактные и занимают мало места, тоненькие, удобно их размещать в жилой комнате.

Онкио - цифровое гумно, а СА гумно без баса. Когда соединил все это гумно вместе стал бороться с лишним басом всяческими способами - для 14 метров его было много.
Что у трезвого на уме, то у пьяного на языке.

Serg_Go писал(а):

Цитата:

Онкио - цифровое гумно, а СА гумно без баса. Когда соединил все это гумно вместе стал бороться с лишним басом всяческими способами - для 14 метров его было много.

Что у трезвого на уме, то у пьяного на языке.
Это точно

//
Конечно эта акустика не годится на роль основной
//

Почему? Мне // , как акустика будеьт звучать на фильмах. Главное для меня - музыка, а фильмы хоть на каких-нибудь Свинах смотреть можно, считаю. Ну саб докупить, если уж на то пошло. Вообще не понимаю, как акустика может плохо в фильме сыграть Может, поясните в двух словах? Только что выключил ДВД, аниме смотрел: вполне устраивает.
Это всё моё субъективное мнение

//
тоненькие, удобно их размещать в жилой комнате
//

Идеально, я бы сказал Тем более в моей 2.4мх5.7м комнатке трубообразной с катастрофической нехваткой места.

Ребята, так что по акустическим кабелям посоветуете п моему предыдущему посту?
-----------------------------------------------------------------------------------------

Oven,
Онкио сразу комплект брали или по-отдельности? Как, на Ваш взгляд, усь с другим ПКД сыграется? Пробовали ли с усилителем другую деку или сразу 7555 брали?

Mota-boy писал(а):

//

Oven,
Онкио сразу комплект брали или по-отдельности? Как, на Ваш взгляд, усь с другим ПКД сыграется? Пробовали ли с усилителем другую деку или сразу 7555 брали?

Онкио брал сразу комплектом. Пробывал с сд маранц. но как то странно получилось. С СА понравилось, с клипш нет. У онкио быстрый и детальный усилитель и немного мягкий и спокойный плеер - друг друга уравновешивают. А 7001 маранц довольно резвый и драйвовый с небольшим акцентом на сч и вч.

Что-то тема заглохла! Народ, будете слушать Эксплорел???? Собирались вроде....

Собирались 16 июля, присутствовали Igor 201, Igor M & Qn1x.
Слушали около 3 часов, самые разнообразные треки, кто что хотел.
Никаких ограничений, никаких комментариев. Думал, послушают, вникнут, подумают и напишут комментарии. Потом можно будет идти дальше, слушать акустику классом выше. Igor 201 был не более полу-часа, мобила не смолкала. Дела домашние. Послушал два трека Queen, извинился и уехал. Правда в личку отписался, что аппаратура для него дороговата. Qn1x на следующий день уехал на отдых. Сегодня появился на форуме. Igor 201 вот этот товарищ привез много разноплановой музыки, но никаких отзывов нет....некогда.

Слушали на следующем комплекте Мириад 2080+ Мириад 6000 +СА1730 в комнате 12м. В конце прослушки, сравнивали звучание источника Мириад 6000 и ДВД Тошиба 350.

И снова здравствуйте! У меня действительно совсем не было времени перед отъездом чтобы написать отзыв! Вячеслав, еще раз большое спасибо!
Честно говоря ничего особенно нового я не открыл для себя, просто получал удовольствие от прослушки, т.к. напольники SA 5 и 7 серии слушал уже достаточно много, некоторые убеждения лишь очередной раз подтвердились! Одно из них - обязательная засыпка. Потому что без нее бас ну уж совсем легковесный.. Коротко говоря 1730 звучат прекрасно, иногда лишь не хватает самых нижних ноток. А вот мириад 2080 меня немного удивил, я ожидал большей разницы в звучании по сравнению со своим ротелем 05, особенно учитывая разницу в цене. Тем не менее усилитель играет чисто, ровно, мне лишь хотелось немного больше теплоты.. Но это характерность звучания марки и тут ничего не поделать.. Кстати эта характерность очень похожа на ротелевскую
P.S. После недели перерыва, послушав сегодня свою систему, я понял что она все-таки обалденно играет =))
P.P.S. Послушать Рэнджер или Эксплоер я только за! У меня еще примерно неделя в Москве есть, так что если кто еще желает - поехали!

А вот мириад 2080 меня немного удивил, я ожидал большей разницы в звучании по сравнению со своим ротелем 05, особенно учитывая разницу в цене.

Цену определяют дилеры. Согласен цена слишком высока. При покупке слушал усилители более дешевые не уступающие в качестве подачи звука с акустикой СА.

Привез вчера домой на прослушку мириад 2080. Воткнул в тракт вместо мранца 7001 и приготовился удивляться, т.к. вес аппарата, просматривающийся через прорези здоровеный тор и еще один маленький и 4 могучих кондера позиционируют этот сабж как премиум класс. Дал часок прогреться и начал прослушку. Из всего, что слышал понравился Крис Ри, но ни Гвардейцы, ни Нопфлер, ни Паворотти, ни Мегадет не понравились и даже не зацепили. Было ощущение, что играет качественная фонограмма, а мыслей, что слушаешь живых музыкантов не разу не возникало. Общее ощущение сдержанности и рафинированности звука. Может это был правильный звук, может быть, но при неплохом объеме я не услышал эмоций и вовлечености. Еще немного задранная верхняя середина, при зажатой нижней. Не то, что бы каша, но мутноватый звук насторожил. На плеер грешить не могу, т.к. слушал его в тракте с маранцем и онкио и середина была развернутой и каши там не было. Может даже немного ярковата середина на маранцевском плеере, а вот мириад эту особенность не подчеркнул. Что еще было неплохо - контроль за басом, хотя баса оказалось даже через чур много. Но бас другой, нежели у марнца - там при гипертрафированном мидбасе (что дает драйв) нижний бас слегка растянут и аморфен, у мириада же напротив, мидбас спокойнее, а нижний подтянутее, ровнее и лучше структурированнее. При этом его больше и он забивает середину.
Возможно сочетание маранц-мириад не лучшее, возможно мириад не мой звук, но для спокойной и ненапрягающей музыки он наверное подходит. Главные качества - отсутствие каких либо эмоций и осторожная, выверенная подача - слишком уж по аудиофильски, что меня не вдохновило на желание им обладать.

Oven

Подметил, что колонки звучат заметно тише, чем предыдущее старьё, т.е. при одной и той же громкости СА при закрытой двери уже в коридоре не слышны, в отличие от старых... Любопытно...

Вчера послушал комплекты Юнико Юнисон Ресерш и Маранцев 7001 Ишиваты, всё понравилось. Я даже разницу между ними уловить не могу

Mota-boy писал(а):

Подметил, что колонки звучат заметно тише, чем предыдущее старьё, т.е. при одной и той же громкости СА при закрытой двери уже в коридоре не слышны, в отличие от старых... Любопытно...

Вчера послушал комплекты Юнико Юнисон Ресерш и Маранцев 7001 Ишиваты, всё понравилось. Я даже разницу между ними уловить не могу

Значит у них схожий характер звука.

Михаил Сергеев,
не факт. Думаю, что просто не в состоянии разницу услышать.
На Эпосах м12.2 позавчера слушал Экспоуше 2010s и Creek Evo и тоже практически не различил. Значит, мне можно любой усь брать до 1к у.е

ВСЕМ ПРИВЕТ!!!

Приехала с Юга, отдохнула, продолжаю делать ремонт в своих хоромах, наконец-то приобрела SA1730 - черные!

Помио этого продала свои старые АС Celestion F30 и интегральник Rotel RA-01. Сейчас тракт состоит из следующих компонентов:

Акустика - SA1730
Усилитель мощности - Rotel RB-06
Вместо предусилителя - Yamaha RX-V757
Проигрыватель SACD - Sony SCD-XB790

Вуаяристка,
с прибытием и приобретением
Какую аппаратуру планируете к СА?

Ну и наверное стоит написать о впечатлениях.
System Audio SA1730 - потрясная акустика! Дома она звучит еще лучше чем в магазине. Впрочем с заменой АС сразу обнажились недостатки остального тракта.
На связке Ротелей (пред + мощь) излишне подчеркнуты ВЧ.
При подключении Ямы в качестве преда, АЧХ стала мягче, но звук стал мертвым.
Прошлась по салонам послушала несколько усилителей.
Итак:
Naim nait 5i - была сильно разачарованна, разницы на SA1730 от моего Ротеля практически невозможно уловить.
Densen Beat-110 - разочарование еще больше, на моих колонках очень резкий саунд! Вообще не понятно, за что такие деньги?
Атол (к сожалению модель не запомнила, цена около 35 т.р.) - впринципе ничего плохого сказать не могу.
Unison Reserch Unico - Вот это супер! Звук мягкий, сильный, полный и богатый!
Очень понравился, правда спорный дизайн, но звучание на высоте!
Еще для сравнения послушала топовый Marantz за 100 с лишним тыщ рэ. По характеру звучания жутко похож на Unico, однако последний даже больше понравился.

Mota-boy писал(а):

Вуаяристка,
с прибытием и приобретением
Какую аппаратуру планируете к СА?

Спасибо!

Вот поглядываю на Unison Reserch.
Дизайн смущает. Если усилитель и преобрету, то вот с плеером вообще беда - дисплей настоящее уродство!

Вот поглядываю на Unison Reserch.
Дизайн смущает. Если усилитель и преобрету, то вот с плеером вообще беда - дисплей настоящее уродство!

Позавчера его час целый слушал. Да, дизайн не состыкуется с другой аппаратурой, а прозрачное окошко датчика ИКП вообще мрак, микросхему приёмника сигнала видно.

\Unison Reserch Unico - Вот это супер! Звук мягкий, сильный, полный и богатый!
Очень понравился, правда спорный дизайн, но звучание на высоте!
Еще для сравнения послушала топовый Marantz за 100 с лишним тыщ рэ. По характеру звучания жутко похож на Unico, однако последний даже больше понравился.
//

Атолл-80, видимо.
Юнико тоже понравился и показался схожим с Маранцем-7001 КИ.

Вуаяристка,
там, где Юнико слушали, в тестовой комнате имеется топовый комплект аппаратуры Advance Acoustic, нового бренда:
http://www.homehifi.ru/price.php?prod_id=3838&PHPSESSID=9406e056cf45ab1a16c33b4e73566eba
http://www.homehifi.ru/price.php?prod_id=3839&PHPSESSID=9406e056cf45ab1a16c33b4e73566eba - таких два, само собой,
http://www.homehifi.ru/price.php?prod_id=3841&PHPSESSID=9406e056cf45ab1a16c33b4e73566eba
Послушайте: может, понравится. Сам жду, когда привезут побюджетней комплект преда и мощника:
http://www.homehifi.ru/price.php?prod_id=3837&PHPSESSID=9406e056cf45ab1a16c33b4e73566eba
http://www.homehifi.ru/price.php?prod_id=3840&PHPSESSID=9406e056cf45ab1a16c33b4e73566eba

Где СА брали?

Примите мои поздравления.
Акустика действительно хорошая. Как Вам кстати подача НЧ, устраивает?
Акустика хорошо согласуется со многими усилителями. Беда только в том, что понять разность в звучании бывает очень трудно с первого раза. Я купив СД вместо Источника ДВД при первом прослушивании особой разницы не уловил. Послушав несколько дней СД и переключив на ДВД заметил огромную разницу.

Автор данной ветки слушает с СА Связку Маранцев 7001, очень доволен. Стоимость приемлемая. Послушайте при случае и обязательно пишите свои впечатления. Удачи.

Mota-boy писал(а):

Юнико тоже понравился и показался схожим с Маранцем-7001 КИ.

Где СА брали?

Колонки купила в ЭКВАТОРЕ за 34т.р.

К сожалению ни Онкио 9755 ни Маранц 7001 пока не послушала. Еще очень хочу послушать Мириад 2080 и Bluenote STEROID 1

vivarus писал(а):

Примите мои поздравления.
Акустика действительно хорошая. Как Вам кстати подача НЧ, устраивает?
Акустика хорошо согласуется со многими усилителями. Беда только в том, что понять разность в звучании бывает очень трудно с первого раза. Я купив СД вместо Источника ДВД при первом прослушивании особой разницы не уловил. Послушав несколько дней СД и переключив на ДВД заметил огромную разницу.

Автор данной ветки слушает с СА Связку Маранцев 7001, очень доволен. Стоимость приемлемая. Послушайте при случае и обязательно пишите свои впечатления. Удачи.

Спасибо за поздравления!
НЧ очень нравятся! Боялась, что будет не хватать, но их за глаза! Ни какой саб им не нужен. У СА бас очень ритмичный, быстрый, четкий. Нареканий к НЧ нет! Более того протестила спецальным диском - Бас начинается с 45 Гц против 40 у моих старых колонок, но иллюзия как-будто 1730 басят гораздо глубже, даже не верится!

Bluenote в М-Стерео есть, Трианглы с ними слушал. Магазин переехал, кстати, на Маяковского, 17. Но СА у них нет.
Онкио 9755 так нигде и не нашел, лишь 9555 в Экваторе.
Ещё хочу
-Роксан Канди (его звучание характеризуют как нейтральное),
-Винсент-226, гибридный, есть в Дельфине (40к), попозже взять хочу домой.
Попробуйте ещё Creek Evo (26к), там же, в экваторе. Мне на роке тядёлом понравилось, взял сей усь на заметку.

Mota-boy писал(а):

Bluenote в М-Стерео есть, Трианглы с ними слушал. Магазин переехал, кстати, на Маяковского, 17. Но СА у них нет.
Онкио 9755 так нигде и не нашел, лишь 9555 в Экваторе.
Ещё хочу
-Роксан Канди (его звучание характеризуют как нейтральное),
-Винсент-226, гибридный, есть в Дельфине (40к), попозже взять хочу домой.

В М-Стерео была, слушала Bluenote на Динах.
А Винсент что-то особо не хвалит никто, даже наобарот особенно в сравнении с Unison Research

Роксан Канди (его звучание характеризуют как нейтральное),

Это значит воспроизводит запись так как она есть. Кому то нравится, а кто-то любит тембр на ВЧ и НЧ немного задранный. Пишут, что звук от этого более эмоциональный, вставляет......

vivarus писал(а):

Примите мои поздравления.
Акустика действительно хорошая. Как Вам кстати подача НЧ, устраивает?
Акустика хорошо согласуется со многими усилителями. Беда только в том, что понять разность в звучании бывает очень трудно с первого раза. Я купив СД вместо Источника ДВД при первом прослушивании особой разницы не уловил. Послушав несколько дней СД и переключив на ДВД заметил огромную разницу.

Автор данной ветки слушает с СА Связку Маранцев 7001, очень доволен. Стоимость приемлемая. Послушайте при случае и обязательно пишите свои впечатления. Удачи.

Вячеслав, у меня вроде бы ротель 05, или я не автор ветки?!

Вуаяристка, примите душевные поздравления! У меня тоже черненькие.. ) Правда 15, но это вы помните наверное ) Очень интересно какой усилитель выберите.. Адвансы не слушали?

--
А Винсент что-то особо не хвалит никто, даже наобарот
--

Кто не хвалит? Вам, случаем, не продавец с бородкой и в очках, в возрасте, говорил это и продавал СА? Имя его называть не буду

Приглашал к себе на прослушку.
У Qn1x связка СА1530 (с балластом, дробью) и Ротель 05, пишет что с засыпкой бас становится еще лучше.
Сам еще не заморачивался.

vivarus,
т.е. в идеале звучание наших СА не скрашивается, но можно источник, к примеру, потеплей подобрать, так?

Маранцы у товарища Овна

Qn1x писал(а):

Вуаяристка, примите душевные поздравления! У меня тоже черненькие.. ) Правда 15, но это вы помните наверное ) Очень интересно какой усилитель выберите.. Адвансы не слушали?

Спасибо! Адвансы еще не слушала.

Вячеслав, у меня вроде бы ротель 05, или я не автор ветки?!

Игорь, ошибся имел ввиду Oven. У тебя помню Ротель 05.

Mota-boy писал(а):

--
А Винсент что-то особо не хвалит никто, даже наобарот
--

Кто не хвалит? Вам, случаем, не продавец с бородкой и в очках, в возрасте, говорил это и продавал СА? Имя его называть не буду

Нет не он.

vivarus,
помните, на Пульте и здесь некто Мила создала темы РОКСАН КАНДИ: МИНУСЫ И ПЛЮСЫ В СТЕРЕО? А потом нашла "ламповых" умельцев? Вы не в курсе, у кого она могла заказать такое чудо и по такой цене?

Вуаяристка,
по Винсентам и Эдвансам можно у RYMа уточнить, последние в Экваторе послушать. Он, правда, с СА их не слушал. И ещё владельцы Винсентов есть на форуме, довольные. И на Хай-Хай я что-то не особо видел недовольных...

vivarus,
т.е. в идеале звучание наших СА не скрашивается, но можно источник, к примеру, потеплей подобрать, так?

У меня Мириады, очень чувствительны к записи. Если запись плохая, сразу заметно.
Повезло, что все купил до подорожания.
Думаю можно подобрать что нибудь подешевле, не уступающее по звучанию.....
Овну например Мириад совсем не понравился....
Я переслушал достаточно перед покупкой. Сейчас слушаю только музыку......

vivarus,
помните, на Пульте и здесь некто Мила создала темы РОКСАН КАНДИ: МИНУСЫ И ПЛЮСЫ В СТЕРЕО? А потом нашла "ламповых" умельцев? Вы не в курсе, у кого она могла заказать такое чудо и по такой цене?

Я общался с ней она из Калининграда, и умелец из местных (клон Клячина). Думаю не стоит на этом зацикливаться. Она так ничего и не взяла, т.к. скоро станет мамой......

vivarus,
а координаты его узнать можно? В Калининграде у меня корни, так сказать
Просто по такой цене было бы неплохо иметь лампу, лишней не будет. Я думал, что купила. Сама, вроде, отписывалась, что сначала на прослушку брала, затем в рассрочку взяла.

vivarus писал(а):

Она так ничего и не взяла, т.к. скоро станет мамой......

Хочу приобрести достойный усь и сидюк до того, как стану мамой!

затем в рассрочку взяла.
На 9 месяцев....
Эти умельцы, что Прокопушка, свой товар расхваливают что надо....

Хочу приобрести достойный усь и сидюк до того, как стану мамой!

Чтоб малышу было с чем играть.....

Надо сразу двух и на Путинские 250 000 взять хорошую аппаратуру........

И под хорошую музыку детки будут появляться с переодичностью год......

Источник планирую либо Creative E-MU 1212m (5к), либо Creative X-Fi Elite Pro (7,5к). Первая, наконец-то, наводнила рынок после жуткого дефицита годовалого (или дольшего). Нашёл умельца, который себе 1212м твикнул, звучание, мол, сильно изменилось в лучшую сторону: глубина, ширина, теплота... Может, возьмётся переделать, если я надумаю. Разрываюсь вот между этими двумя источниками.

Продолжаю эксперимент. Подключил мириад к клипш вместе с маранцевским источником. Приготовился к худшему, но техника под залог и надо все попробывать. Результат опять удивил, но в другу сторону. Звук просто потряс своей плотностью, натуралистичностью и четкими, структурированными низами. Но больше всего поразили вч - яркость клипш куда то пропала, звук стал настолько комфортным, что выключить никак немогу, хотя жена уже три раза просила сделать потише. Уже задумался послушать 2150...

Звук просто потряс своей плотностью, натуралистичностью и четкими, структурированными низами.

Какое сопротивление Клипшей? Может все дело в нагрузке, и с 8 омной Мириад звучит лучше нежели с низкоомной. 2150 отличается от 2080 выходной мощностью. Думаю схемотехника таже, отличие в блоке питания и фильтрующих емкостях.

Я свой Мириад слушаю не громче -20дб, но бывают исключения, зависит от записи.

Mota-boy писал(а):

Источник планирую либо Creative E-MU 1212m (5к), либо Creative X-Fi Elite Pro (7,5к). Первая, наконец-то, наводнила рынок после жуткого дефицита годовалого (или дольшего). Нашёл умельца, который себе 1212м твикнул, звучание, мол, сильно изменилось в лучшую сторону: глубина, ширина, теплота... Может, возьмётся переделать, если я надумаю. Разрываюсь вот между этими двумя источниками.

Я тоже...

Продолжаю эксперимент. Подключил мириад к клипш вместе с маранцевским источником. Приготовился к худшему, но техника под залог и надо все попробывать. Результат опять удивил, но в другу сторону. Звук просто потряс своей плотностью, натуралистичностью и четкими, структурированными низами. Но больше всего поразили вч - яркость клипш куда то пропала, звук стал настолько комфортным, что выключить никак немогу, хотя жена уже три раза просила сделать потише. Уже задумался послушать 2150...
А вот это очень интересно.. Видимо мириад просто не со всей акустикой так хорошо играет.. Хотя я думал что к клипшам с их специфическими ВЧ довольно трудно подобрать усилок, наверное просто удачно попали пальцем в небо грубо говоря Все больше хочется послушать клипши, хоть и ради интереса..
А идеальный усилок для SA по прежнему ищется =) Только для меня скорее в диапазоне 20-30 т.р.

vivarus писал(а):

Какое сопротивление Клипшей? Может все дело в нагрузке, и с 8 омной Мириад звучит лучше нежели с низкоомной. 2150 отличается от 2080 выходной мощностью. Думаю схемотехника таже, отличие в блоке питания и фильтрующих емкостях.

Я свой Мириад слушаю не громче -20дб, но бывают исключения, зависит от записи.

Сопротивление 8 Ом, причем у клипш весьма стабильное и чувствительность 99Дб. Слышал мнение, что 2150 играет немного сочнее и колбаснее. Вес аппарата - 22 кг и наличие двойного моно внушают уважение. Вот только размеры странные - вероятно снижение издержек при производстве однотипных корпусов для многоканальный усей для ДК и стерео. Но ранее замеченный недостаток все же есть - немного зажата нижняя серединка. Возможно тут дело в фирменном представлении о звуке в понимании англичан...

vivarus писал(а):

Собирались 16 июля, присутствовали Igor 201, Igor M & Qn1x.
Слушали около 3 часов, самые разнообразные треки, кто что хотел.
Никаких ограничений, никаких комментариев. Думал, послушают, вникнут, подумают и напишут комментарии. Потом можно будет идти дальше, слушать акустику классом выше. Igor 201 был не более полу-часа, мобила не смолкала. Дела домашние. Послушал два трека Queen, извинился и уехал. Правда в личку отписался, что аппаратура для него дороговата. Qn1x на следующий день уехал на отдых. Сегодня появился на форуме. Igor 201 вот этот товарищ привез много разноплановой музыки, но никаких отзывов нет....некогда.

Здравствуйте! Был у Виваруса на прослушке 16 июля. Вячеслав человек веселый и гостеприимный, спасибо ему за это. Я успел прослушать мало музыки но теме не не менее сделал следующие выводы.
Честно, я ожидал что-то большее от системы за такие деньги, может быть мало слушал.
Превое что не понравилось так это помещение, оно слишком маленькое для такой акустики, систем аудио там не разыгрывается. Удалосьпослушать 1530 с ротелем ра-03 в домашних условиях в 25 м, честно говоря впечатлило больше и первым так это масштабностью. В 1730 бас немного подгуживал, я понял расстояние надо от мебели и от стенки как можно больше, лучше от метра. Не понравился Мириад 2080, меня постигло разочарование, никогда его себе не куплю. В эти деньги лучше взять YBA 201. Неплохо пел голос, хорошее разделение инструментов, мне не хвало объема, плосковато,вероятно опять же вина помещения. Из минусов еще скажу звучание в некоторых моментах мягковатое, хотелось бы в голосе Меркури немного и грубости услышать. Что касается баса, все-таки глубины этой акустики не хватает, что не говори но частотный диапазон у нее срезан. 1730 еще слушал в Аудиомании с YBA 201, это уже другая песня, Мириад 2080 дороже на 11000, но по звуку первому уступает, ощущуается также различие в сцене. У мириада она как бы приподнята и перед вами у Ибай с этим дела обстоят по -другому. Виварус, ваша связка хорошо играет струнную музыку, спокойную, акустическую,иструментальную рок она сглаживает. Бас изменится и уплотнится если акустику засыпать, как уже писали.
А координально изменится звучание если колонкам дать места. 12 м это очень мало.
Прошу извинить, если чем обидил, но это мое честное мнение.
Спасибо что позвали.

Oven писал(а):

полочники элак 203,2 видел и слышал - интересные колонки. Отпишитесь о своих впечатлениях.

Вот и поставил дома долгожданные свои ЕLAC 203.2 (silver shadow - почти как роллс ройс ). Доволен разумеется Что кому интересно? Объективно говорю - количество ВЧ в полной норме.

как там говорилось"чуткое ухо может услышать особенности звука,связанные с тем,что в динамиках использован мИталь". вы слышите,что-то подобное?

Mamix писал(а):

Oven писал(а):

полочники элак 203,2 видел и слышал - интересные колонки. Отпишитесь о своих впечатлениях.

Вот и поставил дома долгожданные свои ЕLAC 203.2 (silver shadow - почти как роллс ройс ). Доволен разумеется Что кому интересно? Объективно говорю - количество ВЧ в полной норме.

Интересно что они играют лучше всего. По моему опыту прослушки Элаков играли они хорошо электроннику и джаз, а вот рок как то резковато. Хотя 604 ас\дс отыграли весьма достойно.

Да ХЗ... С одной стороны, определяющегося метал. окраса нет, да и сэндвиджевые СЧ драйвера, а пищик ленточный. С другой стороны, контур, больше подчеркнут, чем тон, что характерно для металич. динамиков. Соответ-но, "металич. струнные" (фо-но, акуст. гитара, медные духовые) естественней звучат, чем "мягкие" деревянные - скрипка, флейта. Щас слушаю сонаты для скрипки с фоно . Фоно просто супер - капель на высоких октавах, на низских струна резонирует, а скрипки всеж недостает "дерева", тепла. Тут уж пришлось сознательно выбирать одно из двух. Отчетливость зв. контуров конечно оч. высокая, в чем-то за счет недостатка фактурности. А вот SA 1750, напротив, много хорошей фактурности, но она (особенно на полифонии) переходит в зерно вместо контура (чего у Хэйла нет). Иначе говоря, хотя язык сломать можно, Элак рисует линиями, SA точками.
По-хорошему, мне источник надо менять (и кабелек). АС мне прямо сообщили об этом. ХК 31 уже не дает необходимого богатства нюансов, красок и фактур, хотя и относительно чистенько играет. Вообщем, АС с потенциалом - и явно заслуживает ПКД за штуку. Так что все оценки пока промежуточные.

По моему опыту прослушки Элаков играли они хорошо электроннику и джаз
Я долго выбирал АС СПЕЦИАЛЬНО ПОД КЛАССИКУ. Здесь для меня важнее даже не собственно звук (хотя это очень важно), но способность АС выражать тонкие и сложные чувства. Оч. грубо говоря: оттенки радости, тоски, нежности, мистичности как таковые и пр., и их разные переходы, что и есть суть классич. музыки. Элаки, по моему опыту, чрезвычайно одарены в этом смысле...ХЗ - может потому, что женщина в Элак рулит Но как они "механически" добиваются этого - загадка

Mamix писал(а):

Элаки, по моему опыту, чрезвычайно одарены

В Кино.

Elac - акустика оцень достойна!и ,естественно,не только в кино!но при чем тут женщина ?Дороти - очень обаятельная и интересная женщина,но звуком она не занимается http://www.elac.com/en/index.html хотя атмосферу общения создаёт великолепную.сам с ней общался

Салат Лейкович как всегда в своем тРИПертуаре...

Сегодня взял домой на прослушку плиниус 9100. Буду слушать с СА - интересно как проявит себя плиний дома. Цена у него под 70 тысяч - достойно.

Oven,
подумываете о смене аппаратуры для СА или просто интересно послушать что-то подороже, для общего развития?

Сегодня взял домой на прослушку плиниус 9100.
Это же чистый класс А, вроде... Очень любопытно!! Только не спешите с оценками! Дайте системе хорошо прогреться, а компанентам ПОЧУВСТВОВАТЬ друга друга.

Кому интересно пишу отзыв о плиниусе 9100. Начал прослушку с тракта: СД маранц 7001, собственно сабж и Клипш РФ5. Межблочник ВДХ ультимат, акустический магнум. Звук яркий, резковатый, явно задранный на верхней середине с проваленной нижней и мидбасом (несильно) и упругим и очень артикулированным басом. Сцена не широкая, но и не сказать что узкая - нормальная и в глубину тоже. Претензий нет. Звук к колонкам не привязан и заполняет собой пространство комнаты. Впечатления отстраненности нет, но и ощущения, что пришел на концерт тоже не возникает. Забегая вперед скажу, что только на 11 маранце было ощущение присутствия на концерте или в клубе и на сильном уровне громкости прямо таки голографические образы рисовало воображение. С плиниусом такого не произошло. На хэви яркие высокие и яркая серединка раздражала, блюз был очень резким и информативным. Усилитель извлекал все что только можно и очень старался это подчеркнуть - для меня утомительно. Единственное что понравилось - апокалиптика. Заворожила просто. Тут полный восторг.
Подключил в тракт с плеером онкио 7555 и колонками СА 1750. межблочник вдх нейм, акустические супра. Вот здесь намного интереснее. Причем какие то намеки на выпяченную и яркую верхушку средних остались, но резкости и особой яркости не стало. Что поразило, так это бас. Такого чистого и красивого баса я на СА, да и на своих клипш еще не слышал в небольшой комнате. Нет ни малейшего намека на подгуживание (чем страдает маранц7001), структура волокон струн бас гитары и контрабаса ощущается физически. Вспомнил всю писанину на форуме по поводу отсутствия баса у СА - в очередной раз улыбнуло. Но, на большой громкости какие то неприятные резкие нотки в голосе Паворотти и не то чтобы металлический, но окрас в верхней середине есть и здесь.
Что еще сказать, усилитель превосходный. Качество сборки просто потрясное. Упаковка - под стать усю, пульт в индустриальном стиле, тяжеленный алюминиевый брусок. Не думаю, что это клас А. Класс А - это мощник 103 за 170 тысяч и референсная модель. Это АВ скорее. Думаю, что для СА плиниус один из оптимальных усилителей. И если в бюджете мне по душе связка СА с онкио, то за большие деньги у плиниуса мало альтернатив. А недостатки есть у кажного уся - тут уж приходится выбирать наименьшее зло.

Oven писал(а):

Звук яркий, резковатый, явно задранный на верхней середине с проваленной нижней и мидбасом (несильно) и упругим и очень артикулированным басом. Сцена не широкая, но и не сказать что узкая - нормальная и в глубину тоже. Претензий нет. Звук к колонкам не привязан и заполняет собой пространство комнаты. .

Похожие впечатления и у меня сложились от младших Плиниусов.

а сравнивали вроде б СА.... в итоге как обычно остальные в сад )

Существуют еще полочники СА 510 и (520) , динамики в них точно такие же как и в напольниках 1530
, не одно ли это и тоже ? Ибо присматриваюсь к этим полочникам , может кто нибудь о них может рассказать ?

Hall писал(а):

Существуют еще полочники СА 510 и (520) , динамики в них точно такие же как и в напольниках 1530
, не одно ли это и тоже ? Ибо присматриваюсь к этим полочникам , может кто нибудь о них может рассказать ?

Я пологаю почти одно и тоже с той лишь разницей, что в 1530 объема больше, соответственно и бас глубже, а также отдача по НЧ существенней. Впрочем смотря в какое помещение и как в нем АС расположить. Если комната маленькая, а колонки постаить относительно близко от стены, должно получиться вроде бы не плохо.

Hall писал(а):

Существуют еще полочники СА 510 и (520) , динамики в них точно такие же как и в напольниках 1530
, не одно ли это и тоже ? Ибо присматриваюсь к этим полочникам , может кто нибудь о них может рассказать ?

.................................................................................................................................

В 520-ых, динамики установлены другие, как в 1280. Не 11см., а 13см. драйвер. И звук немного другой. Они мощнее, чем 510. Откройте каталог на Стерео, там есть все характеристики.

Вот полочники у СА (кроме520 с натяжкой) вообще фигня. Если напольная серия хх30 может позиционироваться как напольники со звуком близким к мониторам, то полочники их в плане звука мало полноценны. Рассматривать их можно как тыловики в ДК и не более. 520 модель для очень маленьких комнат и совсем уж негрубой и небрутальной музыки подойдет, но никакого масштаба там нет. Семисотую серию не слышал, но думаю, что там отличия не столь существенны.

Вообще объем этих полочников не из самых маленьких и честно говоря кажется что в напольниках SA часть объема не рабочая. не может же один и тот же динамик хорошо играть в таких разных литражах.

Oven писал(а):

Вот полочники у СА (кроме520 с натяжкой) вообще фигня. Если напольная серия хх30 может позиционироваться как напольники со звуком близким к мониторам, то полочники их в плане звука мало полноценны. Рассматривать их можно как тыловики в ДК и не более. 520 модель для очень маленьких комнат и совсем уж негрубой и небрутальной музыки подойдет, но никакого масштаба там нет. Семисотую серию не слышал, но думаю, что там отличия не столь существенны.

......................................................................................................................................

Согласен. Особенно учитывая ее стоимость.

А ответьте,господа владельцы СА 1550, какими минимальными характеристиками должен обладать рес, что бы без труда озвучивать данную акустику? Что бы оставался небольшой "запас прочности"? Ведь у неё 4 ома,а производители уселителей в описании к ресам талдычат о 8-ми...

Я покупал СА1730 к ресу Ямаха 457, которая по паспорту держит 4 омную нагрузку. Посмотрев схему реса не переключаю с 8 на 4 ом. Потом купил стерео усь, при выборе учитывал возможность работать с 4 омной нагрузкой.

Поставил себе СА 1730 .

Мидбас и бас естественно слабоват ,к этому я был готов при покупке, а вот чего не ожидал так это того что бас будет не только слабый но рваный. Такое я слышал еще на советских колонках-там это было из-за их не герметичности. Проверив 1730 обнаружил что внутренний объем совершенно не герметичен .Виноваты оказались сами динамики . Из зазора катушки и фазовыравнивающей пули свистит воздух на частотах ниже 45Гц . Весьма печальный факт .Кто сравнивал 1730 и 1530 ,не ощущается ли разница в (рваности) баса?

Динамики в 1730 фирмы Vifa модель BC11SG77-08 , хотя писали что собственного производства. вч не смотрел

Еще забыл сказать. Динамики пластмассовые, внутри корпуса двумя комками просто впихнуты 2 толстых куска паралона стенки голые.

Видел косяк с грилем у 1750. Штыри у гриля криво поставили, человек потом ручками переделывал
Из зазора катушки и фазовыравнивающей пули свистит воздух на частотах ниже 45Гц .
Мда... вот это кпартак не дело

Hall, мне больше нравится бас у 1530, чем у 1730, об этом я вроде уже писал, возможно как раз и имеет место быть проблема которую вы описали, я же просто сравнивал на слух, рваности не замечал, и не очень понимаю что это значит, просто у 1530 бас мне кажется пожестче, побольше и поглубже, хотя и более тупой возможно. Но я не отрицаю что в основном 1730 АС классом выше и это легко слышно, я лишь про бас.. Кстати забавный момент, я как раз думал что бас у 1530 отличается именно из-за конструкции динамика а именно дифуззора )) Что-то вроде площадь поверхности больше и отдача по басам должна быть больше )
А вот то что мидбас слабоват - не согласен, по крайней мере мне на моих 1530 и баса хватает, и мидбаса тоже =)

Вот полочники у СА (кроме520 с натяжкой) вообще фигня
С сабом ЗЯ великолепно. Бас быстрый и могущественный. ИМХО более предпочтительно по диапазону и динамике чем их напольники без саба.

к чему в стерео системе этот саб подключать то ? :/

к высокоуровневым терминалам

Mamix писал(а):

к высокоуровневым терминалам

Или к пре-аутам усила, если таковые имеются.

Qn1x писал(а):

Hall, мне больше нравится бас у 1530, чем у 1730, об этом я вроде уже писал, возможно как раз и имеет место быть проблема которую вы описали, я же просто сравнивал на слух, рваности не замечал, и не очень понимаю что это значит, просто у 1530 бас мне кажется пожестче, побольше и поглубже, хотя и более тупой возможно...

Тоже сравнивала бас у этих двух моделей. Из-за "открытости" звучания 17-серии бас на них менее выражен нежели на 15-ой (на 15-ой ВЧ субъективно меньше, т.е. они пожестче, отсюда и легкий акцент на басовой состовляющей). На своих 1730 никаких огрехов не замечала, всего хватает (у меня комната 17-18 метров). Хотя слушала и в гораздо больших помещениях и также все было на уровне.

Я сравнивал звучание СА1730 с более старшей моделью СА Ренджер (90 000р), как когда то сравнивал СА1530 и СА1730. Не зря за более старшую модель просят больше денег, звучание более деликатное, мягкое. Нет намека на жесткость, а именно жесткость дает больший акцент на низкие частоты. Говорить, что у СА1530 больше басов думаю не правильно. Звучат проще старших братьев, но также замечательно.

vivarus писал(а):

Я сравнивал звучание СА1730 с более старшей моделью СА Ренджер (90 000р)

На каком тракте слушали Ranger? Что вообще можете сказать о них? Мне не дает покоя их дизайн, особенно в белом варианте расцветки. Смотрится просто шикарно! Слышала мнение, что очень достойная акустика. Сама видела живьем, но послушать пока не посчастливелось.

Естественно слушал на своем тракте, Мириад 2080+Мириад 6000. Разница в звучании очень заметная, так и должно быть, но вопрос в другом стоит ли за такую разницу платить такие деньги. Специально слушал на небольшой громкости. Звук как писал, мягче, бас более собран. Меня сейчас вполне устраивает моя система с СА1730.
Смотрятся действительно шикарно.

vivarus писал(а):

Естественно слушал на своем тракте, Мириад 2080+Мириад 6000. Разница в звучании очень заметная, так и должно быть, но вопрос в другом стоит ли за такую разницу платить такие деньги. Специально слушал на небольшой громкости. Звук как писал, мягче, бас более собран. Меня сейчас вполне устраивает моя система с СА1730.
Смотрятся действительно шикарно.

vivarus, а Вы не интересовались к каким компонентам вообще предлагают данную акустику?

Вуаяристка.

а Вы не интересовались к каким компонентам вообще предлагают данную акустику?

Предлагаю задать данный вопрос на форуме www.audiomania.ru
Боюсь, что они предложат из списка которым они торгуют. Тот же Мириад, ЮБА......

Как я уже писал на Мириадах разница довольно большая при смене акустики СА1730 и СА Ранджер. Слушалось на одной громкости, Пинк Флоид.

Вам думаю нет смысла сейчас заморачиваться акустикой, СА1730 очень хорошая. Нет предела совершенству. Я прослушивал для ознакомления. Хочу также послушать со своим трактом Клипши РФ5. Овен писал о звучании данной связки.

Сегодня покупал кабель в аудиомании, заодно конечно же послушал самое интересненькое что было =) Послушал пару колоночек и парочку усилков, но так как тема про SA, напишу именно о них! Т.к. 15 и 17 серию я знаю, решил идти дальше - слушал Ranger! Очень понравилось! Коротко говоря - все в лучших традициях СА, только на уровень выше, чем 17 серия - объемное, воздушное звучание, прекрасная сцена с множеством ньюансов, слышно, наверное, ВСЁ!, детальные, точные, отличные ВЧ, быстрый, проработанный низ, мощная атака и так далее! Все стили замечательно отыграли. Даже не к чему придраться, честное слово.. Такую бы акустику в каждый дом, да стоила бы подешевле.. О том, стоит ли она своих денег не могу сказать, т.к. не слушал конкурентов в этом ценовом диапазоне, но придраться ни к чему не могу..
Наверное возникнет вопрос, так что сразу скажу - слушал на мириаде 2080, YBA 201 (разницы между этими двумя особой не заметил, если честно ) и экспоуже 2010 (тут разница была очевидна).
Вячеслав, я тоже хочу послушать Клипш..

Искренне верю что твои ощущения от услышенного сегодня правда. Но думаю что они появились не именно изза СА, а просто от прослушивания апппаратуры классом выше.
Я в свое время был в шоке от звучания напольников Спендер, Мартин логан, Сонус фебер, классно конечно звучит но...где$$$$?

Как владелец SA 520, пока еще владелец, т.к. продаю, могу рассказать про сильные и слабые стороны линейки.
Из однозначных плюсов - качество исполнения. Сборка европейская, китайцы так не сделают. Натуральный шпон в эконом серии, а для Sytem Audio пятисотые и семисотые это младшие серии. Корпус глухой, добротный. После покупки полюбопытствовал, заглянул внутрь, конденсаторы и катушки Jantzen, электролитов нет, проводка нормальная, короче внутри менять, что либо желание не появилось. Хотя поиграться можно, войлока нет, синтепона нет, герлена (вибромата) нет, провод 1-1,5 кв. достаточно, но можно и побольше, разъемы на WBT махнуть. Головки от датчан tymphany (scan-speak/perrless/vifa), в каталоге отгружаемых OEM.
Когда покупал, частой ошибкой в проспектах указывали акустическое оформление - закрытый ящик, на самом деле ФИ сзади. Чувствительность у акустики хорошая, по крайней мере по сравнению с тем, что у меня сейчас.
А теперь про звук. Самого нижнего баса в них нет, головки не длинноходовые, зато верхнего хватает и он не задран как муз. центрах. Середина - хорошо, а вот верх - не очень. Воздух они передать не могут, так как я этого ожидаю. В мурзилках про такой верх пишут - мягкий, не навязчивый, что в общем то верно. Минус - колонки задушат возможности электроники имеющей класс выше, плюс - песок на вч, аппаратуры ниже классом, так же уйдет. Для себя я определил полочники sa520, как и напольники 15хх - как комфортные колонки, не требовательные к аппаратуре, но без замаха на hi-end.
Спендер, Мартин логан, Сонус фебер, классно конечно звучит но...где$$$$?
Идем на сайт аркады или самоделки и заказываем то, что нравится. Получаем за пол цены акустику класса Спендер, Мартин логан, Сонус фебер. Не знал бы, не говорил. При этом есть возможность съэкономить еще на корпусах. Ибо ламинированные из толстого МДФ полочники мне вышли в 2100 руб, будет желание, облагорожу шпоном.

Ну мля насмешил Идем на сайт аркады или самоделки и заказываем то, что нравится. Получаем за пол цены акустику класса Спендер, Мартин логан, Сонус фебер.
Щас все ломанутся и закажут себе конструктор Sonus Faber Stradivari или Spendor S9e или "динамики" мля Мартин логан умора.

Наверное возникнет вопрос, так что сразу скажу - слушал на мириаде 2080, YBA 201 (разницы между этими двумя особой не заметил, если честно ) и экспоуже 2010 (тут разница была очевидна).

Qn1x
Немного подробней бы описал разницу в звучании с Экспоуже.
Я в свое время в Аудиомании сравнивал звучание Мириада с Кембриджем 840. За время прослушки особой разницы не заметил.

Должен признать следующее, при длительной прослушки аппаратов более высокого класса, косяки более низкого очевидны. И наоборот при прослушивании более высокого класса, разница должна быть очевидной, чтобы ее заметить сразу.

vivarus
Должен признать следующее, при длительной прослушки аппаратов более высокого класса, косяки более низкого очевидны.
абсолютно согласен!

to vivarus
При прослушке за эталон брал мириад 2080 т.к. его звучание знаю и оно ровное, немного прохладное. Как ни странно, разницы с YBA 201 (красивый такой, черный с синим дисплеем, управление только кнопками, даже громкость - последнее не понравилось) особой на заметил, но почему-то YBA показался поинтереснее, потеплее возможно. Экспошур (или экспоуже, не знаю как правильно ) выделяется. Очень интересная серединка, детальная, воздушная, быть может немного приукрашенная, со своей изюминкой, сцена прям перед слушателем с кучей ньюансов. По высоким особо ничего не подметил, все хорошо, а вот с басом иногда проблемы, очень странное явление, на одной средне-басовитой мызыке бас начинает размазываться, а на другой еще более басовитой - нет.. Но рок он однозначно не играет, начинается каша. Вывод - очень интересный усь для спокойной музыки, небольших помещений и чувствительных небольших колонок, т.к. он довольно слабенький и может не прокачать.. Для себя я понял что мне он точно не подходит и спокойно могу о нем забыть =) YBA как-нибудь надо еще послушать, разница я думаю должна быть очевиднее..

Analysis-Plus Clear Oval
О, Qn1x, удача! хэлп мне здесь плиз! http://www.stereo.ru/forum/viewtopic.php?t=43259

А где можно посмотреть внутренности СА (серий 15-17 и 520) а то что то, через фазик(подсмотрел) показалась как то пустовато,и какой то черный монтажный провод посередине разведен-СА 1530.

А собственно зачем вам это, вы хотите чтото изменить?

Gofrey писал(а):

А собственно зачем вам это, вы хотите чтото изменить?

Понимаете,наспех нашлепанный компонент,как то и приобретать неохота.От качества сборки тоже многое зависит.

я не слушал колонки о которых вы говорите , но могу сказать про систем аудио ренджерс. у них сделано разделение на 900 и 2 счемто тыс герц, тоесть 2 басовика играют в противофазе (или не совпадают), если сделать разделение только на 2000 герц то динамики будут играть в фазе и баса станет больше, так как площадь суммируется.

это я к тому что если они так делают везде, то это у них не получилось воплотить. так как отзывы об этой акустике показывают: недостаток баса - это их основное качество. фазы сигналов не совпадают и происходит нарушение изначального тонального баланса. я это так могу понять. поэтому я бы фильтр поменял, посмотрел чтоб кондеры были полипропиленовые!!!, и все, динамики там улет

tualatin писал(а):

Есть некоторые рекомендации по поводу использования и настройки Акустики SA в быту.
Это я про модели 1530 1730

Первое, обязательно засыпать!!!
Второе, шипы тоже обязательны!!!
Третье, Подключение по Бивайринку тоже есть обязательно (ибо звук настолько меняется, что со стула свалишься, лично пробовал)
И четвёртое, для оптимального звучания, их надо приподнять от пола приметно на 15 см.

Если соблюсти эти 4 требования, я уверяю вас, вы просто не поверите как же сильно поменяется качество звучания (в лучшую сторону конечно)

А при помощи чего приподнять от пола на 15 см, то есть на что поставить. У меня есть дома куски пенобетона как раз 15-ти сантиметровые, хочу их использовать. Или лучше взять какой-нибудь другой материал?

Gmorg писал(а):

tualatin писал(а):

Есть некоторые рекомендации по поводу использования и настройки Акустики SA в быту.
Это я про модели 1530 1730

Первое, обязательно засыпать!!!
Второе, шипы тоже обязательны!!!
Третье, Подключение по Бивайринку тоже есть обязательно (ибо звук настолько меняется, что со стула свалишься, лично пробовал)
И четвёртое, для оптимального звучания, их надо приподнять от пола приметно на 15 см.

Если соблюсти эти 4 требования, я уверяю вас, вы просто не поверите как же сильно поменяется качество звучания (в лучшую сторону конечно)

А при помощи чего приподнять от пола на 15 см, то есть на что поставить. У меня есть дома куски пенобетона как раз 15-ти сантиметровые, хочу их использовать. Или лучше взять какой-нибудь другой материал?

Терзают смутные сомнения! Особенно по поводу стула. Я их как то хотел купить, послушал, колоночки так себе!

tualatin писал(а):

Есть некоторые рекомендации по поводу использования и настройки Акустики SA в быту.
Это я про модели 1530 1730

Первое, обязательно засыпать!!!
Второе, шипы тоже обязательны!!!
Третье, Подключение по Бивайринку тоже есть обязательно (ибо звук настолько меняется, что со стула свалишься, лично пробовал)
И четвёртое, для оптимального звучания, их надо приподнять от пола приметно на 15 см.

И пятое без подыгрывания бубном и пританцовывания первые 4 пункта безсмысленны.

Gofrey писал(а):

tualatin писал(а):

Есть некоторые рекомендации по поводу использования и настройки Акустики SA в быту.
Это я про модели 1530 1730

Первое, обязательно засыпать!!!
Второе, шипы тоже обязательны!!!
Третье, Подключение по Бивайринку тоже есть обязательно (ибо звук настолько меняется, что со стула свалишься, лично пробовал)
И четвёртое, для оптимального звучания, их надо приподнять от пола приметно на 15 см.

И пятое без подыгрывания бубном и пританцовывания первые 4 пункта безсмысленны.

Пританцовывания обязательно вокруг них, вприсядку!...