Дорогая редакция, я в шоке...

В последнем номере(с обзором сабвуферов), в описании сабика AVE напечатано: ... есть режим усиления баса - BASSBOOST... Скажите пожалуйста, это шутка?

В последнем номере(с обзором сабвуферов), в описании сабика AVE напечатано: ... есть режим усиления баса - BASSBOOST... Скажите пожалуйста, это шутка?

Нет.
Так оно и есть.


С уважением,

А вот это действительно интересно, усилитель басов на сабвуфере . Наверное при включении небольшое помещение разрывает в клочья , вместе с хозяевами . Не иначе как секретное оружие от AVE .

Ну вообще-то это было задумано как акустический детонатор для искусственного спуска снежных лавин в горах, но чего-то там не пошло, вроде-как замерзают диффузоры на морозе, и их (сабвуферы) перевели в категорию "бытового использования", но "ба-бах-функцию" не убрали, так-что будьте поосторожнее с ним при прослушивании...

Tackuan писал(а):

А вот это действительно интересно, усилитель басов на сабвуфере . Наверное при включении небольшое помещение разрывает в клочья , вместе с хозяевами . Не иначе как секретное оружие от AVE .

Один из спонсоров молодой российской компании - широко известная в узких кругах спецслужба,постоянно расширяющая ассортимент спецтехники.Ждите новостей.Это Вам не отравленое письмецо подкинуть или газа напустить!

просто с надписью слегка лажанулись.

на многих сабах Kef есть кнопочка-переключатель под названием Cinema/Music - это никого не удивляет.

вообще, 808-й саб у AVE оказался хуже 806-го.

минуточку, приехал сабчик от Tannoy - надо срочно протестить...

V_A_N писал(а):

просто с надписью слегка лажанулись.

на многих сабах Kef есть кнопочка-переключатель под названием Cinema/Music - это никого не удивляет.

вообще, 808-й саб у AVE оказался хуже 806-го.

минуточку, приехал сабчик от Tannoy - надо срочно протестить...

Только пожалуйста по осторожней,а то с этими сабами как минер можно один раз ошибиться и .....

ну, блин, нынче и тексты к S&V тестам пишут...
я фигею, дорогая редакция

V_A_N писал(а):

ну, блин, нынче и тексты к S&V тестам пишут...
я фигею, дорогая редакция

Неукоторые кста очень похожи на Промтовские переводы

так-так, дорогой V_A_N, а поподробнее можно? с чего это Вы так фигеете?

Я хоть и не VAN, но тож уже "отфигевал" от того что там писали. Нынче можно вообще не читать - информации ноль, скоро будут наверное просто рекламные лозунги одни печатать

А что-нибудь конкретное уважаемый KIRaS сказать может? Какие претензии, несогласия? А то говорить ничего не значащие фразы - информации действительно ноль. Может какие пожелания есть?
Я, например, открыт для дискуссии. Если что-то дельное предложите - учту и "приму на вооружение"

Evil Genius
А Вы собственно кто, чтобы:
Я, например, открыт для дискуссии. Если что-то дельное предложите - учту и "приму на вооружение" ?

Evil Genius писал(а):

Я, например, открыт для дискуссии. Если что-то дельное предложите - учту и "приму на вооружение"

Обязательно отпишу, но уже в выходные, поверьте со свободным временем сейчас очень не просто. Заранее спаибо, если примете и учтёте

2KIRaS: конечно, все мы занятые люди
2Tackuan: собственно, редактор раздела АС журнала S&V. Решил, так сказать, сходить в народ и посмотреть, что из этого получится.

Evil Genius писал(а):

А то говорить ничего не значащие фразы - информации ноль.

Cобственно, а Вы сами то читаете это издание? И как, какую полезную инфу можно оттуда для себя найти, на сайте призводителей её и то обычно больше. Вспоминаю "-" (по мнению редакции) одного 21-го дюймового телевизора (лет 5-ть назад был такой там тест телевизоров) - неудобен при переноске . Без комментариев, очень важный параметр для стационарных TV

Evil Genius писал(а):

2Tackuan: собственно, редактор раздела АС журнала S&V. Решил, так сказать, сходить в народ и посмотреть, что из этого получится.

Тем паче люду, подготовиться надо, когда выпадет ещё такая возможность - поговорить о наболевшем. Вы только не пропадайте ...

про ТВ - конечно, бред... но все мы люди, косяки тоже случаются. иногда такие перлы пропускаешь - потом за голову хватаешься, а ведь вроде несколько человек отчитывали... в общем, жду конкретики - предложений по улучшению качества наполнения журнала и т.д. и т.п. единственное, прошу учесть, что я занимаюсь только разделом акустических систем (High End туда не входит).
Возможно, аудитория предложит какие-то интересные нестандартные тесты - типа, как тест "АС для iPod", который сейчас делаем для сентябрьского номера и который был задуман почти полгода назад, но все-время переносился.
В общем, хочу попробовать сделать журнал лучше и интереснее с вашей помощью. Будем надеяться, что получится.

Evil Genius
уважаемый редактор!
это такая шутка?!
Возможно, аудитория предложит какие-то интересные нестандартные тесты
аудитория уже сто лет стонет по тестам стереокомпонентов(усилители, сд-плейры итд), а вы:
типа, как тест "АС для iPod", который сейчас делаем для сентябрьского номера и который был задуман почти полгода назад, но все-время переносился.
и правда, ну оооооооочень смешно!
В общем, хочу попробовать сделать журнал лучше и интереснее с вашей помощью. Будем надеяться, что получится.
заглядывайте почаще сюда, пожалуйста!
Для сравнения: купил ваш журнал(из-за диска) и Аудиомагазин, так вот пробежавшись бегло по обоим, стерео отдал на растерзание котам
от себя добавлю: а можно выкладывать фото внутренностей тестируемых аппаратов(по возможности, конечно)?

FreeezzzZ писал(а):

[/b]
уважаемый редактор!
: а можно выкладывать фото внутренностей тестируемых аппаратов(по возможности, конечно)?

Да с комментами ... вот это будет сильно. Причём это относится как к стерео компонентам, так и к ДК (почему нет?). Посмотреть на комплектующие фильтров АС, скажем, да на динамики изнутри, это многим о многом скажет, да ипропадёт недоверие по поводу того, что воздух тестите (извините уж, но иногда такие мысли в голову лезут)

2KIRaS: Мысль интересная, но пока неосуществимая - нам банально не дают разбирать АС, которые при вскрытии легко повредить. Одно только откручивание шурупов без сдирания на них краски чего только стоит. Мы это уже проходили - поверьте, проблем не оберешься. Тем не менее, я попробую при наборе "моделей месяца" на тест в следующем номере договориться хотя бы с одним дилером, чтобы он позволил вскрыть АС и постараюсь сверстать с фрагментами "внутренностей". "Воздух тестите" - это сильно

2FreeezzzZ: не шутка, а правда. повторюсь еще раз я редактор раздела АКУСТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ, поэтому весь разговор будем вести только о них. За другие разделы я не отвечаю, поэтому не будем вести разговор о компонентах. и что смешного, можно узнать? ipod сейчас в моде, соответственно, примочки тоже, мы же не чехлы тестировали. Про сравнение - опять без конструктива. мне из Вас клещами информацию вытягивать? диск-то хоть понравился? нам, между прочим, он очень много "крови" стоил...
По поводу внутренностей аппаратов - насколько я помню, они в разделе тех.комментариев присутствуют (исключая АС).

поддерживаю - фото внутренностей аппаратов!!!

для ресиверов, усилков - методику тестирования при загрузке ВСЕХ каналов.
эти намерянные 5х120 вт при блоке питания 280вт уже даже не смешно читать в очередной раз.

правдивую АЧХу для них! иначе я не понимаю, как мой стереоусил дает бас при нулевых тембрах, а ресивер лишь обозначает наличие оного даже с выкрученными ими. и это при почти одинаковых техпараметрах.

стерео, больше стерео!

если уж беретесь тестировать айподы, то сравнивайте юзабилити.
потому что царапающийся корпус, геморрой при загрузке собственной музыки,
посредственный звук ну никак не могут быть атрибутом аппарата, вдруг занимающего первые места в тестах. понятно, что маркетологи от Эппл поработали здорово, но негатив от ущербной вещи можно поделить пополам с тем изданием, которое его "порекомендовало" .

больше технических нюансов и обнаруженных неудобств в эксплуатации устройств!
потому что иногда такие особенности становятся для кого-то фатальными. и это обнаруживается тогда, когда аппарат куплен.

не надо дешевого китая. вообще. постоянных читателей журнала это не интересует.
такую хрень пусть тестирует Елдарада в своих бесплатных рекламных буклетиках.
и не надо эти поделки а-ля алекс, авэ в тесты.
и так голова от их раскрутки на этом форуме пухнет .
тестируйте лучше китай средней и высокой ценовой категории. мне кажется, его мало на страницах журнала. а ведь именно его обычно рассматривают как альтернативу брендам средней цены.

короче, вернитесь к технологическому уклону.
вотхайфай в его словесном поносе вы все равно не перещеголяете (если только не вернете любителя травки Елбаева )

2Вупи Голдберг:
Насчет измерений при загрузке всех каналов - точно не скажу, но насколько помню, у нас тут трудности технического характера. Могу уточнить, но помоему так.
а почему Вы считаете, что АЧХ неверна (несмотря на то, что мы опять отклоняемся от колоночной темы, но мне этот вопрос интересен)? Насчет стерео - я по-моему и так последнее время провожу такую политику, что тестов стереопар стало гораздо больше, чем комплектов для ДК. разве нет?
про ipod'ы - Вы не дочитали. мы не айподы тестируем, а только колонки для них. кстати, несмотря ни на какой маркетинг, я лично считаю этот плеер самым классным но это мое субьективное мнение.
дешевый китай уже почти как год исключен из моего раздела. в тест сабов аве попал по деньгам, результаты вы читали. хотя понятие "дешевый китай" очень растяжимое.
какие нюансы могут быть обнаружены при эксплуатации колонок, кроме звуковых? если провод трудно подключить, так это обычно делается один раз. можно конкретные названия средних и дорогих китайских брендов? мне на ум приходит только Cadanz. так он и так есть. а whathifi перещеголять мы и не собираемся, я считаю, что мы несколько разные журналы, хотя тематика у нас одна и та же.

KIRaS писал(а):

Да с комментами ... вот это будет сильно. Причём это относится как к стерео компонентам, так и к ДК (почему нет?). Посмотреть на комплектующие фильтров АС, скажем, да на динамики изнутри, это многим о многом скажет, да ипропадёт недоверие по поводу того, что воздух тестите (извините уж, но иногда такие мысли в голову лезут)

согласен!
Evil Genius
Мысль интересная, но пока неосуществимая - нам банально не дают разбирать АС, которые при вскрытии легко повредить.
хм... странно, почему же я тогда могу разобрать не повредив и не поцарапав(хотя и опыта маловато), а вы не в состоянии?
Одно только откручивание шурупов без сдирания на них краски чего только стоит.
ничего оно не стоит! вам, как спецам это должно быть известно! Тем более в центре, где и инструмент найти не проблема, ну абсолютно! Я понимаю, какой либо хай-энд, с хитрющими винтами(и то - можно), но вы же "тестите" в подавляющем большенстве бюджетку! А там на все одна отверка и один ключ-шестигранник! Почему-то напоминает отговорки... Уж извините.
Мы это уже проходили - поверьте, проблем не оберешься. Тем не менее, я попробую при наборе "моделей месяца" на тест в следующем номере договориться хотя бы с одним дилером, чтобы он позволил вскрыть АС и постараюсь сверстать с фрагментами "внутренностей". "Воздух тестите" - это сильно
так и скажите - вот она самая, проблема... Дилеры тоже не дураки!
не шутка, а правда. повторюсь еще раз я редактор раздела АКУСТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ, поэтому весь разговор будем вести только о них.
ок, договорились.
и что смешного, можно узнать? ipod сейчас в моде, соответственно, примочки тоже, мы же не чехлы тестировали. Про сравнение - опять без конструктива.
в моде... возможно... но разве это не прерогатива изданий о "мобильных" устройствах?
Конструктива? Вот открываю ваш quido и невижу много чего, что стоило бы "протестить" , зато вижу, как разделили "категории" с шагом в $50-100 - ну не идиотизм ли?
мне из Вас клещами информацию вытягивать?
а как же! мы же уже забыли, что такое "обратная связь"!
диск-то хоть понравился? нам, между прочим, он очень много "крови" стоил...
да, огромное спасибо, если бы не диск, этот номер(как и большенство за последние год-два) не купил бы.
По поводу внутренностей аппаратов - насколько я помню, они в разделе тех.комментариев присутствуют (исключая АС).
ну как бы это сказать... а, вот - "конкурЭнцЫя"! сравните интереса ради с тем же Аудиомагазином... Хотя с АС там все так же.... Но, правда и сами АС там не бюджетку(в основном) рассматривают. Вот их опасения мне понятны...
Вупи Голдберг
не надо дешевого китая. вообще. постоянных читателей журнала это не интересует.
такую хрень пусть тестирует Елдарада в своих бесплатных рекламных буклетиках.
и не надо эти поделки а-ля алекс, авэ в тесты.
и так голова от их раскрутки на этом форуме пухнет .

тестируйте лучше китай средней и высокой ценовой категории. мне кажется, его мало на страницах журнала. а ведь именно его обычно рассматривают как альтернативу брендам средней цены.
действительно! было бы интересно!

Evil Genius писал(а):

так-так, дорогой V_A_N, а поподробнее можно? с чего это Вы так фигеете?

1) журнал читаю с 1997 года
2) тексты того же Дмитрокопуло были шедеврами (как в плане языка, так и техники), нынешний текст - упорно складывается ощущение, что это отписка стажера
3) понятно, что приходится "сглаживать углы", иначе на сравнительный тест никто ничего не предоставит, но не до такой же степени!

вот тест сабвуферов, он в вашей епархии?

PS
приложенный SACD диск - по качеству записи потенциал формата полностью не реализован

V_A_N
2) тексты того же Дмитрокопуло были шедеврами (как в плане языка, так и техники), нынешний текст - упорно складывается ощущение, что это отписка стажера
кстати, а его я и не обнаружил в списках

поскольку лично сравнивал звучание пассивной акустики AVE с Wharfedale, Kef, Infinity и тд, считаю, что "авэ" имеет право на публикацию в S&V.

да, не все еще у молодой российской фирмы получается, но ведь уже есть УДАЧНЫЕ модели!
тем более, с ценой, приемлемой для БОЛЬШИНСТВА отечественных покупателей, а не только для столичных... продавцов

2V_A_N: Дмитрокопуло с нами нет уже довольно давно, люди уходят и приходят - у всех свои причины. На мой взгляд, просто стиль написания изменился, вот и все. В чем конкретно Вам показалось "стажерство"?
Тест сабов, естественно, мой. Где сглажены углы, можно конкретику? Вы знаете, чего мне стоило написать про Zers то, что он есть на самом деле? Дилеры очень и очень болезненно относятся к любому отрицательному отзыву, тем не менее, мне пока удается не сдаваться под натиском =) Хотя проблемы бывают почти каждый номер и поверьте, все это стоит множества нервных клеток.
Насчет SACD - может быть, но это к выпускающей эти диски компании, насколько я знаю, мы мастер не делали. тем не менее, я считал, что это был приятный подарок читателям. оказывается, "сахар оказался недостаточно сладким", но за 70р-то покатит?
2FreeezzzZ: наш разговор по поводу вскрытия АС беспредметен. потому что от случайностей не застрахован никто. если вдруг на колонке обнаружат царапину - Вы будете выкупать всю пару? поймите нас - мы не можем так рисковать, лишних денег нет. я уже сказал - если удастся договариваться с дилерами, будут фотки. иначе - рисковать я не буду. про квидо - тоже не ко мне, я никакого отношения к его составлению не имею. можно по моей теме?
"да, огромное спасибо, если бы не диск, этот номер(как и большенство за последние год-два) не купил бы. " - ну хоть кому-то диск пригодился, и то хорошо. а все-таки - ради чего бы Вы стали покупать журнал? чего Вы от него ждете, чтобы покупать?

Вупи Голдберг писал(а):

фото внутренностей аппаратов!!!

... я не понимаю, как мой стереоусил дает бас при нулевых тембрах, а ресивер лишь обозначает наличие оного даже с выкрученными ими...

... короче, вернитесь к технологическому уклону.

да!

подразумевается, на одной и той же акустике...
значит, импеданс этой акустики слишком "тяжел" для выходных каскадов реса.
одной АЧХ здесь, боюсь, не отделаешься.

да! да! да!

Помню, в рубрике Hi-End были фото внутренностей тестируемых колонок и саба (может поэтому и запомнились)? Так же раньше в тестах были фото внутренностей подопытных аппаратов, очень познавательно, скажу я вам. Не плохо было бы вернуться к этому.

про квидо - тоже не ко мне, я никакого отношения к его составлению не имею. можно по моей теме?
имелось в виду, что много интересных на мой взгляд АС "протестировано" вашим журналом не было, зато была куча разных ббк итд...
а все-таки - ради чего бы Вы стали покупать журнал? чего Вы от него ждете, чтобы покупать?
раньше он был интереснее что-ли... а сечас все больше всякой ОЕМщины(по той же причине не покупаю "двд-эксперт"). старые номера перечитываю частенько.... теперь боюсь уже не вернуть "старого стерео"...

Anonymous писал(а):

На мой взгляд, просто стиль написания изменился, вот и все...

... В чем конкретно Вам показалось "стажерство"? ... Где сглажены углы, можно конкретику? ...

... Дилеры очень и очень болезненно относятся к любому отрицательному отзыву...

Насчет SACD ... я считал, что это был приятный подарок читателям. оказывается, "сахар оказался недостаточно сладким", ?

т.е., то, что стиль "момельчал", это редкацию вполне устраивает?

мне бы не хотелось публично разносить авторов, тем более, если они за гроши горбатились.
готов подробно изложить в приватном письме ( мой адрес: volov собака uni-scope.com ).

на своей шкуре изведал

никто не спорит, SACD намного лучше отживающего свой век сидюка.
ясно, что высокачественная запись - оч дорогое удовольствие, а если еще поделить на тираж...
просто от ПЕРВОГО ожидалось ИСТИННОГО качества SACD

2FreeezzzZ: ну весь рынок охватить невозможно, Вы же понимаете. Давайте не будем обсуждать то, что было год назад, лучше подумаем о будущем Предлагайте, вплоть до конкретных брендов и моделей, будем думать-смотреть. На данный момент я стараюсь брать все самое новое и интересное от основных дилеров, сотрудничающих с нашим журналом. Более того, они сами стараются "впарить" как можно больше ж) Вы заметили, как за последнее время возросло количество моделей месяца? И какого объема сравнительные тесты? Все-таки не 5-6 аппаратов тестируем...
2SHUr&k: открыл ради интереса последний номер - нашел "вскрытым" только pioneer 989, да и то частично... будем работать над этим, но тут ничего обещать не могу - как пойдет, не от нас это зависит. еще, кстати, есть проблема дизайна - фото вскрытого аппарата может просто не вписаться в имеющийся, тогда хоть что делай - ничего не выйдет. но с колонками что-нибудь придумаем, надеюсь.

Вопрос дорогой редакции.Почему на Украине не выходит S&V c таким же приложением как и в России?Радуют очередным (шестым) ДВД видео с довольно низким качеством записи.Могли бы для юбилейного 100 номера сделать исключение и приложить SACD.

2V_A_N: ну во-первых, скажу, что я не считаю, что стиль "помельчал", это раз. а во-вторых - если Вы считаете, что так легко сменить авторов для смены стиля "обратно", то очень и очень крупно ошибаетесь. тех, кто хорошо пишет - единицы и менять шило на мыло совершенно нет смысла. тем более, что я не считаю, что у нас плохие авторы. бывают косяки и у них, но в подавляющем большинстве они - профессионалы с большим опытом. ну будем надеяться, что второй SACD будет лучше. только неизвестно, когда такой подарок будет еще раз.
2Александр(Кременчуг): к сожалению, не имею никакого отношения к украинскому номеру. но есть серьезное подозрение, что здесь проблема в лицензионном соглашении.

Evil Genius писал(а):

... открыл ради интереса последний номер - нашел "вскрытым" только pioneer 989, да и то частично... .

фото нж крупное !!!!!!!!!
чтоб видно какой ЦАП, какая микруха, какие кондёры и тп

кстати, у того Пионера HDMI какой версии? увы, ни слова...

2V_A_N: думаю, что скажу с вероятностью 99,9% крупного фото, чтобы можно было разглядеть маркировки микросхем, не будет никогда. если только выпускать отдельное приложение, куда все это будет выкладываться. это технически невозможно. максимально возможный размер - размер фрагментов, которые вы видите в тех.комментариях. наверняка HDMI версии 1.1., иначе бы упомянули. хотя, конечно, домысливать за других я не буду.

Evil Genius писал(а):

2Александр(Кременчуг): к сожалению, не имею никакого отношения к украинскому номеру. но есть серьезное подозрение, что здесь проблема в лицензионном соглашении.

Это вопрос к украинской редакции или к издателю LARKFIELD LTD. ?

Evil Genius писал(а):

... тех, кто хорошо пишет - единицы...

абс-но согласен!
труд это, на самом деле, оч нелегкий.
по себе знаю... см в частности http://www.ferra.ru/online/multimedia/26487/

найти (воспитать?) толкового автора с харизмой - самое главное для журнала уже имеющего хорошую измерительную лабораторию

2Александр(Кременчуг): честно - не знаю. вообще, насколько я знаю, мы к Украине отношение имеем минимальное. отсылаем им свои материалы, с которыми они могут делать, что заблагорассудится. если очень интересно, кто виноват - могу завтра попробовать узнать.
Ладно, ребята, пора на сегодня дискуссию заканчивать, а то я так домой до утра не попаду =))

Evil Genius писал(а):

2Александр(Кременчуг): честно - не знаю. вообще, насколько я знаю, мы к Украине отношение имеем минимальное. отсылаем им свои материалы, с которыми они могут делать, что заблагорассудится. если очень интересно, кто виноват - могу завтра попробовать узнать.
Ладно, ребята, пора на сегодня дискуссию заканчивать, а то я так домой до утра не попаду =))

Буду очень благодарен.Я за то, что бы S&V, как Кока-Кольская "Бонаква", в любой стране был на один и тот же вкус и высокого качества.Желательно самого высшего

Еще прикольно пишут ребята на
www.liga-zvuka.ru
и www.audiotest.ru

Простои со вкусом, а также всех своих подопытных препарируют.

Evil Genius писал(а):

2FreeezzzZ: ну весь рынок охватить невозможно, Вы же понимаете. Давайте не будем обсуждать то, что было год назад, лучше подумаем о будущем Предлагайте, вплоть до конкретных брендов и моделей, будем думать-смотреть. На данный момент я стараюсь брать все самое новое и интересное от основных дилеров, сотрудничающих с нашим журналом. Более того, они сами стараются "впарить" как можно больше ж) Вы заметили, как за последнее время возросло количество моделей месяца? И какого объема сравнительные тесты? Все-таки не 5-6 аппаратов тестируем

теперь все ясно от и до... думаю, от наших "возгласов" мало что изменится, раз журнал "перекупили"...
И все равно спасибо, что обеспечили хоть какую-то "обратную связь"...
Предлагайте, вплоть до конкретных брендов и моделей, будем думать-смотреть.
куда предлагать?

Предлагаю, конкретно. Хоть иногда берите за труд тестировать то, что рекламируете. Например, в каждом номере идет реклама акустики Audio Pro, проплачивает ее Абсолютное аудио. Так поставте в очередной групповой тест бюджетных полочников Audio Pro Evidence E.3, а в тест напольников Evidence E.6 или E.7.

Звучит странно, но хотелось бы увидеть тест дешевеньких колонок Yamaha NS-G40MKII. Когда-то в 2000 году немецкий журнал "Audio" вознес эту акустику на небывалую высоту, заявив, что звучит она дороже чем стоит (чуть ли не в 400 долларовую группу засунули по качеству звука). Было бы неплохо узнать насколько это соответствует действительности.

а почему Вы считаете, что АЧХ неверна (несмотря на то, что мы опять отклоняемся от колоночной темы, но мне этот вопрос интересен)?

имхо потому что конструктив блоков питания порой не позволяет поддерживать адекватную энергетику на НЧ.
конечно, надо придумать методику, когда выходные каскады под нагрузкой, иначе, конечно, и у 5баксовых гениусов встроенный усилок можно засчитать выдерживающим всю полосу частот.

какие нюансы могут быть обнаружены при эксплуатации колонок, кроме звуковых?
извиняюсь, я про электронику

я лично считаю этот плеер самым классным
при всей моей любви к яблочной компании на почве полиграфии и дизайна, позволю себе не согласиться.

Дилеры очень и очень болезненно относятся к любому отрицательному отзыву, тем не менее, мне пока удается не сдаваться под натиском =)
держитесь!
активнее используйте эзопов язык при написании отчетов - и дилеры останутся счастливы и в неведении, и большинство читателей все поймет

Понятно, рассказывать приходится о том, что "принесут-предоставят", и очень редко о том, о чем действительно хочется (нужно, важно и тд) поведать.

так же понятно, что некоторые "вендоры", увидев тот или иной измеренный график, замашут руками, затопают ногами и еще кой чего сделают

тем не менее, чтобы журнал такого уровня процветал, в теме АС помимо АЧХ надо бы ОБЯЗАТЕЛЬНО приводить графики импеданса, частотно-переходной характеристики и тд, благо "всё на мази" - своя измерительная лаборатория и свой софт

Александр(Кременчуг) писал(а):

Evil Genius писал(а):

2Александр(Кременчуг): честно - не знаю. вообще, насколько я знаю, мы к Украине отношение имеем минимальное. отсылаем им свои материалы, с которыми они могут делать, что заблагорассудится. если очень интересно, кто виноват - могу завтра попробовать узнать.
Ладно, ребята, пора на сегодня дискуссию заканчивать, а то я так домой до утра не попаду =))

Буду очень благодарен.Я за то, что бы S&V, как Кока-Кольская "Бонаква", в любой стране был на один и тот же вкус и высокого качества.Желательно самого высшего

В каждой стране законы о защите интелектуальной собственности свои. Более того владельцами прав на одно и то же музыкальное произведение в России и на Украине могут быть разные лица.
Российская редакция очищает права на CD-приложение только на российскую версию журнала, то есть распространяемую на территории России.
За приложение для украинской версии целиком и полностью отвечает украинская редакция.

Мнэээ, есть еще такое предложение: введите дробную систему выставления оценок, например + и - после цифры. Скажем, ставите какому-нибудь Алексу "5-", рекламодатель доволен, а читатели понимают, - говно полное, не брать. Или ставите какому-нибудь Дали "4+" и всем понятно, значит заслужил. А на оценки без + или - внимания не обращаем, значит они точно проплачены.

Evil Genius писал(а):

В каждой стране законы о защите интелектуальной собственности свои. Более того владельцами прав на одно и то же музыкальное произведение в России и на Украине могут быть разные лица.
Российская редакция очищает права на CD-приложение только на российскую версию журнала, то есть распространяемую на территории России.
За приложение для украинской версии целиком и полностью отвечает украинская редакция.

Спасибо.Будем разбираться с украинской редакцией.

[quote="Stereo"] Нет.
Так оно и есть.


С уважением, Скажите пожалуйста, а в чем специфика этого явления?

Evil Genius писал(а):

2KIRaS: Мысль интересная, но пока неосуществимая - нам банально не дают разбирать АС, которые при вскрытии легко повредить. Одно только откручивание шурупов без сдирания на них краски чего только стоит. Мы это уже проходили - поверьте, проблем не оберешься. Тем не менее, я попробую при наборе "моделей месяца" на тест в следующем номере договориться хотя бы с одним дилером, чтобы он позволил вскрыть АС и постараюсь сверстать с фрагментами "внутренностей". "Воздух тестите" - это сильно

2FreeezzzZ: не шутка, а правда. повторюсь еще раз я редактор раздела АКУСТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ, поэтому весь разговор будем вести только о них. За другие разделы я не отвечаю, поэтому не будем вести разговор о компонентах. и что смешного, можно узнать? ipod сейчас в моде, соответственно, примочки тоже, мы же не чехлы тестировали. Про сравнение - опять без конструктива. мне из Вас клещами информацию вытягивать? диск-то хоть понравился? нам, между прочим, он очень много "крови" стоил...
По поводу внутренностей аппаратов - насколько я помню, они в разделе тех.комментариев присутствуют (исключая АС).

Раз уж речь пошла об АС, тогда такой вопрос редакции: почему вы иногда противоречите сами себе и иногда пишете такой бред, который на уши натянуть невозможно?
Типичный пример: тест дешевых напольных АС и дешевых театральных наборов.
Пять звезд за звук даля АС Ямаха - с самой кривой АЧХ, где разброс при 100 и 1300 Гц более 12 Дб, имеется большой провал на вокальном(!) диапазоне СЧ, а потом "граблей" на АЧХ тоже хоть отбавляй! Пять звезд за такое!!!
Я сам являюсь пользователем практически таких же АС, только предыдущей модификации(NS-45, мидбасы те же в них изначально были другие пищалки и чуть иной фазик), но очень переделанными(с иной пищалкой и фильтрами, фазиком, АЧХ мерили профессиональной техникой, график до модификации был по-сути как у вас, кстати, после переделки у меня теперь лишь относительно небольшой провал - не более 3,5 Дб на 1800-2600 Гц, а так вся остальная ачх со 100 Гц до 17 кГц +- 1,5 - 2 Дб): до переделки их слушать было просто противно. К тому же вы в разных ВАШИХ ЖЕ тестах намерили разную нижнюю границу воспроизводимых частот. У одной и той же АС!!!! Бред!!! Или вы так часто меняете методики измерений?????
Получается, что для тех, кто хоть более-менее объективно может прочесть АЧХ график - объективная информация, для глупых лантухов - лапша на уши в разделе описания характера звука акустики?

gena256 писал(а):

Получается, что для тех, кто хоть более-менее объективно может прочесть АЧХ график - объективная информация

http://www.stereo.ru/forum/viewtopic.php?t=38726

Оказывается тут и такая тема была
Если ограничится АС, то:
1. Хотелось бы, чтобы проводимые измерения как-нибудь соответствовали бы реальным условиям прослушивания. Ну ладно чувствительность, это стандартизованный параметр (хотя и его можно было бы приводить в двух разных значениях: "по-стандартному" и "в предполагаемой точке прослушивания"). А вот АЧХ, КНИ ... желательно как раз измерять не в метре от АС, а в точке прослушивания. Тогда отговорки для АС, например, с боковым размещением НЧ динамика, что "в басу они показывают гораздо больший потенциал, чем намеряно" были бы пустым звуком, да и сюрпризов, думаю, было бы больше.
2. Однозначно вернуть отклик на прямоугольный импульс в качестве обязательного параметра.
3. Если есть возможность, оценивать ФЧХ в точке прослушивания (иначе кроссоверы не потестить - АЧХ для этого недостаточно, что и подтвердилось в последнем номере для Magnat Altea 7).
4. Дисбалланс, как характеристика, абсолютно бессмысленна.
5. Стоит либо вспомнить самим, либо напомнить нам, по каком методологии Вы формируете АЧХ. В стандартных методиках измерений за нулевой отсчет (0дБ) берут частоту 1000 Гц. Но в Ваших журналах частенько графики через эту точку не проходят. К тому же в описании, в "Словаре технических терминов", этот вопрос также покрыт мраком. Указано только звуковое давление 94 дБ (и на какой частоте? ведь на разных частотах АС дает разное звуковое давление, в этом смысл АЧХ и есть!; и на каком расстоянии от АС?). Звуковое давление - вопрос спорный, я не видел, чтобы его уровень при измерениях как-то стандартизировался, но раз Вы выбрали такой уровень - пусть будет так (только все ли АС способны работать на таких уровнях звукового давления? И не превысит ли мощность подводимого сигнала предельную мощность АС - особенно для АС с низкой чувствительностью? И как быть в этом случае с КНИ - объективен ли он? Ведь у АС номинальная мощность может быть как больше (тогда КНИ будет занижен), так и меньше (тогда - завышен)?). Но обычно АЧХ измеряют все же при номинальной рекомендованной мощности. Возможно я ошибаюсь в этом вопросе, но я и не настаиваю на том, чтобы Вы это меняли, просто уточните (проясните) условия тестирования.
6. Про вычитку материалов перед публикацией -это Вы так шутите? Я не беру грамматические ошибки (типа "Зато с дефектными корпусами никто не церемонится - его проламывают..." на стр. 29 последнего номера). Но вот как можно на графиках сравнительного теста сабвуферов того же номера написать вместо Гц регулировки ФНЧ градусы ? Да и графики АЧХ не знаешь как рассматривать. Опять что принято за 0 дБ непонятно. Да и в Техническом комментарии на Acoustic Energy Linear Three нижняя граница измеряется в децибелах (а не в Герцах - это чтобы всем было понятно), хотя, я уверен, что вынос этих характеристик в одно место (не будем говорить как бы об этом месте сказал нормальный русский человек, скажем - "в конец" )был обусловлен стандартизацией темплейтов: то есть нужно-то было только правильно скопировать стандартный темплейт со стандартным набором параметров - и все. А у Wilson Audio Duette в чем измеряется нижняя частота и не указано вовсе. Единицы чувствительности "плавают": Acoustic Energy Linear Three - 2,83 В/м, SVS-01, Magnat Altea 7, Wilson Audio Duette - 1 Вт/1м. (Хоть это к Вам не относится, но в техкомментарии к Samsung HT-XQ100G тоже "непонятки". Смотрим строку: "Прогрессивная развертка: 480p/720p/1080i") Правда, оговорюсь, что сейчас стало ГОРАЗДО лучше. В начале года такииие перлы выдавались, что
7. В технических параметрах, если пояснение ссылается на какую-нибудь характеристику, важную для понимания того "почему прослушивание дало другой результат", то нужно изыскать возможность ее привести хоть в каком-то виде.
8. Опять же не к Вам, а к редакции. Ну что это за тестирование DViCO TViX mini C-2000U в последнем номере? ЧТО ТАМ ПРОТЕСТИРОВАНО? И таких "тестов" становится все больше (в прошлых номерах таким "тестом" отличилась Sony-евская видеокамера: меня сейчас этот вопрос очень интересует, а результат я получил нулевой). Если не можете протестировать, так лучше этот материал либо вообще не давать, либо давать в новостях. Сами в Интернет разыщем.
9. Все же выскажу еще одно общее замечание: очень много ошибок и недоговорок при тестировании. Примеры выше по ветке уже были. Ошибаются все, но в большинстве журналов есть рубрика, типа "корректировки", есть "обратная связь", позволяющая задать дополнительные уточняющие вопросы по протестированной технике... Таким образом набирается база "часто задаваемых вопросов", что помогает определится, на что нужно обращать внимание при тестировании.

РЕДАКЦИИ СТЕРЕО/ВИДЕО:
Интересно, кгода сотрудник вашей редакции хотел обсудить что-то конкретное о мнении людей про тестирование АС, то ничего путного о КАЧЕСТВЕННОМ изменении подхода к тестированию АС так и не сказал.

Мой вопрос также остался без ответа. Это наводит на мысль, что то, о чем мне говорил мой знакомый - правда (фирма, где работает мой знакомый связана с Абсолют Аудио, он сказал мне, что по его сведениям победа в сравнительном тесте или же приз симпатий стоит всего-то от 2000 у.е.).

gena256
РЕДАКЦИИ СТЕРЕО/ВИДЕО:
Интересно, кгода сотрудник вашей редакции хотел обсудить что-то конкретное о мнении людей про тестирование АС, то ничего путного о КАЧЕСТВЕННОМ изменении подхода к тестированию АС так и не сказал.
Он отбивался как мог...
Мой вопрос также остался без ответа. Это наводит на мысль, что то, о чем мне говорил мой знакомый - правда (фирма, где работает мой знакомый связана с Абсолют Аудио, он сказал мне, что по его сведениям победа в сравнительном тесте или же приз симпатий стоит всего-то от 2000 у.е.).
Тестирования не будет - все билеты проданы! По основному ассортименту аппаратуры, которую "протестировали", можно судить, с кем у данного издания особо теплые отношения(в финансовом плане разумеется)...
2FreeezzzZ: наш разговор по поводу вскрытия АС беспредметен. потому что от случайностей не застрахован никто. если вдруг на колонке обнаружат царапину - Вы будете выкупать всю пару?
на этот случай сушествует конкурс, который кстати недавно провела например Бонанца, предоставив на "тест" Heco Elan и отдав их же в качестве подарка...

Граждане, отсутствовал некоторое время - номер сдавал, потом другие проблемы были - вот выкроил время заглянуть. смотрю, тема живет и здравствует, что приятно. подмечаете ошибки - спасибо большое за это, я это очень ценю. попунктно постараюсь ответить всем жаждущим в ближайшее время.
однако, последнее письмо меня просто шокировало. за что некоторые товарищи нас так не любят, а? мужики, честное слово, очень обидно читать фразы товарища Freeezzz насчет денежных отношений и купленных тестов - заявляю с полной ответственностью, это БРЕД ЧИСТОЙ ВОДЫ! Никто и никогда (по крайней мере, за время моей работы здесь) не платил нам за тесты! Оценки выставляются исключительно из наших собственных впечатлений, а не из-за каких-то отношений с компаниями-дилерами! Единственная зависимость в данном случае - планы тестирования. Надеюсь, все понимают, что журнал живет только за счет рекламы, соответственно, основные рекламодатели получают больше места для теста своей техники. но они не получают за это автоматически хорошие оценки! Нам никто и ничего не дарит! Более того, часть техники и оборудования лаборатории приобретена сотрудниками лично или сделана своими руками! Не надо так обижать, мы этого совсем не заслужили. Хотя понимаю, некоторые просто не могут не полить грязью - стиль жизни такой.
Кстати, сразу скажу по поводу несоответствия измерений итоговым звездам. Все-таки провал/подъем на АЧХ (говорю для примера) не всегда может кардинально сказаться на звучании, и даже если скажется - не обязательно в плохую сторону. оценка звука - всегда субъективность, поэтому прошу принять ее как есть. это НАША оценка звука, любая другая может совпадать или не совпадать - нет идеальных ушей и не будет. так же как "стандартов". а вот оценка за конструкцию выставляется посредством анализа результатов измерений - здесь чистая математика. Поэтому те, кого не устраивают наши оценки звука могут анализировать графики и делать свои собственные выводы, для этого, собственно, измерения и делаются. По поводу письма poty постараюсь сделать развернутый ответ позже - после консультации с ребятами из лаборатории.
PS. В новом номере постараемся снизить количество ошибок и опечаток. К сожалению, выпускающего редактора у нас нет, а прочитка даже тремя людьми (лит.корректор, сам редактор и глав.ред.), как показала практика, все-равно позволяет определенному проценту ошибок остаться незамеченными. но это не говорит о том, что тексты никто не читает.

Кстати, в новом номере будет несколько фоток разобранных АС, решили попробовать и посмотреть, что из этого выйдет. к сожалению, например, кроссовер в большинстве случаев вытащить из колонки очень проблематично, он прикручен к задней стенке, или заклеен шумкой... Так что будут, в основном, головки.
Кстати, а интересен ли народу такой вариант - например, полностью препарированная какая-нибудь АС (придется договорится дополнительно с дилером, но, думаю, это возможно), с крупно снятыми динамиками, кроссовером и, возможно, внутренностями корпуса - если получится, конечно. Думаю, многие читатели никогда не видели внутренности АС, хотя, конечно, к большинству форумчан это, наверняка, не относится.

Evil Genius
Добрый день! Я конечно понимаю, что, возможно, сделал некоторые выводы, которые вас обидели, но именно такие мысли приходят в голову вот уже год-полтора, после прочтения вашего журнала... Просто мысли в слух... Разве что, почему-то, и у других посетителей тут возникают аналогичные мысли...
Просто на днях снова почитал ваш журнал(ну тот, с 100м диском, который) и понял вот что: почему мы так чутко реагируем на ваши ляпы? Почему нам сразу видны косяки, когда перепутаны модели или тех. характеристики? А ПОТОМУ, что МЫ ИНТЕРЕСУЕМСЯ! А вот о журнале, складывается впечатление, что его пишут люди далекие, от его же основной тематики! И, поверьте, это не просто рядовые ляпы! Частенько создается впечатление, что просто не понимают, о чем пишут! И это заметно даже для простых "интересующихся"!
Далее:
однако, последнее письмо меня просто шокировало.
уж извините, так плучилось, возможно это и не ваша вина, но журнал отнють не один человек составляет и верстает. Тут, еще вот какая трабла: все эти оправдания малоэффективны потому, что МЫ ПОМНИМ КАКИМ ЖУРНАЛ БЫЛ РАНЬШЕ!
за что некоторые товарищи нас так не любят, а? мужики, честное слово,
А думаете приятно получать по подписке на год мурзилку с оптовым набором ляпов и откровенно намеченым "мультимедийным" уклоном?
очень обидно читать фразы товарища Freeezzz насчет денежных отношений и купленных тестов - заявляю с полной ответственностью, это БРЕД ЧИСТОЙ ВОДЫ!
ну чтож, ладно хоть товарищем назвали Надеюсь, что это тот самый бред... Вот только что-то он на правду сильно похож... сильно...
Никто и никогда (по крайней мере, за время моей работы здесь) не платил нам за тесты!
Уважаемый Evil Genius, не мне вам рассказывать, что прямолинейность не всегда помогает добиться цели! Ведь есть десятки способов оказать влияние, ведь так? Вот скажите мне, например, ГДЕ у вас "эксперты"? И где они были в начале 2005 года, когда сменилась вся редакция, когда ушел тот самый Дмитрокопуло, которого до сих пор вспоминают добрым словом? ГДЕ? И почему я покопавшись, неожиданно для себя обнарушил такие шокирующие обстоятельства: мне расхотелось читать ваш журнал абсолютно как раз с январского номера 2005 года, хотя даже ноябрьский за 2004 был как старый, родной "стерео"! Спустя почти два года я глянул на состав редакции и обалдел! Как раз в конце 2004года всю редакцию как "прошило"! Сменился глав.ред., исчезли "эксперты", ушел Дмитрокопуло. Странно, не находите?
Оценки выставляются исключительно из наших собственных впечатлений, а не из-за каких-то отношений с компаниями-дилерами!
Это ваше мнение, а я заметил еще одну зависимость: в номерах журналов с близким временным промежутком, почти никогда не встречаются одни и те же модели в "тестах"! Вы то, возможно и тестируете на совесть, но у дилера своя "политика партии" и с редактором могут быть сторонние дела, не относящиеся к оценке потребительских качеств какого-либо продукта. Грубо говоря, дилеры и журналы сами заранее договорятся, кто и что "тестить" будет, а далее - ваши, "внутриредакционные" игры начинаются
Единственная зависимость в данном случае - планы тестирования.
Очередной раз вы подтверждаете мои слова.
Надеюсь, все понимают, что журнал живет только за счет рекламы, соответственно, основные рекламодатели получают больше места для теста своей техники. но они не получают за это автоматически хорошие оценки!
Так раньше рекламы то было больше, пойло всякое, курево, а теперь? Ну а на счет "оценок автоматом", я и сам понимаю, что это будет ну совсем уж убийственно для вашего журнала.
Не надо так обижать, мы этого совсем не заслужили. Хотя понимаю, некоторые просто не могут не полить грязью - стиль жизни такой.
Все проще некуда: возьмите старый гомер, года эдак 2000го и сравните с последним... Сами, без нас... А там совесть сама подскажет, где грязь, а где деньги.
а вот оценка за конструкцию выставляется посредством анализа результатов измерений - здесь чистая математика.
да что вы говорите? Вспомните "тесты" АС, где вовсю побеждали жбл сери нортридж, там что, конструкция такая замечательная? Вы сами то их конструкцию видели? А внутри копались? Один только фазик буквально вываливается - только тронь! Про звук тут и речи не идет, все субъективно - это ясно. Но я же следую строго по вашим словам! Что за противоречия?
Вот это ЧТО?
http://www.stereo.ru/test.php?article_id=69&page=4&tree_id_1=59#TableMarks
Тем же мишенам м34 поставили за конструкцию "4", а жбл - "5", вы их руками то вообще щупали? Снова оговорюсь - про звук речь не идет!
или вот, еще пример:
http://www.stereo.ru/test.php?article_id=93&page=4&tree_id_1=59
у танной фьюжн пищалку даже не простейший клей не посадили, воткнули и все! А оценка - "5"
То то же!
Поэтому те, кого не устраивают наши оценки звука могут анализировать графики и делать свои собственные выводы, для этого, собственно, измерения и делаются.
От того народ и волнуется, АЧХ - это одно, но субъективная оценка это хитрое явление, особенно для коммерческого журнала, или я не прав?
PS. В новом номере постараемся снизить количество ошибок и опечаток. К сожалению, выпускающего редактора у нас нет, а прочитка даже тремя людьми (лит.корректор, сам редактор и глав.ред.), как показала практика, все-равно позволяет определенному проценту ошибок остаться незамеченными. но это не говорит о том, что тексты никто не читает.
Вечером доберусь до дома, сделаю наберу несколько ваших ляпов - глянете сами... Даже беглому прочтению они настолько мозолят глаз, а вы про троих читающих!
Да, и еще, можете в личку представиться? А то теперь уж больно интересно ваше имя, интересно почитать, какие же именно статьи ВАШИ, просто, любопытства ради, как простому смертному, ничерта не смыслящему в колбасных обрезках, если не трудно, из принципа...

Браво FreeezzzZ ! Подпишусь по каждому пункту!

Evil Genius, ну, поскольку вы опять, или наконец-то обратили внимание на открытую мною ветку, то может быть, всётаки ответите на вопрос: Скажите пожалуйста, а в чем специфика этого явления?

Помнится, у "Аудиофайла" был принцип: Напишешь объективную рецензию-можешь потерять рекламодателя, но приобретёшь читателя , а с ним придёт и рекламодатель.

Так, граждане, похоже тред вместо того, чтобы дать какие-то дельные советы, приводит лишь к тому, что мне в сотый раз говорят, что вот 2 года назад журнал был лучше. Может быть он был лучше, сейчас этих людей с нами нет - по разным причинам. Честно говоря, оправдываться в неподкупности и правильности своих суждений мне надоело. Так что отвечаю только на конкретные предложения и по делу.
Напоследок отвечаю Freeezzz:
1) журнал пишется на энтузиазме людей, которые интересуются этой темой и работают в нем. хотите верьте - хотите нет.
2) я не оправдываюсь, а говорю то, что есть на самом деле. если бы не хотел - этого треда вообще не было бы. вы не цените саму "близость к народу". а зря. кто еще так делает?
3) 2 года назад было такое количество "мультимедии"? она была так популярна? мы соответствуем современным реалиям. при этом high end'а и hi-fi'я меньше не стало. про "оптовый" набор ляпов - наша вина, мы стараемся, чтобы их было меньше. хотите считать, что нам наплевать - ваше дело, уговаривать не буду, надоело.
4) то, что вы считаете похоже на ВАШУ правду - опять же, ваше дело. я свое слово сказал. а уже вам верить или нет.
5) экспертом укомплектован только отдел мультимедиа. остальные сейчас не дает укомплектовать положение журнала. хотите верьте, хотите нет. внутренние пертурбации рассказывать не буду, но поверьте, что состав полностью сменился не зря. некоторые журналы вообще разваливаются - например Домашний Кинотеатр.
6) Мое правило - не брать одни и те же модели, чтобы как можно больше покрыть диапазон имеющихся на рынке, дилеры тут совершенно не причем. С редактором (мною) никаких сторонних дел нет и никакого влияния тоже. опять же, можете не верить.
7) А никто и не спорил. А вы для себя Америку открыли? Хочу вас расстроить - так во всех журналах.
А теперь профильная реклама и это правильно. К тому же сейчас рекламы больше, чем раньше.
9) очередной наезд на коррумпированность остается на вашей совести.
10) в очередной раз говорю, что за номера до сентября 2005 года я не отвечаю, все претензии к тому же Дмитрокопуло, которых их писал. Оценки за конструкцию выставляются по результатам измерений, а не по тому принципу "каким припоем припаяли провода". выбирается несколько особо важных параметров из измеренных и по ним уже составляется сетка оценок.
11) субъективная оценка - всегда дело хитрое. тем не менее, нашему внештатному эксперту я доверяю, он профессиональный музыкант и слух у него отличный. это не обсуждается.
12) вы опять ставите под сомнение мои слова, а жаль. просто оскорбляете. опять же, хотите - верьте, а хотите - нет.
13) А мне скрывать нечего - зовут меня Илья Кинжалов. я в прятки не играю и закулисные игры не веду. и я, позвольте отметить, не говорю "что вы ни черта не смыслите", потому что не имею привычки беспричинно оскорблять других людей, что успешно делаете вы.
Все, обсуждение моральных и других качеств сотрудников редакции заканчиваем и пишем по делу. Иначе можно страдать словоблудием сколько угодно

2Гость: а напомните мне вопрос? В чем специфика чего? Наличия функции Bassboost у AVE?

Evil Genius писал(а):

Так, граждане, похоже тред вместо того, чтобы дать какие-то дельные советы, приводит лишь к тому, что мне в сотый раз говорят, что вот 2 года назад журнал был лучше. Может быть он был лучше, сейчас этих людей с нами нет - по разным причинам. Честно говоря, оправдываться в неподкупности и правильности своих суждений мне надоело. Так что отвечаю только на конкретные предложения и по делу.
Напоследок отвечаю Freeezzz:
1) журнал пишется на энтузиазме людей, которые интересуются этой темой и работают в нем. хотите верьте - хотите нет.
2) я не оправдываюсь, а говорю то, что есть на самом деле. если бы не хотел - этого треда вообще не было бы. вы не цените саму "близость к народу". а зря. кто еще так делает?
3) 2 года назад было такое количество "мультимедии"? она была так популярна? мы соответствуем современным реалиям. при этом high end'а и hi-fi'я меньше не стало. про "оптовый" набор ляпов - наша вина, мы стараемся, чтобы их было меньше. хотите считать, что нам наплевать - ваше дело, уговаривать не буду, надоело.
4) то, что вы считаете похоже на ВАШУ правду - опять же, ваше дело. я свое слово сказал. а уже вам верить или нет.
5) экспертом укомплектован только отдел мультимедиа. остальные сейчас не дает укомплектовать положение журнала. хотите верьте, хотите нет. внутренние пертурбации рассказывать не буду, но поверьте, что состав полностью сменился не зря. некоторые журналы вообще разваливаются - например Домашний Кинотеатр.
6) Мое правило - не брать одни и те же модели, чтобы как можно больше покрыть диапазон имеющихся на рынке, дилеры тут совершенно не причем. С редактором (мною) никаких сторонних дел нет и никакого влияния тоже. опять же, можете не верить.
7) А никто и не спорил. А вы для себя Америку открыли? Хочу вас расстроить - так во всех журналах.
А теперь профильная реклама и это правильно. К тому же сейчас рекламы больше, чем раньше.
9) очередной наезд на коррумпированность остается на вашей совести.
10) в очередной раз говорю, что за номера до сентября 2005 года я не отвечаю, все претензии к тому же Дмитрокопуло, которых их писал. Оценки за конструкцию выставляются по результатам измерений, а не по тому принципу "каким припоем припаяли провода". выбирается несколько особо важных параметров из измеренных и по ним уже составляется сетка оценок.
11) субъективная оценка - всегда дело хитрое. тем не менее, нашему внештатному эксперту я доверяю, он профессиональный музыкант и слух у него отличный. это не обсуждается.
12) вы опять ставите под сомнение мои слова, а жаль. просто оскорбляете. опять же, хотите - верьте, а хотите - нет.
13) А мне скрывать нечего - зовут меня Илья Кинжалов. я в прятки не играю и закулисные игры не веду. и я, позвольте отметить, не говорю "что вы ни черта не смыслите", потому что не имею привычки беспричинно оскорблять других людей, что успешно делаете вы.
Все, обсуждение моральных и других качеств сотрудников редакции заканчиваем и пишем по делу. Иначе можно страдать словоблудием сколько угодно

Илья (без стёба) я вам верю

Evil Genius писал(а):

2Гость: а напомните мне вопрос? В чем специфика чего? Наличия функции Bassboost у AVE?

Аха!

Честно говоря, плохо понимаю вопрос. В чем смысл данной функции? Должна усиливать бас. На самом деле там все весьма странненько получается - реализация разработчиков совершенно непонятна.

Evil Genius
Так, граждане, похоже тред вместо того, чтобы дать какие-то дельные советы, приводит лишь к тому, что мне в сотый раз говорят, что вот 2 года назад журнал был лучше.
Просто голые факты... Вам же важна "обратная связь"?
Так что отвечаю только на конкретные предложения и по делу.
ок, заметано!
1) журнал пишется на энтузиазме людей, которые интересуются этой темой и работают в нем. хотите верьте - хотите нет.
Хм, договорились... Если так, то это многое объясняет... Знаю, что журнал задумывался и создавался друзьями, для того, чтобы описать впечатления о различных кассетных деках... Где-то читал об этом...
2) я не оправдываюсь, а говорю то, что есть на самом деле. если бы не хотел - этого треда вообще не было бы. вы не цените саму "близость к народу". а зря. кто еще так делает?
Как я уже и писал, благодарю за ваши ответы, действительно не встречал еще "обратной связи", но на некоторые посты просто не мог не реагировать.
3) 2 года назад было такое количество "мультимедии"? она была так популярна? мы соответствуем современным реалиям. при этом high end'а и hi-fi'я меньше не стало. про "оптовый" набор ляпов - наша вина, мы стараемся, чтобы их было меньше. хотите считать, что нам наплевать - ваше дело, уговаривать не буду, надоело.
Два года назад - это да, мультимедии было по-меньше, но разве нет соответствующих изданий по тематике мультимедии? Ведь именно к вам за этот год было ооочень много просьб уделить побольше внимания стерео компонентам... Разве не так? Получается, вы соответствуете реалиям, вот только чьим? Я вот постоянно учавствую здесь, но еще ни разу не видел сообщений с просьбами провести тестирование на тему iPod и различных прибамбасов для него, а вот просьбы(если не мольбы) о стерео постоянные! Просто наблюдения... Вам же нужна была "конкретика"
4) то, что вы считаете похоже на ВАШУ правду - опять же, ваше дело. я свое слово сказал. а уже вам верить или нет.
Действительно, у каждого своя правда, вы правы, но, не замечали, что "моя правда", частенько совпадает с "правдой" других участников этого форума? Ну чтож, просто совпадение.... Поголовное... Ага.
5) экспертом укомплектован только отдел мультимедиа. остальные сейчас не дает укомплектовать положение журнала. хотите верьте, хотите нет. внутренние пертурбации рассказывать не буду, но поверьте, что состав полностью сменился не зря. некоторые журналы вообще разваливаются - например Домашний Кинотеатр.
серьезно? Тогда ваш журнал, получается, носит название не по теме, так? Если "меняются рельсы", и журнал меняет тематику(ну действительно, люди увлекались Hi-Fi, а теперь интересы поменялись в сторону мультимедии - с кем не бывает), то получается, старое имя на вас работает и уж тут извините, выслушивать море критики придется... То бишь купил журнал, чтобы почитать, что там с миром стерео и видео творится, а всунули полный набор "мультимедийного будущего".
А что за журнал такой - "Домашний Кинотеатр"? Не слышал, не видел, не заморачивался...
И действительно, одни издания разваливаются, новые появляются... Рынок, он и есть рынок.. "Стерео" же можно назвать уже стариком, но не потому, что "седина и мудрость", а потому, что "падагра и старческий маразм" Хотя в последнее время вроде бы есть некоторое(на мой взгляд ессно!) движение вперед...
6) Мое правило - не брать одни и те же модели, чтобы как можно больше покрыть диапазон имеющихся на рынке, дилеры тут совершенно не причем. С редактором (мною) никаких сторонних дел нет и никакого влияния тоже. опять же, можете не верить.
хорошее свойство, приличный охват, но(!), вот скажите, что останавливает вас принять в тест некоторые интересные модели одной фирмы(пример - AE Aegis), но зато "протестить" аж всю линейку другого производителя(пример - JBL Nortridge E)?
Вот создали бы тут отдельную ветку, типа, "Народ! Чего тестить будем?"
7) А никто и не спорил. А вы для себя Америку открыли? Хочу вас расстроить - так во всех журналах.
Не успел... Опоздал всего на несколько сотен лет Но мои слова вы опять же подтверждаете... Спасибо.
А теперь профильная реклама и это правильно. К тому же сейчас рекламы больше, чем раньше.
ну да... Смотря как подойти к вопросу "Что тут реклама?"
9) очередной наезд на коррумпированность остается на вашей совести.
Ну, во первых, у меня ее(совести) нет, а во вторых, я и сам в некотором смысле участвую в данной "коррумпированности"
10) в очередной раз говорю, что за номера до сентября 2005 года я не отвечаю, все претензии к тому же Дмитрокопуло, которых их писал.
Так в том, то и хитрость: http://www.stereo.ru/test.php?article_id=124&page=3&tree_id_1=59#TableMarks

Оценки за конструкцию выставляются по результатам измерений, а не по тому принципу "каким припоем припаяли провода".
ок, когда будете размещать больше фото внутренностей АС и описывать подробнее добротность их сборки, тогда думаю, смысл слова "конструкция" в конце "теста" немного изменится
11) субъективная оценка - всегда дело хитрое. тем не менее, нашему внештатному эксперту я доверяю, он профессиональный музыкант и слух у него отличный. это не обсуждается.
Да? Это он один пришел, слуханул и расставил все точки над i? Ну да, тогда я теперь НУ АБСОЛЮТНО не сомневаюсь в объективности ваших "тестов". Учитывая ваши слова о ПРИОРИТЕТНОСТИ субъективной оценки, над результатами измерений, могу сказать, что сформировать нужную дилеру оценку еще проще.
12) вы опять ставите под сомнение мои слова, а жаль. просто оскорбляете. опять же, хотите - верьте, а хотите - нет.
ну уж извините, приходится! Оскорблять(слово то какое!) даже и не собирался, просто делаю выводы из ваших же слов и того, что написано в вашем же жернале... Ничего личного, просто впечатления от издания и все. Вам же это интересно было услышать?
13) А мне скрывать нечего - зовут меня Илья Кинжалов. я в прятки не играю и закулисные игры не веду.
Очень приятно, Илья!
и я, позвольте отметить, не говорю "что вы ни черта не смыслите", потому что не имею привычки беспричинно оскорблять других людей, что успешно делаете вы.
Я лишь образно выразился, ибо именно такие мысли приходят в голову, после прочтения некоторых тестов из этого журнала... Некоторые ляпы явно и не собирался кто-то править, и не потому, что всем наплевать, или никто в силу(только не падайте, ладно?) некомпетентности не заметил, НЕТ, тут скорее расчет на уровень среднестатистического читателя, который как раз "ни черта не смыслит", и ему нет особой разницы открытый ящик ли или фазик, а вот то, чем там "дует" какая либо АС особо интересно
Все, обсуждение моральных и других качеств сотрудников редакции заканчиваем и пишем по делу. Иначе можно страдать словоблудием сколько угодно
Согласен, предлагаю закрыть эту тему, так как каждый останется при своем мнении... А оно, как известно, у каждого свое, пусть и частенько многие приходят к одному "знаменателю". И что бы мы тут не обсуждали, о чем бы не спорили, а выводы каждый сделает сам, по журналу
Спасибо, что уделили внимание.

Evil Genius писал(а):

... журнал пишется на энтузиазме людей, которые интересуются этой темой и работают в нем...

вношу КОНКРЕТНОЕ предложение: повысить гонорары пишущим текст!!!!!!!!
тогда "автоматически" ляпов станет меньше (и выпускающий редактор не нужон)
а главное, текст начнут крапать с огоньком, да так, что душа у читающих запоёт

PS
энтузиазм, конечно, очень хорошо, но ведь кто-то на этом деле реально ЗАРАБАТЫВАЕТ!
журнал то с тиражом 85000 и с недурно жирной рекламой, чай, не банкрот?

FreeezzzZ писал(а):

... предлагаю закрыть эту тему, так как каждый останется при своем мнении... А оно, как известно, у каждого свое, пусть и частенько многие приходят к одному "знаменателю". И что бы мы тут не обсуждали, о чем бы не спорили, а выводы каждый сделает сам, по журналу

Вот если честно, я бы не хотел, чтобы эта ветка закрывалась. Спорить о коррумпированности или нет - это не дело этой ветки и не о такой "обратной связи" шла речь. Возможно в этом вопросе каждый и останется при своем мнении, но в других (технических) вопросах, я считаю, можно и нужно приходить к консенсусу.
Позволю себе также выразиться насчет "мультимедии". FreeezzzZ, в каком номере последний раз тестировалось что-то мультимедийное? Не стерео? Да, не стерео! Но что входит в домашний кинотеатр? Звук и видео! Вот это и тестируется. И если для видео сейчас необходимы 5,6,7... каналов, то в чем здесь проблема? Почему журнал должен это игнорировать? И к "мультимедии" это не относится никак. Что касается тенденций, то я уже как-то пытался подискутировать на эту тему. В общем-то, здесь есть форумы Hi-Fi и домашний кинотеатр. И в каждом из этих форумов есть жаждущие стерео или многоканального звука, соответственно, ждущие обзора устройств "своего круга" оборудования. Не вижу ничего плохого в том, что многие стремятся к унификации, двигаясь к универсальным многоканальным системам. Все равно, аудиофильные любители даже между собой не могут договориться о качестве того или иного. Я не говорю об их презрении к техническим параметрам. Смысл тогда что-то тестировать из стерео? Да и названия - "Hi-Fi" и "Стерео" - все же разные.

Хотелось бы все же "обновить" (лучше через журнал) наши знания о методиках тестирования, также состав параметров для тестирования. Это было бы в любом случае лучше, чем отсутствие информации вообще.

А мне кажется,что было бы совсем недурно ввести рубрику "Винтаж",и к тестам существующих ныне на рынке товаров прибавить тесты аппаратов/акустики 70-х/80-х/90-х годов.В таком случае,охватывался бы относительно полный спектр возможностей для начинающих/продвинутых аудиофилов, да и узнали бы много интересного,и некоторым бы это реально помогло.Понимаю,что это может повредить продаже новодела,причем очень чувствительно,зато народная любовь и признание журналу были бы гарантированы.Взять,к примеру,вместо (гипотетически) предполагаемого теста на Ротел 06 с выходом для айпода протестировать старые добрые 970/980/990,и так далее.Кстати,для фирм-производителей,ныне плохо продающих свой товар,это было бы тоже выгодно - славное прошлое и т.п.Достать аппараты на рынке подержаных товаров будет относительно легко,да плюс к тому,многие бы согласились привезти имеющийся у них винтаж в редакцию для проведения теста,да и имя их бы прописали в благодарностях.

как вам?

Господа, зачем ссорится с СиВом? Ну не нравится журнал ну и хрен с ним , мне он тоже не очень .Мы же всё одно покупаем технику сами, невзирая на тесты. А ознакомительную функцию он выполняет и привлекает в наши ряды новичков. Давайте жить дружно

в последнем (сентябрь 2006) номере тестировались крутые плееры.
есть даже фото общего вида со снятой крышкой.
а вот фото самых главных элементов - ЦАПов - отсутствуют
каких либо сведений нет и помине !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
нынешний журнал листаешь, почти как "веселые картинки" : 5 минут и выбрасывай.
ЧИТАТЬ (в смысле, познавать), увы, стало практически нечего.

о чем думает главред????????????????

V_A_N писал(а):

о чем думает главред????????????????

Он и не подозревает о существовании в плеерах цапов.

Igor535 писал(а):

V_A_N писал(а):

о чем думает главред????????????????

Он и не подозревает о существовании в плеерах цапов.

Да ладно,мужики,че вы так...все ж тоже человеки они и мы.Хоть и есть претензии к журналу,но надо хоть по хорошему попробовать убедить...если верить Филлип Филлипычу,то работает

когда видишь, как теряешь друга, и все попытки помочь "не доходят", то становится очень горько.

А конкретно по разделу аккустики - пожалуйста! Заранее прошу прощения за резкость, но откровенно.
Почему ни словом ни полсловом не обмолвились о выходе новой серии аккустики HECO ELAN? Что HECO производитель не слишком известный? AVE -гораздо круче и известнее??? Я уважаю, что в Вашем журнале пристутствуют и бюджетные модели от той же AVE, поскольку все таки большинству в России они пока только и по карману (да и то не всем), но все таки эта серия от HECO совсем иной качественный уровень по сравнению и витас и криптон, колонки очень достоиные по звуку, да и по отделке и исполнению супер!!!! А посему очень достойны упоминания в Вашем журнале. Почему о них нет упоминания в Вашем журнале??? Что денег не заплатили??? В общем мне до звезды-дверцы Ваши финансовые взаимоотношения с диллерами, поставщиками, представительствами. Для меня, как рядового чителетеля факт того, что Вы ПРОЗЕВАЛИ выход очень достойной линейки от известного производителя расценивается как ВАШЕ большое УПУЩЕНИЕ. Особенно, в свете того, что они уже вовсю продаются на рынке. Эх Вы энтузиасты-любители млин
Но несмотря на это все равно большое Вам спасибо что вы делаете, пусть не всегда все удачно и хорошо, но ведь, не ошибается тот, что ничего не делает!

насчет хеко - поддержу!

помнится был в журнале какой-то тест, где сравнивали полноразмерную акустику и всунули какие-то столбики от хеко, которые, ессно, выступили жупелом

Шурик писал(а):

А конкретно по разделу аккустики - пожалуйста! Заранее прошу прощения за резкость, но откровенно.
Почему ни словом ни полсловом не обмолвились о выходе новой серии аккустики HECO ELAN? Что HECO производитель не слишком известный? AVE -гораздо круче и известнее??? Я уважаю, что в Вашем журнале пристутствуют и бюджетные модели от той же AVE, поскольку все таки большинству в России они пока только и по карману (да и то не всем), но все таки эта серия от HECO совсем иной качественный уровень по сравнению и витас и криптон, колонки очень достоиные по звуку, да и по отделке и исполнению супер!!!! А посему очень достойны упоминания в Вашем журнале. Почему о них нет упоминания в Вашем журнале??? Что денег не заплатили??? В общем мне до звезды-дверцы Ваши финансовые взаимоотношения с диллерами, поставщиками, представительствами. Для меня, как рядового чителетеля факт того, что Вы ПРОЗЕВАЛИ выход очень достойной линейки от известного производителя расценивается как ВАШЕ большое УПУЩЕНИЕ. Особенно, в свете того, что они уже вовсю продаются на рынке. Эх Вы энтузиасты-любители млин
Но несмотря на это все равно большое Вам спасибо что вы делаете, пусть не всегда все удачно и хорошо, но ведь, не ошибается тот, что ничего не делает!

Вот тут как раз обвинения совершенно беспочвенны.
Анонс серии был. И был уже достаточно давно.

Вообще-то стараюсь не пропускать журналы и читаю практически все. А если какие журналы и пропускаю, то внимательно изучаю сайт в разделе "Новости". Значит, наверное такой анонс, что его и не заметили, а жаль. Но то что до сих пор не оттестировали - все равно плохо. Аккустика HECO ELAN не дешевая, но и далеко не самая дорогая а по соотношению просимых за нее денег и выдаваемого качества звука - наверное одна из лучших на рынке. Это более чем достаточный повод для включения в тест!

Шурик писал(а):

Вообще-то стараюсь не пропускать журналы и читаю практически все. А если какие журналы и пропускаю, то внимательно изучаю сайт в разделе "Новости". Значит, наверное такой анонс, что его и не заметили, а жаль. Но то что до сих пор не оттестировали - все равно плохо. Аккустика HECO ELAN не дешевая, но и далеко не самая дорогая а по соотношению просимых за нее денег и выдаваемого качества звука - наверное одна из лучших на рынке. Это более чем достаточный повод для включения в тест!

Абсолютно согласен на счёт ELAN-а. Слушал и 300-е и 500-е.
Был весьма впечатлён уровнем звучания.
Да и качество изготовления и отделки очень приятно удивили.
Тем более приятно за HECO, т.к. в своё время у меня довольно долго работали и, что говорить, работали вполне достойно 30-е Аргоны. В пинципе, с учётом стоимости, вся серия Аргон была совсем не плоха, но ELAN -- действительно совершенно другой уровень.
Мои самые горячие рекомендации.

[quote="Evil Genius"[/quote]
хотелось-бы больше объективизма, графиков замеров АЧХ и THD то-есть.
Потому как в рунете этого крайне мало, и кидают нас производители акустики на каждом шагу, включая и весьма именитых брендов.
Дорого это совсем необязательно хорошо, "мебельной" аудиотехники в рояльном лаке и алюмине в пол-палца толщиной тоже просто море.
Пространные речи про "упругий бас и хрустальный верх" мне лично неинтересны, хотя вероятно полезны тем кто не желает вдаваться в технические детали.

Удачи!

В тестах неплохо было бы указывать, для какого размера комнаты(примерно) годится та или иная АС. А то носишься по салонам со своим усемь, как кошка с салом, слушаешь - вроде то что надо. А дома ,скажем из за скромного помещения, НЧ гул вылазит, "стояки" и проч.

Для октябрьского номера мы как раз протестировали HECO Elan 500, как нарочно
В ближайших номерах планируем развернутую статью по методике тестирования.

Я ентот журнал покупаю чуть ли не с самого начала, и считаю, что на фоне мерзких поделок СалонАВ и ваще педерастического ВотХиХи, да понтового Аудиомагазина(да еще и дорогого, но без диска),- Стерео есть наименьшее из зол, а от добра добра не ищут. Но то, что стал хуже, чем лет 6-8 назад- 100%. В старых были довольно больщие грамотные, в том числе и весьма познавательные статьи о новых технологиях. Была хорошая рубрика- "фирма", сейчас почти заглохла. Новости в продвижении форматов HD-DVD, SACD, BlueRay, DVD-A вообще по нулям. Слишком много внимания барахлу типа МР-3, плеерочков и тп. Для этого есть РашенДиджитал, там и диск с фильмом всегда достойный. А тут почти за год только 2 диска не полетели в корзину.

АлексC

Согласен!!!!!!!!!!!!!!!!!
а еще эта дурацкая, вечно не поспевающая Quido плодит макулатуру!


PS
Правда, в СалонАВ счас появились авторы, пишущие с душой.
Но... Вот тест ресиверов в сент-м 2006.
Ни одного измерения
Ни одного фото ЦАПов

СалонАВ не лучше и не хуже Стерео, они как близнецы братья. И что подозрительно - стоит в одном появиться тесту, скажем, акустики, как тут же подобный тест появляется и в другом. Братья навек

Ну, Аудиомагазин хоть почитать приятно... Как в музее...
На счет СалонАВ - согласен.
ВачХиХи - оправдание неосознаного выбора, аля "у меня 5 звезд"!

poty писал(а):

Оказывается тут и такая тема была

что-то обратная связь оборвалась

poty писал(а):

2. Однозначно вернуть отклик на прямоугольный импульс в качестве обязательного параметра.

столько времени прошло а отклик на импульс не вернули...
верните график (я так понимаю эту х-ку меряют) и не надо будет утруждаться фразами типа "импульсная реакция слегка смазана, что собственно, характерно для многополосной конструкции..."

этот график занимает места меньше чем фото "шипов" от акустики сто лет никому не нужных...

Спасибо тому кто эту тему откопал.Д-а-а не ходит больше редакция в народ, связь обрвалась давно и видать не повторится такое больше никогда,наверное потому что на конкретные претензии возразить нечего.А жаль,желающих задать пару вопросов было бы более чем достаточно.А может мнение читателей их уже больше не интересует.

обратная связь оборвалась уже давно именно из-за того,что редакции нечего было возразить на критику читателей и посетителей форума. причем,произошло это все истерическ и и некрасиво со стороны журнала.

Тесты всё хуже и хуже даже читать не интересно стало... Короче можно сказать отстой...

да вы что?! это же представители EISA!!! их решением, а точнее решением эксперта по мультимедии(а может сейчас там еще один есть?) назначается аж модели года!

на их рисуночки с АпЧХи молятся тысячи людей!!!

РАЗВЕ МУРЗИЛКА НЕ СТАЛА НАРОДНЕЕ? РАЗВЕ НЕ СТАЛА КРАШЕ?

Мда...не поленился,прочитал все страницы..
Вопреки всем недовольным,хочу сказать что мне журнал НРАВИТСЯ.Жду каждый месяц.
Не нравятся тесты???Хотите внутренности посмотреть у подопытных???Не вопрос.Вот цену на журнал поднимут до 500 р.Тогда вам будут и внутренности,и точнейшие тесты,и даже пробник приложат с запахом тестируемых аппаратов..
70 р..этож смешно.Мне нравится все.НУ да,бывает какие то неточности,разногласия..но это никак не отражается на общем впечатлении от журнала.Раньше было да...журнал был другой...хорошо запомнил его...Но все меняется..Взять тот же автомобильный журнал Класксон...что раньше,а что сейчас..ТЬФУ.Читать не возможно.Одни понты.(сорри за офф),но STEREO у меня никогда не вызывал негативных эмоций...Душевный журнал.
Вот такое вот у меня ИМХО.

Журнал то хоть и не плохой, но раньше был гораздо лучше. И дело не в цене на него. С каждым обновлением дизайна журнала фото тестируемой продукции увеличивается, а текст и смысловая нагрузка его, чувствую, если так дальше пойдет, скоро изчезнут. А журнал сменит название на "Картинки о стерео". Одно хорошо - есть графическое отображение результатов тестирования.
P.s Вернуть экспертов!!!!!!!

StereoFan.А может стоит попробавать по их тестам самому повыбирать.Очень лечит от такого рода заявлений.Удивляет ещё как они упорно не хотят видеть некоторые явные недостатки аудио и видео изделий.А советы использовать саб под тумбу от телевизора или потдвинуть колонки с фазиками назад к стене для увеличения басов.С такими темпами получим ещё один What hi-fi ни почитать ни жопу подтереть,бесполезный макулатурный мусор

decabr писал(а):

StereoFan.А может стоит попробавать по их тестам самому повыбирать.Очень лечит от такого рода заявлений.Удивляет ещё как они упорно не хотят видеть некоторые явные недостатки аудио и видео изделий.А советы использовать саб под тумбу от телевизора или потдвинуть колонки с фазиками назад к стене для увеличения басов.С такими темпами получим ещё один What hi-fi ни почитать ни жопу подтереть,бесполезный макулатурный мусор

Я не по тестам выбираю,а по ушам...Хотя один раз они мне очень помогли...JAMO C607 получили 5 звёзд,а отзыв был вобще выше всяческих похвал...заказывать пришлось в слепую..и знаете что,не разочаровался ни на минуту.В остальных случаях я ориентируюсь на слух..когда возможность есть..А насчет правдоподобности тесов,дык у каждого есть своя голова на плечах..Другое дело если эти тесты читает человек не сведующий в акустике ничего и полагается только на мнение экспертов,то да...тут выйдет казус.но все равно журнал этот для меня лучшее, что можно почитать...

Какая хорошая была тема! Это ж надо, обратная связь с редакцией- КРАСОТИЩА!!!
Жаль только, вездессущий фриз и здесь наследил!

Я одно время покупал года три этот журнал, а потом что то перестал, один номер на другой похож как 2е капли воды, и тесты читать стало не интересно. По рекомендации журнала купил колонки Акустик Ресёч, сейчас их что не слышно совсем, по тестам им ставил ОООчень хорошие отзывы, в живую у меня дома они не играли Ваабще, причем купил и напольные и полочники, не слухая, на Гарбухе, с горем попалам продал. Понял тогда что лучший тест это свои уши и свое помещение, так как только в боевых условиях можно понять как ОНО будет играть дома, в конкретной комнате, а не в идеальных условиях, и на дисках Чески...

Какая хорошая была тема! Это ж надо, обратная связь с редакцией- КРАСОТИЩА!!!
ну и зеша, до чего же ты балабол! Лишь бы зад редакции лизнуть!

Я не по тестам выбираю,а по ушам...Хотя один раз они мне очень помогли...JAMO C607 получили 5 звёзд,а отзыв был вобще выше всяческих похвал...заказывать пришлось в слепую..и знаете что,не разочаровался ни на минуту.В остальных случаях я ориентируюсь на слух..когда возможность есть..А насчет правдоподобности тесов,дык у каждого есть своя голова на плечах..Другое дело если эти тесты читает человек не сведующий в акустике ничего и полагается только на мнение экспертов,то да...тут выйдет казус.но все равно журнал этот для меня лучшее, что можно почитать...
Я про то,что если взять тестовые статьи и пройтись по салонам результаты довольно таки отличаются от того что сам услышал.Ведь большинство людей начинают свой путь именно с прочтения спец. литературы и журналов,опыта нет никакого а после музыкальных центров и подобной аппаратуры самому определить "правильность" звука и какого звучания за какую цену ожидать вызывает затруднения,хочется выбрать сразу и навсегда,вдобавок много кто не живёт в крупных городах(сам езжу по городам и странам).В этих случаях и остаётся только что ориентироватся на статьи и статейки.А некоторые ведут иудиными путями.Даже среди самих журналов подходы и оценки той или иной аппаратуры разные,почему так случается адекватных ответов лично я не нашёл.

Evil Genius, Вы эту ветку читаете иногда?
интересно, а возможность заказывать АС для теста еще в силе?

kuzma_lv
вы слегка опоздали, буквально на 67 дней

...ну я чесно говоря не особо надеялся на эту самую возможность, когда писал предидущее сообщение так что я не расстраиваюсь...

Мда-ааа, хорошая была ветка , но без ответов редактора надолго заглохла .
Но интересующимся и начинающим меломанам и читателям "Стерео" очень полезна.
Не все золото че блястить! и че хвалит журнал!
Да и вообще во многих тестах теперь побеждает "Варфидейл".
А редактор случаем не "Альмира"