Ярик писал(а):Ну в общем то из за SACD может разница в цене быть в 2 раза, т.к. нужен свой декодер, другой лазер, т.е. еще одна считывающая головка и есть еще отличия.
Ярик писал(а):Poty, SACD читается лазером с другой частотой ( если не изменяет память 650 а не 780 как CD)
Бездушный юзер писал(а):Я знаю свои силы, и даже из праздного любопытства не разрешаю себе засматриваться на дорогие модели, к коим и отношу 2910.
Хотелось бы побольше узнать о 1910, но все мои попытки ограничились так называемыми "летучками" - о скорых продажах и т.д. и т.п. Ни о ценах, ни о функциях ничего.
Бездушный юзер писал(а):Наконец через неделю еду брать ресивер, но оказывается "силы" у меня немного больше чем я думал, поэтому вариант с 1604/1705 отпадает в пользу 1804/1905.
Подскажите, какой предпочесть при равной стоимости?
)
Бездушный юзер писал(а):Вот пришел с магазина с проблемой.
Были бы продавцы "чужие" сегодня заказал бы ресивер, а так, попался знакомый. И что он мне поведал - 1804 лучше 1905, да и цена одинаковая -/+ 20 у.е. (вживую сравнить не удалось). Более того, он же поведал мне, что различия между 1705 и 1905 только в мощности и все!!!
Пришлось взять тайм-аут дабы посоветоваться еще раз.
Так все-таки действительно ли 1905 хуже 1804?
P.S. Обладатели 1804, подскажите, если у вас была возможность вернуть время назад и приобрести 1905 за те же деньги, что бы вы сделали?
