Кино - всерьез! ($3000-4000)

Комментарий

   Интерфейсы подключения
   Весьма любопытно изучить содержимое тыловых и боковых панелей тестируемых аппаратов. Главный вывод — все представленные модели оснащены цифровыми интерфейсами передачи видеоинформации (DVI или HDMI). В проекторе InFocus для этого используется оригинальный разъем, похожий на DVI, к которому подключается переходник на DVI или HDMI. Также абсолютно все проекторы из подборки имеют на борту комплект компонентных разъемов YCrCb, S-Video и композитный интерфейс. Все могут принимать RGB-сигнал.
   DVI и HDMI
   Наличие в данной ценовой категории цифровых видеовходов (DVI, HDMI) не вызывает удивления, потому что даже производители бытовой электроники второго и третьего эшелонов, совершившие «бархатную ценовую революцию» в секторе аппаратуры для домашнего кинотеатра, в настоящее время оснащают DVD-плейеры передовыми интерфейсами. Современный видеопроектор — по сути, цифровое устройство, которое просто обязано иметь соответствующий вход, чтобы избежать ненужных цифроаналоговых преобразований.
   Видеочасть цифровых интерфейсов нового поколения DVI и HDMI эквивалентна. Это означает, что с большой вероятностью присутствие DVI-входа говорит о том, что вы сможете подключить проектор и по HDMI-интерфейсу через пассивный переходник, например, к своему DVD-проигрывателю. То же самое можно сказать и об обратной совместимости.
   
   Методика тестирования
   Измерения яркости и контрастности проводились по методике, основанной на принципах стандарта ANSI (по шахматному полю, рис. 3). Для определения четкости изображения использовалась цифровая запись испытательных таблиц (рис. 4–5). Результаты измерений цветового охвата представлены в виде графиков, на которых изображено цветовое пространство CIE 1931 в координатах (x, y), представляющее собой весь спектр света, видимый человеческим глазом (рис. 1). Как известно, количество цветов, которые может воспроизвести видеопроектор, существенно меньше и определяется цветовым диапазоном (или охватом). Анализ графиков позволяет получить информацию не только о количестве воспроизводимых цветов (площадь черных треугольников) и насыщенности каждого цвета (расстояние от точки белого), но также дает представление о хроматической правильности основных цветов (отклонение точки в сторону другого оттенка).
   Для оценки яркостной характеристики и стабильности баланса цветов на фрагментах изображения с различной яркостью мы последовательно подавали на вход проекторов тестовые изображения, содержащие участки серого с насыщенностью от 0 до 100 процентов. Яркостная характеристика устройств отображения видео- и компьютерной информации адаптируется производителем под особенности зрительного восприятия человеком и поэтому не является строго линейной, а представляет собой параболу (на графике, рис. 2, изображена коричневым цветом, яркостный отклик тестируемого аппарата — пурпурным).
   Субъективная оценка качества изображения проводилась при демонстрации видеофильмов в PAL с DVD-источника по компонентному входу. Кроме того, проведены исследования возможности и качественных характеристик воспроизведения сигналов телевидения высокой четкости по интерфейсам DVI или HDMI. В качестве HDTV-источника использовался видеосервер, содержащий отрывки из видовых и игровых фильмов, оцифрованные в форматы 720p и 1080p с киноленты IMAX.
   
   Рис.1. График цветового охвата в пространстве CIE 1931.
   Белый треугольник на графиках представляет границу такого цветового диапазона, который должен воспроизводиться видеопроектором при подаче на него контрольного сигнала. Черные треугольники построены на основе проведенных измерений хроматических координат каждого аппарата из тестируемой группы. В зоне, находящейся в центре белых треугольников, указана точка белого с температурой цвета 6500К. На графике видно ограничение диапазона воспроизводимых цветов со стороны зеленых контрольных оттенков (рис. 2, а), что приводит к снижению цветовой насыщенности фрагментов изображения соответствующего цвета
   Рис. 2. График яркостного отклика и цветовых составляющих RGB.
   Точность воспроизведения цвета характеризуют три кривые, показывающие уровень каждого из первичных цветов в зависимости от яркости сигнала (содержат только цветовую информацию и обозначены соответствующими цветами RGB). В идеальном случае отсутствия постороннего цветового оттенка во всем диапазоне яркостей они должны представлять собой совпадающие горизонтальные прямые. На рис. 2 изображена ситуация, когда на темных участках изображения красный канал превышает заданный уровень (а), а зеленый и синий — ослаблены (б).
   Это приводит к преобладанию в изображении теплых оттенков
   
   Наличие в данной ценовой категории цифровых видеовходов (DVI, HDMI) не вызывает удивления, потому что даже производители бытовой электроники второго и третьего эшелонов, совершившие «бархатную ценовую революцию» в секторе аппаратуры для домашнего кинотеатра, в настоящее время оснащают DVD-плейеры передовыми интерфейсами. Современный видеопроектор — по сути, цифровое устройство, которое просто обязано иметь соответствующий вход, чтобы избежать ненужных цифроаналоговых преобразований.

Рис. 1.

Рис. 2.

Рис. 3.

Рис. 4.

Рис. 5.

S&V-совет

Видеопроекторы за $3000–4000 — слой, отделяющий модели начального уровня ($1500–2000) от изделий, которые отгораживаются от домашнего кинотеатра отнюдь не демократичной ценой ($7000–10000). Цель нынешнего теста — уточнить место и роль «пограничников» в общей иерархии и попытаться выяснить: насколько оптимальным выглядит соотношение между достигаемыми качественными характеристиками и запрашиваемой ценой. Сначала коротко: что мы получаем за эти деньги? Сами производители утверждают: все эти модели годятся для домашнего кино и специально оснащены матрицами для формирования широкоэкранного изображения (соотношение сторон 16:9). Конструкционная основа — просветные LCD-матрицы (жидкие кристаллы) или DMD-чипы (микрозеркальная DLP-технология) с разрешением как минимум 1024х576 (соответствует потенциалу DVD-картинки). Световой поток не менее 700 ANSI-люмен и высокая контрастность. Кроме того, во всех проекторах присутствует дискретная регулировка цветовой температуры (от трех до десяти ступеней (в некоторых случаях предлагается и плавная регулировка с подстройкой основных RGB и даже промежуточных цветов). Аппараты данной ценовой категории имеют богатые коммуникационные возможности: обязательно присутствует цифровой интерфейс (DVI или HDMI), компонентный (YCrCb и RGB), S-Video и, конечно, композитный вход. Поэтому к любому из нынешних проекторов можно подключить абсолютно любые видеоисточники.

Изображение

Мы оценивали качество изображения в по-настоящему «кинотеатральных» условиях при полном затемнении. Это позволило сравнить субъективные впечатления в одинаковых условиях без дополнительных помех и применить весь арсенал инструментальных средств измерений. Оценивалось количество градаций яркости и уровней серого, естественность цветопередачи и четкость изображения. Для тестового просмотра использовались фрагменты популярных кинофильмов на DVD-Video (обе системы цветности PAL/NTSC). Кроме того, для оценки насыщенности отдельных цветов, определения однородности и контурной проработки переходных участков изображения мы использовали компьютерные мультфильмы. Повышенное внимание уделялось тому, как проекторы справляются с воспроизведением видео высокого разрешения (у нас есть необходимый набор HDTV-записей).
   Факт: только два из шести аппаратов спроектированы с использованием ЖК-технологии, и причем оба имеют матрицы с повышенным разрешением (1366х768 и 1280х720). Все DLP-модели оснащены DMD-чипами с разрешением 1024х576. Удалось ли просветным панелям большего разрешения победить микрозеркальные DMD-чипы? Известно, что при прочих равных ЖК-матрицы формируют картинку, на которой с близкого расстояния, как правило, более заметна пиксельная структура в отличие от DLP, которая дает смягченные переходы. Надо сказать, что нынешний раунд, по нашему мнению, выиграла ЖК-технология. По крайней мере, запас по разрешению сыграл положительную роль, позволяя использовать экран больших размеров (свыше трех метров по диагонали) без потерь в детализации изображения. Кроме того, испытанные представители ЖК-сектора лучше подходят для HDTV, поскольку в состоянии без потерь воспроизводить видео высокой четкости в формате 720p. Однако конкуренция со стороны DLP-изделий не ослабевает: достаточно несколько уменьшить размер изображения, и пиксельная структура картинки гомогенизируется, несмотря на то, что матрицы имеют относительно невысокое разрешение.
   По большинству качественных параметров изображения в тесте лидируют проекторы от Sony и Epson. Первый — рекордсмен по измеренной яркости и контрастности, к тому же порадовал правильной цветопередачей во всем диапазоне градаций серого. Особенно удачно передаются телесные оттенки и большие однородные фрагменты (без характерных для недорогих моделей ступеней). Пожалуй, лишь не слишком точная проработка самых темных участков изображения здесь вызвала умеренную критику со стороны экспертов. Чтобы решить проблему, в данном случае можно использовать экран с серым покрытием, поскольку запас по яркости у проектора большой, а такие экраны субъективно повышают детальность темных сцен. Модель от Epson готова прорисовать мельчайшие детали во всем диапазоне градаций яркости. Естественные цвета, превосходный контраст и большой запас по яркости создают ощущение объемного изображения. Приятно удивило, что модель демонстрирует классную картинку без предварительной настройки: достаточно включить стандартную предустановку sRGB.
   Новое поколение DLP-изделий — проекторы, получившие хорошую оценку (BenQ, InFocus и Toshiba), демонстрируют заметный прогресс по сравнению с более ранними моделями. Здесь общим моментом является очень небольшое влияние «эффекта радуги» (мелькания, обусловленные работой цветоделительного колеса, субъективно воспринимаются как терпимые). Причем аппарат от BenQ по параметрам картинки очень близок к лидерам теста. Очень хорошо выступил и проектор InFocus, который чуть подвела скромная проработка деталей в тенях. Модель от Toshiba с естественным и контрастным изображением дает пурпурный оттенок на темных фрагментах. По качеству картинки несколько отстал от конкурентов проектор Sharp. Основной причиной, обусловившей удовлетворительную оценку, стала не самая высокая четкость изображения. Этот параметр при большой диагонали экрана в условиях полного затемнения является одним из решающих. Снижает впечатление и заметный «эффект радуги», который проявился в несколько большей степени, нежели у остальных DLP-проекторов.
   Испытанные аппараты имеют определенные ограничения (сказывается-таки ценовая категория!): качество проработки наиболее светлых участков не блестящее… Этим в различной степени «страдают» все модели. Наличие так называемой «полочки» (насыщение) на самых светлых участках яркостного отклика наводит на мысль, что производители в стремлении к большим показателям по яркости часто игнорируют тонкости. Чтобы сохранить правильный ход кривой яркостного отклика, в большинстве случаев достаточно ограничить диапазон яркости сверху, отфильтровать насыщенный участок. Но, разработчики, увы, слишком ценят драгоценные ANSI-люмены…

Конструкция

Важно подчеркнуть, что в рассматриваемой категории практически не встретишь откровенно экономичные решения, призванные сократить общую стоимость изделия. Оценивая конструкционные достоинства, мы обращали внимание прежде всего на физическое разрешение проектора, сочетание фокусного расстояния объектива с кратностью Zoom, набор коммутационных разъемов, уровень акустического шума системы охлаждения. Кроме того, учитывались конструктивные особенности, которые порой следовало бы признать уникальными.
   За эти деньги модели Epson и Sony продемонстрировали прямую связь конструктива и качества картинки. Их превосходство по большинству параметров очевидно: высокое разрешение матриц, объектив, позволяющий получить достаточно широкое изображение даже в сравнительно небольшом помещении, полный комплект разъемов (есть даже сетевой порт типа Ethernet) и, наконец, самый низкий уровень шума в тесте — не правда ли, впечатляющий список достоинств?
   Стоит отметить продуманную конструкцию, а также высокий уровень исполнения и остальных проекторов, несмотря на то, что они не получили высшей оценки. Набор разъемов этих моделей примерно одинаков, разрешение DMD-чипа — тоже. Заметим, что некоторые ограничения по условиям применения дает штатная оптика (длиннофокусные объективы) проекторов InFocus и Toshiba. Более универсальные в этом смысле BenQ и Sharp отстали от передовиков по уровню акустического шума. Однако последний привлекает высоким временем работы (ресурс лампы — рекордный).
   Выделим несколько наиболее интересных особенностей. Все модели данной ценовой категории оснащены тыловым ИК-приемником для удобства управления аппаратом при размещении на потолке. Инженеры компании InFocus пошли еще дальше: их детище имеет четыре приемника, по одному на каждой боковине корпуса! Модель от Sony оборудована USB-интерфейсом и карт-ридером, а Epson — еще RS-232 и Ethernet (эти порты в проекторе для домашнего применения пригодятся, пожалуй, лишь для расширенной компьютерной настройки многочисленных параметров проектора). Наличие профессиональных BNC-разъемов компонентного интерфейса отличает модель BenQ. При подключении аппаратов Sony и Epson к HDTV-видеоисточнику по DVI и HDMI обнаружился интересный факт: проекторы «сообщили» компьютеру свое базовое разрешение, и последний самостоятельно установил необходимые настройки для HDTV!

Функции

Поскольку все аппараты функционально весьма насыщенны (статус обязывает), найти лидеров оказалось непросто. В данной категории принималось во внимание количество и качество возможностей тонкой настройки изображения. «Отлично» в этой номинации получили Epson, InFocus, Sony: помимо стандартных настроек цветовой температуры и цвета по каналам RGB, набор функций обогащен коррекцией «гамма» (характер яркостного отклика), раздельными настройками уровней белого и черного. Остальные модели, на наш взгляд, вполне соответствуют добротному уровню функциональной оснащенности, который удовлетворит большинство требовательных кинолюбителей.

Управление

При оценке удобства управления мы обращали внимание на конструкцию пультов ДУ и структуру экранного меню. По совокупности параметров лучшим в данной категории признан проектор InFocus с удобным ПДУ (сигнал «ловится» с любого направления), полное, отлично структурированное меню на русском языке плюс масса подсказок для более простой навигации. У проекторов Epson и Sony меню не блещет особой логикой, отсутствуют пиктограммы; напротив, пульты этих моделей нареканий не вызывают. У BenQ, Sharp и Toshiba, наоборот, меню выполнены на отлично, но по эргономическим показателям ПДУ несколько уступают конкурентам (например, у Sharp вместо активной подсветки клавиш, как у остальных участников, используется эффект послесвечения, действие которого весьма непродолжительно).

S&V-эффект

Подводя итоги теста, прежде всего хочется остановиться на двух моделях — InFocus ScreenPlay 5700 и Epson EPM-TW500. Они наиболее ярко проиллюстрировали высказанную во вступлении мысль, что настроек в проекторе для домашнего кинотеатра «мало не бывает». Однако первый, несмотря на огромное число регулируемых параметров, настроить «на все сто» под силу разве что профессионалу. Второй, напротив, — пример для подражания: настроек у него предостаточно, однако стоит выбрать стандартную предустановку sRGB и — порядок. С задачей качественного воспроизводения фильмов с DVD хорошо справляются все проекторы. Модели InFocus и Toshiba имеют длиннофокусную оптику, значит, лучше других подойдут для просторных помещений. Проектор Sony, имеющий запас по световому потоку и разрешению, готов работать на экран с самой большой диагональю (кстати, улучшить контраст изображения здесь можно, применив экран со спецпокрытием). Экономичный режим работы лампы проектора Sharp позволит дольше других обходиться без ее замены (4000 часов). Тем, кто особенно чувствителен к «эффекту радуги», советуем обратить внимание на ЖК-модели (Epson и Sony): ЖК-технология свободна от данного артефакта. BenQ, единственный, оснащен профессиональными разъемами типа BNC: к нему можно подключать самые высококачественные источники аналогового видео без переходников и адаптеров. По критерию качество/цена впереди — проектор Sony VPL-HS20, который набрал максимум баллов по всем номинациям.

BenQ PE7800					4000
Epson EMP-TW500					4000
InFocus SP5700					3500
Sharp XV-Z201E					3500
Sony VPL-HS20					3000
Toshiba TDP-MT500					3250