S&V-совет

К наиболее предсказуемым результатам испытания систем из тестовой подборки следует отнести подтверждение того факта, что маленькая недорогая акустика "по-взрослому" басить не может. Все участницы лишь намечают в общих чертах контуры низкочастотного основания, показывая в лучшем случае только макушку айсберга — верхний бас. Однако, взглянув на ситуацию под "театральным" углом зрения, мы обнаруживаем немало положительных моментов в такой, казалось бы, прискорбной ситуации. Действительно, если вы всерьез настроены на организацию дома театральной системы, рано или поздно придется подумать об активном сабвуфере, даже если для фронта вы приобрели роскошный напольник. Но ведь "нормальный" (а нам нужен нормальный) саб вполне может взять на себя (и берет!) ответственность за весь низкочастотный звук. Так зачем платить столько лишних денег за басовитую напольную пару, ломать голову над проблемой — куда ставить, если использоваться она будет наполовину своих возможностей? А музыка, спросите вы? Уверяем, со многими участвовавшими в тесте системами можно построить неплохой музыкальный трифоник при участии вышеупомянутого "нормального" сабвуфера. Отметим довольно большое разнообразие вариантов тональной организации звучания маленькой акустики, которая в ряде случаев эффективно помогает "скрасить" одиночество средневысокочастотного содержания, обеспечить ощущение целостности звукового изображения. Такую акустику смело можно рекомендовать для сугубо музыкальных целей, имея в виду ее использование в небольших помещениях. Обратим внимание, что при эксплуатации в умеренных громкостных режимах типичные для малой акустики динамические ограничения не так заметны, и, если рассматривать действительно реальную ситуацию прослушивания, то ими нередко можно просто пренебречь. Добавим, что с большой вероятностью вы не ошибетесь, выбрав любую систему из теста в качестве тыловой пары для домашнего кинотеатра.

Звучание

Освежим наши воспоминания краткими характеристиками особенностей звуковых портретов участниц. AAD C-100 на редкость для своего класса красива и полнозвучна на высоких частотах. Богат высокочастотными подробностями и образ Athena S.5. Эмоциональная Boston Acoustics CR65 ярко играет "модерн". HECO Xenon 200 представляет характерный суховатый звукотип — очень нейтральная акустика. Камерная Eltax Monitor 3 обладает, однако, хорошим запасом мощности (рекорд теста). По-английски корректна JPW ML 310i. Сбалансированно звучит и эффектно работает с пространством маленькая Mirage AVS-200W. Схожие черты демонстрирует и Energy XL-15, хотя поактивнее ведет себя на высоких. Polk Audio R10 отличается мягкостью и сравнительно неплохой динамикой. Отметим четыре системы, обладающие наилучшими в тесте динамическими способностями, — это тонально строгая JBL LX 2001, очень музыкальная, со слегка смягченным верхом KEF Cresta 1, немного вуалирующая высокие Diamond и, особенно, Monitor Audio Bronze 1. Богатство Wharfedale Atlantic — средние частоты. Звук Quadral QLX-100 немного суховатый, но при басах.

Конструкция

Радикальных различий в конструкции участниц тестовой подборки не наблюдается. Все АС, кроме Mirage, — фазоинверторного типа. Все — двухполосные, объемом оформления в пределах 10–15 литров. Чувствительность незначительно колеблется около отметки 90 дБ — более чем достаточно. Классика внешней отделки — полимерная пленка или матовое полимерное же покрытие. Eltax Monitor 3 — рекордсмен теста по мощности. Wharfedale Atlantic 100 самая чувствительная. У НECO Xenon 200 – самые низкие нелинейные искажения. ВЧ-головка Boston Acoustics CR65 снабжена теплоотводящим радиатором — полезная оригинальность. У шести систем есть магнитное экранирование: Boston, AAD, Athena, Energy, Mirage и Polk Audio. Раздельная коммутация поддиапазонов предусмотрена у AAD, Eltax, JPW и Wharfedale Diamond 8.1.

S&V-эффект

По результатам тестирования определенно можно выделить четыре модели, в наибольшей мере отвечающие категории "корректный монитор". Это нейтральная с опрятным басом JBL LX 2001, музыкальная КEF Cresta 1, едва ли не самая динамичная Monitor Audio Bronze 1 и сбалансированная во всех аспектах Wharfedale Diamond 8.1. Приз симпатий присужден Wharfedale Diamond 8.1, чей корректный звук приятно сочетается с умеренной стоимостью. Хочется также отметить аккуратную JPW ML310i, мощную Eltax Monitor 3 и миниатюрную Mirage AVS-200W. Победителем теста по совокупности результатов измерений и прослушивания была признана JBL LX 2001.

Таблица оценок
модель Звучание Конструкция цена оценка
AAD C-100
200
Athena Technologies S.5
195
Boston Acoustics CR65
230
Paradigm Monitor 3
210
Energy e:XL-15
170
Heco Xenon 200
190
JBL LX-2001
205
JPW ML-310i
210
KEF Cresta 1
200
Mirage AVS-200
210
Monitor Audio Bronze 1
195
Polk Audio R10
200
Quadral QLX-100
220
Wharfedale AT-100
165
Wharfedale Diamond 8.1
170