К музыкальной свободе ($800-1200)

Комментарий

Методика тестирования
   Процесс тестирования содержит комплекс объективных измерений и процедуру экспертного прослушивания АС в составе одного и того же аудиотракта с помощью единого тестового материала, подобранного с учетом реального многообразия музыкальных стилей. Измерялись следующие характеристики: амплитудно-частотная (АЧХ), частотно-переходная (ЧПХ), зависимость коэффициента нелинейных искажений (КНИ) от частоты, зависимости от частоты модуля и фазы входного сопротивления, уровень интермодуляционных искажений, реакция системы на короткий (0,3 мс) видеоимпульс. В техническом комментарии для каждой модели приведены совмещенные графики АЧХ (левая ось ординат) и КНИ (правая ось ординат), а также трехмерный (частота, время, уровень) график ЧПХ.
   АЧХ, по существу, имеет смысл зависимости чувствительности АС от частоты. Чувствительность — уровень звукового давления (измеряемый в децибелах), который создает одна колонка на расстоянии 1 м от лицевой панели при подаче на ее вход синусоидального электрического сигнала с эффективным значением напряжения 2,83 В. В лаборатории Stereo&Video АЧХ измеряется импульсным методом, моделирующим в широкой полосе частот условия свободного поля (полное отсутствие отражений). На графиках по горизонтальной оси в логарифмическом масштабе отложены значения частоты, по вертикальной — нормированные уровни чувствительности. Нулевой уровень соответствует чувствительности 94 дБ/2,83 В/1 м. АЧХ измеряются на оси громкоговорителя (красная кривая) и под углами 45Ґ (синяя кривая) и 90Ґ (зеленая кривая). Сопоставление трех этих графиков позволяет судить о направленности колонок — о мере пространственной однородности звукового поля: чем меньше эти кривые отличаются друг от друга, тем более равномерно распределяется звук в пространстве. Как правило, чем выше пространственная однородность поля, тем выше качество стереопанорамы. В итоговую таблицу сведены следующие параметры АЧХ: средняя чувствительность, средняя неравномерность во всем диапазоне и поддиапазонах (на средних и высоких частотах), значения дисбалансов, нижняя граничная частота. Средняя чувствительность — результат усреднения всех значений чувствительности по дискретному набору частот, лежащих (в данном случае) в интервале 100 Гц–20 кГц. Средняя неравномерность (среднеквадратичное отклонение) характеризует меру отклонения данной АЧХ от идеальной прямой (проведенной параллельно оси частот). Ясно — чем ниже этот параметр, тем лучше. Средняя неравномерность учитывается при оценке качества звучания. Дисбаланс — разность средних значений чувствительности, измеренной в интервале 0,1–20 кГц, и чувствительности, измеренной либо в указанном диапазоне частот, либо под углом 45Ґ (угловой дисбаланс) в том же интервале. Параметр частотного дисбаланса позволяет судить о звуковом «колорите», об относительной роли ВЧ- и СЧ-поддиапазонов. В идеале дисбаланс должен быть нулевым. Угловой дисбаланс — мера пространственной однородности поля. Нижняя граничная частота АС измеряется по уровню –10 дБ по отношению к средней чувствительности. На рис. 1 приведен пример очень стабильной АЧХ со средним значением неравномерности всего ±1,3 дБ, при этом чувствительность на высоких частотах превышает чувствительность на средних на величину 0,9 дБ. На рис. 2 — пример АЧХ с повышенной средней неравномерностью (±3,2 дБ); в данном случае чувствительность в верхней части диапазона выше, чем в средней уже на 4,8 дБ — колористические особенности неизбежны.
   Частотно-переходная характеристика иллюстрирует эффекты послезвучания. По горизонтальным осям графика отложены значения частоты (в килогерцах) и времени (в миллисекундах), прошедшего после прекращения подачи сигнала, по вертикальной — уровень в дБ. В идеале нижняя плоскость должна быть совершенно чистой. «Хребты», вытянутые параллельно оси времени, свидетельствуют о посторонних призвуках на данных частотах. На ЧПХ, приведенной на рис. 3, хорошо виден «след» окрашивающего призвука в верхней части СЧ-диапазона, обусловленный изгибным резонансом среднечастотного диффузора. На рис. 4 — довольно типичная ЧПХ хорошей напольной акустики — призвуки очень незначительные.
   Коэффициент нелинейных искажений — суммарный вклад (относительный — в процентах) в звуковое поле гармонических артефактов, вносимых колонкой. Зависимость КНИ от частоты измеряется при последовательной подаче на вход АС синусоидальных сигналов различной частоты при трех уровнях звукового давления: 94 дБ, 88 дБ, 82 дБ. Графики (сиреневая кривая) приведены для уровня 94 дБ. Таким образом сканируется весь частотный диапазон системы. В итоговой таблице приводятся средние значения КНИ по диапазонам 0,1–20 кГц и 40–100 Гц. Чем слабее зависит КНИ от уровня сигнала, тем лучше динамика акустики. При анализе басового потенциала важно соотносить значение граничной частоты с величиной КНИ на низких частотах — хорошее значение нижней границы еще не означает реальной низкочастотной состоятельности системы. Рис. 5 — на высоких частотах занижен динамический диапазон системы. Рис. 6 — весьма малы нелинейные искажения на низких частотах — очень динамичный бас.

Рис. 1.

Рис. 2.

Рис. 3.

Рис. 4.

Рис. 5.

Рис. 6.

S&V-совет

Как и следовало ожидать, основным преимуществом акустики из исследованной ценовой категории перед относительно недорогими напольными АС является более широкий динамический диапазон. Однако прибавка динамики в средневысокочастотном секторе оказалась не столь значительной, как это можно было предположить, опираясь на опыт предыдущих лет. Четким неизменным признаком дорогой напольной акустики остается существенно иное состояние баса. Причем относительное количество низкочастотной энергии здесь решающего значения не имеет. Басы двух взятых наугад напольников за $1000 могут отличаться по глубине, «плотности», влиянию на тональный строй и, следовательно, по «вкусовым» ощущениям, вызываемым у слушателя. Но в большинстве случаев качество воспроизведения низкочастотного регистра находится на недосягаемой для недорогих напольных АС высоте. Главный источник этого качества — динамика. Сегодня потребительский выбор в данном ценовом слое определяется в основном нюансами тонального баланса. По-прежнему имеет смысл рассматривать достоинства АС с позиций жанровых приоритетов аудиолюбителя, но подавляющее большинство участвовавших в тесте моделей универсально. Внешние данные по значению приближаются к основному — музыкальному — критерию выбора. Если в нижних ценовых категориях стоимость АС складывается, главным образом, из цены динамиков и нехитрого корпуса, то в акустике за $1000 существенным дополнительным ценообразующим фактором становится качество отделки.

Звук

Масштаб «звуковых» различий дорогих напольных колонок, как неоднократно уже отмечалось, оказывается выше, чем у акустики более скромных ценовых категорий. Наибольшее значение в этих различиях имеют характеристики баса. Есть бас глубокий, но «нейтральный», есть бас заметно подчеркнутый, что слышно на любой, без исключения, музыке. Наконец, есть «легковесная» в низкочастотном смысле акустика (обычно стройные колонки из Lifestyle-серий), которая изначально проектировалась для совместной работы с активным сабвуфером. В то же время низкочастотные нюансы в разных условиях прослушивания (кто сравнивал колонки в магазине и дома, поймут) могут иметь различный характер, и в рамках теста мы оценивали два объективных параметра баса — глубину и чистоту (нижняя частота, коэффициент искажений). Кратко обрисуем специфические черты конкретных АС. По качеству баса заметно выделяются три лидера: Focal-JMlab Chorus 716 S, DALI Suite 2.8 и Mission V63. Если читатель листает тест в поисках «супербаса», ему следует обратить внимание именно на эти модели. Mission V63 излучает басы с самыми низкими нелинейными искажениями. У DALI бас очень чистый, четкий и глубокий. Chorus 716S, что называется, «пробирает до печенок». На твердую четверку басят: Cabasse Jersey MT360R, DAVIS Acoustics KvK-7 MkII и Canton Ergo 702 DC. Эта группа совсем незначительно уступает лидерам по глубине баса (различия в основном — в качестве). Заметим, что даже скромных басов (ELAC FS109.2, System Audio SA1550 и HECO Krypton Tower) хватит для любых музыкальных целей в сравнительно небольшой комнате. Audiovector C2 MkII обладает красиво подчеркнутым и плотным басом. Басы Boston Acoustics VR2 едва ли не самые могучие. Можно довольно легко дифференцировать участниц теста по жанровым предпочтениям, исходя из «НЧ-характера». У трех перечисленных лидеров басы в этом отношении универсальны. Системы Canton, Davis и Visonik действуют несколько прямолинейно и с напором. Колонки Audiovector С2 MkII хороши для джаза. Большинство моделей (кроме ELAC FS109.2 и HECO Krypton Tower) легко справляется с низкочастотными перипетиями динамичной музыки, но самые яркие впечатления от рок-н-ролла оставила Yamaha NS-777. Как одно из наиболее заметных явлений теста (в акустическом смысле) — выдающаяся микродинамика, продемонстрированная DALI Suite 2.8.

Конструкция

Радикальный метод добычи глубокого баса — отдельная НЧ-головка большого диаметра в трехполосной схеме с фазоинверторным акустическим оформлением. В тесте семь трехполосных АС и пять 2,5-полосников. Фазоинвертору среди прочих способов акустического оформления конкурентов нет — все модели имеют по одному, а то и по два резонаторных порта. В этом смысле особо отличилась Polk Audio RTi-10 с внушительным двойным Power Port Plus. Оригинальная компоновка (басовик и резонаторы на днище) отличает германскую Visonik Evolution 7. Система ELAC FS109.2 снабжена регулировочной заглушкой к одному из двух портов. Чтобы получить представление о басовом потенциале конкретной АС, важно соотносить глубину баса и уровень нелинейных искажений (КНИ). Заметное увеличение КНИ в области низких частот свидетельствует о возможных проблемах. Иными словами, даже если на АЧХ все выглядит пристойно, при эксплуатации колонок в условиях ограниченного пространства может появиться окраска, обострятся проблемы на высокой громкости. Об энергетике и эффективности… Вся представленная акустика обладает высокими номинальной мощностью (среднее значение — 150 Вт) и чувствительностью (в среднем около 93 дБ). Минимальное значение (90 дБ) лишь в рамках этого теста нужно считать «невысоким». Лидеры по чувствительности (отличия — в долях децибела): Boston VR2, Cabasse Jersey и Canton Ergo 702. Самые стабильные АЧХ — у ELAC FS109.2, FOCAL-JMlab Chorus 716 S и Mission V63. Наиболее глубоким басом объективно обладают модели от Focal-JMlab и DALI (одинаковые значения НЧ-границы — 31,2 Гц). Причем DALI Suite 2.8 хочется особо отметить за рекордный динамический диапазон, реализованный в сложной НЧ-области.
   ELAC FS109.2, Mission V63 и Yamaha NS-777 — модели, работающие с образцово низкими искажениями (0,2–0,3%, 94 дБ) в полосе частот 0,1–20 кГц. Важным показателем отменной динамики ELAC является минимальная зависимость КНИ от роста громкости (лучший результат). Остальные системы (за исключением Visonik Evolution 7) по этим параметрам примерно равны. Пространственной однородностью звукового поля козыряют Visonik Evolution 7, Focal-JMlab Chorus 716 S, Mission V63, Boston VR2 (параметр определяется угловым дисбалансом и неравномерностью АЧХ, измеренной под углами 45° и 90° к оси).
   В процессе теста мы обратили внимание на представленные технологии изготовления диффузоров. Распространенный вариант — целлюлоза с полимерными покрытиями. Компания ELAC внедрила фирменные двухслойные алюминиево-бумажные НЧ/СЧ-мембраны. Canton, ELAC и Focal-JMlab применяют алюминиевые сплавы для ВЧ-головок; полипропилен продвигают Polk Audio и Yamaha; титан использует DAVIS Acoustics. В НЧ/CЧ-динамиках Mission V63 используется волоконно-бумажный композит Paramid. Тест показал, что как электрическая нагрузка большинство АС выглядят очень покладистыми. Грамотно сконструированные фильтры, корректирующие RC-цепи, сглаживают импеданс так, что даже не очень мощным усилителям легко работается с дорогой акустикой. Самыми стабильными параметрами сопротивления обладают Polk Audio RTi-10, DALI Suite 2.8, HECO Krypton Tower и ELAC FS109.2. Отметим, что из перечисленных моделей со значительным отрывом лидирует DALI (среднеквадратичное отклонение импеданса составляет всего ±0,9 ома).
   Модели прилично укомплектованы аксессуарами и средствами виброразвязки, допускают подключение по схемам bi-wiring/amping. Магнитное экранирование (стальной кожух либо компенсирующие магниты) имеют семь участниц теста: Boston VR2, Cabasse Jersey MT 360R, ELAC FS109.2, Focal-JMlab Chorus 716 S, Polk Audio RTi 10, System Audio SA 1550 и Yamaha NS-777. Раздельная коммутация полос есть у всех АС, кроме Cabasse Jersey. Максимальное число вариантов отделки натуральным шпоном — пять — предусмотрено у Visonik Evolution 7. Кроме нее, шпон используется в Polk Audio RTi 10, System Audio SA 1550 и Mission V63. Средства виброразвязки (шипы и/или опоры) имеются у всех, без исключения.

S&V-эффект

Лучшие музыкальные модели мы отбирали, как всегда опираясь на совокупность результатов слуховой и лабораторной экспертизы. В высоких ценовых категориях эта задача особенно сложна — обладающих завидными параметрами систем много. И хотя звучат все они по-разному, эту разницу далеко не всегда допустимо квалифицировать в терминах лучше–хуже. Но при ясных критериях выбор всегда возможен. Призами симпатий награждены: исключительно строгая тонально ELAC FS109.2, восхитительно владеющая басом Yamaha NS-777 и по ряду параметров превосходящая даже победителя Mission V63. Собственно Победителем теста стала датская DALI Suite 2.8, сумевшая создать наиболее реалистичные музыкальные образы.

Audiovector C2 MkII			880
Boston Acoustics VR2			850
Cabasse Jersey MT360			1070
Canton Ergo 702DC			1100
DALI Suite 2.8			1150
Davis Acoustics KVK-7 MkII			1000
Elac 109.2			1080
Focal-JMlab Chorus 716			1010
Heco Krypton Tower			825
Mission V63			1100
Polk Audio RTi10			1060
System Audio SA1550			1190
Visonik Evolution 7			1050
Yamaha NS-777			800