Видеокассета или DVD ($600 и $1000)

Тенденция развития устройств AV-записи однозначна — вытеснение магнитной ленты происходит одновременно по всем фронтам. Казалось бы, сопротивляться этому невозможно — преимущества, обеспечиваемые дисковыми оптическими носителями, бесспорны: компактность, надежность хранения информации, постоянное снижение себестоимости… Ценовой рывок, продемонстрированный DVD, наглядно подтверждает этот тезис. И все же в сегодняшнем тесте цифровых видеокамер лента смело противостоит диску. В области цифрового видео цены дисковых и кассетных аппаратов близки (по крайней мере, в средней категории, к которой принадлежит большинство участников теста), а кроме цены, для выбора значение имеют и качество записи, и удобство работы в различных условиях, и потенциальные расходы на дополнительное оборудование… Все это — предмет для обсуждения в рамках теста.
   В чем состоит принципиальное отличие видеозаписи на DVD и ленту применительно к цифровым камерам? Казалось бы, ответ ясен — в принципе фиксации информации на носителе. Однако, с точки зрения потребителя, это — дело десятое. Гораздо более важными являются качественные показатели, которые непосредственно связаны с форматом записи. В случае с лентой это — формат DV, изначально ориентированный на использование в видеокамерах. Здесь компрессия изображения хотя и используется, но ограничена одним кадром (два соседних кадра не зависят друг от друга). При записи на DVD используется формат MPEG-2, в котором, помимо внутрикадровой компрессии для ключевых кадров (подобно DV), используется и межкадровая компрессия (в соседних кадрах содержится только информация об отличиях картинки). На практике это приводит к затруднению редактирования снятого материала; приходится декомпрессировать всю последовательность кадров между двумя ключевыми, что, в свою очередь, приводит к снижению качества. Заметим, что в отличие от стандартных DVD-Video, в камерах используются компактные 8-см диски, информационной емкости (1,5 ГБ) которых хватает приблизительно на 18 минут записи с самым высоким качеством. К достоинствам дисковых камер можно отнести декларируемую производителями совместимость с любыми DVD-плейерами (кстати, это один из вопросов теста). Согласитесь, звучит соблазнительно — снял сюжет, вынул диск, поставил в обычный плейер — и смотри, дари друзьям или любимой бабушке. Удобно! Ни перезаписи, ни обработки, ни монтажа… Компенсирует ли это удобство относительно скромное время записи? А может, сориентироваться на MiniDV-камеру с 80-минутными кассетами? Купить компьютер и/или DVD-рекордер, чтобы всерьез заняться видеосъемкой?
   Мы сознательно расширили ценовой диапазон, чтобы свести в одном тесте разные технические решения — от бюджетных MiniDV за $600 и продвинутых камер с тремя ПЗС ($1000) до новомодных DVD-моделей. Конечно, никакой предопределенности выбора в данном случае нет и быть не может, наша задача — определить сильные и слабые места каждой из представленных групп.
   Еще одна особенность современного рынка цифровых видеокамер — использование во многих моделях камер ПЗС-матриц уменьшенного размера (1/6 дюйма вместо стандартных 1/4), что приводит к снижению интегральной чувствительности и, по идее, может стать причиной увеличения шумности картинки, особенно в условиях недостаточного освещения. Примерно половина участников тестирования оснащена такими матрицами. Верно ли указанное предположение — покажет тест.