Марочный всегда дороже ($500)

На первый взгляд, формат DVD идет след в след по стопам VHS, только в три раза быстрее. И видеомагнитофоны, и DVD-проигрыватели со времени своего появления подешевели приблизительно в десять раз, и сегодня DVD-плейер начального уровня равен по стоимости монофоническому видеомагнитофону. Однако дорогих высококачественных VHS-машин почти не выпускают, что лишний раз доказывает — дни видеозаписи на магнитную ленту сочтены (краткий взлет D-VHS/D-Theater вызван лишь отсутствием надежной системы защиты от DVD-пиратства). Напротив, для DVD-проигрывателей ценового потолка нет, вместе с тем наблюдается все более четкое их размежевание на бюджетные и «топовые», а подчас и эксклюзивные модели. Недорогим аппаратам мы в истекшем году уделили много внимания, поскольку они вызывают у наших читателей повышенный интерес (это заметно, в частности, по откликам на форуме www.stereo.ru). Однако такой подход чреват опасностью возвести бюджетные модели в абсолют и потерять ориентиры, так как их задают чаще всего аппараты высокого класса. И это — важнейшая причина появления теста дорогих DVD-проигрывателей. Впрочем, на требования к ним повлияла и оснащенность аппаратов начального уровня, в частности, функции чтения смешанных (MP3/JPEG/WMA) дисков и записей MPEG-4. Компьютерные по сути, они появилась в недорогих моделях, а многие эксклюзивные производители по-прежнему не считают их обязательной. Позиция понятная: если стодолларовый DVD-проигрыватель разумно использовать, в первую очередь, для воспроизведения MP3/WMA или MPEG-4-записей, то покупать для этой цели аппарат в пять раз дороже, мягко говоря, нецелесообразно. Впрочем, сторонниками снобистского подхода мы никогда не были: возможности дорогой модели, по нашему мнению, не должны уступать возможностям дешевой. Каковы они? DVD-проигрыватель за $500 должен обладать качественными аудиохарактеристиками, воспроизводить записи эксклюзивных форматов DVD-Audio и SACD в шестиканальном варианте, а не в двухканальном «даунмиксе», как это организовано у некоторых бюджетных моделей, т.е. иметь выход 5.1 с возможностью регулировать громкость по каналам. Аппарат должен выдавать видеосигнал с прогрессивной разверткой или цифровой видеосигнал (на разъем DVI — для наиболее рационального подключения к видеопроекторам и плазме). Остальные требования — стандартные: уверенное чтение Audio-СD/Video-CD/DVD-Video, незаметный переход на второй слой (правда, многое в данном случае зависит от особенностей конкретной записи). Помимо упомянутого видеовыхода с прогрессивной разверткой (компонентный Y/Pb/Pr), необходим разъем SCART c RGB-сигналом. Как мы уже неоднократно говорили, большинство телевизоров на российском рынке оснащено именно SCART’ом. Не помешает полный транскодер NTSC–PAL. Его ценность для просмотра NTSC-диска на телевизоре PAL/SECAM в данном случае невелика (у покупателя «топового» проигрывателя наверняка есть мультисистемный TV), но записать NTSC-картинку на стандартный видеомагнитофон — почему нет? Аналогичная ситуация с сигналом S-video: он пригодится для подключения не к телевизору, а к S-VHS-видеомагнитофону. Наконец, у проигрывателя должны присутствовать и коаксиальный, и оптический выходы цифрового сигнала. Совершенно излишним представляется наличие встроенных декодеров Dolby Digital/DTS: высококачественный AV-ресивер, к которому и следует подключать дорогой DVD-плейер, такими декодерами оборудован обязательно. К достоинствам же мы причисляем, кроме упомянутого выше, толковый набор видеонастроек, меню на русском языке и эргономичный пульт дистанционного управления.