Кристаллы против плазмы

Комментарий

Mетодика тестирования
   В данном тесте мы вновь продолжили развитие методики измерений параметров устройств отображения видеоинформации. Испытания включали объективные измерения следующих показателей: яркости и контрастности изображения, яркостной и цветовой четкости, цветового охвата, линейности яркостной характеристики и сохранения баланса цветов при изменении яркости изображения, однородности яркости и цвета по площади экрана и чувствительности телевизионного тюнера. Измерения яркости и контрастности проводились по методике, основанной на принципах стандарта ANSI. Яркость ЖК-телевизоров измерялась при воспроизведении шахматного поля, состоящего из равного количества черных и белых квадратов (рис. 3). Для плазменных ТВ измерение яркости проводилось по двум сигналам: шахматному полю и изображению белых прямоугольников на черном фоне с 15-процентным заполнением белым цветом, поскольку яркость излучения в этом типе устройств зависит от коэффициента заполнения экрана (т.е. соотношения площадей светлых областей изображения к темным). Контраст определялся отношением усредненной яркости по белым полям к средней яркости темных полей. Для определения четкости изображения использовалась цифровая запись испытательных таблиц (рис. 4–5). Сигнал с DVD-плейера подавался на компонентный видеовход телевизора.
   Результаты измерений цветового охвата представлены в виде графиков, на которых изображено цветовое пространство CIE 1931 в координатах (x, y), представляющее собой весь спектр света, видимый человеческим глазом. Как известно, количество цветов, которые может воспроизвести телевизор, существенно меньше и определяется цветовым диапазоном (или охватом). Белый треугольник на всех графиках представляет границу такого цветового диапазона, который должен воспроизводиться телевизором при подаче на него контрольного сигнала. Поскольку при тестировании видеопроекторов в предыдущем выпуске журнала мы обратили внимание на то, что цветовой охват у этих устройств шире, чем определенный стандартом EBU, в нынешнем тесте сигналы, содержащие цветовые поля максимальной насыщенности, подавались через интерфейс VGA (кроме плазменного телевизора Sony, у которого этот разъем отсутствует, использовался компонентный вход). Таким образом, мы смогли обойти ограничения, обусловленные особенностями представления информации в видеосигналах, и изучили предельные возможности испытуемых. Кроме того, количество контрольных цветов было увеличено до двенадцати. Черные треугольники построены на основе проведенных измерений хроматических координат каждого аппарата из тестируемой группы. В зоне, находящейся в центре белых треугольников, указана точка белого с температурой цвета 6500 К. Анализ графиков позволяет получить информацию не только о количестве воспроизводимых цветов (площадь черных треугольников) и насыщенности каждого цвета (расстояние от точки белого), но также дает представление о хроматической правильности основных цветов (отклонение точки в сторону другого оттенка). Так, график (рис. 1) характеризует телевизор с близким к идеальному воспроизведением практически всех цветов. Цветовая температура насыщенного белого в точности соответствует референсному значению 6500 K. На другом графике (рис. 2) видно существенное неравномерное ограничение диапазона воспроизводимых цветов со стороны практически всех контрольных оттенков, что приводит не только к снижению цветовой насыщенности изображения, но и преобладанию в нем красных и синих оттенков.
   Для оценки линейности яркостной характеристики и сохранения баланса цветов при изменении яркости изображения мы последовательно подавали на вход телевизоров тестовые изображения, содержащие участки серого с насыщенностью от 0 до 100 процентов. Однородность яркости и цвета по экрану оценивалась путем измерения значений яркости и цветовой температуры в девяти контрольных точках таблицы OIRT. Чувствительность телевизионных тюнеров измерялась с помощью аттенюатора генератора ТВ-сигналов по факту появления цвета на сигнале вертикальных цветовых полос для пятого и тридцатого эфирных каналов (метровый и дециметровый диапазон соответственно).
   Субъективная оценка качества изображения проекторов проводилась при демонстрации видеофильмов в PAL с DVD-источника (подключение по компонентному входу) и на эфирных программах в SECAM.

Рис. 1. Reference T=6500K W: 0,310x 0,316y R: 0,646x 0,323y G: 0,304x 0,589y B: 0,144x 0,056y

Рис. 2. Reference T=6500K W: 0,310x 0,316y R: 0,646x 0,323y G: 0,304x 0,589y B: 0,144x 0,056y

Рис. 3.

Рис. 4.

Рис. 5.

S&V-совет

Почему для теста LCD- и PDP-телевизоров мы выбрали 29–32-дюймовые панели? Конечно, было желание пристально взглянуть на продукцию, спрос на которую с каждым годом растет ускоряющимися темпами. Потребителя радует, что эти технологии отличаются не только высоким качеством изображения (по ряду параметров ЖК и плазма превосходят кинескопные TV). Любой человек сразу отмечает важный плюс — «двухмерный» дизайн, ломающий стереотипное отношение к современному телевизору, который теперь и ящиком-то не назовешь. Какие диагонали сейчас по-настоящему актуальны? Можно начать исследования с панелей минимального размера. Если для LCD нижняя планка — 15 дюймов (29–30 дюймов еще вчера считались пределом технологии), то плазменные TV именно с 32" и стартуют… Таким образом, напрямую сравнить изделия двух принципиально разных технологий можно только в выбранном диапазоне. Еще одно подтверждение обоснованности нашего решения — большое число участников теста. Заметим, что это почти все модели плоскопанельных телевизоров, представленные на отечественном рынке.
   Итак, какие общие выводы можно сделать? Пожалуй, главное, что с очевидностью показал тест: прошли времена, когда плазма и ЖК воспринимались как нечто экзотическое и баснословно дорогое. Технический уровень современных плазменных и ЖК-телевизоров значительно вырос по сравнению с первыми образцами, а цены снизились до той отметки, за которой уже видится светлый горизонт массового рынка. Так что пора бы начать задумываться о перспективной покупке…

Изображение

По существу, качество видеокартинки, которое демонстрируют как плазменные, так и ЖК- панели, во многом определяется самим принципом формирования изображения. Как известно, в кинескопном TV изображение — результат послесвечения люминофоров, на которые воздействует сфокусированный пучок электронов, сканирующий поверхность экрана по горизонтали чересстрочно или построчно (прогрессивная развертка пока чаще применяется в компьютерных мониторах). В LCD- и PDP-панелях за счет матричной адресации возможна одновременная регулировка яркости множества светящихся пикселей, поэтому изображение формируется почти так же, как в кино. Следовательно, качество плазменного и ЖК-изображения, в принципе, может быть очень высоким, разумеется, при условии, что на вход будет подаваться качественный видеосигнал. В реальности плюсы и минусы технологий вносят свои коррективы.
   За счет того, что в PDP-панелях светимость пикселя определяется только поданным на него сигналом, равномерность яркости и цветовой температуры по экрану у плазменных панелей должна быть выше, чем в LCD, где на качество этих параметров влияет еще и равномерность светимости ламп подсветки. Этот предсказуемый вывод подтвердили и результаты измерений. По классическим светотехническим характеристикам модели разделились на два технологических лагеря. По яркости изображения, безусловно, лидируют ЖК-телевизоры (Samsung Toshiba, Sony, Philips и Nakamichi), а вот лучшую контрастность обеспечивают представители плазменной технологии — особенно порадовал Philips (274:1).
   Инерционность LCD-матрицы телевизоров Nakamichi и Rolsen повлияла на их итоговые оценки в этой номинации.
   Вообще, интересно проанализировать распределение оценок, которые характеризуют две конкурирующие технологии. Например, ЖК (Philips, Toshiba) и плазма (Hitachi, Sony) поровну разделили места на высшей ступеньке пьедестала. Естественное, живое, с отличной детализацией и контрастом изображение, продемонстрированное этими моделями при экспертном просмотре, хорошо согласуется с выводами, полученными на стадии лабораторных исследований. Сложившийся паритет позволяет сделать вывод, что технологии практически вышли на тот уровень, когда качество изображения определяется не столько принципиальными ограничениями, сколько степенью проработки конкретных технических решений и контролем качества, который налажен у производителя.

Звук

Спектрально чистая и яркая звуковая картина с хорошей локализацией инструментов в стереопанораме позволила сразу пяти участникам получить высокие оценки. Во многом этот результат объясняется наличием встроенных систем цифровой обработки звука и широкой базой (разнесенные по бокам панелей динамики). Особо отметим Samsung, где использованы отдельные колонки, встроенный усилитель и декодеры многоканального звука (DTS, Dolby Digital, Dolby Pro Logic II). Скромная по размерам стереобаза (Sony PDP) и суженный спектральный диапазон (Nakamichi LCD) — основные причины отставания в этой номинации перечисленных моделей.

Конструкция

Обычно уровень конструктивной проработки и количество дополнительных технических деталей пропорциональны цене аппарата (если политика фирмы не характеризуется чрезмерными амбициями)… В этом тесте представлены такие изделия — и за такие деньги, что разработчик, как правило, не ограничен слишком жесткими рамками бюджета. Соответственно потенциальный покупатель может рассчитывать на серьезный конструктив. Например, эффектный дизайн Nakamichi (в комплект входит роскошная подставка с шарнирным креплением) определенно стоит своих денег. Размещение электронной начинки в корпусе панели или использование отдельного блока (AV-модуль с TV-тюнером) — основное отличие в компоновке изделий. Что лучше? Вряд ли здесь возможен однозначный ответ… Как и следовало ожидать, практически все модели (кроме Rolsen) начинены фирменными системами цифровой предобработки и коррекции изображения. Двумя TV-тюнерами оснащены три модели (Hitachi, Philips PDP и Samsung). Слотами для чтения карточек памяти укомплектованы Nakamichi и Sony LCD. Пять моделей (по две от Philips и Sony, а также Sharp) имеют в арсенале шины управления подключаемыми источниками видеосигналов. У моделей от Philips и Sharp встроены датчики, следящие за окружающим освещением. По энергопотреблению «аппетит» плазменных моделей практически вдвое выше, чем у LCD-телевизоров. Потребляемая мощность — это не только вопрос экономии домашнего бюджета, но и зачастую — надежность самих телевизоров. По крайней мере, долговечность жидкокристаллических TV в разы превышает гарантированное время эксплуатации «плазмы».

Функции

Факторами, определяющими количество и разнообразие функций (как и конструктивных решений), по-прежнему являются цена и маркетинговая политика фирмы. Если Hitachi, Philips PDP и Sharp, как говорится, «упакованы по полной программе», то модели от Nakamichi и Rolsen имеют куда более скромные возможности. Например, наличие двух встроенных TV-тюнеров (Hitachi, Philips PDP и Samsung) для потребителя превращается в возможность полноценно использовать режим «картинка в картинке».
   Если говорить о функциональных особенностях двух технологий, то, пожалуй, для плазменных моделей наиболее важной следует признать специальную функцию Screen Saver, поскольку существует необходимость борьбы с остаточным свечением пикселей (After Images). Есть несколько вариантов ее реализации, например, формирование на плазменном экране яркой вертикальной полосы, которая, как ластик, стирает остатки статичных изображений. Другое решение — равномерная засветка экрана. В этой связи следует отметить модель от Hitachi — единственный аппарат, в котором такая возможность доступна пользователю.

Управление

В этой категории отметим только наиболее характерные преимущества. Самыми многозадачными ПДУ, то есть имеющими возможность управлять практически всеми устройствами домашнего AV-комплекса, оказались пульты Philips и Samsung. Отметим также имеющийся в арсенале этих моделей деморежим, полезный при первом знакомстве. Всегда кстати возможность управления непосредственно с панели. В этом плане особенно удобный доступ к регулировкам — у Samsung, Sony PDP и Rolsen (кнопки расположены на кромках передней панели); у Toshiba основные элементы управления удачно вынесены на выдвижную консоль, которая прячется под панелью.

S&V-эффект

В заключение попробуем дать несколько рекомендаций. Главный вывод, который можно сделать по результатам теста, — обе технологии уже сейчас как по стоимости, так и по основным характеристикам практически находятся «в одной весовой категории». Конечно, диапазон цен указывает на некую элитарность этой телевизионной техники. Поэтому здесь, помимо прочего, резко повышаются требования эстетического характера. В этом, можно сказать, преуспели дизайнеры фирм Nakamichi и Sony (в ЖК-модели KLV-30MR1). Любителям функциональности стоит обратить внимание на тройку участников: Hitachi, Philips PDP и Sharp. Для воспроизведения видеопрограмм с DVD-Video практически идеально подойдут ЖК-модели от Philips и Toshiba или плазменные телевизоры от Hitachi и Sony.
   Приз симпатий получили две модели: Toshiba 32WL36P за высокое качество изображения и звука и Nakamichi VU29 — за изысканный и функциональный дизайн. Стабильно высокие результаты практически по всем оцениваемым параметрам, отличные показатели по качеству изображения и наиболее полное соответствие критериям универсальности принесли звание Победителя ЖК-телевизору Philips 30PF9975/12.

Hitachi PD32-A3000						5200
Nakamichi VU-29						6200
Philips 30PF9975						4500
Philips 32PF9965						4900
Rolsen RL-30PT10 DigiSlim						3200
Samsung LW-32A23W						5600
Sharp LC-30HV4E						4500
Sony KLV-30MR1						6300
Sony KE-32TS2						5800
Toshiba 32WL36P						6000