Тушите свет! ($2000-3000)

Совсем недавно единственной возможностью с головой окунуться в таинственный мир кино, полный необыкновенных приключений, фантастических пейзажей и холодящих кровь «ужастиков» можно было, только купив билет в кинотеатр. Действие, разворачивающееся в полутемном кинозале на огромном, во всю стену, экране, гипнотически вовлекает зрителя и делает его если не участником событий, то непосредственным свидетелем происходящего. Воссоздание атмосферы настоящего кинотеатра в домашних условиях при использовании в качестве устройства отображения большого телевизора — распространенное решение. Но все-таки впечатление, как говорится, не то… Лишь с появлением доступных по цене моделей видеопроекторов, способных развернуть яркое и красочное изображение до натуральных размеров, плюс многоканальные системы воспроизведения окружающего звука смогли дать энтузиастам адекватный по силе воздействия визуальный эффект.
   В последние годы темпы развития видеопроекционных устройств можно сравнить разве что с прогрессом на компьютерном рынке. Ни одна другая сфера видео- и тем более аудиотехники не может похвастаться столь бурным ростом основных качественных параметров.
   В февральском выпуске S&V за текущий год мы уже проводили тест мультимедийных проекторов в ценовой категории $1500–2000. Их конкурентные преимущества перед другими типами устройств визуализации выражаются в умеренной стоимости (минимум вдвое дешевле плазменной или ЖК-панели); такие проекторы в симбиозе с недорогими телевизорами (см., например, тест 29-дюймовых TV за $500 в октябрьском номере журнала) по суммарным затратам можно сравнить со стоимостью кинескопных телевизоров widescreen-32" (до $2500–3000). Результаты первого теста показали, что далеко не все участники «соревнований» успешно справились с ролью первой скрипки в домашнем кинотеатре. В этот раз мы приподняли ценовую планку до $3000. Что получилось — узнаем чуть позже. А пока — несколько слов об участниках теста. Три модели из шести оснащены матрицами с соотношением сторон 16:9, а это значит, что производители изначально ориентировали их для домашнего кино. Только одна модель имеет проекционную систему, использующую микрозеркальную (DLP) технологию, остальные — выполнены на основе трех ЖК-матриц. У каждой из технологий есть свои достоинства и недостатки. Так, например, ЖК-аппараты обеспечивают, в принципе, лучшую цветопередачу за счет независимого управления базовыми цветами через отдельные матрицы. С другой стороны, DLP-техника отличается лучшей контрастностью и меньшей заметностью пиксельной структуры изображения. Вместе с тем скорость вращения светофильтра, формирующего цветное изображение, в DLP-проекторах зачастую оказывается недостаточной, чтобы полностью исключить зрительные артефакты («радуга» на контрастных световых переходах). Работы по устранению недостатков, присущих каждой технологии, ведутся постоянно, и мы надеемся, что тест раскроет достоинства новых конструктивных решений.
   Базовое разрешение, соответствующее физическому разрешению матрицы (Native Resolution) проекторов, в тестируемой группе варьируется от 800х600 до 1366x768. Конечно, все проекторы умеют воспроизводить режимы, отличные от базового, компрессируя или растягивая изображение до информационного размера матрицы. Насколько это сказывается на четкости и детализации? Пора переходить к непосредственному сравнению.