Сравнительные тесты
Центральная АС

Звуковая ось ($150, $300, $400)

Stereo&Video Июнь 2003

Mirage OMNI CC

  • Цена: $370
  • Достоинства: слабая зависимость пространственных эффектов от положения слушателя
  • Недостатки: заметный акцент на басах

Центр серии OMNI — о трех полосах и четырех динамиках. На широкой наклонной базе разместилась пара басовиков, а строго по центру, под вынесенным (как у всех OMNI) блоком направленного вверх твитера — маленький среднечастотник. Фигурная защитно-декоративная решетка полностью маскирует СЧ/ВЧ-блок. Звуковое поле высокочастотника и СЧ-драйвера рассеивается отражающими линзами. Таким образом, и в центральной АС OMNI-серии воплощена концепция ненаправленного источника звука. Модель закономерно создает самое однородное в пространстве звуковое поле. Образцово стабилен импеданс. Звук СС радует полнотой спектрального охвата. Приятное ощущение вызывает содержательный, динамичный, упругий бас. Тональный баланс центральных звуковых образов отличается высокой мерой комфорта. Колорит заметно смягчен, но говорить о дефиците ВЧ-энергии оснований нет. Реалистичными получаются пространственные эффекты у полностью омниполярного фронтального трио (благо пара OMNI 260 имелась в нашем распоряжении). Особенно выразительны камерные театральные сцены (сюжеты в интерьере) — редкое качество эффекта присутствия. С повышением громкости бас начинает превалировать, снижается детальность средних частот.
   CC допустимо сочетать как с полочной, так и с напольной фронтальной акустикой. Разумеется, желательно, чтобы все сателлиты были омниполярные. Отметим, что система — очень «удобная» нагрузка для усилителя, это упрощает выбор AV-ресивера.

Измерения

АЧХ/Зависимость КНИ от частоты

Quadral Platinum Base

  • Цена: $380
  • Достоинства: хорошая детальность, отличная микродинамика
  • Недостатки: небольшое подчеркивание крайне высоких частот

Крупный центр из серии Platinum германской компании Quadral определенно — не для маленьких экранов… Один из симметрично расположенных динамиков излучает бас и часть средних частот (до 500 Гц), второй работает снизу вплоть до 2,6 кГц. Все мембраны металлические — титан и алюминий. Внешняя отделка экземпляра — серебристый лак, но можно выбрать центр с отделкой натуральным вишневым шпоном. АЧХ стабильна как на средних, так и на высоких частотах, но имеется легкий дисбаланс в пользу последних. В районе 1 кГц зарегистрировано небольшое послезвучание. Уровень нелинейных искажений — один из самых низких в тесте.
   Звуковой колорит несколько смещен в область высоких частот, но системе здесь есть чем похвастаться: замечательно четко прорабатываются все нюансы, причем детальность не снижается даже на очень приличных уровнях громкости. Упомянутый дисбаланс не сопровождается окрашивающими акцентами и не приводит к появлению резких интонаций, но как бы обостряет ощущение открытости звучания. Глубина баса скромная, но для создания адекватных ощущений объема низких частот вполне достаточно. Неординарная микродинамика позволяет Base уверенно работать с любым музыкальным материалом.
   Base — центр для серьезных (недешевых!) мультиканальных AV-систем. В качестве фронтальных колонок можно использовать и полочные (желательно с хорошим басом), и напольные. В серии Platinum — преимущественно напольники, но есть и две модели подходящих малогабаритных АС.

Измерения

АЧХ/Зависимость КНИ от частоты

Комментарий

Коэффициенты нелинейных искажений вычисляются по измеренным частотным зависимостям коэффициентов гармоник при фиксированных уровнях звукового давления на оси головки на расстоянии 1 м от ее мембраны как средние значения в указанных диапазонах частот.
   Дисбаланс вычисляется как разность средних значений чувствительности, измеренной на оси ВЧ-головки в интервале 0,1–20 кГц, и чувствительности, измеренной либо в указанном диапазоне частот, либо под углом 45° в том же интервале.

S&V-совет

Судя по результатам теста, отношение разработчиков к акустике центрального канала вполне адекватно ее решающей роли как в структуре домашнего кинотеатра, так и в многоканальной аудиосистеме музыкального назначения. Несмотря на порой значительные вариации в конструкциях, резких различий в качестве звучания центров одной ценовой категории нет, что косвенно свидетельствует в пользу справедливости сказанного. Напротив, разница звуковых имиджей представителей разных подгрупп весьма существенная. У тех, что подороже, шире динамический диапазон, ровнее частотная характеристика, солиднее запас мощности, что в конечном итоге обеспечивает более высокую меру натуральности звучания. Непосредственное сравнение таблиц с результатами лабораторных измерений дает наглядное подтверждение тенденции (в среднем) роста качества с увеличением цены. Открытием это не назовешь, однако данный факт снимает лишнюю степень свободы при выборе.
   Разумеется, идеальными партнерами для каждого центра являются АС из одноименных линеек. Несогласованность «родственников» по собранной нами статистике встречается крайне редко. В этой связи мы отказались не только от результирующих оценок S&V-эффекта и выявления победителей, но и от присуждения Призов симпатий. Дело в том, что, выражая особое почтение тому или иному центру, мы неоправданно завышаем статус его независимости от акустики собственного модельного ряда, что в данном случае может дезориентировать потребителя. Но оценки за звук и конструкцию выставлялись по всем правилам экспертного искусства. Заметим, что при этом, разумеется, предъявлялись неодинаковые требования к системам из разных ценовых групп. То есть пять звезд за звук в первой категории не означает, что данная модель звучит так же хорошо, как пятизвездочный представитель верхней подгруппы.

Звучание

Говоря о качестве звучания центра, мы не можем не учитывать его способности выступать в ансамбле. Хотя главная партия всегда его. Более того, нельзя исключать и ситуации, когда центру придется солировать в монорежиме — при приеме эфирных телевизионных программ, например.
   Среди недорогих центров (категория $150) наиболее развитыми басами и зрелой динамикой обладают Polk Audio СSi 20, Monitor Audio Bronze C и Heybrook HBC1, которые успешно сочетаются как с полочными, так и с напольными фронтами. Хорошие результаты показал самый недорогой центр Eltax Symphony Center, весьма чисто передающий доступные ему низкие частоты, — отлично сработает в «малолитражном» театре. Центры от Energy, Infinity и JBL оптимально использовать в сочетании с окружающей акустикой полочного типа. Из набора одинаковых M&K K-5 целесообразно строить весь театр, и сабвуфер к ним подбирать тоже лучше фирменный — результаты измерений очень обнадеживают. Аналогичная ситуация и с универсальной VM1 от B&W, возможности по выбору сабвуфера здесь, похоже, шире, но лучше все же ориентироваться на фирменный.
   В средней группе ($300) большинство центров обладает хорошими динамическими ресурсами, достаточными для полноценной театральной работы, и многие из них готовы для квалифицированной ретрансляции музыкального материала. Особенно отличились здесь Swans Diva С3 (лидер по спектральной полноте звукового образа и по размаху динамического диапазона), AE Aesprit 307 C и Wharfedale EVO, продемонстрировавшие и высокое качество передачи низких частот. Универсальная AAD E 44С басит скромнее, и самое разумное — выстроить фронт из трех одноименных колонок. Castle Keep 2 при нормальном басе и полнокровной динамике демонстрирует отменную тональную строгость воспроизведения.
   Очень сильной оказалась подборка из дорогих центров ($400) — и динамический потенциал, и тональная корректность, и спектральная полнота звуковых образов позволяют каждому из них не только решать сложные театральные задачи, но и музицировать на самом высоком уровне c DVD-Audio и SACD-Multichannel. Тем не менее даже на этом фоне незаурядной динамикой сумела отличиться ASW Cantius III-CS. Лучше всех с басами — у Mirage OMNI CC. Нельзя не отметить неординарно высокую сфокусированность звуковых образов коаксиального центра Q9C от британской KEF.

Конструкция

Способность АС центрального канала, не искажая сигнала, работать на высокой громкости — один из важных критериев ее качества. Эта способность определяется сочетанием таких параметров, как номинальная мощность и чувствительность. Для характеристики энергетического потенциала АС разные производители считают целесообразным приводить в технической документации различные параметры, таковыми могут быть: номинальная, максимальная, пиковая мощности, рекомендуемый диапазон мощностей усилителя. Это обстоятельство значительно осложняет сравнение акустики «по паспорту». Для объективной оценки энергетических возможностей акустики мы исследуем тенденции изменения нелинейных искажений при изменении амплитуды входного электрического воздействия. Чтобы в этом смысле сравнить колонки между собой, допустимо соотнести средние (в заданном частотном диапазоне) значения коэффициента нелинейных искажений, измеренные при некотором (достаточно высоком) фиксированном уровне звукового давления синусоидального сигнала. По нашему мнению, величина КНИ, измеренная при уровне 94 дБ, уже в значительной мере раскрывает энергетический ресурс акустики. Именно для этого уровня приводятся в рецензиях графики зависимости КНИ от частоты. В низкочастотной области (ниже 100 Гц) у подавляющего большинства центров КНИ быстро увеличивается с понижением частоты — это нормально для компактной акустики. Сравнивая итоговые таблицы для разных ценовых категорий, легко убедиться в том, что наиболее сильно отличие проявляется в значении КНИ на низких частотах (40–100 Гц) — у более дорогих колонок оно значительно ниже.
   С наименьшими искажениями в первой подгруппе ($150) работают Eltax Symphony и Monitor Audio Bronze C. Во второй ($300) — Castle Keep 2, Swans Diva С3 и Wharfedale EVO; причем самый крупный в подборке центр Swans Diva в этом смысле — абсолютный лидер теста: его рекордно низкий КНИ практически не меняется при увеличении уровня сигнала в пределах 82–94 дБ! В третьей подгруппе ($400) самый чистый от искажений звук дают Canton Karat СM7DC и Quadral Platinum. Совсем немного отстает от них ASW Cantius III-CS.
   Адекватная оценка характеристик направленности центральных АС — вопрос открытый. Во всяком случае, не следует переоценивать отрицательных последствий, связанных с фокусировкой поля в горизонтальной плоскости «классическими» центрами с парой синфазно излучающих НЧ/СЧ-драйверов. Эти последствия в реальном помещении практически полностью нивелируется вкладом фронтальной акустики. Уникально однородное в пространстве поле создает Mirage OMNI CC — такова особенность конструкции. Но как столь низкой направленности удалось добиться создателям сконструированной достаточно традиционно B&W VM1 — загадка.
   Значительную роль для центров играет фактор стабильности входного импеданса. Дело в том, что усилители мощности многих бюджетных AV-ресиверов рассчитаны на нагрузку 6–8 Ом. Если АС имеет номинальный импеданс 4 Ом, да еще с понижениями модуля на отдельных частотах, такому ресиверу придется довольно туго — возможны ранний рост искажений или вообще срабатывание защиты. А если центр и фронты — из одной серии, непростой импеданс с большой вероятностью ожидает ваш ресивер уже как минимум на трех каналах, и ему нужен солидный запас мощности… По нашим данным, подавляющее большинство центров во всех подгруппах имеют весьма стабильный импеданс. В бюджетной подгруппе ресивер помощнее желателен для B&W VM1, Heybrook HBC1 и Monitor Audio Bronze C. Из центров топ-класса — для KEF Q9C. Обратите внимание, что в средней подгруппе все центры — очень комфортная нагрузка для усилителя. Ряд систем — Castle Keep 2 и оба центра Canton — оснащен фильтрами фундаментально низких частот — для снижения уровня гармонических искажений, порождаемых басом, излучать который колонки не рассчитаны.
   Дорогие центры из третьей подгруппы рационально использовать для строительства больших домашних театров, в которых проблемы инсталляции и сборки решаются комплексно. В условиях ограниченного пространства хорошим вариантом для крупных центров будет приобретение TV-стойки с нишей подходящих размеров. Самый большой в третьей группе — Canton Karat CM7 DC, а самый маленький — KEF Q9C, оснащенный регулируемыми опорами (его можно ставить как в нишу, так и на верхнюю панель телевизора). Большинство моделей из первой и второй подгрупп составляют центральные АС средних размеров, которые почти произвольным образом можно комбинировать с практически любым кинескопным телевизором. Компактные центры с возможностями настенного монтажа встречаются только среди недорогих систем — это B&W VM1 и M&K K-5. У шести колонок предусмотрена раздельная коммутация полос. Магнитное экранирование, разумеется, есть у всех, без исключения.
   В тесте немало (8 из 21) акустики в оформлении закрытого типа. Среди дорогих большинство АС фазоинверторные — для сочетания с напольными фронтами от центра потребуется надежный НЧ-потенциал. Две системы отличились трехполосностью — Mirage OMNI СС и Swans Diva С. По 2,5-полосной схеме построены AE Aesprit 307C и Quadral Platinum Base. За исключением B&W VM1, M&K K-5, KEF Q9C и Polk Audio CSi-20, подборку составляют «классические» АС центрального канала с парой расположенных симметрично относительно ВЧ-головки НЧ/СЧ-драйверов. Рекордное количество вариантов отделки предусмотрено для ASW Сantius III-CS и Castle Keep 2. Натуральным шпоном облицовываются вышеупомянутые плюс Aesprit 307C, Wharfedale EVO и Canton Karat CM7DC.

Таблица оценок
модель Звучание Конструкция цена
B&W VM1
190
Eltax Symphony Centre
100
Energy XL-C100
155
Heybrook HBC1
210
Infinity Primus CC
170
JBL ATX-10C
145
Monitor Audio Bronze B Centre
200
M&K Sound K-5
165
Polk Audio CSi-20
150
AAD E-44C
320
Acoustic Energy Aesprit AE307C
350
Canton Ergo CM400DC
310
Castle Keep 2
340
Swans Diva C3
300
Wharfedale Pacific EVO Centre
270
ASW Cantius lll CS
450
Canton Karat CM7DC
420
Energy Connoisseur C1
390
KEF Q9c
390
Mirage OMNI CC
370
Quadral Platinum Base
380