В поисках музыкального образа ($1000)

Так повелось, что к приобретению акустических систем многие подходят, когда выделенный бюджет «облегчен» предыдущими покупками, когда уже определены и источник музыки (CD/DVD/SACD-плейер), и усилитель (стерео или многоканальный AV-ресивер)… Поскольку эволюционные изменения в электронике происходят быстрее, чем в консервативной акустике, большинство из нас куда спокойней реагирует на требование заплатить $1000 за крутой суперплейер, чем за пару колонок. Можно спорить о соотношении затрат на акустику и электронику, но мы твердо убеждены в исключительной роли конечного звена аудиотракта. На наш взгляд, полнота реализации музыкального потенциала всей системы напрямую зависит от уровня качества, которое заложено в громкоговорители. Другими словами, чем меньше экономишь на акустике, тем уверенней себя чувствуешь.
   Конечно, никакие уговоры не действуют, если средства не позволяют. А если — позволяют? Надеемся, тест дорогих колонок кому-то поможет в практическом смысле (выбор конкретной модели). Иные найдут в нынешнем материале массу объективной информации о целом классе АС. Ну, а кое-кто, познакомившись с результатами теста, примет решение о необходимости увеличить/уменьшить акустический бюджет… Как нам кажется, в любом случае полезно знать — что представляют собой колонки за $1000? Какой масштаб качества они задают? И чем оно (качество) определяется?
   Известно, что большинство фирм, производящих акустику, нацеливается на широкие слои потребителей. Для этого выпускаются так называемые модельные ряды, в которые входят и недорогие АС полочного типа, и напольные колонки разного калибра, и специализированные громкоговорители центрального и тыловых каналов, и сабвуферы… Сегодня в сравнительном тесте — старшие модели колонок. Мы считаем, что акустическое богатство, которое стоит больше, чем $1500, прямому сравнению не подлежит, поскольку за 1000-долларовой границей эффективность покупки в меньшей степени определяется утилитарным отношением качества и цены. Топ-модели фирменных линеек АС разрабатываются не для того, чтобы пленить эксклюзивным дизайном или авторским походом к характеру звучания (это типично для представителей класса High End). Здесь мы вправе надеяться, что подавляющая часть затраченных средств идет именно на High Fidelity, на те параметры, которые поддаются лабораторному контролю и анализу. Никакой эзотерики, все очень определенно! Вы спрашиваете, что именно? Во-первых, гладкость (линейность) амплитудно-частотной характеристики (АЧХ). Во-вторых, ширина частотного диапазона, продление которого в область глубокого баса — непременное условие и признак. В-третьих, низкие гармонические искажения в рабочей зоне частот и громкостей. Наконец, надо упомянуть и динамический диапазон, необходимый для воспроизведения музыки любых жанров. На наш взгляд, именно понятие звуковой динамики (насколько чисто и естественно воспроизводятся звуки — от самого тихого до самого громкого) можно использовать как обобщенный фактор качества колонок. Поскольку любая АС — лишь часть аудиотракта, следует уделить внимание и таким параметрам, как стабильность модуля импеданса и фазочастотная характеристика (чем меньше меняются входное сопротивление и фаза от частоты сигнала, тем легче усилителю). Глубокая проработка решений на стадии проектирования, применение высококачественных комплектующих (электродинамические преобразователи, фильтры, материалы корпусных детелей) и строгий контроль в процессе производства, по идее, должны дать необходимый результат. Сравним, насколько это удалось в каждом конкретном случае.
   Лабораторные данные, полученные при измерении каждой модели, приведены в таблице. На графиках — АЧХ и модуль импеданса; отдельно — зависимость коэффициента нелинейных искажений от частоты (КНИ — на уровнях звукового давления 82, 88 и 94 дБ).