Hi-Fi с книжной полки ($150-250, $320-470)

Говорят, на акустике экономить не следует. Однако объем затрат, по-видимому, должен определяться не только уровнем благосостояния потребителя, но и такими факторами, как личные пристрастия, класс применяемой электроники, объем и особенности помещения… Перефразируем Задорнова: «Мы сидели и слушали музыку; нам было очень хорошо. Чтобы стало еще лучше…» И вот мы начинаем регулярно тратить немалые деньги на новые AV-компоненты и кабели, пытаясь устранить источник неудовлетворенности, причина которой, возможно, до конца не ясна нам самим. Бывает, наоборот: все ясно, но методы решения, мягко говоря, неоптимальны. Оказывается, виноват не усилитель, а неудачно расположенный шкаф или асимметричное расположение излучателей… Многие по традиции предпочитают напольники, но громадные колонки с чумовым басом ведут себя, как слон в посудной лавке, расталкивая стены квадратной комнаты площадью девять метров! Как показывает практика, рационально сконструированный полочник хорош не только тем, что обходится дешевле. Очень часто в полочной АС в принципе нет ничего такого, за что стоило бы переплачивать. Разумеется, существуют модели с динамическими головками топ-класса и отделкой, с которой не стыдно звучать и при королевском дворе. Если вы твердо знаете, что не собираетесь смаковать нюансы пятой симфонии Шостаковича (для чего лучше сходить в консерваторию), если вы будете слушать музыку в свое (а не в соседское!) удовольствие, если вы собираетесь построить домашний кинотеатр, тогда предлагаемый материал — точно для вас.
   Наша сегодняшняя сверхзадача — как можно шире показать, что предлагает рынок в самых популярных ценовых категориях. Этому и посвящен супертест полочной акустики за $200 и $400. Предпринимая столь масштабное исследование, мы стремились к максимально полному охвату ценовых интервалов, насыщенных полочными АС. Подчеркнем, что материал фактически включает два разных теста, поэтому результаты подводились отдельно в каждой ценовой группе. Многие задаются вопросом: насколько велик прибавок в качестве звучания при удвоении цены? Разумеется, будет некорректно напрямую сравнивать как промежуточные, так и итоговые оценки. В то же время наличие объективных данных и заключительный анализ позволяют составить собственное мнение о масштабах явления (разница между представителями разных ценовых категорий).
   Можно заранее высказать некоторые предположения. Например, что малогабаритная акустика — это единый класс, продукт технических и бюджетных компромиссов. В рамках этого класса существуют некоторые различия, в том числе между АС из одной фирменной линейки. В частности, более дорогая система, как правило, мощнее, имеет большую чувствительность, больший объем акустического оформления. Следовательно, можно рассчитывать на больший уровень громкости (без искажений), более весомый бас. Последнее утверждение требует пояснений. Понятие баса для полочных АС весьма условно и сильно отличается от того же понятия применительно к напольникам. Говоря о развитых басах полочной системы, мы, как правило, имеем в виду область верхнего (80–160 Гц) и частично среднего (40–80 Гц) баса. Общим для всех АС является использование акустического оформления с фазоинвертором (чтобы добавить низких частот); все, без исключения, колоночки построены по двухполосной схеме с разделением на высокие и средние (мид-бас) частоты.
   О методике: для экономии места мы совместили график амплитудно-частотной характеристики (АЧХ) и график частотной зависимости коэффициента нелинейных искажений (КНИ на общем графике обозначена кривой фиолетового цвета; графики АЧХ представлены для углов 0^o и 45^o от акустической оси).