Плоский экран — каждому ($250–550)

Прошли времена, когда преимущества плоских кинескопов по сравнению с обычными обсуждались лишь теоретически. Конечно, главный козырь плоского экрана — минимальные отражения и отсутствие искажений при широком угле просмотра. Это не вызывает возражений и споров, но главное, пожалуй, заключается в другом. Вопрос уже переведен в практическую плоскость: технология внедрена в массовое производство, и плоские экраны стали доступней по цене. Решающим в споре 21-дюймовых кинескопов оказался фактор времени и рынок. Фирмы-производители уже сделали свой выбор и реализуют именно в этих моделях все схемотехнические и конструктивные новинки, повышающие не только качество изображения, но и возможности интеграции и коммуникации с новой видеотехникой. А это значит — отрыв от морально устаревших «колб» будет увеличиваться.
   Выбранная для теста ценовая категория ($250–550) достаточно широкая, поэтому позволила охватить внушительную часть спектра новых моделей телевизоров, которые представлены на отечественном рынке сегодня. Судите сами, в команду из двенадцати телевизоров вошли представители практически всех основных фирм-производителей. Японские Hitachi, JVC, Sony, Panasonic, Toshiba; европейский Philips, два отечественных — Rubin и «Сокол», Horizont из Белоруссии, а также южно-корейские LG и Samsung. Надо заметить, Samsung, например, имеет столь широкий модельный ряд, что в тесте смогли поучаствовать сразу два телевизора. В то же время существенная разница в цене представленных моделей формально усложнила процедуру сравнения. Однако, на наш взгляд, драматических проблем при выборе телевизора «народной» диагонали вроде бы не должно быть: за долгие годы популярности TV-парк вырос многократно, и актуальность выявления безоговорочных лидеров не так остра.
   При испытании телевизоров основное внимание мы уделяли качеству изображения с эфира (SECAM) и видео (PAL, по сигналу с DVD). Измерения чувствительности тюнера проводились по испытательным сигналам с генератора ТВ-сигналов. Звуковые возможности конкурсантов оценивались субъективно при прослушивании новостных и музыкальных программ. Эксперты постарались не упустить разницу в конструкции, функциональной оснащенности, удобстве и особенностях управления претендентов.
   Несколько подробнее остановимся на оценке качества изображения. Известно, что в Москве стартует трансляция программ цифрового телевидения по кабельным сетям. Это значит, что качество изображения, которое потенциально может быть реализовано благодаря цифровому формату, напрямую будет зависеть от способностей телевизионного приемника. В связи с этим при тестировании был использован специально подготовленный тестовый диск cо статическими видеоизображениями и испытательными телевизионными таблицами, записанными с высоким разрешением (до 1600х1200). Сигнал подавался с DVD-плейера по композитному входу, чтобы уравнять шансы моделей, не имеющих S-video- или RGB-интерфейса. Таким образом, мы как бы сымитировали режим воспроизведения сигнала цифрового телевидения (MPEG2, PAL). Оценку разрешающей способности, геометрических искажений, качества сведения лучей и точности настройки формата изображения по отношению к размерам экрана проводили по таблице EIA1956. Оценку линейности канала яркости, правильность передачи цвета, установки яркости, контрастности и баланса белого — по знакомой большинству читателей универсальной таблице УЭИТ.