В басовом ключе ($550)

Результаты июльского теста сабвуферов за $300 дали основания для приятного вывода — большинство из них способно на адекватную проработку театральных эффектов.
   Но в этой категории заметны классовые ограничения, прежде всего — по энергетическому потенциалу и глубине баса. В какой мере подъем планки до $550 снимает эти ограничения? Можно ли говорить о музыкальных способностях новых сабвуферов?

   Принять решение об увеличении более чем в полтора раза затрат на приобретение сабвуфера — весьма серьезный шаг, даже если он не слишком критичен для кошелька потребителя. Последний должен очень ясно видеть выгоду от вложения дополнительных $200. А в случае с активными сабвуферами связь между ценой и качеством много сложнее, чем, скажем, для классических АС — потому хотя бы, что сабвуфер — прибор не самодостаточный. Зачем нам все это басовое великолепие, если его невозможно увязать со звуком ни одной стереопары? Или если, дослушав один эпизод, мы вынуждены перестраивать низкочастотник для прослушивания другого?..
   Каковы же наиболее общие объективные признаки двухсотдолларового подорожания? Как правило, в полтора-два раза повышается энергетика встроенного усилителя — среднее значение номинальной мощности составляет около 150 Вт. Соответственно должен бы подняться и уровень развиваемого звукового давления. Иногда этот подъем достигается за счет использования головок с повышенной чувствительностью, так что фактор мощности не является определяющим. Здесь уже не редкость 300-мм динамик, и акустическое оформление объемом более полсотни литров — решения, направленные, в частности, на понижение уровня нелинейных искажений, и углубление баса. В функциональном плане изменения сравнительно небольшие. Нормой (нестрогой) следует считать наличие полного комплекта высокоамплитудных и линейных входов и выходов, регуляторов уровня громкости и ширины полосы, дискретного переключателя фазы (0/180). У сабвуферов за $500 можно встретить фильтр инфразвуковых частот, разгружающий динамик и усилитель от паразитного глубокого (ниже 25 Гц) баса; чаще попадаются системы с функцией, разрешающей прохождение сигнала в обход встроенного фильтра нижних частот, когда на сабвуфер поступает уже подготовленный низкочастотный сигнал с AV-ресивера. Повышают универсальность НЧ-системы встроенные фильтры высоких частот, отсекающие лишний бас от сигнала, подаваемого на фронтальную акустику. Но фундаментальным критерием обоснованности такого ценового перехода является повышение качества усилительно-акустической части. Последнее намного важнее, чем доступ к дополнительным функциям, часто так и «висящих мертвым грузом». Эти улучшения должны не только заметно сказаться на качестве звукового сопровождения киносеанса, но именно они могут создать предпосылки для расширения области приложения сабвуфера до музыкальных сфер. Представьте, если бы нам удалось за $500 домашнюю полочную (напольную) пару превратить в акустическую систему с нижней границей частотного диапазона 25–30 Гц да еще с нелинейными искажениями на басах около 1%. Такого напольника за $500 не купишь. А многоканальные (5.1) записи с сольной партией для активной НЧ-системы? Но, может, это несбыточные мечты, и не создан еще такой сабвуфер?..
   По поводу измерений. Набор кривых на графиках АЧХ дает представление о работе регулятора ширины полосы ФНЧ. На графиках частотной зависимости коэффициента нелинейных искажений красная кривая получена при уровне тестового сигнала 94 дБ, синяя — 88 дБ, зеленая — 82 дБ. Уровни звукового давления выставлялись на частоте максимальной чувствительности сабвуфера, и амплитуда входного сигнала при измерениях оставалась неизменной.