Видеокамеры с фотовозможностями ($1500–1800)

Любопытно наблюдать за перипетиями технического прогресса. С регулярной периодичностью в любой отрасли электроники (и не только) наблюдаются этапы взрывного развития, стагнации, застоя и затем медленных эволюционных перемен, подготавливающих очередной взрыв. Один из таких этапов мы наблюдаем сейчас, говоря о цифровых видеокамерах нового поколения. Его отличительной особенностью стала тесная интеграция цифрового видео и фото. О том, что сейчас происходит на рынке цифровых фотоаппаратов, хорошо известно каждому, кто хоть немного интересуется этой областью: разрешающая способность и количество мегапикселей удваиваются чуть ли не ежегодно. Видеокамеры (даже самые престижные!) долгое время на этом фоне выглядели довольно бледно. Оно и понятно: вторичность фоторежима для них вполне естественна. Действительно, какой смысл говорить о суперкачестве картинки 640х480? Тем не менее идея создать комбинированное устройство если не на равных, то всерьез конкурирующее с электронными фотоаппаратами, постоянно давала себя знать. Происходило постепенное наращивание "мускулов", то есть увеличение качества фоторежима.
   Основная проблема, с которой здесь приходится сталкиваться разработчику, – необходимость поиска компромисса между работой в видео- и фоторежимах. Главное требование, налагаемое видеозаписью, – быстродействие. Хочешь-не хочешь, а 25 кадров в секунду "на-гора" выдать надо. Не будем забывать, что при чересстрочной развертке это составляет 50 полей в секунду для стандарта PAL (в NTSC частота еще выше – 60 Гц). Тем самым время, за которое чувствительная матрица должна накопить заряд и вывести сигнал, строго ограничено. Именно этим и объясняется значительная разница в количестве элементов, используемых в ПЗС видеокамер и фотоаппаратов. Не будем забывать, что сокращение размера каждого пикселя приводит к уменьшению световой энергии, падающей на него, а стало быть, к уменьшению полезного сигнала и росту уровня шума. Нахождение компромисса между быстродействием матрицы и уровнем ее шумов – вот сверхзадача конструкторов. Другим ограничением является резкий рост стоимости матриц с увеличением количества светочувствительных элементов. Если учесть, что основным назначением видеокамеры является собственно видеосъемка (для которой использование матриц более миллиона элементов малоцелесообразно просто ввиду ограничений, налагаемых стандартом видеосигнала), нетрудно понять, почему фотовозможности видеокамер, даже самых дорогих, все еще отстают от своих фотографических собратьев. Год-полтора назад в серьезной трехчиповой камере встроенный фоторежим обеспечивал картинку на уровне 640х480. Теперь положение меняется в лучшую сторону. Разработчики начинают искать эффективные пути решения проблемы. Любопытно, что каждый идет собственным путем улучшения фотоспособностей: кто-то пытается сдвигать ПЗС на полпикселя (это приводит к увеличению эффективного размера матрицы), кто-то использует последние исследования в разработке "быстрых" ПЗС с увеличенной разрешающей способностью, кто-то, ограничивается чисто программной интерполяцией. Естественно, получаемый результат может (и должен) оказаться весьма различным. Именно это и будет ключевым вопросом сегодняшнего теста, поэтому мы расширили состав его участников, включив в него вне конкурса цифровой фотоаппарат среднего (по сегодняшним временам) класса за $500. Сравнение результатов, полученных в видео- и в фоторежимах, обещает быть интересным.
   Иллюстрации:
   Тест 1. Приведены результаты видеосъемки модели в студии при освещении лампами накаливания (100–150 люкс, автобаланс).
   Тест 2. Иллюстрация съемки на улице в видеорежиме, во врезках даны увеличенные фрагменты из этого же рис. (внизу) и фотокадра (вверху).
   Тест 3. (Слева направо) фрагмент миры в цвете (фоторежим) и миры ч/б для фото и видео соответственно.
   Тест 4. Оценка правильности цветового баланса производилась с помощью вектороскопа, на дисплее которого отображается полное цветовое пространство, доступное для видеосигнала. Соответственно отображение серой шкалы располагается в центре цветового круга? и идеальному балансу белого соответствует точка в центре. Отклонение от центра характеризует сдвиг баланса белого в сторону соответствующего цвета. Зеленым цветом показан результат автоматической установки баланса белого при съемке белого листа при искусственном освещении (лампы накаливания), синим цветом – тот же объект после ручной калибровки.