Пограничники. ($400)

Если сравнить напольную и полочную акустические системы, стоящие рядышком в одной фирменной линейке, бросается в глаза разница в объеме корпусов. Взять эту маленькую за "три" или же ту, побольше, за "четыре" сотни?
   Вопрос принципиальный. На ценовой границе в $400 класс полочных АС находится “в полном расцвете сил”. За эти деньги без риска можно взять систему, отвечающую самым строгим требованиям большинства меломанов. Дальше (порой — за отдельные деньги) – какие-нибудь особенные конструкции акустического оформления, магнитное экранирование, аудиофильские клеммы, отделка натуральным шпоном (надежный метод повышения красоты и стоимости). С другой стороны, на отметке $400 существует немало моделей напольной акустики, образующих пограничную зону между двумя классами АС. Речь идет о первых напольниках в фирменных модельных рядах. Как правило, это двухполосные системы (ВЧ и мидбасовый драйвер), поскольку ставить еще один (отдельный!) НЧ-динамик за эти деньги накладно. Существуют, конечно, и трехполосники, но часто сами разработчики их рекомендуют в основном для домашнего кино, и таких систем сравнительно мало.
   Что же представляет собой двухполосный напольник за $400? Можно высказать гипотезу: а это не тот ли самый полочник за $300, у которого существенно (в полтора-два раза) увеличен объем акустического оформления? Динамики — те же, следовательно, звуковой потенциал АС в области средних и высоких частот остался неизменным. Корпус больше — ставится лишняя распорка, нейтрализующая нежелательную “активность” стенок. Проблемы дифракции решены настолько, насколько это имеет смысл. Возросший объем увеличил затраты на конструкцию, но он обещает отработать свое: такой системе не требуется подставка (фирменный Speakerstand — это еще $100–200), а “автоматическое” снижение границы рабочего диапазона делает акустику чуть-чуть басистее. Впрочем, здесь уместно поставить знак вопроса: далеко не всякий СЧ/НЧ-динамик способен только за счет увеличения объема оформления обеспечить супербас без серьезного прироста нелинейных искажений.
   Так или иначе, но именно в обозначенной пограничной зоне мы и собираемся предпринять поиск вариантов, оптимальных для большинства покупателей по критерию качество/цена. Разумеется, не будем забывать о конструктивных особенностях, которые определяются не только входной мощностью, импедансом или материалом диффузора. Важный вопрос — качество внешней отделки и дизайн. Жить с приятной во всех отношениях акустикой можно долго. И счастливо.
   Надо понять, существуют ли предпочтительные области применения такой акустики, где она будет "на месте": в стереосистеме, при построении домашнего кинотеатра, в мультиканальном аудиокомплексе (DVD-Audio/SACD уже предлагают 5.0-записи) или в системах Multi Room? Еще одна задача сравнительного теста — определение энергетических границ применимости АС: каковы объемы (площади) помещений, в которых можно рассчитывать на полноценное звучание? Попытаемся "протестировать" и собственно высказанную в начале гипотезу: "младший напольник — тот же полочник, но универсальней"?
   В нынешней подборке можно встретить как совсем новые, так и хорошо знакомые читателю наименования фирм и моделей. Музыкальный материал по традиции использовался самый разнообразный (обязательная проверка — симфоническая классика, рок, вокальные жанры). Под “малой” комнатой мы понимаем площадь в 10–12 кв. м, “средней” — 12–25 кв. м и “большой” — более 25 кв. м. Согласно этой градации мы старались (где это необходимо) обозначать предпочтительные эксплуатационные возможности АС. “Цветные” графики отображают АЧХ системы, измеренную под различными углами (0°, 45°, 90°) к акустической оси. Измерения коэффициента гармоник (КНИ) производились при трех уровнях звукового давления — 82, 88 и 94 дБ (от "громко" до "невыносимо громко").