Сравнительные тесты
DVD-проигрыватели

Театральный эксклюзив ($700-1200)

Stereo&Video Сентябрь 2006

Заменив кинескопный телевизор на плоскую панель или видеопроектор, энтузиасты домашнего кинотеатра частенько замечают, что картинка со штатного DVD-проигрывателя вдруг перестала радовать глаз. То, что раньше казалось практически идеальным, теперь обросло шумами, «пилами» и прочими дефектами изображения. Дело в том, что проигрыватели начального уровня (такими моделями современный рынок и заполнен) при всей их функциональной полноценности, для работы на большой экран не рассчитаны. К огрехам декомпрессии и цифроаналогового преобразования, не заметным на телевизоре с диагональю до 32", современные (т.е. рассчитанные на воспроизведение и сигнала высокой четкости) видеоприемники относятся без снисхождения. Иными словами, если вы выложили 3–5 тысяч долларов за хорошее устройство отображения, вам следует позаботиться и о достойном источнике сигнала. Естественно, найти такой среди недорогой техники удается пока редко. Мало того, недавний тест проигрывателей средней ценовой категории (см. №4, 2006) наглядно продемонстрировал, что испытание большим экраном не всегда выдерживают и они. Тогда родилась идея собрать стоящие более $700 аппараты от именитых производителей. Разбежка по ценам оказалась высока, поэтому тест получился обзорным. Очевидно, что от таких моделей необходимо требовать высокого качества не только изображения, но и звука, поскольку подавляюще их большинство способно читать DVD-Audio и SACD. Впрочем, самим фактом «всеядности» нынче никого не удивишь — бюджетные проигрыватели по возможностям нередко превосходят своих более дорогих собратьев. Так что за критерий оценки следует взять не наличие той или иной функции, а качество ее исполнения. Вполне резонно считать, что DVD-проигрыватель стоимостью порядка $1000 должен на «отлично» воспроизводить любой аудиосигнал. Что же касается видеочасти, то она должна быть оснащена широким набором тонких настроек (без них идеальной картинки просто не добиться). Поскольку вход HDMI стал обязательным для дисплеев последнего поколения, современная DVD-машина высокого класса не может не оснащаться соответствующим выходом. Наряду с компонентом и RGB он является основным средством доставки сигнала (композит и S-Video в данной ценовой группе уже не стоит рассматривать всерьез). Следующей распространенной деталью является скейлер. Одной из задач теста поставлено выяснить, насколько он необходим и хорошо ли реализован в этой ценовой группе (почти все бюджетные аппараты от его наличия выигрывали крайне мало). SACD бюджетные плейеры тоже воспроизводят ущербно — декодируют сигнал DSD в PCM, что низводит качество до уровня обычного CD-Audio, если не ниже (полноценно расшифровать такой сигнал способна только дорогая схемотехника). Не стоит забывать о виброзащите и массивности конструкции. Slim-дизайн воцарился в секторе бюджетных DVD скорее из финансовых соображений. Но — к делу. Посмотрим, удовлетворят ли конкурсанты повышенным требованиям наших экспертов.

Arcam DV79

  • Цена: $1200
  • Достоинства: великолепное качеcтво аналоговых выходов, отменная музыкальность, тонкие настройки звука
  • Недостатки: отсутствие скейлера и поддержки SACD, высокая цена


   Конструкция. Строгий облик и основательность — характерные черты всех моделей Arcam, выполненных в едином дизайнерском ключе. В нашем тесте представитель этой фирмы стоит особняком. Если остальные соискатели являются дорогими, но, так сказать, массовыми аппаратами, то DV79 относится скорее к сравнительно недорогому High End’у. На фоне других участников теста DV79 может показаться недостаточно оснащенным: отсутствует поддержка SACD/DVD-Audio и скейлер, интерфейс HDMI имеет версию 1.0. Однако не следует забывать, что это первый аппарат в линейке Arcam DiVA, оснащенный разъемом HDMI. Дело в том, что фирма следует строгим традициям консерватизма и внедряет на своих моделях только проверенные временем технологии. Подтверждение тому — бескомпромиссный аналоговый видеотракт: шесть 12-битных ЦАП’ов, работающих на частоте 216 МГц, позволяют одновременно получать сигнал с любого видеовыхода, причем в наилучшем виде. Аудиочасть, реализованная на ЦАП’ах 24 бита/192 МГц, также порадует любителей Hi-Fi.
   Функции. Кроме эксклюзивного аудио, читаются любые записи, кроме DivX: DVD-Audio, MP3, WMA и даже HighMAT. Обработка видеоизображения на высоте: фирменная система «динамически адаптивной прогрессивной развертки» на поверку оказалась не просто гордой надписью на корпусе. Традиционно проблемные моменты, где тонкие градации цвета необходимо отрисовывать с большой скоростью, например, взрывы или быстро проносящийся пейзаж обретают невиданную детализацию. Гладкость панорамирования впечатляет и сразу дает почувствовать, за что стоит заплатить $1000. Нельзя не отметить и великолепный zoom — функция хоть в целом и распространенная, однако далеко не всегда реализуется корректно. Встроенные декодеры отличаются тонкой настройкой среза сабвуфера, что облегчает согласование с любой акустикой.
   Управление. Пульт ДУ, хотя и выглядит этаким простаком, достаточно удобен. Чтобы разобраться в нем в полной мере, может потребоваться инструкция, однако к кнопкам быстро привыкаешь и с поиском нужной даже в темноте проблем не возникает. Меню по строгости и аскетизму соответствуют дизайну самого плейера. Они практически лишены графики, но информативны и логичны.
   Рекомендации. Отличный выход из положения для тех, кто не желает менять свой немного устаревший, но дорогой проектор/плазму с матрицей стандартного разрешения. Этот плейер даже на компоненте показал картинку, достойную конкурентов с HDMI. Недостаточная функциональная оснащенность и отсутствие скейлера не позволяют наделить этот проигрыватель наградой (хотя изображение и звук — отличные). Что ни говори, а современные дисплеи оснащены матрицей высокого разрешения. Однако ценителей английского звука модель порадует — своих денег она, безусловно, стоит.

Задняя панель Задняя панель
Пульт ДУ Пульт ДУ

Измерения

Рис. 1. АЧХ/Зависимость КНИ от частоты
Рис. 2. МЧХ видеотракта
Рис. 3. Разделение каналов по сигналам со встроенных декодеров

Технический комментарий

Цветопередача и разделение каналов Dolby Digital/DTS у этого плейера не просто хороши, их можно назвать выдающимися! Практически идеальный баланс белого говорит о великолепном исполнении как видео-ЦАП’ов, так и аналоговой части. Не отстают и характеристики звукового тракта — АЧХ показывает некоторую неравномерность только на самых границах слышимого спектра, а КНИ крайне мал как на 1кГц, так и на пиковой величине. Отношение сигнал/шум неплохо само по себе, а на 1кГц составляет 129 дБ, что является отличным показателем. Спектр выходного сигнала относительно чист.

Denon DVD-2910

  • Цена: $1100
  • Достоинства: универсальность, множество настроек, отличное изображение
  • Недостатки: излишне массивный пульт ДУ, неидеальный скейлер, высокая цена


   Конструкция. Модель Denon занимает в линейке компании промежуточное положение между бюджетными и флагманскими моделями и выглядит соответствующим образом. Видно, что перед нами дорогой солидный аппарат, но массивностью флагманов он не обладает. Отсутствует и фирменный разъем Denon link, аналог iLink’a. В остальном придраться не к чему: помимо полного набора стандартных портов и HDMI, присутствует и DVI, что похвально. Этот интерфейс недолго прожил на AV-рынке, однако устройств с ним успело появиться довольно много. Оснастка уже по перечислению компонентов достойна уважения: два видео-ЦАП’а 12 бит/216 МГц, микросхема Farouja DCDi FLI-2310, каждый канал аудио оснащен высококачественным преобразователем 24 бита/192 кГц (микросхема DSD1791 фирмы Burr Brown).
   Функции. Поддержка форматов практически полная, не читаются только записи DivX и WMA. Скейлер способен увеличить разрешение картинки до 720р/1080i, доступно множество видеонастроек. Всего не перечислишь, достаточно упомянуть 10-ступенчатую гамма-регулировку, видеоэквалайзер с шестью параметрами и возможностью занести в память пять пользовательских настроек, отдельную настройку уровней черного и белого, несколько систем шумоподавления. Словом, при желании можно идеально согласовать выходной видеосигнал с особенностями любого монитора. Результат — реалистичная картинка с большой глубиной черного. Положительное впечатление производят и темные сцены, детализация которых недорогим аппаратам до сих пор недоступна. Придраться можно только к работе скейлера, он немного зашумляет картинку. Однако если его отключить, создается впечатление некоторой потери контрастности. Настройки аудио тоже обширны, присутствует и режим Pure Audio, отключающий цепи, не участвующие в звуковоспроизведении, дабы свести к минимуму возможные помехи.
   Управление. Пульты ДУ всегда были сильной стороной Denon — без претензий на оригинальность, но простые и удобные. На размерах разработчики не экономили: столь крупными «ленивками» снабжаются обычно AV-ресиверы. На передней панели традиционно скромный набор клавиш, дисплей хорошо организован и достаточно информативен. Система меню хорошо отлажена, проблем с поиском нужных функций не возникает.
   Рекомендации. Этот проигрыватель без труда впишется в любую систему домашнего кинотеатра, но предпочтет все-таки «родной» AV-ресивер (цифровой поток с SACD и DVD-Audio выводится только на фирменную шину Denon Link). Впрочем, характеристики 5.1-выхода — отличные, так что потенциал эксклюзивных записей полностью раскроется и при аналоговом подключении. Также в пользу модели говорят широкие возможности индивидуальных настроек, множество поддерживаемых форматов, добротность конструкции, а главное — первоклассные картинка и звук.

«Моторный отсек» DVD-проигрывателя Denon DVD-2910 заполнен почти до отказа. Аналоговые соединения внутри корпуса сведены к минимуму «Моторный отсек» DVD-проигрывателя Denon DVD-2910 заполнен почти до отказа. Аналоговые соединения внутри корпуса сведены к минимуму
Задняя панель Задняя панель
Пульт ДУ Пульт ДУ

Измерения

Рис. 1. АЧХ/Зависимость КНИ от частоты
Рис. 2. МЧХ видеотракта
Рис. 3. Разделение каналов по сигналам со встроенных декодеров

Технический комментарий

АЧХ ровная практически во всем диапазоне, КНИ минимален. Заметные искажения появляются лишь на самых высоких частотах, где информация минимальна. Аналогично мал и КНИ, составляющий на 1кГц лишь 0,0009%. Баланс белого практически идеален, спектр выходного сигнала совершенно чист от гармоник. Бортовой декодер DTS показывает фантастический результат — 96±1,1 дБ. Иными словами, разделение каналов практически абсолютно! Столь же впечатляющим кажется и отношение сигнал/шум (110 дБ). Для полноценного воспроизведения многоканальных записей в форматах DVD-Audio и SACD это немаловажно.

Luxman DVA-250

  • Цена: $700
  • Достоинства: добротность конструкции, хорошая цветопередача и воспроизведение CD
  • Недостатки: низкая эргономичность пульта ДУ, отсутствие HDMI


   Конструкция. Перед нами самый доступный из участников теста. Его ахиллесова пята — отсутствие HDMI. Оправдать это лишь стоимостью трудно — таким интерфейсом давно комплектуются модели, имеющие гораздо более низкую цену. Видео-ЦАП 12 бит работает не на самой высокой частоте (108 МГц), однако шестерка аудио-ЦАП’ов не хуже, чем у конкурентов — 24 бита/192 кГц. Зато дизайн, вполне солидный: алюминиевый корпус выполнен в строгом стиле, так что модель отлично впишется даже в стойку с техникой класса High End. Имеется полный набор позолоченных аналоговых разъемов, включая SCART c RGB и выход компонентного сигнала. Таким образом, оснастку едва ли можно назвать богатой: особых отличий от бюджетных моделей не заметно. Все надежды — на качество исполнения. Посмотрим, оправдаются ли они.
   Функции. По числу поддерживаемых форматов аппарат не уступает конкурентам; (читается все вплоть до SACD/DVD-A; традиционно «забыты» только DivX и WMA). Настроек звука явно больше, чем видео (сразу понятно, чему инженеры уделили больше внимания). И в самом деле, аппарат звучит лучше большинства конкурентов, что неудивительно: фирма имеет давнюю историю производства хороших CD-плейеров. Многоканальный звук воспроизводится тоже ничуть не хуже, чем у более дорогих конкурентов. Изображение подкупает естественной цветопередачей, однако прорисовку динамических сцен сильной стороной аппарата назвать нельзя. Нарекания вызывает и система подавления помех: она слишком сильно сглаживает картинку. Зато уровень черного на высоте, по этому показателю аппарат сравним с лучшими в тесте.
   Управление. Увесистый алюминиевый пульт ДУ выглядит настолько эффектно, что его хочется повесить в рамочке на стену. Возможно, это и будет его наиболее рациональное применение, так как даже человек с орлиным зрением при идеальном освещении будет долго искать на нем кнопку Play. Равно как и любую другую — они все мелкие, совершенно одинаковые, обозначены микроскопическими надписями и расположены ровными рядами. Дизайн здесь полностью подавил эргономику, так что вместе с аппаратом стоит прикупить и универсальный обучаемый пульт. Система меню, однако, не хуже, чем у других моделей — проста и понятна.
   Рекомендации. По абсолютным показателям модель получила не очень высокие оценки. Однако не стоит забывать, что она почти вдвое дешевле остальных участников теста. Более того, если бы в отдельный показатель была вынесена добротность конструкции, то Luxman заработал бы твердую пятерку. В итоге, аппарат можно посоветовать любителям стильной качественной техники, не имеющим дисплея последнего поколения. Для телевизоров, оснащенных лишь аналоговыми входами, он тоже подойдет наилучшим образом. Наконец, если вам нужен хороший CD-плейер с возможностями DVD, дальше можете не искать.

Задняя панель Задняя панель
Пульт ДУ Пульт ДУ

Измерения

Рис. 1. АЧХ/Зависимость КНИ от частоты
Рис. 2. МЧХ видеотракта
Рис. 3. Разделение каналов по сигналам со встроенных декодеров

Технический комментарий

Характеристики этого аппарата на фоне показателей других участников не кажутся блестящими, однако с их абсолютными величинами все в порядке. К тому же не стоит забывать, что это самый недорогой аппарат в тесте. АЧХ характеризуется неравномерностью на верхах, здесь же зарегистрирован значительный рост КНИ. Баланс белого и цветопередача на высоте, соответствуют среднему уровню по тесту. Бортовые декодеры работают не слишком хорошо: помимо сравнительно высокого взаимопроникновения каналов, налицо и некоторая ассиметрия звукового поля. Зато гармоник в спектре выходного сигнала практически нет.