Театральный эксклюзив ($700-1200)

S&V-совет

Ценовая категория данных устройств не оставила их разработчикам права на ошибку. Да, на рынке есть аппараты и дороже (стоимость серийных моделей доходит до $3000, а в категории High End цена стремится к бесконечности), тем не менее, заплатив за DVD-проигрыватель четырехзначную цену, покупатели вправе рассчитывать на то, что возможности AV-форматов будут полностью раскрыты: по видео — при подключении к современному дисплею средней ценовой группы, т.е. проекторам за $2000–3000 и плоским панелям стоимостью $3000–5000; по аудио — при работе на Hi-Fi-систему из отдельных компонентов (для этого необходим как минимум ресивер за $1000 и качественная Hi-Fi-акустика). Без интерфейса HDMI, способного передавать цифровое видео, здесь, скорее всего, не обойтись. Можно много спорить о том, дает ли на самом деле HDMI/DVI преимущества по сравнению с компонентным выходом, т.е. сигналом YPbPr (см. врезку «HDMI как панацея?»), однако опыт показывает, что идеально работающий видео-ЦАП — редкость, в то время как цифровой поток обычно имеет стабильно высокий уровень качества (на практике единственным плейером в тесте, у которого качество компонентного видеосигнала на уровне того, что дают участники теста по HDMI, оказался Arcam). Для многоканальной музыки важна качественная аналоговая часть 5.1-выхода, потому как цифрового порта, передающего поток DSD записей на SACD, у большинства тестируемых аппаратов нет. Зато важным преимуществом большинства соискателей стали богатые регулировки, отсутствующие у аппаратуры классом ниже.

Изображение

Надо отметить, что если у проигрывателей за $400–500 мы обнаружили мало отличий от бюджетной техники, то в данном случае наблюдается совсем иная картина. Все проигрыватели выдают как минимум достойное изображение, свободное от значительных дефектов и артефактов с хорошим маскированием огрехов видеокомпрессии. Большим общим достоинством всех участников теста стала великолепная цветовая гамма и близкий к идеалу черный цвет (малая глубина черного — главная проблема бюджетной техники — здесь полностью решена). А картинку аппаратов Denon и Pioneer можно назвать превосходной. Этому способствуют упомянутый выше богатый набор видеорегулировок, позволяющих точно согласовать проигрыватель с любым монитором. Скейлер — вещь, по нашему мнению, полезная, несмотря на скепсис многих экспертов (например, специалисты Acram сознательно не оснастили им свою модель, поскольку считают, что он ухудшает качество картинки). Да, казалось бы, невозможно из сигнала, записанного на обычном DVD, сделать полноценный HD. Но следует учесть два момента. Во-первых, большинство современных дисплеев, будь то проекторы или панели, относятся к категории HD ready и имеют физическое разрешение матрицы 1280х720 или выше, а наилучшее качество изображения достигается, как известно, именно при совпадении разрешения входного сигнала и матрицы. Во-вторых, процессор DVD-плейера имеет в своем распоряжении гораздо больше исходной информации, нежели видеотракт проектора или плазменной панели, до которого даже по HDMI доходит перепакованный, перекодированный и обработанный фильтрами сигнал. Соответственно, при наличии в системе двух скейлеров — в дисплее и плейере, — при прочих равных условиях следует использовать только тот, который встроен в проигрыватель.

Звук

В способности тестируемых устройств корректно передавать поток цифрового аудио через оптический и коаксиальный порты у нас сомнений не было (с трудностями в этой сфере сталкиваются только бюджетные аппараты). Встроенные декодеры присутствуют у всех конкурсантов, хотя их настройка и организация разнятся от модели к модели весьма сильно. Однако во всех случаях регулировки объемного звука в ресиверах намного точнее и обширней. Поэтому использование бортовых декодеров в кино — не лучший вариант. Другое дело — многоканальная музыка в формате DVD-Audio или SACD. Единственной моделью, способной передать на ресивер соответствующие аудиопотоки в цифровом виде, оказался Pioneer, причем только по специализированному интерфейсу iLink. В связи с этим неудивительно, что качество реализации 5.1-выхода наши эксперты проверяли с особой тщательностью. Лучшее разделение каналов продемонстрировали Arcam и Denon. В числе отстающих оказался, как ни странно, Pioneer.
   Обычно DVD-плейеры принято ругать за воспроизведение CD-DA, а если и хвалить, то с существенными оговорками. Однако любой из участников сегодняшнего теста достойно справился с таким испытанием, полностью раскрыв потенциал нашего лабораторного ресивера ценой $3000. Конечно, двухканальный High End-усилитель может потребовать более качественного источника, но… на то и существуют дорогие специализированные CD/SACD-проигрыватели.

Конструкция

Массивность всех участников теста говорит о том, что модный в бюджетном секторе «слим-дизайн» — это скорее компромисс, чем закономерность (только добротная, основательная конструкция с многослойным виброзащитным шасси позволяет гасить механические помехи, снижать шум и вибрацию). Набор разъемов у соискателей практически полный. Помимо традиционных компонента, композита, S-Video и SCART’а с RGB у всех (за исключением Luxman) присутствует HDMI-выход. Это очень важный аспект для владельцев современных дисплеев. В звуковой части отличился Pioneer — как упоминалось выше, он оборудован интерфейсом iLink, позволяющим передавать в цифровом виде не только сигналы Dolby Digital/DTS, но и потоки DVD-Audio/SACD. Остальные аппараты имеют практически идентичный «аудиобукет»: линейный стереовыход, 5.1-выход, оптика и коаксиал. Досадно, что ни у одного аппарата нет полнофункционального интерфейса HDMI версии 1.2. Не радует и отсутствие у Denon’а выхода фирменной шины Denon Link. Так что резервы для совершенствования еще есть.

Функции

В отношении совместимости с форматами участники теста практически идентичны. В отличие от моделей предыдущего поколения они оснащены возможностью полноценного воспроизведения SACD, однако DivX-декодер, присутствующий практически у всех аппаратов бюджетного и среднего класса, упразднен. Исключением стал Arcam, не поддерживающий SACD. Лидерами по функциональной оснащенности стали Pioneer и Denon, причем с колоссальным отрывом. Очевидно, дело здесь в идеологии производителей: Arcam, Luxman и Marantz, имеющие большой опыт в конструировании CD-плейеров, основное внимание уделили совершенствованию аналоговой части, оставив цифровую обработку и программное обеспечение на уровне аппаратов средней категории. Функций, связанных с настройкой изображения, больше всего у Denon и Pioneer. Они экипированы не хуже дорогих профессиональных моделей, что следует считать серьезнейшим плюсом, поскольку качественный аналоговый тракт — это хорошо, однако с появлением HDMI перестает быть решающим фактором. И не стоит забывать, что, как бы хорошо DVD-плейер ни играл CD, это отнюдь не основная его функция, и на потребительских качествах она отражается намного в меньшей степени, нежели качественное воспроизведение фильмов с DVD.

Управление

Комплект органов управления на передней панели — примерно одинаковый у всех моделей, кроме Luxman. Он позволяет проигрывать CD и управлять основными режимами воспроизведения DVD, но не более того. Организация меню, казалось бы, на цену сильно не влияет, и мы не ожидали здесь увидеть разительных отличий от бюджетной техники. Но тут нас ожидал приятный сюрприз. Дело в том, что последнее время производители недорогих аппаратов обожают изобретать велосипед, насыщая интерфейс плейеров немыслимыми пиктограммами, разбивать меню на части, вызываемые разными кнопками, в результате чего настройка превращается в сущий кошмар. Даже специалист, через чьи руки прошла добрая сотня проигрывателей, не может ничего настроить без инструкции. Между тем все участники нашего теста обладают предельно простой, ясной и логичной системой экранных меню. Учитывая число изменяемых параметров, это немаловажно. Пульты ДУ произвели в целом благоприятное впечатление — исключением стал Luxman, где в погоне за дизайном начисто забыли об эргономике. Пульт Denon можно упрекнуть в излишней массивности, а пульт Pioneer — в избыточной оригинальности. Однако это мелочи. По-настоящему обидно, что никто не подумал о подсветке клавиш ДУ, которая с массовым приходом проекторов становится актуальной, особенно на дорогих, достойных большого экрана плейерах. Что же касается дисплеев на передней панели, они также произвели положительное впечатление, как общий недостаток можно отметить лишь плохую читаемость мелких пиктограмм. Большинство моделей оснащено многоступенчатой функцией уменьшения яркости и даже полного отключения подсветки, дабы не мешать просмотру кино в темноте.

S&V-эффект

Как мы уже отметили, выбрать победителя помешал большой разброс в ценах участников, однако лидерами можно назвать Pioneer и Denon. Нам одинаково понравилось изображение обоих аппаратов, но назвать их идентичными нельзя. Pioneer в своих базовых настройках ориентирован на поиск и выявление деталей и мелких нюансов. В результате в многократно просмотренных фильмах обнаруживается масса моментов, которые раньше было просто невозможно разглядеть. Существенный плюс Pioneer’a — способность сохранить разрешение темных сцен без уменьшения глубины черного; его конек — скрупулезная точность передачи видео. Но есть в этом и определенная проблема. Дело в том, что при такой дотошности аппарат выявляет не только детали, но и огрехи компрессии. Формат DVD сам по себе неидеален, и в той или иной дозе артефакты присутствуют на любом диске. Попытки скрыть эти огрехи отрицательно влияют на картинку в целом. Но тут на помощь приходят богатые настройки и возможность занести в память несколько их вариантов. Можно настроить плейер на максимально детальное изображение, а можно скрыть недостатки видеосигнала путем уменьшения контраста и включения шумоподавителя и в дальнейшем задействовать каждый вариант в зависимости от особенностей исходного материала. Достоинства картинки Denon’а лежат в иной плоскости. Он дает очень естественное и богатое оттенками изображение, образно говоря, кинопленочное. Налицо работа мощных фильтров, создающих такую красивую, почти «аналоговую» картинку. Однако и здесь не без подвоха — уровень прорисовки деталей, свойственный Pioneer’у, для Denon’a недостижим. Короче говоря, выбирайте на свой вкус.
   По звуку все аппараты отработали на «отлично», практически любой ресивер с ними будет выдавать максимум возможного. Для тех, кто по каким-то причинам собирается подключить аппарат к стереоусилителю, можно порекомендовать либо Arcam, как лучший в части аналогового стерео, либо Marantz, имеющий в активе наиболее обширные возможности обработки стереозвука. Плейер от Luxman показал себя очень неплохо для своей цены, однако на фоне остальных участников его функциональная оснастка выглядит бедновато. Подойдет он, пожалуй, тем, кто твердо не намерен в ближайшее время обзаводиться дисплеем с цифровым входом, но желает иметь в своем распоряжении действительно качественный универсальный DVD-проигрыватель.

Arcam DV79						1200
Denon DVD-2910						1100
Luxman DVA-250						700
Marantz DV7600						1200
Pioneer DV-989AVi						1000