Отпуск с MiniDV ($490-1000)

S&V-совет

Подводя итоги и проанализировав полученные данные, отметим неизбежную широту охваченного нами ценового диапазона видеокамер. С одной стороны, как мы уже упоминали выше, «узок круг этих революционеров», производящих видеокамеры. С другой, каждый из них старается угодить всем вкусам и кошелькам, производя камеры разных достоинств и представляя на рынке линейки аппаратов, охватывающие практически весь ценовой спектр. Подбирая компанию на тест, мы постарались остановиться на наиболее характерных представителях таких линеек. Так в одной компании и оказались камеры, отличающиеся по цене в два раза. Такое соседство понуждает нас к дифференциации достоинств, особенно в том, что касается отделки, оснащения и управления, но зато, надеемся, станет более очевидным что почем.

Изображение

Стремление производителей поразить потенциального покупателя установленными на борту дополнительными мегапикселями привело к существенному разбросу используемых сенсоров как по их типу, так и по размеру. Разница может быть более чем в два раза — от 1/3 дюйма до 1/6. Причем, если раньше больший размер матрицы почти автоматически означал лучшую чувствительность, больший динамический диапазон и меньший шум, то теперь положение изменилось — большая матрица полностью используется только в фоторежиме (при этом качество картинки в большинстве случаев все равно не дотягивает даже до уровня цифровых мыльниц), а при записи видео реально может использоваться только ее малая часть. Кроме того, довольно существенную роль играют алгоритмы обработки и шумоподавления сигнала с матрицы, так что результат, получаемый даже с одинаковых матриц, может выглядеть совершенно по-разному. И, разумеется, точность работы экспосистемы, автофокуса, баланса белого, стабилизатора и даже контроллера трансфокатора может оказать куда большее влияние на получаемую картинку, чем размер матрицы и оптики. В целом интегральная оценка качества изображения оказалась адекватна ценовой категории камеры — три топовые модели от Canon, Panasonic и Sony получают максимальную оценку, а их бюджетные собратья — по 4 звезды за изображение. Ничего удивительного в этом нет — в бюджетной категории используются матрицы меньшего размера, что автоматически приводит к пропорциональному уменьшению оптики и, как следствие, некоторому (обычно незначительному) ухудшению четкости и возникновению хроматических аберраций и муара. Однако уровень этих отличий настолько невелик, что требует тщательных лабораторных измерений и в реальной жизни, скорее всего, заметен не будет. Из общего ряда выпали JVC и Samsung. Первая показала весьма посредственную четкость по краям кадра, а вторая неприятно отличилась низкой точностью баланса белого. Причем даже калибровка по тестовой мишени ситуацию почти не исправляла. И, наконец, самое интересное — который год подряд основными соперниками в номинации «изображение» вывступают топовый трехматричный Panasonic и столь же топовый, но одноматричный Canon, причем отличия между ними становятся все менее различимыми. Трехматричная схема все еще имеет некоторые преимущества — детализация картинки в центре кадра безупречна, однако на краях кадра заметны довольно сильные хроматические аберрации. У Canon ситуация прямо противоположна — детализация в центре немного хуже, зато хроматические аберрации незаметны по всему полю кадра

Звук

Как мы неоднократно писали, в подавляющем большинстве случаев звук при видеосъемке играет второстепенную роль. Как правило он используется при монтаже как фон под авторский комментарий или музыкальное сопровождение. С задачей записи подобного фонового звука все камеры справляются без проблем. Если при съемке возникает потребность в качественном звуке, например при съемке интервью, выход один — внешний микрофон. Такая возможность предусмотрена только у Canon’ов и Panasonic NV-GS500. Кстати, только у Canon MVX4i расположение микрофонов не оптимально — в задней части верхней панели, прямо на видоискателе, что допускает закрытие их указательным пальцем. В остальном большинство участников теста обеспечивает адекватное качество звукового канала с хорошей фильтрацией помех от встроенных приводов и достаточной чувствительностью. Противоположный подход отличает камеру Samsung, чувствительность микрофонного канала которой несколько занижена, зато и помехи от встроенной механики почти не прослушиваются.

Конструкция

В этой и последующих номинациях мы будем анализировать камеры по ценовым группам, условно именуя их «дорогими» и «бюджетными». В дорогой группе все камеры и в особенности Canon MVX4i и Panasonic NV-GS500 выделяются добротностью отделки, тщательной организацией эргономики. В свою очередь Sony DCR-HC96E и Panasonic NV-GS500 гордо демонстрируют наличие брендовой оптики. Вообще, все три дорогие камеры объединяет и выделяет качество оптической системы. Из внешних деталей у Panasonic заслуживает отдельного упоминания рифленое кольцо на объективе для фокусировки, а у Canon светодиодный фонарь. И, наконец, общие достоинства всех дорогих камер: высокое качество откидного дисплея и наличие встроенной вспышки для фоторежима.
   В бюджетной группе особенно интересным показалось нам решение инженеров Panasonic развернуть горизонтально узел лентопротяжного механизма и, как следствие, «сплющить» корпус аппарата. Благодаря этому NV-GS47EE приобрела сразу несколько достоинств: исключительно «уютную» посадку в ладони и самую удобную загрузку/выгрузку кассеты. Отметим также уникальный тридцатикратный оптический трансфокатор у этой модели Panasonic. Бюджетная Sony DCR-HC46E подобно «старшей сестре» обладает объективом от Carl Zeiss, правда, более миниатюрным. Бюджетный Canon MVX460 и JVC GR-D650E оборудованы яркими светодиодными (а значит, экономичными) фонарями для подсветки темных сцен.

Функции

Совершенствование микроэлектроники в части видеопроцессоров и контроллеров постепенно привело к тому, что функциональные возможности всех камер, как дорогих, так и бюджетных, в большой степени нивелировались, причем в лучшем для потребителя направлении расширения возможностей бюджетных камер почти до уровня дорогих. Возможно, это эффект производственной унификации, но нам, в конце концов, важен результат. Лучшей иллюстрацией этого выравнивания может служить наличие во всех без исключения камерах обеих ценовых групп всех возможных ручных режимов съемки — ручных фокуса, баланса белого, коррекции экспозиции. Но даже при таком выравнивании возможностей преимущество дорогих камер бесспорно и состоит в основном в углублении тех функций, которые уже есть у всех. Так, в частности, у Canon MVX4i в разделе, посвященном коррекции баланса белого, предусмотрено 6 пресетов: по три для разных ситуаций естественного и различных видов искусственного освещения. И плюс к этому есть режим подстройки по эталону. У Panasonic NV-GS500 количество пресетов ограничено пятью, но больше внимания уделено искусственному освещению.
   Немного о специфических функциональных возможностях камер. У JVC имеется телеконвертер с коэффициентом 1,3х, работающий даже при максимальном наезде.
   У Panasonic NV-GS47EE режим смягчения оттенков кожи может оказаться полезным при съемке портретов крупным планом. У Samsung VP-D903Di широкий выбор ступеней коррекции экспозиции и скорости срабатывания матрицы.
   Особняком стоят камеры Sony. В обеих присутствует оригинальный и эффективный режим точечного экспозамера и точечной фокусировки, когда оператор буквально указывает пальцем интересующую его точку кадра. Удобным этот полезный режим делает, прежде всего, управление им через тактильный дисплей.

Управление

Как ни в какой другой номинации, именно в управлении особенно заметны и сказываются фирменные предпочтения и традиции. Причем зачастую этот фирменный стиль как бы стирает границы ценовых групп. Наиболее яркий пример — обе камеры Sony. Тактильный дисплей в сочетании с анимированным меню стал фирменной традицией со всеми своими достоинствами и неудобствами, уравняв тем самым дорогую камеру с бюджетной в части алгоритмов управления. Это, скорее всего, наиболее убедительная иллюстрация сочетания фирменного стиля с производственной унификацией.
   Пара Panasonic занимает очень близкую позицию, хотя при совершенно иной реализации. Как у дорогой, так и у бюджетной модели основная эргономическая нагрузка возложена на меню и джойстик (оба почти одинаковые). В дорогой NV-GS500 добавлено кольцо на объективе для фокусировки. У бюджетной же NV-GS47EE расположение джойстика и пары кнопок «заточено» под большой и указательный пальцы правой руки, что делает удобными все манипуляции.
   У Canon, можно сказать, противоположный подход. У дорогой MVX4i два десятка кнопок, все оперативные функции и режимы управляются непосредственно, ручные настройки собраны в меню прямого доступа. У бюджетной MVX460, напротив, минимум кнопок, большинство режимов управляется через меню джойстиком, а все процедуры — двумя пальцами.
   Отдельно отметим Samsung VP-D903Di, поддерживающий фирменную традицию простого и дружелюбного интерфейса в сочетании с удобством.

S&V-эффект

Итак, несмотря на многочисленные сходные черты, все камеры отличаются и обладают с точки зрения потребителя как плюсами, так и минусами. Дорогие камеры обеспечат вам более высокое качество изображения, но они массивнее и, как правило, сложнее в управлении. Высококачественная отделка требует более нежного обращения: и в карман не запихнешь, и в рюкзак кинуть боязно. Бюджетные камеры, напротив, своим видом располагают к отсутствию трепета при обращении — в лес, на пляж, на дачу… Но и качество... естественно, немного уступает топовым моделям.
   В итоге результаты распределились так. Среди дорогих Победителем стала Sony DCR-HC96E благодаря значительному ценовому преимуществу. Приз симпатий мы вручаем трехматричному Panasonic NV-GS500 за исключительно высокое качество картинки. В бюджетной группе, где ценовая шеренга оказалась плотной, единоличным лидером стал «маленький» Canon MVX460.

Canon MVX4i						1000
Canon MVX460						515
JVC GR-D650E						540
Panasonic NV-GS47EE						515
Panasonic NV-GS500						1000
Samsung VP-D903Di						490
Sony DCR-HC46E						500
Sony DCR-HC96E						785