Театральный мейнстрим ($400-550)

S&V-совет

Тестирование на конкретных примерах подтвердило правильность постулатов, которые были высказаны во вступлении к тесту. Конструктивная оснащенность и функциональные возможности участников находятся на более высоком уровне, чем у бюджетных аппаратов. Но это, так сказать, относительная величина. Более важен вопрос о том, каковы абсолютные показатели этих аппаратов. Иными словами, можно ли собрать высококачественный домашний кинотеатр на базе ресивера, укладывающегося в $500? Когда-то специалисты заявляли о невозможности этого в один голос. Сейчас такого единодушия нет, хотя многие продолжают утверждать, что «настоящий» AV-ресивер меньше чем за $800 не купишь. Но независимая экспертиза доказывает — это заблуждение. Участники теста проигрывают устройствам, стоящим в 2–3 раза дороже, разве что по выходной мощности усилителей. Но зачем хорошим полочным колонкам среднего ценового диапазона (к таким и нужно подключать данные ресиверы) пиковая нагрузка больше 120 Вт, если они установлены в среднестатистической гостиной, т.е. помещении площадью не более 25 м2? Для специализированного кинозала, какие организуются в особняках, такие модели, конечно, слабоваты, но они на такое и не рассчитаны.

Звук

У каждого ресивера — свой, легко узнаваемый (во всяком случае, нашими экспертами) голос, что позволяет подобрать «аппарат мечты», звучащий согласно именно вашим представлениям о кино. Здесь лучше всех показал себя Denon. Прекрасно работает Yamaha, но из-за шестиканальной компоновки она создает менее объемную звуковую картину. Подкупает энтузиазм Pioneer’a, но, как всякая увлекающаяся натура, этот аппарат имеет четко выраженные предпочтения, а именно — к динамичным саундтрекам. Marantz иначе как антиподом Pioneer’a не назовешь. Он не теряет хладнокровия никогда, что должно понравиться любителям голливудской классики. Аналоговая усилительная часть соискателей не слишком изменилась за последние год-два, что закономерно (здесь все уже давно изобретено), прогресс шел за счет усовершенствования алгоритмов цифровой обработки, и достижения здесь довольно внушительные. Повысилась точность докализации, тыл и фронт дают более слаженную картину. В результате любой из рассматриваемых здесь ресиверов на ниве кино даст фору дорогому аппарату двухлетней давности. Еще один немаловажный момент — насколько эффектно обычный 5.1-канальный аудиопоток конвертируется в 7.1? В основном разделе теста мы решили об этом не писать, поскольку четверо из пяти соискателей оборудованы соответствующими декодерами, которые работают очень сходно. Однако если сравнить участников теста не друг с другом, а с пятиканальными ресиверами, разница будет очень заметна. Тыл как будто обогатился информационно, улучшилась локализация эффектов, особенно дифференцирование боковых и заднего аудиополей. Разумеется, диски с сигналом 6.1 (DTS-EX или Dolby Digital EX) дают намного более сильный эффект, но и на обычных разница чувствуется. Музыке при тестировании уделялось меньше внимания, однако сомнений нет: Denon и Marantz способны заменить стереоусилитель средней ценовой категории.

Конструкция

Способность переключать компонентный видеосигнал для ресиверов данной ценовой категории является обязательной, но увы, для России это неактуально (в подавляющем большинстве случаев мы используем или «композит», или RGB). Несколько разочаровало неумение ресиверов работать с интерфейсом HDMI, стремительно набирающим популярность, но пока с ним дружат только более дорогие аппараты. В ближайшее время положение наверняка изменится. Зато семь каналов усиления стали нормой, а мощность всех каналов, включая Surround Back (тыловые задние) — одинакова, что способствует созданию окружающей звуковой сцены без перекосов. Изменения к лучшему претерпели дизайн и качество акустических клемм (пружинные зажимы окончательно уступили место винтовым разъемам). Необходимость гибкого переназначения входов назрела давно, и ей уделили должное внимание. То же можно сказать о дизайне устройств — все соискатели отлично выглядят. Передняя панель выполнена из пластмассы только у Pioneer’a, у других соискателей — металлическая, поэтому они смотрятся очень солидно. Разъемы на передней панели есть у всех моделей, кроме Marantz, однако вход цифрового аудиосигнала на «фасаде» имеет только Denon.

Функции

Число DSP-режимов, которые на старых ресиверах исчислялись десятками, сильно сокращено, даже у аппарата Yamaha. Пользы от них почти нет, и разработчики наконец это поняли. Усилители каналов Surround Back у Denon’a можно использовать для подключения «фронтов» по схеме bi-amping. В остальном, по функциональной оснастке перед нами близнецы-братья, имеющие полный спектр современных декодеров. Экранные меню пока не вполне вошли в эту категорию, похвастаться таковым может только Denon.

Управление

Первоначальная установка всех аппаратов оказалась несложным делом, а Denon и Pioneer, оснащенные системой автоматической калибровки с настроечным микрофоном, упрощают его до предела. Алгоритм МССАС от Pioneer справился с инсталляцией в очень сложной обстановке нашей тестовой лаборатории настолько хорошо, что вносить какие-то коррективы не захотелось даже отъявленным педантам. Пульты ДУ в целом нельзя назвать сильной стороной аппаратов нашей ценовой группы, удачно выделяются только Denon и Onkyo.

S&V-эффект

Придирчивый читатель может упрекнуть наш тест в отсутствии «рельефа». Заявляем со всей ответственностью: в нем нет ни одного провального аппарата. Каждый хорош по-своему, у каждого найдутся свои поклонники. Любителям свежих голливудских блокбастеров смело рекомендуем Pioneer. Если же, напротив, во главу угла ставятся тонкие нюансы, а грубым экстримом хочется пренебречь, ваш выбор — Marantz: получите отменный комфортный звук. Хотите добавить в звучание домашнего кинотеатра некую Hi-Fi-ауру? Купите Onkyo. Возможность bi-wiring в Denon’е стоит самого пристального внимания тех, кто решил сочетать в одном комплекте кинотеатр и музыкальный центр. С таким подключением аппарат без проблем «прокачает» пару фронтальных напольников за $1000. Если вам хочется смотреть кино, не загромождая комнату семью громкоговорителями, обзаведитесь «Ямахой». Это практически идеальный аппарат в своем классе — за продуманность конструкции в сочетании с отличными аудиохарактеристиками он получает Приз симпатий. Победителем же вышел Denon, безукоризненно выступивший по всем параметрам и, безусловно, стоящий свои $550. Напоследок — совет тем, кто собирает домашний центр развлечений и колеблется в выборе между дорогим (примерно за $2000) «коробочным» комплектом или недорогой (за ту же сумму) компонентной системой. Возьмите в каком-нибудь салоне любой из соискателей, подсоедините его к трем парам недорогих Hi-Fi-полочников (скажем, AE или Tannoy по $250 за пару) и к хорошему сабвуферу (модели от Rel и Velodyne с ценником около $800). Результат вас приятно удивит.

Denon AVR-1906					550
Marantz SR4600					520
Onkyo TX-SR503E					500
Pioneer VSX-915-S					400
Yamaha RX-V557RDS					400