На пути к эксклюзиву ($350-530)

S&V-совет

Схожесть функциональной и конструктивной оснастки представленных в тесте аппаратов позволяет, не отвлекаясь на малозначительные детали, сформировать главный критерий их оценки. Хотя большинство проигрывателей — мультиформатные, если вы собираетесь большую часть времени слушать CD или SACD, а также обладаете высококлассной звуковой системой, обратите внимание на специализированные аппараты. Основная задача участников теста — воспроизводить DVD-Video, т.е. полноценно обеспечивать потребности домашнего кинотеатра, причем высококачественного. А его основой должна быть плоская панель или видеопроектор. Такое положение вещей, хотим мы того или нет, выводит на передний план модели, оснащенные интерфейсом HDMI. А из пяти соискателей им оборудованы только два…

Изображение

   МИзображение
   Как лабораторный, так и субъективный анализ выявили определенные отличия в видеопараметрах конкурсантов. Причем замечено, что прямая зависимость между ценой, заявленными характеристиками и качеством изображения не прослеживается. Более того, ощутимого улучшения качества изображения по сравнению с тем, какое дают наилучшие представители техники бюджетного класса, мы, честно признаться, не ощутили. Несмотря на используемые высококлассные видеопроцессоры, качество аналогового тракта оказалось неидеальным. Использование же многочисленных средств цифрового улучшения картинки зачастую напоминает короткое одеяло: от одних огрехов избавляемся, получаем взамен другие. В частности, попытки уменьшить искажения типа «пила» на наклонных линиях приводят у Sherwood к снижению общей четкости картинки. С другой стороны, порадовало изображение Marantz — вопреки тому, что у аппарата самый «маломощный» видео-ЦАП. Значит, не только битами да герцами обеспечивается качественное видео. Реальное подтверждение тому — проигрыватель Denon. Его разработчикам удалось сохранить качество картинки, присущее более дорогим моделям, почти полностью. Немного огорчил аппарат от Onkyo — к его функциональной оснастке бы да хорошую картинку и цифровой порт… Впрочем, что тогда отличало бы его от флагмана фирмы?

Звук

Оценка аудиотракта DVD-проигрывателей складывалась из двух составляющих. Во-первых, мы тестировали качество передачи цифрового сигнала по электрической (коаксиальной) и оптической шине. С этой задачей все соискатели справились одинаково хорошо. Во-вторых, оценивалось качество аналогового сигнала на стереовыходе при проигрывании CD и на выходе 5.1 при воспроизведении мультиканальных записей SACD и/или DVD-Audio. Наилучшее впечатление произвела работа проигрывателей Onkyo и Marantz — по своим аудиопоказателям они приближаются к специализированным CD/SACD-аппаратам. Разочаровал Sherwood — по воспроизведению CD он, самый дорогой участник теста, уступил Marantz’y, который стоит почти на $200 дешевле. Однако спешим предостеречь читателя от категоричных выводов: речь идет о тончайших нюансах, выявляющихся только на очень дорогой акустике. В целом надо отметить, что соискатели практически полностью раскрывают потенциал носителей, а качество звучания определяется возможностями усилительного тракта и громкоговорителей.

Конструкция

Продуманность и общее ощущение высокого класса — вот что сразу отличает тестируемые аппараты от бюджетной продукции. Алюминиевые передние панели, дизайнерские изыски здесь — норма. Не столь отрадное впечатление производит набор портов. Главный общий недостаток — отсутствие в большинстве случаев выходов HDMI (они есть только у моделей от Philips и Denon). Хотя для получения с них многоканального «эксклюзивного» аудио все равно придется воспользоваться 5.1-выходом, так как передача его потока через HDMI хоть теоретически и возможна, но в рассматриваемых аппаратах не задействована. Стоит отметить дублированные выходы у Sherwood — данная особенность встречается нечасто. Многие аппараты оснащены шиной для работы в мультирумных системах и имеют мультисистемные пульты ДУ. Особенно многозадачен пульт у Philips. В остальном отличия носят преимущественно косметический характер.

Функции

Спектр функционального оснащения проигрывателей чрезвычайно широк. Наиболее полно экипированные Denon, Onkyo и Sherwood читают оба эксклюзивных формата и DivX. На этом фоне несколько проигрывает Philips, не поддерживающий DVD-Audio и DivX, и Marantz, вообще не читающий эксклюзив.
   Для работы с панелями высокой четкости лучше всего оборудован Denon. В дополнение к функции масштабирования сигнала до 720р/1080i плейер оснащен специальным режимом, при активации которого картинка в формате 4:3 выводится на широкий экран с сохранением пропорций. Учитывая, что сами дисплеи изменять форм-фактор HD-изображения не в силах — замечательная особенность! Поддержка DivX во всех случаях реализована на хорошем уровне, без проблем, свойственных бюджетным аппаратам. А этот формат в наш век интернета еще рано списывать со счетов.

Управление

Хотя отличия в данном аспекте минимальны, чемпионом стал Onkyo. У Philips’а налицо проблема с читаемостью дисплея; конструкторы Sherwood и Marantz, на наш взгляд, переборщили с габаритами пульта ДУ. Sherwood можно упрекнуть еще и за странное решение не выводить меню настроек при наличии диска в лотке. Но в целом алгоритмы управления просты и удобны у всех участников, что, кстати, встречается не так часто. У всех в меню — интуитивно понятные пиктограммы, а у Onkyo — еще и подсказки, правда, на английском. Все настройки собраны в одну систему, логичны и внятны. Подобная продуманность в мелочах зачастую и является характерной чертой, отличающей первоклассные изделия и завоевывающей все новых преданных пользователей.

S&V-эффект

Если ваш видеоприемник оснащен HDMI, покупайте Denon, либо Philips (если вы приверженец техники lifestyle, а DVD-Audio слушать не собираетесь). Остальные аппараты потенциал «плазмы» или проектора последнего поколения не раскроют. При наличии на телевизоре лишь компонентного входа лучшим выбором опять же будет Denon. Следующий выбор — Sherwood, оснащенный мощным 14-битным ЦАП’ом, отлично проявившим себя при воспроизведении первозонных дисков по компонентному сигналу с прогрессивной разверткой. Если же вы решили собрать систему из небольшого телевизора, хорошего стереоусилителя и пары достойных АС, например для гостиной, т.е. комплект, рассчитанный на воспроизведение, главным образом, музыки, обратите внимание на Onkyo как лучший в тесте CD-проигрыватель и наиболее универсальное устройство. Аппарат от Marantz имеет смысл рекомендовать владельцу большой коллекции CD, решившему пополнить ее музыкальными DVD-Video. В заключение заметим: если у вас ЭЛТ-телевизор с экраном меньше 29 дюймов в диагонали, любой из участников теста заставит его работать на все 100%, а разницу в качестве картинки вы просто не увидите. Короче говоря, в этом случае при выборе проигрывателя видеочасть можно в расчет не принимать. Итак, что получается «в сухом остатке»? Людям, желающим получить аппарат с самой высокой поддержкой всех доступных стандартов, порекомендовать можно Denon, Onkyo или Sherwood, однако лучше всего с основной задачей справился Denon, который становится Победителем. Philips лишь немного уступил ему в качестве картинки, но его подвело неумение читать DVD-Audio и DivX. DVD-проигрыватель Marantz получает приз Cимпатий за сочетание хороших картинки, звука и демократичной цены.

Denon DVD-1920						400
Marantz DV4610						350
Onkyo DV-SP503E						450
Philips DVP9000S						400
Sherwood SD860						530