На пути к Важнейшему из искусств… ($300)

Еще совсем недавно, всего несколько лет назад стоило заговорить о Hi-Fi-видеомагнитофоне, как сразу подсознательно складывался образ чего-то такого навороченного и безумно дорогого, “по полной программе” оснащенного различными монтажными функциями и возможностями. Сейчас положение стремительно меняется, конкуренция с DVD дает себя знать и, как результат этого, Hi-Fi видеомагнитофоны стали гораздо более демократичными, в первую очередь, по цене. Конечно, ориентация на домашний театр дает себя знать: большинство из представленных в тесте аппаратов начисто лишено каких-либо монтажных функций – их главное предназначение служить источником программ для домашнего театра. Этим, собственно, все и определяется: конструктивное исполнение, стильный дизайн, который должен, в первую очередь, гармонировать с остальными компонентами домашнего театра – DVD-плейером, усилителем, декодером, телевизором и спутниковым тюнером. Хотя даже в дизайне подход производителей совершенно различен. Некоторые настолько радикально подошли к этому вопросу, что с первого взгляда в их изделии видеомагнитофон можно и не узнать. Другие придерживаются более традиционных подходов, хотя и здесь нет-нет, да и мелькнет что-нибудь новенькое. Но в одном все производители едины – качество картинки – главное. Именно за качество изображения и развертывается основная борьба, в результате которой, что само по себе несказанно приятно, в выигрыше оказывается потребитель. Главным стимулятором этой борьбы выступает все набирающая обороты конкуренция с DVD. Мы понимаем, что сравнивать качество картинки DVD-плейера и любого аналогового источника сигнала бессмысленно. Однако прогресс технологий производства видеолент и видеоголовок, с одной стороны, и прогресс систем обработки видеоизображения (в том числе и цифровых) позволил существенно поднять качество записи даже у аппаратов средней ценовой категории. Парадоксально, но то же можно сказать и о звуке – широчайшая распространенность и доступность (в том числе и в прокате) носителей в формате Dolby Pro Logic и набирающий обороты его новый релиз DPL II в некотором смысле уравнивают шансы. А стало быть, у формата остаются хорошие перспективы на ближайшее будущее, даже в условиях жестокой конкуренции по качеству и точности воспроизведения звуковой сцены с Dolby Digital.
   Другой важнейшей номинацией, за которую разворачивается настоящая война, является функциональная оснащенность. Здесь каждый выкладывается как может в надежде привлечь внимание потенциального потребителя. Причем диапазон предлагаемых функций необычайно широк – от оптимизаторов параметров видеотракта и качества изображения до систем каталогизирования видеотеки.
   Если с последними системами все более-менее ясно, то на первых надо остановиться подробнее. Довольно часто здесь возникает путаница – в чем состоит отличие оптимизатора качества видеотракта от оптимизатора качества изображения. Оптимизатор видеотракта пытается улучшить параметры канала записи/воспроизведения, используя для этого специальный тест-сигнал, записываемый на ленту и затем стираемый, тогда как оптимизатор качества изображения лишь подстраивает воспроизводимую картинку под возможности конкретной ленты. Естественно, одно не противоречит другому – сочетания обеих систем дает очень правильный результат.
   Если расположить сегодняшнюю группу тестируемых аппаратов на стоимостной шкале, то мы увидим, что вся она распределилась вокруг отметки $300, более-менее равномерно заполнив промежуток шириной приблизительно +/– 10%. Соотнеся эти цифры со средними доходами населения, мы можем с определенностью утверждать, что имеем дело с аппаратами не экономической категории, а, скорее, категории, которую можно условно охарактеризовать, как “позволь себе немного лишнего”, или, наверное, правильнее было бы сказать “немного лучшего”. Именно такую категорию аппаратуры (хотя, наверное, и не только аппаратуры) мы с высокой долей справедливости можем обозначить как средний класс. Но довольно теоретических рассуждений, нам, как и вам, уважаемые читатели, не терпится перейти непосредственно к тесту. Что ж, начнем.