Комментарий

При изучении тыловых панелей проекторов, на первый взгляд, может показаться, что их набор интерфейсов для подключения видеоисточников практически одинаков. В самом деле, у всех моделей есть по одному разъему для цифрового коннекта (DVI, HDMI) с современным DVD-проигрывателем или спутниковым тюнером, разъемы для компонентного видеосигнала, S-Video и композитный входы.
   При более пристальном рассмотрении можно найти и отличия. Например, цифровое подключение в проекторе от InFocus реализовано через нестандартный разъем M1-DA, к которому с помощью специального переходника можно подключить HDMI или DVI-кабель. Разъемы для компонентного подключения BenQ и Toshiba выполнены в виде профессиональных BNC.
   
   Экранный интерфейс сегодняшних участников кардинально отличается от меню аппаратов, участвовавших в сравнительном тестировании еще пару лет назад, прежде всего тем, что в современных аппаратах возможности тонкой настройки параметров изображения выросли на порядок. Помимо стандартных в данной категории настроек цветовой температуры и регулировки цвета по каналам RGB, у некоторых моделей присутствуют и такие как изменение параметра гамма, а также различные настройки для уровней белого и черного.

S&V-совет

Пока еще свежи впечатления от просмотра, измерений и личного общения с проекторами, подведем некоторые итоги и поделимся собственными наблюдениями. На этот раз интерес был повышенным буквально ко всем участникам: и к проектору BenQ PE7700, получившему в этом году престижную награду EISA, и к Sony VPL-HS50, и к Samsung SP-H500, уже прошедшим индивидуальное тестирование в разделе «модель месяца». Проектор от Toshiba было особенно интересно сравнивать с братом-близнецом от BenQ. Ну и, конечно же, пристальное внимание привлекли «темные лошадки», впервые попавшие к нам на тестирование: Mitsubishi HC900E и ProjectionDesign zero five mk2. В качестве первого итога теста еще раз отметим, что на роль чуда братьев Люмьер в домашнем кинотеатре очень хорошо подходят все проекторы. Явных аутсайдеров нет, поэтому выявление победителей на этот раз было как никогда трудным.
   Как мы уже упоминали, большая часть проекторов оснащена матрицей или DMD-чипом с разрешением 1280х720 и 1024х576. Практически все участники стали мощнее, и это, в свою очередь, сказалось на световом потоке. Четыре аппарата из семи оснащены видеоскейлерами фирмы Faroudja. При этом большинство проекторов имеют длиннофокусную оптику, что свидетельствует о серьезности намерений и требует столь же серьезного подхода к выбору помещения. Кроме того, подобное конструкторское решение позволяет получить лучшую однородность яркости и цветовой температуры по полю экрана, в чем мы смогли убедиться в ходе измерений. Среди интерфейсов обязательно присутствует цифровой протокол (здесь участники разделились примерно поровну: одни оснащены интерфейсом DVI, другие — новейшим HDMI), компонентный вход, S-Video, иногда VGA, ну и, конечно же, старый добрый композитный вход. Поэтому к любому из тестируемых проекторов вы сможете подключить абсолютно любую, даже не слишком современную технику. Так что перед нашими участниками открываются весьма широкие горизонты.

Изображение

Как обычно, мы оценивали качество изображения только в условиях полного затемнения, чтобы увидеть проработку градаций серого, а также естественность и четкость изображения без дополнительных помех в виде боковой засветки. При просмотре картинки использовались фрагменты фильмов «Pearl Harbor» и «Gladiator» (эпизоды, в которых особенно удобно оценивать светлые участки и естественность изображения, а также средние и темные градации). В этом тесте мы вводим дополнительную категорию оценки — просмотр фрагментов высокого разрешения. Ведь только такой сигнал способен выявить всё, на что способен проектор. Это стало возможным не только благодаря наличию матриц, специально «заточенных» под HDTV (720p), но и благодаря современным цифровым интерфейсам DVI или HDMI. Мы делаем это еще и потому, что появление видеоконтента в форматах высокого разрешения уже отнюдь не за горами. А, следовательно, при выборе проектора уже сейчас следует обращать внимание на его способность воспроизводить HDTV.
   И просмотр, и измерения показали, что, с одной стороны, выявить однозначного лидера в этой категории не удастся, а с другой, — здесь нет и явно отстающих. По этой причине никто из испытуемых не получил оценки «три звезды». Картинка с проекторов отличалась нюансами, на которые мы постарались обратить внимание читателей. Из всех участников нам хотелось бы выделить две модели, это аппараты от BenQ и от Samsung, качество изображения которых впечатляет больше всего. Эти два проектора получили заслуженные отличные оценки за великолепную проработку картинки по всем градациям яркости, замечательную цветопередачу и высокую четкость изображения. Кроме того, несмотря на то, что обе модели построены на основе DLP-технологии, эффект «радуги» был практически незаметен.
   Все остальные участники получили хорошие оценки. У моделей, производимых фирмами InFocus и ProjectionDesign, довольно высок уровень яркости черного, что не позволяет до конца оценить объем сцены и целиком погрузиться в кинотеатральное действо. Проекторам фирм Mitsubishi и Toshiba немного не хватает четкости, а у модели от Sony довольно заметно проявляется строчная структура полуполей. Все DLP-проекторы уже вполне успешно справляются с болезнью роста — эффектом «радуги», так что он почти не раздражает.

Конструкция

Проработка конструктива — один из самых интересных разделов оценки, поскольку сами проекторы находятся, что называется, «на острие атаки», именно в данной ценовой категории можно наблюдать новейшие тенденции цифровых средств визуализации для домашних кинотеатров. Здесь мы традиционно оцениваем разрешение ЖК-матриц или DMD-чипа, мощность и ресурс лампы, наличие механизмов сдвига объектива и современных интерфейсов. Разрешение оказалось в данном случае практически решающим фактором не только потому, что от него зависит четкость изображения, но и потому что аппараты с матрицами 1280х720 способны воспроизводить сигнал HDTV 720p без пересчета и, соответственно, без искажений. Так что по сумме достоинств победителями в данной категории стали проекторы фирм BenQ, Sony и Toshiba. У проектора Sony VPL-HS50 есть механизм перемещения оптики в двух измерениях, а аппараты фирм BenQ и Toshiba оснащены профессиональными разъемами BNC, что, безусловно, говорит о действительно бескомпромиссном подходе к проектированию этих моделей. Что касается остальных участников, то и здесь всё тоже вполне на уровне: мощность лампы от 200 до 250 Вт при ресурсе работы от 2000 часов в стандартном до 3000 часов в экономичном режимах плюс самые современные цифровые интерфейсы.

Функции

В этой категории в первую очередь принимались во внимание возможности по настройке изображения и, самое главное, их эффективность. Поскольку все аппараты функционально весьма насыщенны (статус обязывает!), то найти лидеров оказалось непросто. «Отлично» в этой номинации получили проекторы фирм BenQ, InFocus и Samsung. Их набор, помимо стандартных в данной категории настроек — цветовой температуры и регулировки цвета по каналам RGB, включает регулировку параметра «гамма», различные настройки для уровней белого и черного и много других параметров. Все три модели были настроены в нашей лаборатории буквально в течение нескольких минут, тогда как с остальными пришлось изрядно повозиться.

Управление

Управление — довольно субъективная категория оценки, подкрепленная, тем не менее, немалым опытом тестирования и эксплуатации множества аппаратов. Мы старались обращать внимание на конструкцию пультов дистанционного управления, структуру меню и наличие русского интерфейса как на основные критерии удобства управления. Отличными оценками в этой номинации отмечены проекторы фирм BenQ, InFocus, Mitsubishi и Toshiba. Все они прекрасно «общаются» с пользователем по-русски, имеют удобную структуру меню и активную подсветку пультов. Хорошие оценки получили аппараты фирм Samsung и Sony (снижение оценки — за отсутствие локализованной версии меню). Отстал от лидеров проектор от ProjectionDesign. Несмотря на замечательную эргономику пульта дистанционного управления, он не имеет активной подсветки кнопок (лишь эффект послесвечения), что может не самым благоприятным образом сказаться на удобстве управления в затемненном помещении.

S&V-эффект

Подводя итоги теста, прежде всего хочется остановиться на двух моделях — это BenQ PE7700 и Samsung SP-H500, которые, на наш взгляд, продемонстрировали лучшее в нынешнем тесте качество изображения. А благодаря потрясающей функциональности, эффективности настроек и простоте управления с ними может справиться даже новичок, но при этом и весьма искушенный пользователь не останется неудовлетворенным.
   Состязание было жарким, так что отрыв проекторов друг от друга строился уже на нюансах, которые и стали решающими в наших рекомендациях по выбору лучшего проектора. Однако стоит отметить и то, что действительно объединяет эти модели: хорошая проработка картинки по всему диапазону яркости, правильная в целом цветопередача и высокая четкость изображения. Изображение, формируемое аппаратом от Samsung, было чуть агрессивнее, чуть ярче и насыщеннее, а вот проектор фирмы BenQ был немного точнее как в передаче наиболее светлых фрагментов, так и по проработке деталей изображения во всем диапазоне яркости. Безусловно, и тот и другой подход найдут своих поклонников.
   Проектор BenQ PE7700 не только отлично показал себя в категории «изображение», но и стал лучшим по соотношению «качество/цена». За это он и получает звание Победителя.

Таблица оценок
модель Изображение Конструкция Функции Управление цена оценка
BenQ PE7700
3000
InFocus SP5700
3300
Mitsubishi Electric HC900E
2800
Projection Design zero five mk2
4000
Samsung SP-H500
3800
Sony VPL-HS50
3000
Toshiba TDP-MT700
4000