Парад оркестров ($480-620)

S&V-совет

В заключение хотелось бы отметить два момента, напрямую касающиеся проблем выбора хорошего AV-ресивера. Как показали сравнительные тесты подобных аппаратов из разных ценовых категорий, полноценный AV-ресивер «начинается» с ценовой планки в $500. Причем дело не столько в наличии всевозможных функций и дополнительных режимов (они есть и у недорогих аппаратов), а в качественной начинке (мощные усилители с хорошим демпфинг-фактором и встроенные декодеры с высоким разделением каналов). Кроме того, модели данного класса оборудуются шести- или даже семиканальным усилителем и соответствующими линейными входами/выходами, которые позволяют не только полностью реализовать потенциал многоканальных «суперных» аудиоформатов, таких как SACD и DVD-аудио (для этого достаточно пяти каналов усиления), но и открывают широкие возможности для дальнейшего апгрейда всего театрального комплекса. Впрочем, иногда разработчиков, что называется, заносит: в угоду маркетологам они пичкают аппараты броскими и зачастую дорогостоящими функциями, которые, в конечном итоге, играют второстепенную роль. При этом забывается основное предназначение AV-ресиверов — реалистичное озвучивание многоканальных сигналов Dolby Digital/DTS или SACD/DVD-A.
   Как показывает практика, в подавляющем большинстве случаев DSP-режимы бездействуют (сколь бы хитроумными ни были реализуемые в них алгоритмы, искусственность виртуального изменения акустики помещения остается очевидной). Это же касается и видеоконвертеров: любой современный телевизор справляется с разложением композитного сигнала до компонентного уровня лучше, чем AV-ресивер. Многостраничные экранные меню востребованы только в процессе первоначальной настройки и зачастую лишь усложняют ее. Словом, желание некоторых производителей сосредоточиться именно на звуке находит у нас горячую поддержку. И последнее: если перед вами стоит задача подобрать к AV-ресиверу DVD-проигрыватель, рекомендуем обратиться к августовскому номеру нашего журнала. В нем представлен тест универсальных аппаратов, способных читать как разнообразные видеоформаты, так и эксклюзивное аудио. Подбор компонентов от одного производителя позволит не только соблюсти единый облик AV-комплекта, но и реализовать централизованное управление по фирменным шинам или с помощью пульта ДУ ресивера, который, как правило, без проблем дружит с родными компонентами

Звук

Пожалуй, именно от «вокальных» данных AV-ресиверов будет зависеть степень правдоподобия происходящего на экране, и, следовательно, эмоциональный эффект от просмотра любимого фильма. Здесь в первую очередь важна качественная работа встроенных многоканальных декодеров, умеющих разделять каналы с минимальным взаимопроникновением сигнала. Не стоит умалять и возможности усилителя — он должен мгновенно и правильно реагировать на любое изменение в звуковой дорожке, будь то выстрел или шорох. По совокупным данным в лидеры здесь вышли три аппарата: Onkyo, Pioneer и Yamaha. Кроме того, высокие характеристики многоканального входа позволяют рекомендовать эти аппараты и для прослушивания эксклюзивных аудиоформатов. На фоне фаворитов достижения других участников теста не такие впечатляющие, хотя стоит еще раз отметить: их возможностей вполне достаточно для качественного воспроизведения звуковых дорожек с DVD. Минимальные баллы получил ресивер Sherwood — степень разделения каналов здесь ниже среднего по тесту и заметна асимметрия.

Конструкция

Оценивая конструкцию, мы в первую очередь отдавали предпочтение семиканальным ресиверам, а также аппаратам с аудиовходами/выходами 7.1 на борту. И дело даже не в числе усилителей, а в солидности блока питания: при работе в пятиканальном режиме запас по мощности выше, что улучшает воспроизведение динамичных саундтреков. В фаворитах две отвечающие заявленным требованиям модели — Marantz и Yamaha. Denon’у и Pioneer’у максимальную оценку помешал получить чуть «урезанный» до конфигурации 5.1 многоканальный аудиовход (при наличии выхода 7.1). Оставшиеся три аппарата, помимо того, что имеют только шестиканальные усилители мощности, вообще не оснащены многоканальными выходами, однако Harman Kardon все же остался в хорошистах благодаря наличию входа 7.1. Стоит отметить, что с точки зрения остальных коммутационных возможностей все представленные в тесте модели выступили очень хорошо. В их активе — достаточный набор цифровых интерфейсов (коаксиал и оптика), а также надежные винтовые зажимы на всех каналах для подключения акустики. Разумеется, традиционно присутствует сетевая розетка для подключения второго компонента (например, DVD-проигрывателя), а у моделей Harman Kardon и Yamaha — даже пара розеток.

Функции

Безусловно, наличие режима автоматической калибровки параметров многоканального звучания под акустические свойства помещения вносит неоспоримую пользу для первоначальной настройки AV-ресивера. Ведь подчас даже искушенному «театралу» бывает нелегко выставить на слух характеристики каждого канала. Более того, даже после кропотливой юстировки не исключена перестановка мебели — и все усилия сведутся на «нет». Конечно, для некоторых кинолюбов оперативно подправить звучание ресивера — не проблема. И все же приятно, если умная система автоматически проведет полную калибровку, причем всего за пару минут (для сомневающихся в возможностях умного аппарата ручная подстройка сохраняется). Такой возможностью обладают Pioneer и Yamaha, что при прочей их богатой функциональной оснащенности позволят поставить им максимальный балл. Нельзя не отметить у ресивера Harman Kardon наличие фирменного многоканального декодера Logic 7, однако принципиальное преимущество у него лишь одно — возможность прослушивать многоканальные фонограммы с сохранением объемности звучания через обычные наушники (режим VMAx). Аналогичной функцией (она носит название Silent Cinema, т.е. буквально «молчаливое кино») оснащен и представитель фирмы Yamaha. Стать полноценным хорошистом аппарату Sherwood помешала невозможность декодирования сигнала DTS 24 бита/96 кГц.

Управление

Заметных аутсайдеров в данной номинации не замечено. Каждый аппарат оснащен многофункциональным пультом ДУ (большинство — программируемые), умеющим работать и с другими компонентами. Все соискатели предлагают различные решения, призванные повысить удобство управления. Например, несмотря на отсутствие OSD-меню, у Marantz SR4500 предусмотрен прямой ввод частоты и названий для радиостанций, что выгодно отличает его от конкурентов. Удобно работать с тюнером и в случае с Pioneer — алгоритм записи станций в память хорошо продуман. С другой стороны, перегруженное экранное меню не позволило присудить ресиверу Yamaha максимальный балл в данной категории. Любителям повозиться с точной подстройкой многоканального звучания стоит обратить внимание на модели Pioneer и Yamaha, отличающиеся самым малым шагом для корректировки: 0,5 дБ для установки уровней громкости каждого канала и 0,1 м для ввода расстояния от колонок до слушателя.

S&V-эффект

Конечно, все представленные в тесте аппараты способны отлично работать по своему прямому назначению. Незначительная разница в основном в характеристиках встроенных декодеров важна лишь для фанатов AV-техники, для которых максимум ватт и децибелов стал чем-то вроде навязчивой идеи. Услышать разницу в звучании при глубине разделения сигналов 60 и 70 дБ практически невозможно. Однако мы все же отметим наиболее привлекательные модели в среднем классе AV-ресиверов. Приз симпатий получает Onkyo за лучшую реализацию идеи «главное — звук», а также Yamaha, несколько перенасыщенный функционально (это не позволило ему выйти в лидеры), но обладающий рекордными показателями при работе в режиме домашнего кинотеатра. Лавры победителя заслуженно достаются новейшей разработке компании Pioneer, наглядно демонстрирующей, как должен выглядеть современный AV-ресивер.

Denon AVR-1905					500
Harman/Kardon AVR 135					550
Marantz SR4500					570
Onkyo TX-SR502E					500
Pioneer VSX-1015-K					620
Sherwood RD-8500					480
Yamaha RX-V657RDS					600