Музыка без подставок ($290-360)

Потребитель, желающий приобрести пару напольных громкоговорителей за небольшие деньги, закономерно обращает внимание на младшие напольные модели линеек акустических фирм. Нацеленность на качество звучания и стремление эффективно спланировать личный бюджет вызывают ряд доводов «за» покупку недорогого напольника. Людей привлекает возможность получить колонки с более глубоким и весомым басом (по сравнению с мониторной АС). Полочный класс громкоговорителей получил свое название из-за физической возможности, а вовсе не желательности и целесообразности установки колонок на полках. Подставки для мониторов — вынужденные дополнительные траты (за фирменные спикерстенды придется отдать $100–200), поэтому, не лучше ли вложить эти — а фактически намного меньшие — деньги в покупку «самостоятельной» напольной модели? Она более гибка в инсталляции: ее можно сравнительно свободно передвигать по комнате — на полу всегда много места. Привлекает и другое: сопоставляя соседние АС фирменных серий, видим, что в отличие от скачкообразного увеличения габаритов громкоговорителей (главным образом высоты) цена прирастает гораздо более плавно. Получается: за ненамного большие деньги вместо маленькой колонки можно приобрести более крупную — значит, более басистую и универсальную. Для кого-то важно то, что напольная пара выглядит солидно, осанисто — она не прячется, взгляд ее сразу находит…
   Исследуемый продукт интересен еще и тем, что в последние годы цена на него серьезно снизилась: тест «Пограничники» (S&V, №5’2002) исследовал модели за $400, нынешний — уже за $300. В данном тесте мы стремились проследить за технической мыслью производителя. Сравнивая две колонки за приблизительно равную цену — с двумя и четырьмя динамиками, задумываешься о цене и, возможно, качестве излучателей. Однако немало грамотно сконструированных систем лишает эти сомнения почвы. Ранее мы высказывали гипотезу: возможно, некоторые напольные колонки — это те же младшие мониторы родных линеек, только с существенно укрупненным (до двух раз) объемом НЧ-оформления. Насколько оправдан рост цены? Но если эксплуатацией идеи достигается существенный подъем звукового качества — победителей не судят… В ходе слуховой экспертизы, оценивая звучание моделей в целом, мы чуть более «пристрастно» исследовали НЧ-потенциал соперников: насколько глубоко и чисто (!) они играют в басу. В круг задач входило определение энергетического ресурса систем — чтобы рекомендовать их для эксплуатации в малых, средних или больших комнатах. Мы стремились выявить музыкально-стилевые пристрастия. Главный критерий оценки — качество передачи музыкальных программ.