Сравнительные тесты
Видеопроекторы

Начните с главного ($1050-1400)

Stereo&Video Июль 2005

Liesegang Solid Cinema

  • Цена: $1280
  • Оценка:
  • Достоинства: богатая функциональность
  • Недостатки: недостаточно градаций на светлых фрагментах изображения


   Конструкция. Необычный дизайн проектора немецкой фирмы Liesegang навевает ассоциации с работами сюрреалистов. Столь оригинальная форма потребует к себе внимательного отношения дизайнера по интерьеру, чтобы не допустить диссонанса с окружающей обстановкой. Возможность регулировки ножек проектора по высоте позволит перемещать изображение в вертикальной плоскости в довольно значительных пределах.
   Управление. Минимум кнопок управления на верхней панели корпуса позволит выполнить только самые необходимые действия: включить проектор, настроить его через меню и выбрать источник видеосигнала. Пульт ДУ удобно лежит в руке, достаточно легок и эргономичен. Серые надписи на темном фоне хорошо различимы, однако отсутствие встроенной подсветки — серьезный минус. Органы управления можно разделить на две группы. Большой палец сразу же попадает на кольцо кнопок навигации по меню. Остальные клавиши позволяют выбрать источник сигнала, предустановку изображения, исправить геометрию картинки, и даже отрегулировать цветовую температуру по каналам RGB.
   Функции. Меню проектора Solid Cinema — самое функционально насыщенное в тесте. Здесь можно задать основные параметры изображения (яркость, контрастность, четкость и цветность), отрегулировать геометрию и соотношение сторон, выбрать одну из предустановок и режим проецирования, настроить цветовую температуру при помощи пресетов или самостоятельно, по каналам RGB, осуществить сдвиг в вертикальной плоскости, активировать системы обработки изображения и установить нужный режим питания.
   Изображение. Аппарат продемонстрировал хорошую четкость, однако качество встроенного видеоскейлера оставляет желать лучшего: на динамичных сюжетах заметна строчная структура изображения. Стоит отметить недостаточную проработку самых светлых фрагментов, впрочем, путем одновременной регулировки гамма, яркости и контрастности можно добиться вполне приемлемых результатов. На изображении заметен небольшой пурпурный оттенок.

Пульт ДУ Пульт ДУ

Измерения

Рис. 1. Яркостный отклик и баланс цветов
Рис. 2. График цветового охвата (CIE1931)
Меню управления

Технический комментарий

Цветовой охват практически точно совпадает с референсным, даже превосходя его в красно-зеленой области. Яркостный отклик хорошо соответствует заданной кривой, цветовые компоненты стабильны с преобладанием синего оттенка почти на всех градациях серого.

Nec HT410

  • Цена: $1390
  • Оценка:
  • Достоинства: большой ресурс проекционной лампы
  • Недостатки: высокая цена, заметен эффект «радуги»


   Конструкция. Проектор NEC HT410 — один из самых миниатюрных в тесте. Корпус цвета — белый металлик — выполнен из качественного, приятного на ощупь пластика и производит праздничное впечатление дорогого и хрупкого устройства. Однако, как показывает практика, этому аппарату функциональности не занимать. Интересно реализована система регулировки наклона изображения: спереди проектор опирается на одну ножку, а задняя опора имеет шарнирное крепление к корпусу, так что даже при небольшом усилии аппарат «качается» относительно продольной оси в небольших пределах.
   Управление. На панели проектора расположены кнопки выбора источника сигнала, включения, а также навигации по меню. Пульт ДУ столь же миниатюрен, как и сам аппарат. Кроме кнопки включения, есть отдельная кнопка выключения. Крест кнопок осуществляет только навигацию по меню. Для каждого входа предусмотрена своя клавиша, что представляется довольно удобным решением.
   Функции. Меню аппарата — продвинутое. Среди настроек присутствует даже пункт Wall Color, который позволяет перенастроить цветовой баланс картинки, чтобы при проецировании на стену, имеющую некоторый цветной оттенок, изображение сохраняло правильные цвета. Кроме того, здесь можно настроить основные параметры изображения, увеличить уровень яркости, задать цветовую температуру и гамма, отрегулировать геометрию картинки, а также выбрать режим работы лампы и вентиляторов, цвет меню и время его отображения на экране, язык интерфейса и способ проецирования.
   Изображение. Четкость картинки хорошая, цветопередача в общем правильная. Весьма достойная проработка деталей почти во всем диапазоне яркости, кроме самых светлых оттенков. На изображении присутствует легкий пурпурный оттенок, но он практически не мешает. Основной недостаток — заметность «радуги», которая несколько раздражает во время просмотра. Глубина черного цвета недостаточная. А вот сетки пикселей почти не видно.

Пульт ДУ Пульт ДУ

Измерения

Рис. 1. Яркостный отклик и баланс цветов
Рис. 2. График цветового охвата (CIE1931)
Экранное меню

Технический комментарий

Цветовой охват самый узкий в тесте, лишь по линии красный-зеленый он соответствует референсному. Яркостный отклик насыщается на светлых фрагментах. Стабильность цветовых компонент невысокая, особенно на темных и средних градациях серого.

Sanyo PLV-Z1X

  • Цена: $1360
  • Оценка:
  • Достоинства: очень естественное изображение, удобное управление
  • Недостатки: недостаточно глубокий черный цвет


   Конструкция. Стремительные обводы серебристых поверхностей придают изящности корпусу проектора. Фронтальная панель традиционно прикрывает всю переднюю панель и защищает объектив, когда аппарат не используется. Z1X — единственный аппарат в тесте, оснащенный устройством механического сдвига объектива в двух направлениях для компенсации «трапеции» без искажения изображения. Объектив оснащен ирисовой диафрагмой, которая позволяет увеличивать диапазон глубины резкости и улучшить восприятие картинки при использовании наклонных экранов.
   Управление. Большие, удобные кнопки на корпусе проектора позволяют оперативно настроить картинку при настольном монтаже. Пульт ДУ от Sanyo — образец эргономики и функциональности. Нижняя группа кнопок позволяет выбирать источник сигнала, а также регулировать геометрию картинки и устанавливать одну из предустановок изображения. С помощью других кнопок производится выбор режима работы лампы и размеров изображения, настройка проектора через меню и отдельно параметров картинки.
   Функции. Меню весьма насыщенно функционально. Предусмотрены возможности выбора входа, формата сигнала, предустановок изображения, а также настройка помимо стандартных параметров картинки еще и цветовой температуры с независимой регулировкой по каналам RGB, а также соотношения сторон и гамма. В проекторе также присутствует режим очистки, который запускается из меню.
   Изображение. При субъективном просмотре в первую очередь было интересно посмотреть, насколько увеличенное разрешение матриц сказывается на четкости изображения. Изображение порадовало ощущением объема. Оно живое и натуральное. Глубина сцены и проработка деталей во всем диапазоне яркости просто потрясающие. Отличная детализация (лучшая в тесте) и очень естественная цветопередача. Пожалуй, едиственный недостаток по качеству изображения — несколько высоковат яркостный уровень черного (посоветуем тщательнее отнестись к затемнению помещения).

Задняя панель Задняя панель
Пульт ДУ Пульт ДУ

Измерения

Рис. 1. Яркостный отклик и баланс цветов
Рис. 2. График цветового охвата (CIE1931)
Меню

Технический комментарий

Цветовой охват лучший в тесте — в красно-зеленой области он даже шире стандартного. Яркостный отклик слегка насыщается на самых светлых оттенках. Стабильность красной и синей цветовых компонент невысокая, однако они компенсируют друг друга.

Комментарий

О разрешении матриц
   Говоря о сегодняшних участниках, отметим один важный факт: разрешение ЖК-матриц или DMD-чипов практически всех проекторов составило 854 точки на 480 строк. Как известно, такое количество строк имеет американо-японская система изображения NTSC. На DVD в этом случае записывается видео с разрешением 640х480. Но если фильм снят в формате 16:9 — плейер узнает об этом и растянет изображение до 854х480. Однако у нас львиная доля DVD-релизов выходит в стандарте PAL, поэтому большинство участников теста будет вынуждено прибегнуть к «математике», т.е. усечет «паловские» 1024х576 точек до 854х480. Лишь проектор с разрешением матрицы 964х544 может обойтись минимальными потерями, поскольку его матрицы почти соответствуют стандарту PAL.
   
   Экранный интерфейс
   На иллюстрациях представлены примеры пользовательских меню проекторов (страница регулировок параметров изображения). Обратите внимание, что по сравнению с аналогичным тестом видеопроекторов двухлетней давности количество аппаратов с русифицированным интерфейсом составляет уже половину от всех участников. Тогда такой проектор был только один.
   
   Набор интерфейсов для подключения аналоговых источников видео у всех аппаратов почти одинаков. Исключение составляет LG, у которого компонентное соединение (YCrCb и RGB) реализовано через VGA-разъем и специальный кабель-адаптер. Цифровой интерфейс DVI есть только у двух аппаратов из представленной подборки. Сервисное подключение к ПК осуществляется по USB, RS-232 или посредством специального разъема

S&V-совет

Как уже было сказано во вступлении, цель нынешнего тестирования — узнать, можно ли за минимальные деньги организовать визуальную часть домашнего кинотеатра, и каков будет результат. В самом начале теста у нас были серьезные сомнения в эффективности проекторов данной ценовой категории и даже в целесообразности проведения сравнительных испытаний. Однако, забегая вперед, отметим, что все модели справились с поставленной задачей достойно, а некоторые даже весьма порадовали нас своими возможностями.
   Несколько общих слов об участниках. Подавляющее большинство проекторов оснащены LCD-матрицами или DMD-чипом с разрешением 854х480. Заявленный световой поток участников лежит в пределах от 700 до 1200 ANSI-люмен, а контрастность — от 1000:1 до 2000:1. Только у двух аппаратов есть регулировка цветовой температуры по цветам RGB и всего два проектора умеют компенсировать трапециевидные искажения механическим способом. Как видим, заявленные параметры не слишком впечатляют, однако не будем судить участников только по паспортным данным, а обратимся к результатам тестирования.

Изображение

Интересный факт: участники теста разделились точно поровну по типу устройства, формирующего изображение. Половина из них выполнена на основе ЖК-матриц, остальные — на базе DLP-технологии. У первых есть преимущество в виде трехчиповой конструкции с раздельным формированием цветов, которая дает потенциально более насыщенные цвета и правильный их баланс. Кроме того, данная схема принципиально свободна от эффекта «радуги». Вторые же могут похвастаться лучшей контрастностью (опять же потенциально, благодаря принципу формирования изображения — DMD-чип использует отражение, а LCD работают на просвет), а также меньшей заметностью пиксельной структуры. Итак, что же показали результаты прямого сравнения в споре: какая технология лучше?
   На этот раз все закончилось боевой ничьей. Два проектора, представители разных технологий — Sanyo и LG — совершенно на равных получили отличные оценки в категории изображение. Sanyo мы отметили в основном за высокую детальность изображения (во многом благодаря несколько увеличенному разрешению его матриц) и отличную цветопередачу. LG великолепно прорабатывает весь диапазон яркости, имеет очень низкий яркостный уровень черного цвета и его изображение практически свободно от пресловутого эффекта «радуги». Чуть хуже дела обстоят у моделей Epson и NEC (опять представители лагерей LCD и DLP соответственно). Они оба недостаточно хорошо прорабатывают картинку в светлых областях (самые яркие фрагменты выбеливаются). При этом Epson немного грешит с цветопередачей, а у NEC — заметна «радуга». И, наконец, отстающие по качеству картинки проекторы BenQ (DLP) и Liesegang (LCD) демонстрируют недостаточно четкое изображение, которое к тому же усугубляет видимая невооруженным глазом пиксельная структура.

Конструкция

Как правило, в более высоких ценовых категориях проекционной техники самые жаркие сражения разворачиваются именно в этой номинации. В данном случае все прошло более или менее гладко. Дело в том, что участники теста довольно близки друг к другу по заявленным параметрам, поскольку инженеры компаний-производителей выжали максимум возможного из проектируемых моделей. Особенно выделим проектор Sanyo, который не только обладает матрицей с самым большим в тесте разрешением, но и имеет возможность механического сдвига объектива в двух направлениях. Все остальные модели оснащены LCD-панелями или DMD-чипом с разрешением 854х480. У четырех из шести есть встроенный динамик, но в отличие от более дорогих проекторов, здесь не предусмотрено регулировки тембров. Уже не раз мы говорили об исключительно номинальных свойствах подобной акустики, поэтому в данном случае оценивать ее звучание было бы совершенно некорректно.

Функции

Из всего многообразия функциональных дополнений главное значение при выставлении оценки имели качество и количество настроек параметров изображения. Высший бал в этой номинации получили Liesegang и Sanyo за самые функционально насыщенные меню, которые помимо основных параметров изображения, помогают весьма точно настроить цветовую температуру по каналам RGB и массу других параметров. Остальные модели получили хорошую оценку, словно аттестат соответствия некому стандартному уровню функциональной оснащенности. Хочется выделить проекторы BenQ, LG и NEC — они обладают достаточным набором регулировок, эффективность которых очень и очень высока.

Управление

В этой категории мы старались обращать внимание на конструкцию пультов ДУ и структуру меню как основные критерии удобства управления. Отличные оценки получили модели BenQ, LG и Sanyo. Все они имеют очень удобные ПДУ и простой, интуитивно понятный экранный интерфейс, с помощью которого любой пользователь (новичок или продвинутый) без труда настроит проектор по своему вкусу. Моделям Epson и Liesegang оценка была снижена за отсутствие активной подсветки, так необходимой для управления проектором в темноте. К сожалению, самый низкий балл в этой категории получил аппарат от NEC во многом вследствие невысокой эргономичности пульта ДУ.

S&V-эффект

Перед тем как окончательно раскрыть карты и обнародовать «судейские листы» — несколько слов по итогам тестирования. До недавнего времени DLP-проекторы стоили гораздо дороже своих жидкокристаллических собратьев с близкими характеристиками, поэтому во время сравнения в одной ценовой категории неизменно проигрывали уже при изучении паспортных данных, таких как разрешение матрицы, световой поток и т.д. Агрессивное наступление производителей микрозеркальных проекторов на бюджетный ценовой сегмент привело к тому, что силы представителей двух конкурирующих лагерей практически сравнялись. Нам было очень интересно провести всеобъемлющее тестирование аппаратов двух технологий, поскольку удалось набрать репрезентативную подборку моделей в достаточно узком диапазоне цен. Отрадно, что даже в самой низшей ценовой категории уже можно найти очень достойные DLP-модели, сделанные отнюдь не по остаточному принципу. Яркий пример — LG RD-JT92.
   Подводя итоги теста, хочется выделить два проектора, которые наиболее ярко проявили себя в категории «изображение» — LG RD-JT92 и Sanyo PLV-Z1X. С уверенностью можно сказать, что по этому параметру они смогут успешно конкурировать и с гораздо более дорогими моделями. Их картинка очень напоминает лучшие результаты работы таких аппаратов, как Samsung SP-H500 и Sony VPL-HS20. Впрочем, по нашему мнению, все участники теста в той или иной мере справятся с ролью первой скрипки в домашнем кинотеатре. Однако лучшим по совокупности исследуемых параметров был признан проектор Sanyo PLV-Z1X, который и получает звание Победителя.

Таблица оценок
модель Изображение Конструкция Функции Управление цена оценка
BenQ PE 5120
1350
Epson EMP-TW10H
1050
LG RD-JT92
1250
Liesegang Solid Cinema
1280
Nec HT410
1390
Sanyo PLV-Z1X
1360