Кинескопные миниатюры ($150-230)

В последнее время при подборе аппаратуры для сравнительных тестов мы уделяли повышенное внимание бурно развивающемуся рынку новых средств отображения видеоинформации. Это выразилось, в частности, в увеличении количества тестов, посвященных жидкокристаллическим и микрозеркальным проекторам (как бюджетным, так и эксклюзивным), плазменным и жидкокристаллическим дисплеям и телевизорам.
   В связи с этим мы вот уже два года как не проводили сравнительного тестирования телевизоров так называемых «народных» диагоналей (14–15 дюймов и 21 дюйм). Этому были и свои объективные причины, связанные с тем, что многие ведущие фирмы уже прекратили производство 14-дюймовых моделей, открыто заявив, что их выпуск абсолютно нерентабелен. Действительно, себестоимость производства 14-дюймового телевизора практически сравнима с показателем аппарата с экраном в 54 см по диагонали (21 дюйм), но при этом отпускная цена у маленьких аппаратов должна быть существенно ниже.
   Но потребитель продолжает голосовать кошельком за диагональ в 14–15 дюймов. Ведь маленькие телевизоры традиционно играют роль второго или третьего телевизора в семье, расположенного, как правило, в спальне, на кухне или на даче. Благодаря небольшому весу и компактности такие «малютки» как нельзя лучше подходят для сопровождения своих хозяев в еженедельных поездках за город.
   Сегодня на прилавках можно встретить как 14-дюймовые модели с обычными и плоскими экранами, так и представителей нового поколения 15-дюймовых flat-моделей. Хотя у новых аппаратов цена несколько выше, спрос на них неуклонно возрастает. Именно поэтому в сегодняшнем соревновании маленьких телевизоров участвуют только модели с диагональю в 15 дюймов и с плоским кинескопом.
   В этот тест нам удалось собрать большинство из представленных на отечественном рынке 15-дюймовых телевизоров. Их оказалось не так много. В команду из пяти аппаратов вошли представители японских фирм Sony и Toshiba, южнокорейской корпорации Samsung, российско-корейского производителя марки Rolsen и полностью отечественной фирмы Polar.
   Несколько слов о методике тестирования. Основное внимание традиционно было уделено качеству изображения с эфира (SECAM) и с видеовхода (PAL). В качестве тестового видеоматериала в системе PAL использовался сигнал с DVD. Заметим, что качество картинки, которое обеспечивает плоский экран даже столь небольшого размера, вполне достаточно для воспроизведения сигнала с DVD-плейера. Чтобы уравнять шансы моделей, не имеющих RGB-входа, видеосигнал с DVD подавался по композитному входу. Оценку геометрических искажений, качества сведения лучей и точности настройки формата изображения мы проводили по таблице EIA1956. Параметры, касающиеся линейности характеристики канала цветности, правильности передачи цвета, установки яркости и контрастности оценивались по универсальной таблице УЭИТ. По ней же определялась и оценка баланса белого цвета. Измерения чувствительности тюнера проводились по испытательным сигналам с ТВ-генератора. Акустические возможности тестируемых моделей оценивались субъективным прослушиванием новостных и музыкальных программ.