Да здравствует Stereo! ($450-650)

S&V-совет

Сегодня за пятьсот-шестьсот долларов можно приобрести AV-ресивер очень высокого качества, поэтому подход к стереоусилителям за такую сумму должен быть предельно жестким, и требования к ним — тоже. Конечно, это в большей степени касается звучания, ведь, например, по функциональному составу их никому даже в голову не придет сравнивать с AV-ресиверами (посему вечным преимуществом стереоусилителей будет простота инсталляции и управления, что для многих потребителей весьма немаловажно). Впрочем, компромисс между функциональной оснащенностью и удобством управления является ключевым для любой аппаратуры.

Звучание

Практически все соискатели проявляют некоторую вольность в обращении с низкими частотами, в результате задний фронт резких басов чуть растянут. Наилучшее демпфирование продемонстрировал NAD C 372, бас в его исполнении оказался наиболее четким. Однако у него прослеживается отклонение в расстановке инструментов, которое также выражено у Cayin и Rotel. Но если Cayin имеет солидный запас по мощности, то у Rotel’a искажения становятся слышны уже на половинной громкости. Реалистичную звуковую сцену рисует Arcam A65, но отсутствие прозрачности в верхней части СЧ-диапазона не позволяет ему передать все нюансы сложных вокальных партий. Marantz PM7200 хорошо справляется с высокочастотной областью спектра, но басы в его исполнении теряют выразительность. Лучше других показал себя Denon. Отличная прорисовка каждого инструмента в оркестре вкупе с их равномерной расстановкой представляется наиболее естественной. Небольшая мягкость не сказывается на точности передачи нюансов.

Конструкция

Одним из самых востребованных конструктивных параметров усилителя является выходная мощность. И при прочих равных условиях, особенно при одинаковых габаритах, более мощная модель будет иметь и предпочтение у потребителя. Конечно, разумные ограничения должны быть. Например, для озвучивания небольшой комнаты вполне достаточно мощности в 40 Вт на канал, как у Arcam A65 и Rotel RA-02. Эти же модели имеют и корпуса меньших размеров, особенно по высоте, что упрощает их размещение. Однако отсутствие возможности дистанционного включения питания у Arcam и Cayin сегодня воспринимается как анахронизм. А у Rotel акустические клеммы таковы, что к ним опасно подсоединять оголенный провод, его лучше снабдить лопатками или «бананами». Упрощенный подход к конструкции Cayin (нет выхода на наушники, механический переключатель входов, возможность подключить только одну пару колонок) отчасти компенсируется высокой выходной мощностью (по результатам лабораторных измерений этого параметра, модель уступает только аппарату Rotel) и аккуратностью отделки. У Denon’a шикарная отделка золотистого цвета, хотя для такой мощности корпус великоват. Наибольшее расхождение между размерами корпуса и мощностью заметно у аппарата Marantz, к тому же его владелец будет ограничен в выборе громкоговорителей, поскольку их импеданс должен быть не менее 8 Ом.

Функции

Конечно, по функциональным возможностям стереоусилители не могут сильно отличаться друг от друга, однако Cayin сумел «выделиться» и здесь. Только он не имеет регуляторов тембра и баланса. Denon PMA-655R, напротив, единственный в тесте оснащен тонкоррекцией и независимым селектором записи, поэтому окажется прекрасным приобретением для человека, делающего записи как на кассету, так и на CD-R. Правда, для этого переключение источников пришлось сделать на электронных ключах, но заметного ухудшения качества звучания это не вызвало. Уникальная возможность Marantz — перевод в класс А — существенного преимущества, как оказалось, не дает, поскольку очень заметно снижается выходная мощность. Фирма NAD традиционно оснащает свои модели двумя системами soft clipping и power drive. Впрочем, они предназначены для любителей слушать музыку на пределе возможностей усилителя, порой даже с ограничением сигнала, и называть это высококачественным воспроизведением язык не поворачивается. Кому-то может пригодиться возможность работы NAD C 372 в мостовом режиме: при этом усилитель становится одноканальным, но его выходная мощность возрастает почти вдвое.

Управление

Понятно, что в управлении стереоусилители — самый простой класс аудиоаппаратуры. Как правило, их пульты системные — могут командовать другой аппаратурой, в частности, CD-проигрывателем. По простоте всех обошел Cayin 252B. Его пульт предназначен только для усилителя, поэтому и кнопок здесь мало, а добрая половина не задействуется (оставлена для солидности?). Реально у него всего три клавиши: для громкости и включения приглушения. Ни включение питания, ни переключение источников с пульта недоступно. Впрочем, не вызывает восхищения и противоположный подход — равномерно засеянное кнопками поле Marantz. Возможности управления у него немалые, но приноровиться к работе с ним довольно сложно. Пульты Denon и NAD по возможностям от него не отстают, но с точки зрения эргономики продуманы лучше. Также стоит отметить световую индикацию на ручке громкости Rotel RA-02. Ее хорошо видно, и она дает представление об установленном уровне громкости.

S&V-эффект

Самые скромные параметры по мощности у Arcam A65 и Rotel RA-02. Зато последний может быть легко использован в качестве дополнения к имеющемуся AV-комплексу для озвучивания дополнительной комнаты, повышения многоканальности и т.п., так как имеет возможность общения по сети дистанционного управления. У модели Arcam таких возможностей нет, даже питание его включается только с лицевой панели, поэтому он больше подойдет для самостоятельного использования в небольших помещениях. Если же помещение, наоборот, велико, следует обратить внимание на Cayin или NAD. Marantz PM7200 по мощности занимает промежуточное положение, но ограничен в выборе акустики, импеданс которой должен быть не менее 8 Ом. А возможность переключения его в режим А (со значительным снижением мощности) существенных выгод не предоставляет и кажется больше рекламным трюком. Самый оригинальный участник теста — Cayin. Этот аппарат стремится попасть в класс High End. Но разработчики прошли только первую половину пути — снизили функциональность. Добиться превосходства по всем показателям не удалось, хотя по основному — звучанию — модель заслуживает только похвалы. Напротив, NAD почти во всех номинациях проявил себя с наилучшей стороны. Каких-то сногсшибательных достоинств у него нет, если не считать самой большой заявленной выходной мощности (она оказалась наивысшей и фактически) и систем soft clipping и power drive, расширяющих возможности прослушивания на предельных мощностях. За эту общую продуманность конструкции вкупе с отличным воспроизведением низких частот NAD C 372 получает Приз симпатий. Но самым универсальным, способным вписаться в любую аудиосистему и реалистично озвучить помещение до 20 кв. м (стандартный в наших условиях размер), оказался Denon PMA-655R. Не последнюю роль в этом играет тонкоррекция — весьма полезная, на наш взгляд, функция, позволяющая получить достоверное звучание на любом уровне громкости. Кроме того, звучание правильное как по «частотке», так и по динамике. Этот аппарат и становится Победителем сегодняшнего теста.

Arcam A65 Plus					550
Cayin 252B					450
Denon PMA-655R					500
Marantz PM-7200					600
NAD C372					650
Rotel RA-02					500