Мультимедиа в кармане ($470-600)

Комментарий

Методика тестирования
   Особенности портативных видеоплейеров обуславливают и методику их тестирования. В отличие от MP3-проигрывателей, где качество воспроизведения определяется в основном используемым MP3-кодеком, у видеоплейеров основной вклад в качество изображения вносит уже не использованный кодек и битрейт, а, увы, проблемы с качеством экрана. Ведь разброс их качественных характеристик до сих пор еще весьма существен. Поэтому оценке качества дисплеев в этом обзоре мы будем уделять максимум внимания. Другой важнейший показатель качества любой портативной аппаратуры — удобство и эргономичность. Ведь портативный гаджет — он всегда с собой, в руках.
   
   Samsung YH-999 изнутри
   Предоставленный в распоряжение редакции инженерный образец плейера Samsung YH-999 позволил внимательно изучить его не только снаружи. Первое, на что сразу обращаешь внимание при вскрытии, — жесткий диск типоразмера в 1,8" компании Toshiba, смонтированный в специальных резиновых прокладках. С другой стороны платы, в верхней ее части, видно сердце плейера — процессор Intel XScale, используемый в подавляющем большинстве наладонников. По сути, этот плейер тоже относится к категории КПК. Об этом же свидетельствует и унифицированный с наладонниками дисплей. Обратите внимание: в верхней части экрана находится шлейф управления Touch Screen, а на печатной плате даже предусмотрен соответствующий разъем! Жаль, что операционная система его не поддерживает — проблемы с организацией управления можно было бы решить гораздо более просто и элегантно.

S&V-совет

Как мы уже отмечали выше, рынок портативных видеоплейеров еще недалеко ушел от стадии становления. С одной стороны, не очень многочисленные пока участники соревнования стараются внедрить в умы потребителей свое видение вопроса. С другой — время «концептов» уже прошло. Поиски оптимума происходят уже на полноценных серийных моделях. Это тем более интересно, что позволяет сопоставить не только идеи, но и их реальное воплощение.
   Но при большом разнообразии впечатлений общение со всеми аппаратами приводит к одному и тому же недоуменному вопросу: почему до сих пор никто не применяет Touch Screen аналогично тому, как это сделано в карманных компьютерах, тем более что сходство с ними не ограничивается дисплеями. У большинства моделей хорошо организовано графическое меню, и выглядит оно так, что иконки прямо просят нажать на них. Впрочем, вскрытие показывает (на примере плейера от Samsung) не только возможность Touch Screen, но и готовность к нему. Ждем-с!

Конструкция

Два конструктивных элемента — дисплей и винчестер — определяют подавляющее число и достоинств, и недостатков видеоплейеров. В части дисплеев наивысшие достижения продемонстрировали сразу два аппарата: Epson P-2000 и Neosol CLIOD. В Epson применен усовершенствованный ЖК-дисплей — на экране с диагональю 3,8" VGA разрешение при высокой яркости, контрастности и прекрасной цветопередаче достигает 640х480 пикселей. Фирма Neosol предпочла новинку — экран на органических светодиодах (OLED). При относительно небольших размерах (2,2") он обеспечивает разрешение в 521x218 пикселей, а контрастность и четкость картинки у него даже выше, чем у лучшего из ЖК-дисплеев.
   Остальные 4 аппарата оборудованы ЖК-дисплеями, стандартными для большинства карманных компьютеров с диагональю 3,5" и разрешением 320х240 пикселей. Из них выделим «лица необщим выраженьем» видеоплейер Archos, который даже на стандартном экране дает контрастное и яркое изображение с хорошей цветопередачей.
   По типам использованных винчестеров аппараты можно разбить на три группы. Epson использует стандартный диск 2,5", применяемый в ноутбуках. Он дешевле, быстрее, да и емкость его больше. Правда, и габариты побольше, и потребление энергии возрастает. Neosol в стремлении к миниатюризации использует микровинчестер 1", но вынужден ограничиться объемом в 5 ГБ. У оставшейся четверки винчестеры одного и того же типоразмера (1,8") с одинаковой емкостью (20 ГБ).

Функции

В этой номинации трудно выделить лучшего, так как скорее всего оснащение аппаратов определено идеей, то есть тем, что считали важным их разработчики. Чисто физически, с точки зрения возможностей элементной базы, аппараты почти равноценны. Но создатели Epson решили, что главное — работа с фотографиями. Они уделили максимум внимания созданию и просмотру альбомов, организации слайд-шоу. А видео- и аудиоплейер — это в придачу. Поэтому здесь все качественно, но просто.
   С другой стороны, видеоплейеры от Archos, Neosol и Thomson — это многофункциональные рекордеры с возможностью записи видео и звука с линейного входа. Плейеры Archos, Neosol CLIOD и iRiver оснащены встроенным микрофоном и могут играть роль диктофона. В свою очередь, плейер CLIOD, оборудованный TV-тюнером, запишет и эфирную программу. А вот iRiver, оснащенный добротным FM-тюнером, звук с него почему-то не пишет, ограничиваясь записью лишь с линейного входа.

Управление

Алгоритмы управления и функционирования портативных видеоплейеров — как почти у всех современных электронных приборов — определяются микропрограммой или, как ее еще называют, прошивкой. Так что именно на программистов ложится большая доля ответственности за удобство и легкость управления, за успех аппарата в целом. С другой стороны, все модели позволяют проводить апгрейд — обновление микропрограммы, так что некоторые огрехи, упущения программиста всегда можно исправить в следующей версии прошивки.
   Экспертов очень порадовали плоды трудов программистов, разработавших управление для плейеров Archos и Epson. В системах этих аппаратов очень много сходного, но и различия таковы, что очевидно — их разрабатывали разные, но одинаково думающие люди. Одним словом, единомышленники. Похоже, они нашли оптимальный подход к управлению аппаратами данного класса. Не только все кнопки расположены «правильно», но они еще и гармонично сочетаются с экранной индикацией, образуя интуитивно понятные последовательности.
   У плейера Neosol CLIOD управление также преисполнено гармонии, хотя, наверное, достичь ее было не просто — из-за малых габаритов часть кнопок пришлось отнести на боковую поверхность. Тем не менее создатели аппаратика успешно преодолели проблему миниатюризации и сделали своего «малыша» весьма удобным для пользователя.
   У трех остальных аппаратов есть серьезные проблемы в управлении. Они весьма разнообразны, но, к сожалению, дают один и тот же сходный результат — неудобно! Так что ждем новых прошивок!

Изображение

ак мы уже отметили выше, существенная роль в определении достоинств портативных плейеров принадлежит дисплеям. Особенно в том, что касается качества изображения. И действительно, наилучшие достижения в этой номинации смогли продемонстрировать аппараты, оснащенные лучшими экранами. Neosol CLIOD на своем передовом OLED-дисплее показал исключительно четкую и насыщенную картинку, свободную при этом от традиционных «проблем жидких кристаллов»: высокая контрастность, угол обзора практически в 180° в любом направлении и т.д. В свою очередь, Epson убедительно продемонстрировал, что и у ЖК-дисплеев есть еще свои скрытые резервы. И разрешение 640х480, и высокая контрастность, и запас яркости, обеспечивающий комфортный просмотр на свету. Угол обзора, конечно, меньше 180 градусов, но без традиционного завала контрастности по краям. Наверное, будущее за новыми технологиями, но, как показывает Epson, ЖК-экраны «списывать» пока рано.
   Все остальные аппараты оборудованы одинаковыми дисплеями от наладонников с разрешением в 320х240 пикселей. Оказывается, что из равных возможностей можно извлечь совершенно разный результат! Так, картинка у плейера Archos, конечно, уступает аппаратам, оснащенным передовыми дисплеями, но демонстрирует тем не менее приличный динамический диапазон, хороший запас яркости и отменную цветопередачу.
   Следует, однако, помнить, что все аппараты имеют еще и линейный выход видео и могут «выдать» свою картинку на любой телевизор. С этой точки зрения возможности испытуемых разнятся заметно. Плейер Archos воспроизводит (и пишет) видео с разрешением 512x384 пикселея и битрейтом до 2500 кбит/с, что обеспечивает на экране вполне качественное изображение. Другой плейер — Epson — воспроизводит картинку с таким же разрешением, но его собственный дисплей лучше маскирует артефакты компрессии. А iRiver на выход воспроизведет файлы с разрешением до 640х480 пикселей и с битрейтом выше 1,5 Мбит/с. На внешнем экране такая картинка будет выглядеть лучше, чем на своем дисплее. И, наконец, «малыш» CLIOD «проварит» видео с полноразмерным разрешением 720х480 и высоким качеством.

Звук

Судя по всему, алгоритмы декодирования MP3 во всех аппаратах если не одинаковые, то по крайней мере, аналогичные так что все разнообразие звуковой картины обеспечивается последним звеном звукового тракта — динамиками или наушниками. В категории динамиков особого упоминания достоин только Epson, у которого два встроенных динамика образуют вполне пристойную стереосистему с мягким звуком, хорошей отчетливостью и даже с каким-то подобием стереобазы. Все прочие динамики, как и следует ожидать, имеют лишь индикаторные характеристики. По наушникам бесспорным лидером теста стал iRiver, оснащенный — по фирменной традиции — прекрасными наушниками Sennheiser.
   Еще раз отметим: Neosol CLIOD и Thomson не оборудованы, к сожалению, своими встроенными динамиками, которые, как нам кажется, повышают как мобильность, так и удобство работы с портативными плейерами.

S&V-эффект

В нашем состязании по сумме всех категорий в победители вышел миниатюрный видеоплейер CLIOD фирмы Neosol. Прежде всего — за превосходное качество инновационного дисплея и эргономичное управление. Призы симпатий экспертов получают Photo Fine P-2000 от Epson — за использование экрана повышенного разрешения и самый емкий жесткий диск, а также Archos AV420 — за продуманную сбалансированную конструкцию и богатый функциональный набор.

Archos AV420						590
Epson P-2000						500
iRiver PMP-120						500
Neosol CLIOD						550
Samsung YH-999						470
Thomson Lyra PDP2860						550