Отбросим компромиссы ($2000-2400)

S&V-совет

High End – только так, представляется нам, можно в целом охарактеризовать категорию, к которой относятся протестированные камеры. Почему-то принято считать, что этот термин имеет отношение лишь к изысканной аудиоаппаратуре. Мы позволим себе с этим не согласиться и возьмем на себя смелость утверждать, что понятие это вполне можно распространить на Home Video. Но вернемся к нашим исключительным камерам. Первое, что хочется отметить, – характерная двойственность: с одной стороны, по разрешающей способности, качеству цветопередачи, присутствию некоторых специальных функций (как, например, упоминавшиеся "зебра" и цветные полосы), обилию ручных режимов и т.п. наша троица практически не уступает полупрофессиональным (и даже некоторым профи) видеокамерам. В то же время габариты как самих камер, так и используемой кассеты (miniDV), эргономика ручных режимов, размещение преднастроек в глубинах меню, наличие программных режимов съемки, эффектов обработки изображения, титровальных программ – это и многое другое определяет все-таки бытовую сущность изделий. Но зато для любительского применения и домашней видеосъемки – это счастливая, иначе не скажешь, возможность насладиться почти предельным качеством... за $2000.
   И еще одна оговорка. Придирчивые читатели могут нас упрекнуть в том, что мы знакомим их, мягко говоря, не с самыми последними новинками. В принципе, это отчасти верно, так как даже самая "молодая" Panasonic MX300 присутствует на нашем рынке уже около года, но полностью ли справедлив такой упрек? Ведь в столь высокой категории потребительской техники, какую представляют наши камеры, нет суетной чехарды моделей, как это наблюдается в массовых и бюджетных группах. Создание шедевра требует времени, а, кроме того, знакомство потребителей с такими изделиями тоже не может быть поспешным, поверхностным. И еще один важный момент: при первом появлении на рынке стоимость этих моделей была гораздо более… Так что нынешние "созрели" как товар.
   Интересный парадокс – чем выше класс и качество изделий, тем труднее сравнивать и сопоставлять. Отличия в нашей группе камер действительно минимальны и проявляются скорее не в формальных параметрах, а в нюансах и ощущениях, во многом субъективных. В этом нет ничего удивительного – как мы уже отмечали выше, реальные, объективные возможности камерных каналов всех участниц находятся вблизи теоретического предела стандарта PAL. Так что сопоставим впечатления и ощущения, а далее судите сами…

Изображение

Оговоримся, практически вся съемка была сделана "на полном автомате" (это справедливо для всех трех камер). И здесь есть момент, который требует пояснений. С одной стороны, камеры такого уровня, безусловно, ориентированы на продвинутого пользователя, предпочитающего пользоваться ручными установками и регулировками, чтобы выжать из техники качество по максимуму. С другой – нам хотелось сравнить камеры наиболее объективно, не привнося в измерения каких-либо собственных предпочтений. А это возможно только при съемке с максимальной автоматизацией. Именно поэтому к результатам таких сравнений надо подходить с известной осторожностью, учитывая, во-первых, очень высокий уровень характеристик, и, во-вторых, возможность их ручной коррекции. Картинка, "нарисованная" Canon, понравилась, если можно так сказать, живостью, сочностью, верной цветопередачей. Panasonic покорил умением легко справляться со сложными условиями освещения. Изображение, фиксируемое Sony, даже при некоторой холодности не может не понравиться рельефностью, проработкой задних планов, подчеркнутой глубиной.

Звук

У всех моделей тракт аудиозаписи реализован вполне добротно. Оценивать качество встроенных микрофонов? Пожалуй, здесь лучше сразу раскошелиться на внешнюю стереопару, чтобы итоговая запись имела полное соответствие качества звука качеству получаемого изображения. Однако все же в условиях неполной адекватности отметим прекрасную развязку микрофонов от помех у Canon и полезный режим Mic-Zoom у Panasonic.

Конструкция

Отметим эффективный оптический стабилизатор изображения у Canon, миниатюрную SD-карту флэш-памяти с USB-ридером у Panasonic, отличную механику кассетоприемника Sony.

Функции

В данной номинации у конкурсанток много общего: функциональный коктейль больше напоминает перенасыщенный раствор... Тем не менее и на таком фоне отметим возможность реализовать сложные эффекты (типа Multi и PiP) у Panasonic.

Управление

В вопросах управления у наших испытуемых тоже немало общего, и прежде всего это тщательно выверенная эргономика, продуманность всего комплекса взаимодействия оператор-камера. Но нашлось и немало отличительных черт. Чего стоят дублирующие кнопки и удачное распределение оперативных/неоперативных режимов у Canon, а также удобное управление режимом PHOTO у Sony.

S&V-эффект

Еще до завершения испытаний нам стало понятно, что в такой небольшой и равной по силам компании трудно выделить однозначного лидера. Но определить предпочтения, адресацию мы постарались. Итак, тем, кто превыше всего ценит бескомпромиссное качество, и кого не смутит значительный вес, мы рекомендуем Canon XM-1. Любителям, желающим совместить видеосъемку с электронной фотографией, тем, кто больше всего ценит миниатюрность и авторежимы (включил, а она сама…), скорее всего, придется по душе Panasonic MX-300. Людям умеренным, ценящим качество в соединении с достоинством и традициями, должна понравиться “девятисотая” Sony.

Canon DM-XM1						2400
Panasonic NV-MX300EN						2000
Sony DCR-TRV900E						2200