Ресиверы бизнес-класса ($600-750)

S&V-совет

Приступая к тестированию, эксперты прекрасно понимали, насколько трудна задача, поставленная перед соискателями. Сложности лежали, разумеется, не в конструкционной или функциональной области — здесь все прояснилось сразу же: большинство аппаратов имело оптимальную конфигурацию (шесть каналов усиления, полный набор декодеров, достаточную мощность). Камнем преткновения стал вопрос универсальности, которая в данном случае трактовалась как способность раскрыть потенциал любых громкоговорителей и в двух-, и в многоканальных системах.

Конструкция

В тесте представлены 7-, 6- и 5-канальные аппараты. Какой выбрать? Эксперты, выставляя оценки, придерживались «лобового» правила — чем больше, тем лучше, однако потребитель следовать ему отнюдь не обязан: помещение площадью до 30 кв. м. 5.1-система озвучит прекрасно. Понимают это и разработчики: не случайно усилители, работающие на «спецтыл» Surround Back, у Onkyo можно использовать для зоны 2, а в Yamaha — для создания дополнительных фронтальных эффектов. Вторым ключевым критерием для выбора ресивера является способность коммутировать AV-сигналы. С аналоговым аудио все участники работают одинаково успешно; сквозной канал как по коаксиальной, так и по оптической цифровой шине предоставляют Cambridge и Harman («сквозной канал по «цифре» отсутствует только у NAD, который тем не менее отличился двумя выходами для пары сабвуферов). Говоря о видеокоммутации, нельзя не отметить ресивер Yamaha, позволяющий привести все входные сигналы, так сказать, к одному «компонентному» знаменателю. Sony выгодно отличается наличием двух многоканальных входов. Любителям компактной техники следует обратить внимание на Cambridge — высота его корпуса составляет всего 100 мм.

Функции

Все ресиверы, кроме пятиканального NAD, оснащены декодерами Dolby Digital EX и DTS ES. Семиканальные — дополнительно матричным алгоритмом Dolby Pro Logic IIx, обеспечивающим разводку двухканального сигнала на все семь колонок. Отдельно отметим Harman с матричным декодером Logic7 и алгоритмом VMAx, которые могут поспорить с DSP-режимами Yamaha — не по количеству, разумеется (здесь Yamaha — безоговорочный лидер), а по востребованности. Самый скромный функциональный набор — у Cambridge и — по объективным причинам — у NAD.

Управление

В условиях постоянного усложнения многоканальных конфигураций актуальной становится автоматическая настройка звукового тракта при помощи измерительного микрофона. Такой возможностью обладают: Yamaha, Denon и Onkyo. Harman предлагает упрощенный полуавтоматический вариант с микрофоном в пульте ДУ — последний «подсказывает», велика громкость в канале или мала. Работает автоматика прекрасно, однако возможность подкорректировать ее вручную есть всегда. Отметим, что именно «автоматические» аппараты обладают и наиболее гибкими настройками уровней, задержек и частот раздела кроссоверов (требуется для согласования сателлитов и сабвуфера). Упомянем также поканальный эквалайзер Onkyo, возможность установить разную частоту среза для каждого канала у Harman/Kardon и отследить фазу НЧ-сигнала у Sony. Теперь — несколько слов об эргономике; в первую очередь, о пульте ДУ. В идеале он должен управлять всей системой, составленной из компонентов от разных производителей. В этом аспекте отлично показывают себя обучаемые пульты от Yamaha и Onkyo. Пульт NAD тоже обучается, но по эргономике несколько уступает указанным выше. Впрочем, свой шарм имеет и управление с лицевой панели. Наиболее интуитивно и логично его организовали специалисты Denon, Yamaha, Sony и Onkyo. Cambridge Audio и NAD склоняются к минималистской концепции: экстерьер — дело вторичное.

Звук

Да простят нас аудиофилы, но, по нашему мнению, качество звучания — категория объективная и может быть оценена посредством соответствующих измерений. Один из основных показателей здесь — достоверность, т.е. малые нелинейные искажения на всех частотах и при любой громкости. С этим, по большому счету, проблем нет ни у одного аппарата, кроме Sony (сказывается цифровая организация усиления). По мощности — иными словами, по способности «раскачать» АС даже самой низкой чувствительности — в лидерах: Sony, Yamaha, Onkyo и Denon (в порядке убывания). Однако и маломощные Harman/Kardon и NAD — отнюдь не слабаки: обе модели способны отдавать в нагрузку очень большие токи, что, в свою очередь, содействует достижению звуковой верности. Для кино важно разделение каналов, и тут наилучшую равномерность звуковой картины предлагает Sony; в аутсайдерах — NAD, правда, этот его недостаток ощутить на слух можно лишь на очень качественном материале в условиях, близких к идеальным. На наш взгляд, главный вывод — звания «звуковой универсальности» заслуживают все аппараты, опровергая укоренившееся мнение, что для воспроизведения музыки AV-ресивер не годится.

S&V-эффект

Ресивер данной ценовой категории вполне уверенно решает все задачи домашнего звукоусиления, не разделяя материал на «музыку» и «кино». Это — главное. Между тем конкретный потребитель при выборе будет обязательно руководствоваться и другими, важными только для него критериями, что — естественно. Наш подход к итоговой оценке в данном случае выглядит формализованным: делим набор качеств на конкретную цену… Например, тем, кто предпочитает функциональным изыскам классические решения и традиции, мы смело рекомендуем ресиверы NAD и Cambridge Audio (эти марки широко известны в Hi-Fi-сфере). Harman/Kardon расположился, так сказать, вне категорий: стильная внешность сочетается в нем с незаурядными потребительскими качествами, что делает аппарат в некотором роде уникальным. Остальные ресиверы — для стремящихся быть на острие прогресса. Sony раскрывает свои преимущества в динамичных киножанрах. AV-ресивер Onkyo более остальных приспособлен к организации второй акустической зоны, что в сочетании с достойным звуком и тщательной проработкой конструкции обеспечило ему Приз симпатий. Звание Победителя получает Yamaha — аппарат, вобравший в себя буквально все новейшие технические решения в области домашнего кино за умеренные деньги (такие возможности, как правило, стоят гораздо дороже).

Cambridge Audio Azur 540R					650
Denon AVR-2105					750
Harman/Kardon AVR 230					650
NAD T743					650
Onkyo TX-SR602E					650
Sony STR-DB2000					600
Yamaha RX-V750RDS					700