Тест Toshiba 15CSZ2R

   Конструкция. Серебристый корпус Bambino (мониторного типа) за счет смещения экрана в верхнюю часть передней панели чем-то напоминает моноблок и по сравнению с «широкоплечими» аппаратами выглядит очень миниатюрно. Строгие формы, светлый корпус, компактная передняя панель с решеткой динамика, кнопками управления и углублением для разъемов RCA — такая внешность не создаст проблем с размещением телевизора в любом интерьере. Конструкция отличается высоким энергопотреблением (72 Вт).
   Управление. Опции меню доступны как непосредственно с передней панели, так и с пульта (кстати, самого миниатюрного в этом тесте). Меню разбито на 6 опций: настройки изображения, таймера выключения, выбора игры, стандартов цвета и звука, автоматической и ручной настройки каналов. Автонастройка занимает менее двух минут.
   Функции. В функциональном отношении телевизор достаточно прост. Аппарат полностью мультисистемный, работает во всех известных системах звука и изображения (с эфира и видео). Есть регулировка четкости изображения, возможность запомнить свои установки. Из таймеров имеется лишь установка времени выключения телевизора в интервале до 13 часов и автомат его выключения по окончании вещания.
   Изображение. В PAL изображение перенасыщено красными тонами. При этом манипуляции с регулировками к ощутимым изменениям в лучшую сторону не приводят. Общая низкая четкость размывает изображение и уменьшает детализацию. Ситуация не меняется и при просмотре эфирных программ. Цветовая гамма чрезмерно насыщена зелено-желтыми тонами. Кроме того, в SECAM отмечен повышенный уровень цветностных «шумов». В целом качество изображения можно охарактеризовать как несбалансированное.
   Звук. Воспроизведение речевого диапазона отличается хорошей разборчивостью на умеренных уровнях громкости. Весьма высокий запас по мощности, но при повышении громкости отмечаются резонансы корпуса и искажения.

Измерения

Технический комментарий

Если в дециметровом диапазоне чувствительность тюнера довольно высока как в PAL, так и в SECAM (–60 дБ), то в метровом — она оказалась существенно хуже (–50 дБ в SECAM и –52 дБ в PAL). Отсюда — невысокая оценка за «шумность» изображения. Качество геометрии хорошее, но со сведением, как и у большинства моделей этого теста, есть проблемы, наиболее заметные по углам кинескопа.