Каталог Напольные АС

Radiotehnika S-400

Radiotehnika S-400
Количество полос :4
Тип акустического оформления:Фазоинвертор
Частота раздела, кГц:0,35/0,7/5
Чувствительность, дБ:89
Номинальная мощность, Вт:400
Рекомендуемая мощность усилителя, Вт:400
Частотный диапазон, Гц:25-25000
Номинальное входное сопротивление, Ом:8
Магнитное экранирование:Нет
Исполнение :10 вариантов отделки
Высота, мм:900
Ширина, мм:325
Глубина, мм:280
Масса:28.5

Отзывы пользователей

Guest

Чё вы гоните нах ??? У меня дед участвовал в разработке АС-35, тех самых первых, кот. потом выпускались под именами с-90 амтифон и др. При разработке АС-35 была группа специалистов, кот. ходила на живую оперу, а потом сравнивала со звучанием АС-35!!!!!!!! ВСЁ! больше думаю ни чего говорить не стоить, правда ?? Про свен и прочее гавно - купил свен, далеко не самый бюджетный, на следующий день отнёс в магазин. Беру с-30. Вот так вот.

Оценка: ***
Anonymous

Отличные колонки , мощный бас и сам звук очень громкий, использую с проф усилителем Yamaha, играют отлично.

Оценка: *****
костя процанов

у меня в комнате стоит 8 s-90 и мне хвататет а у соседей s-400 и у меня круче и звучаение качество и мошность. и воше ссср рулит шас апаратура хлам

Оценка: *****
DdIiMmAaSs

посаветуйте усилитель для S-90D

Оценка: *****
Re:  Anonymous

Выбирайти толька уселитель Радиатехнику! С этими калонками они лутше всего сагласованы и игруют суперрррр! Лутший звук - только за 10 000 долларов!!!

Kox Kokovin

Создаётся впечатление,что у всех ориентация кривая.Мазохизм,гомо...и д.р. и п.р.Усилитель Ямаха-это вам сказали,что он хороший или ДВД в качестве головы-отлично?По-моему речь идёт о музыке,а не о звуке.Поэтому и колонки должны быть музыкальные,а не звуковые!!!И хороший усилитель комплектуется ХОРОШИМИ колонками-или не так?Привод носителя информации нужен(очень)качественный-CD-DVD-Audio.Это дорого.Но если у Вас нет средств,о чём вы пишете?О SVEN-им место над входными дверями магазина,причём с улицы.RADIOTEHNIKA-задумывались как музыкальные колонки(качество сборки 3-),а не аналоги и клоны.Их в отличие от других РАСЧИТЫВАЛИ.Итог-расчёт хороший,а динамики не очень.Но если взять эталоном 30ГД-2(75ГДН),то практически одно и тоже.Их просто умощнили.И если бы 30ГД были не 30,а 300Вт,то(могу поспорить)их бы ставили и на автозвук,и в состав дом.кинотеатра,и...Но есть одно НО.Усилители стали в НЕСКОЛЬКО РАЗ лучше и качественнее,а динамики...стоят на месте.То целлюлоза,то алюминий.Я всё понимаю-разработчики тоже хотят жрать.Но для бешеной собаки и три версты не круг.И вот мы опять возвратились к бумаге(диффузор).Т.е. пока не будет кардинального подхода к акустике,будем слушать ГДН.Или я не прав?И усилитель должен весить20-25кг,а не 3-4кг.И потреблять не100-150Вт,а побольше.В разы.И у него должно быть 2 канала,а не цать.Поэтому,если не хотите в туалет,не мучайте задницу,а то голова заболит.НО С ПРОФИ Я НЕ СПОРЮ,покупайте Pioneer-они авторазработчики,а не стационарные.БУДЕТ О ЧЁМ ПОСПОРИТЬ.

Оценка: ***
Вадим

Были и RRR-S90 и Амфитоны 35АС,долго слушал,совковый \"высший класс\"-звук юности.Взял у друга Wharfedale D-8.4 послушать,то даже жена с кухни пришла,заметив разницу.Как говорится-ДРЮЧКИ!!!!а не акустика не низов,ни верха:БУМ- БУМ, и Ц-Ц,УЖАС.Все раздал и купил Wharfedale D-8.4 и всем советую.Жизнь идет -Совок УМЕР

Оценка: **
Re:  Anonymous

Да! Долой совок, как и в вашем случае сыт по самое нехачу им, вспоминая в дрож бросает, когда слухал наш совок и пытался раслышать хотть какую-ниб музыку........бррррр........долой, долой его!!!!

андрей

купил S-400M. Подтверждаю все вышесказанное как положительное, так и отрицательное.
Внешний вид - похабщина ,правда в комплекте прилагается приличные тканевые шторки, с ними не все так плохо.
Звук. Достаточно насыщенный бас ,мягкий. Средние частоты неплохи, но действительно - в стакане внутри корпуса на этих динамиках ваты нет вообще, в результате, есть небольшой \"баночный\" эффект. Трубуется доработка. ВЫсокие подчеркивают букву \"с\", похоже съэкономили на пищалках ,поставили слабый фильтр, так как чувствительность пищалок низка, в результате добротность фильтра не обеспечивает эффективное разделение СЧ и ВЧ. Но звук в общем по средним и высоким приличный. Требуется конечно доработать наполнение корпуса антирезонансными штуками типа халофайдера - ваты.
Но все таки это действительно полноценная стереопара. При выборе переслушал несколько вариантов ,так вот, все брэедовые напольники требуют обязательно саба ,так как без саба низкие частоты звучат типа \"бум-бум\", ни тембра, ни окраса. Не расчитаны такие брэндовые комплекты для работы в стерео. А S-400M как раз дают возможность реализовать у себя в квартире нормальное стерео ,к тому же отсутсвие саба есть \"гуд\" для стереопанорамы и построения сцены.
Вообщем - вердикт - можно брать, но как говорится потом надо \"слегка доработать напильником\", и тогда все будет ОК.

Оценка: ****
Anonymous Канаев

это мощь!! у мя тока sm 300 как разогреть подскажите

Оценка: *****
kolua78

S-400 никогда не слышал поэтому и столько балов про S-90 и их клоны всё по разному у Амфитона 50АС-022 ВЧ (6гдв-7)приятные по сравнению с китайскими PT25-3 (с пулей) заменённими мною в Орбита 35АС-016 мне они достались уже без пищалок а вот СЧ у обоих пар гавно (беда 20ГДС-1(3)уши аж режет пробовал не шарик ,а донышко от жестяной банки заклеивал окна диффузорадержателя результат потряс ,поменя подвес на \"изолон\" ещё сильнее был удивлён правда сравнивать дома особо несчем только с комьпьютерными defender mercury 45 но они 8ми омки хот 20ГДС с изолоно по лучше мне показались )хотя у Амфитона получше ,бас без дороаботки при мощьности выше 40ВТ дребезжал(как бутто в нутри грелела посуда я долго думал что дребезжит пасуда в стенке ои стояли на стенке) переделал : звукопоглатитель на стенки колонок набил из нутри ,бас стал чище и стал как бутто в нутри колонок и не распостаняется дребезг от него на мебель ,вот СЧ сложнее лучше всего заменить но у себя в Орле я не нашёл ни чего интересноо даже 30ГДС не нашёл сказали привезём Авто все 4-х омки да и не думаю что они лучше, если брать совковую акустику то только дорабатывать иначе разочеруешся

Оценка: *
Re:  jazz

Иванов!!!, поменяй конденсаторы,на майларовые,звук не узнаеш

Re:  Сем-визунчик Иванов

День добрый. У меня S-90D на 8 Ом, не переделывал их, играют уже 20 лет. Послушал на днях S-400 и не очень почувствовал разницу в ЗВУКЕ. В моще да мощьнее. Подскажи если есть возможность, что и как можно доработать S-90D и что это дает. Спасибо.

alex

в общем парни какой купить усилитель что бы слушать в одном месте s90, s400, s300P1? это лучшее за такую цену полюбому!

Оценка: *****
Corey

Колонки отличные! Если кому-то не нравится то вы дураки, купите эквалайзер и мощный усилитель ( например UM 7011 S и Прибой 014 ) и ваш дом разнесет качественным звуком, а за 12000 рублей других колонок лучше просто нет. Внешне внушающие, играть через хорошую аппаратуру будут отлично.У меня у самого эквалайзер Прибой 014, усилитель Radiotehnika U-7111 S ( 35 ватт на канал ) и S-90B Radiotehnika. В усилке конденсаторы поменяны на новые ( работает идеально ) и 90ые нетронутые ( играют супер). S-400 у меня нет, но это тоже самое, что и 90ые, только на современный лад сделанные ( и еще мощнее). динамики ( судя по фоткам) сделанны так же качественно как и раньше, а вы со своими китайскими колонками будете перематывать и приклеивать своим динамикам подвесы обратн о.Или как говорят, что пенопулиуритановые подвесы это хорошо, да вот только развалятся на куски они со временем. И перегрузка на них есть, что б динамикам ничего не было и сопртивление можно регулировать на вч и сч. Корпус сделан из дерева ( 28,5 кг), а не из \"пластилина\". Мощность у них 150 ватт (75 гдн, 50 гдн, 20 гдс и 6 гдв )-дом разнесет, стекла разлетятся и вы оглохните от такой мощности. В общем лучшие колонки !

Оценка: *****
Re:  JAZZ

Господа!!!,а в его словах есть доля разума,20 лет наверно не каждая акустика выдержит,вот с качеством звучания там действительно боооольшие проблемы

Re:  Anonymous

Товарисч! здраво прикололся! :))))... ну ты ж это не серъезно????

Re:  AnonymousB

Еле дочитал от смеха этого товарища. Он авторитетно предъявил очень весомые критерии в оценке качества! Старую аппаратуру, посредственной массы (для такого размера) корпус из древесного фарша и опилок, поголовное разваливание динамиков у всех остальных фирм (только радиотехника бессмертна!) \'и дом разнесет, стекла разлетятся и вы оглохните от такой мощности. В общем лучшие колонки!\' Просто чарующая перспектива и море несусветной радости!!! :) Деточка, ты что-нибудь кроме радиотехники с прибоем (ессно, басы - +10, верха +10, середена -5Дб) слушал? Нет. Ну тогда доделывай алгебру, и... не ходи никуда слушать и сравнивать звук других АС. Это бесполезно и помочь тут уже ничем нельзя :)

AnonymousR

Нравится RRR-не нравится... Дело вкуса. И усилителя! Гонял S-90D доработанные с самодельным ум честных 80Вт/8Ом, двойное моно-пели. С сонькой 320й интегральной - бубнили, хрипели, никакой звук. Дал им Техникса 2000 2-блочника с родного 2000 сидюка- ОПА, ЗВУК!!! Не на полу, естественно, но про это давно все сказано. Кстати, нечаянно вылечил сипение целлулоидных пищалок, спалив одну из них. Купил аналог явно китайский, но тканевый, блин лучше стало. Доработка с подавлением излучения пищика на своей резонансной частоте имела меньший эффект.

Оценка: *
Re:  AnonymousB

Вот вам и ответ о качестве сабжа... Даже после навороченной переделки - купил китайскую копеечную пищалку - стало лучше! А если все динамики заменить? И корпус? И фильтры? :) Вообще замечательно может стать :) А что уж говорить о готовых АС датчан, канадцев и прочих...

Михаил Руднев

Даа... очень круто спорите!!! У меня дома стоят с-90, купил за 1000 рублей в отличном состоянии. Играют просто оболденно, переслушал в магазинах все китайские колонки до 20000 тысяч, рядом никто не стоит!!! А переделки колонок(разве что замена проводов в нутри) это \\\"болезнь\\\" от которой трудно избавиться. Купил, поставил и слушай! ненравиться, копишь деньги на hi-end. А что косается средних частот, так до сих пор не в одних колонках, за любые деньги, еще не добились того чтоб в этой полосе все играло ровно и не вылазело. Бывает вырезают кусок верхней середины, чтоб ухо не разало, но это на мощных- концертных колонках свыше 600 ват. У них другое назначение. А в домашнем хайфае, если что то не нравиться, ставим экволайзер и корректируем. По этому своими с-90 менять последние лет 10 не собираюсь. :-)

Оценка: *****
Павел

Подскажите где можно их послушать в Москве.

Оценка: ****
Anonymous

привет если ты знаток ас радиотехника подскажи кто производит для них динамики и где их можно купить новые желательно дать информацию о заводе изготовителе ну например нискочастотник 75ZT-3 чьё это где его делают зарание спасибо жду ответа

Оценка: *****
Re:  Anonymous имраг

s-90 ------ боги а не колонки!!!! они лутше всех. у меня s-50, уселок radiotehnika у-101. качество супер....... а у моего соседа s-90 так там вообще мощь!!!! одни низкие чего стоят!!! ктомуже 90е воспроизводят звук с частотой на пределе человеческого слуха. большего качества чем дают они мы просто не сможем услышать из-за физических возможностей наших ушей))) если вам надо колонки для бытового прослушивания с супер качеством то это они!!! а вы здесь про мощь задвигаете.. тогда купите концертные колонки чтобы круто бумкало и без качества...... а розбирать и переделывать нетронутые заводские колонки я считаю зверством так как зделаны по точным расчётам для качества,а вы всё спортите.....

Di

Zabavno kogda radioinzheneri ili studija zvukozapisi takie smeshnie kommentarii ostavlajut.
Iz moej praktiki ob6enija s Radioetehnikoj. Zvuk - 4etko na ljubitelja pri4em ljubitelja s nastaljgiej po sovdep zvuku. Po zvu4aniju ih pereeigraet plastmasovij 1 -polosnij doma6nij kinozal ot Sven, govoritj o bolee menee prili4nih evropejskih brendah dazhe ne budu, i tak vse ponjatno. Mo6i v nih dostato4no, Bass - babahaet ili zvu4it, ni4ego ob6ego s muzikoj ne imeet. Scenu dajut dostatono 6irokuju i dlja bjudzhetnogo kinozala pokatjat na horo6o, no dalj6e kinozala - 100% mimo.
Za6el k drugu poslu6atj, posle svoih AudioPro, skazal emu - aha neploho, no sam prosto obaldel, 4to bivaet takoj \"interesnij\" zvuk, po o6u6enijam, 4toto napominaju6ee zvuk iz sosednej komnate, kogad sidi6 v tualete:D seredina i verh, takie 4to u6i v trubo4ku zavora4ivautsja. Prostite menja audiofili i fanati Radiotehniki.
Drugoe delo, kogda net deneg, a nuzhne zvuk, eto variant, dlja klubnoj muziki podojdet tums tums, v polne, v etom parametre oni vozmohno pereigrajut zapadnie bjudzhetnie analogi.

Оценка: ****
Re:  Anonymous

Ну что тут еще скажешь - прав товарищ, житель города, родины Радиотехники :)

Anonymous

Radiotehnika Acoustic Reference SM-1000 как вам?

Оценка: *
Vasilis

Вот они традиции, зачем орать что дерьмо, раньше акустика была лучше, посмотрите на панасы, пионеры, кенвуды времен С90, дизайн аналогичный, это друзья винтаж называеться. Музыкальная акустика играет лучше киношной как не крути. По крайней мере теже С90 когда делали, соблюдали параметры динамиков, настройку фильтров, плохо но всетаки. А посмотрите на киношную акустику, прослушивая ее без саба она неиграет, подбирать саб геморойно, да и хорошая акустика кмношная стоит денег.
Лучше С400 за эти деньги нет! Разве что заказать с Ebay за эти деньги винтажный Техникс 20 летней давности. Он возможно ее переиграет...

Оценка: *****
Максим

Если на с400 не \"заворачивать\" слишком громко, до этого пролив герметиком и закинув ваты, УМЕЛО ПОЛЬЗОВАТЬСЯ эквалайзером, они достанутся вашим внукам (как ныне всякие с90), продать точно не захотите. Еще у меня стоит с30 2-х полосные с фазиками и усилок Радиотехника У-101, одна комната, так даже 30ки (доработанные без замены динамиков) поют лучше чем фронты свин из 530 комплекта..

Оценка: *****
Anonymous

Народ я порвал \"БАСЫ\" на своей ОРБИТЕ АС-35, Посоветуйте Что могу прикупить за нормальную цену и с качеством не хуже стандарта, и неплохую \"серединку\" чтобы хватало СЧ. Большое спасибо Сразу !!!

Оценка: ****
Anonymous Андрей (инсталятор)

люди гонящие на радиотехнику как будто глухие,купят свэн или микролаб про3, соло3 и считают себя крутыми\"знатоками\" смешно :-).s50.s90 ...хм .....давно известно что ровня им,будет стоить не менее 1500 зеленых как ни крути с их недостатками тем не менее это так .Сам я слушаю переделанные S90 (замена ВЧ 120 дол.,сч поменял, перемотал его,перебрал кросовер ,провода внутренние заменил на более качесивенные,пришлось использовать всем известные программы для расчета резонансов)усилитель Yamaha AX-496,источник звукавуха infrasonic quatet слушаю разную музыку.Но слушая другие комплекты благо дело работа позваляет(инсталятор театров) прихожу к выводу что аналог моим \"переделышам\"начинается с ценником от 3500 у.е ВЫВОД:Господа не только ценник определяет звучание комплекта но и ваши руки,знания и труд который вы готовы вложить в звук.Самая дорогая техника HI-END бес правилной настройки будет звучать на уровне низкого ценовова диапазона поверьте. А насчет S400 эти колонки открывают простор для любителей доработать АС .Сам бы я приглушил им цыканья в ВЧ повысил бы им средние что вполне естесственно т.к не хватает детализации хотя мало кто может ею похвастаться при такой то мощности,а бас хотелось бы детальней и бархатней.А для тестов нужно не MP3 c телефона а сами знаете што.Дизайн ....не обращаю внимания главное звук.С уважением старый Дотер

Оценка: ****
Re:  Сем визунчик Иванов

Старый дотер привет! Собрался на 100% заняться своими S-90D. Если есть силы и время чиркни про переделку S-90. На форумах пишут разное. А хотелось бы из первых рук как, и что это дало. Кстати , твои цитаты про \"Прибой 024\",Что за зверь? Хочу взять в комплект к S-90D + Одисей у010 +CD. И на что обратить внимание при покупки, чтоб не вляпаться.Какие у него \"Болезни\". Ведь ему тоже лет 15. И какая его цена на сегодняшний день.Мне сказали за 2-3 т.р.черный,есть у друганов в сарае обещали позвонить, но пока тишина. СЭМ-визунчик.

Re:  Сем визунчик Иванов

Старый Дотер првет! Хотел поменять свои S-90D / 8 ом на 400-х сотые. Но мне такая мощь не нужна, вот и подумываю всетаки сделать абгрейд моим s-90D. Еще проблемка с усилком Одисей у010. видимо высохли емкости выдает звук, как линейный. Даже не знаю, что делать выбросить и купить новый, но кругом КИТАЙ, а ремонтировать нет схемки и советника, как грамотно все это устроить. Если есть алгоритм, как все енто замостить, подскажи. Заранее благодарен.

Re:  Anonymous

Ну есче бы, как вы пишете, заменить головки, провода, перебрать фильтры, и тогда заиграет. Выходит Радиотехника - акустика, купи за 100(условно), вложи 300, приложи руку и готово, эдакий конструктор..........может тогда сократить путь и начать с пустовго листа -сколатить корпус и т.д. Не вижу смысла прилично вкладываться в этот апгрейд, соглашусь что самое слабое место с90 это головки и их замена на лучшие изменит ситуацию кардинально, но зачем, слабое место останется - акустический бокс, и его тоже менять? Из очень бюджетного апгрейда можно заменить кабель внутренней разводки и клемник, что я сам когда то сделал, но вот досада звук от этого лучше, не стал. С90 -это уже винтаж (для кого -простор доработать-) и сравнивать ее с современными системами не корректно.

Andrej jfkuyjm

ja dumaju za eti denjgi vi ne najdjote ni4ego lud6e radiotehniki!vspomnite kolonki S-30B!cena primerno 25 u.e. ja uveren 4to za eti denjgi vi ni4ego lud6e po ka4astvu zvuka i gabaritam ne najdjote!ja sravnival ih s kolonkami Onkio za 300u.e. 4estno ogromnaja raznica toljko v cene!a esli u vas zato4eni ruki i net sluha to i za 3000 u.e. budet otstoem!ja nesoberajusj perepla4ivatj za marku!esli mozno prosto praveljno nastroitj zvuk!

Оценка: *****
Олег

собираюсь приоберсти S-400 и ресивер. колонки мне нравятса, давно хотел иметь чтото похожее. Скажите, \"pioneer VSX-416k\" для них годитса?

Оценка: *****
Re:  Anonymous

ну в низу чувак написал что юзает ети колонки с \"Pioneer VSX-915\" , ети услики практически одинаковы, различаютса лиш количеством выходов и наличием видио декодеров. а например \"Pioneer VSX-417\" ? он мощнее чем 915

Re:  Ушастый

Ни в коем случае! Этот Пиончик расчитан на активный саб, а не на прыжки импеданса 400х

Ano_nymo_us

Если у вас, люди, руки кривые, то и колонки за 10к зелени будут говном, а тех у кого руки и голова приспособлены к правильной настройке, выборе усилка и остального з/в оборудования, у того и с S-30 будет слухобильное звучание, главное приложить немного труда, теории и старания, тогда можно расчитывать на более-мене нормальный качественный звук.

Оценка: *****
Re:  Станислав Гладышко

Слушай,вижу ты единственный кто меня понимает,короче,подключайся в аську (49938093 )

Anonymous

М-да. Пока есть \"R\'n\'B\" и те, кто это слушает, \"умельцы\" из \"RRR\" без работы не останутся. :) Будут лабать свои монстро-подобные поделки пачками и втюхивать их прыщавым переросткам. А переросткам много надо? БУМ-М-М!!! да ДЗЫН-ЗЫН-ЗЫН!!! Да по больше, по больше. Электронщина требует мощного баса, мощных высоких и минимум средних. Качество? Да ТЫ ЧЁ?!?!? Не слышишь КАК ДОЛБИТ? Самое ПЁРЕВО!!! Самое КАЧЕСТВО В ЭТОМ!!! Да Ты не чё не ПАНИМАЕШЬ ВА-АЩЕ-Е-Е!!! Не Будь ЛОШАРОЙ! Ты же ПАЦ-ЦАН!!! А через полчаса пойдем с тобой в ПАДЪЕЗД, затусим там с пивком и чуваками. Как раз соседи ментов вызовут, а НАС, ТИПА, НЕТУ!

И к звуку это не имеет никакого отношения, также, как не имеет ничего общего с акустикой поделки от радиотехники.
Короче говоря, лохам - лохово. И, как правильно сказал первый оратор, \"Но мне кажется дело в традициях\". :)))

Оценка: *
Re:  Anonymous

Да не лохи они, просто большинство глухари, а кто не глухарь, тот жмот который никак не решится купить чтонить достойное.

Re:  AnonymousВ

+1!

GGaDD

Vsem privet. ho4ju podelitsja vpe4etlenijami o pokupke Radiotehniki S-400. Ja hot i ne profi v napoln6h AC . no sluh u menja est. i igrajut oni soverwenno neka4estvenno. 4em grom4e tem huze :) pojavilis somnenja o zajavlennoi mownosti v 400W voodwem gromko sluwat ih soverwenno nevozmozno. stavlju tvjorduju 2. dumaju prodam i vozmu 4tonibut polu4we. nepolu4ilos kak ja hotel (djowevo i serdito)

Оценка: **
Anonymous

Я достаточно долго, слушал как кичат и ухают s90, и с приобретением более менее правильной акустики (появилась возможность), мне никаких С90, ни БЛ60, ни С400 или чего там у них еще есть....НАФИГ даром не надо!!! Да пусть хоть хай-ендь начнуть делать, Я осберал и буду обсерать Радиотехнику. Больше всего меня удивляет в этих отзывовах, что находятся люди которые балдеют от Радиотехники. РЕБЯТА! ДА У ВАС ЧЕГО СО СЛУХОМ??????

Оценка: *
Re:  Anonymous м в

кто прется от советских колонок либо извращенец либо ничего не понимает в настоящем звуке!!!наши дрова типичные представители народного звука-громко бухают и кричат.смысл хорошего стерео тракта в первую очередь не орать,а донести до слушителя всю музыкальную информацию.про трехмерность и искаженный звук говорить не приходится,звук сидит в колонках,мертвый,тембр искаженный!!!и от етого можно тащиться говоря я нормальный?все вышесказанное говорю как професионал работавший с hi-fi.техникой.почему никто не восхищается ваз 2101?в свое время тоже была супер машина.ничто не стоит на месте,особенно технологии это относится к любой технике.приличные напольные колонки можно купить за разумные деньги.их звук удовлетворит большинство не подготовленных слушателей.и еще-если вам не понравились современные колонки значит вам их не правильно продемонстрировал не професиональный продавец.самые классные колонки не будут играть с отстойным усилком!хотя обывателю сложно разобраться с асортиментом современной техники.маркетинг сильная штука!большенство посредственных вещей здорово восхваляют,а приличная техника в лучшем случае остается в тени.ходите по салонам,требуйте от продавцов внимания,слушайте,слушайте(конечно не mp3)!надеюсь мы воспитаем в себе любовь к прекрасной музыке.на хорошей системе начинаешь слушать музыку которую раньше не понимал

Re:  Anonymous

Дружище, всеми признанно что радиотехника s-90 очень круты, и импортный аналог стоит не менее 4000 баксов, а слух у меня поверь нормальный

Sl

Народ кому мало баса купите лучше JBL-E100 и мощный усил типа NAD-С372. Никакая радиотехника и корветы по качеству баса и по громкости рядом с JBL не стояли...правда есть одно но(, денег за этот комплект придется вложить прилично. Так что у кого есть деньги не покупайте этот хлам берите нормальную акустику...а не дрова!

Оценка: *
Re:  Anonymous

а ещё лучше купите чё-нить типа Sondking AA1200P. или какое-нибуть там Yamaha профессиональное....

prisoner

Прочитал сначала отзывы, затем в поисковике нашёл фото данной модели. Я СМЕЮСЬ ДО СИХ ПОР!!!!! Неужели с тех времён выпускают то же самое только превратившееся в монстроподобное чудище!! У меня до сих пор есть S-90D - вот где конструктор-то(усилил корпус, заткнул фазоинвертор, [...], выкинул из неё все фильтры и СЧ динамик - стала "как бы 2х полосной" - теперь звук нечему портить)! И выглядят точно так же как эти s-400. То ли совсем так у них плохо с фантазией, что не могут придумать новый дизайн?
Себе такое чудо бы не купил, пусть они хоть как замечательно играют, а раздавал бесплатно 16 летним пацанам, пусть в гараже бы слушали.
В старом журнале Радио была статейка о переделке 35АС. Так там такого же "жирафа" слепили, только динамиков, вроде, было больше.
Из-за дизайна жирная двойка.

Оценка: **
Re:  AnonymousВ

То Anonymous Черкасов (Moscow) Уважаемый, Вы - бредите! Срочно лечиться! Если музыку не играют АС за 5000 долларов, то Вам уже ничего не поможет! И паяльник не поможет. А уж как не помогут бредовые рассуждения о т.н. \"акустических кабелях\"! Особенно применительно к радиотехниковскому барахлу! Какие там кабели?! Вы бы еще про припой что-нибудь брякнули! :) У динамических головок собственных искажений столько, что их лучше сразу \"выкрасить и выбросить\".

Re:  Anonymous Черкасов

Короче,сейчас,то есть после 2000 года примерно,когда пошла так называемая эра DVD,практически вся акустика до 5000$,заточена,под кино.Не почти вся,а на 100% ВСЯ!Различаются колонки,примерно сантиметров на 10-15 высотой,количеством полос (как правило 2,басовики по 165 мм.,и т.д.)Количество брендов,практически не ограничено.Прослушал,и поменял,не одну пару колонок,очень именитых производителей,не буду огорчать их своими отзывами,они и сами все о своей продукции знают,по этому,не очень расстроятся.Прослушивать музыкальные призведения на, еще раз повторюсь-на всей акустике,дешевле 5000$-НЕВОЗМОЖНО,и пртивоестественно.К музыке,в принципе,они не имеют,ни какого отношения.Домашнее кино,МР-3,саундтреки к фильмам -их прямое назначение.А серьезно слушать винил,cd,sacd,это не для дешевых колонок.Для большенства Российских людей,купить такую акустику,за такие деньги,нереально,у других вообще таких денег никогда не было,третьим,это просто незачем.Водитель автобуса,например,в Германии,получает в месяц,около 2500-2800 тысяч евро,купить приличную акустику,для него не прблема,т.к.,большую часть своего дохода,он потратит на налоги,а колонки возьмет в кредит,под смешные %,описывать характер звучания,большенства колонок,журнальными терминами,я не буду,это тупо,и нудно.Скажу одно,единственный,доступный,и благодарный вариант,это Radiotehnika S-90(все ее разновидности).Нужно немного мозгов,слуха,тестер,паяльник и пару метров приличного акустического кабеля.Покупать колонки,которые предназначены,не для музыки,поменьшей мере-ИДИОТИЗМ.

Re:  Андрей

У них фантазии хватает только на то, чтобы проводить марши ветеранов СС. S-90 круто только потому, что в СССР другого ничего не было. Правда были еще Корветы. Неплохо на заре перестройки звучали 100АС производство ИРПА Попова но пара стоила 600 тех рублей.

Dim

Привет, хотел спросить у знающих людей, такая история. Есть у меня усилитель RadioTehnika У-101, по качеству работы достал своими глюками то одно то другое, решил приобрести новый уселок точнее AV Ressiver Yamaha RX-V557 посоветовали как модель которая более менее музыкальная т.е годится для музыки. Колонки RadioTehnika S-100, источник либо DVD Player Philips, либо компьютер. После пересоеденения на новый уселок Звук с DVD Player вообще слушать невозможно, с компа чуть получше но тоже не фонтан. Соединял и Аналоговое и по цифре, по цифре чуть лучше но все равно не то. А теперь внимание вопрос: Неужели современные усилки и близко не стоят по звуку со старыми советскими ??? как такое может быть??? :

Оценка: *****
Re:  Anonymous м в

купи себе нормальные колонки и стерео усилок!yamaha хороша в кино,а не в музыке!а диски какие ставишь, наверное мрз?и вообще привык ты просто к звуку.я тоже когда то считал что моя не дорогая система играет чуть хуже чем top hi-fi,увы как я ошибался!

Re:  Андрей

Слушайте ответ профессионала. Если вы хотите иметь качество звука с компа - забудьте про это. Все встроеные звуковые карты это полный отстой, и уж МП3 с малым битрейтом ниже 132 кб.сек никогда не будут звучать как нормальный сидюк с 16-24 битным конвертером. Не усилок слабое звено, а акустика и сам носитель информации. Из усилков рекомендую Маранц-4001. Нормальная звуковуха стоит от 200 баков не менее.

Андрей

Не знаю что там нового в современной Радиотехнике, но в старых S-90 как и во всей советской трехполосной акустике тех лет, самым хреновым звеном была средечастотная головка 15ГД-11А или 20ГДС-1.
Тогда предлагалось заменить ее на 4ГД-8Е с большей чувствительностью и расширенным частотым диапазоном. Субъективо, в сравнении с теми же JBL830L (Полочная) S-90 это слишком дорогой конструктор из серии "Переделай сам".
Кроме этого, финасово поддерживать фашиствующую страну просто не прилично.

Оценка: **
JARS

Я думаю, что за 320 баксов лучше купить мониторы ближнего поля. Лично у меня сейчас стоят колонки S 30A + саб SVEV SPS820, линейка Microlab SOLO
отдыхает! А главное, что RADIOTEHNIKA шас ничего не стоит, а звучит, как приличные МУЛЬТИМИДИЙНЫЕ колонки(про старые версии)!
И ещё, не стоит брать Microlab pro, по-моему лажовый вариант, лучше M-Audio или AVANT (из мониторов). А также не советую брать звуковухи Creative, звуковхи на ENVY24 звучат значительно ПРАВИЛЬНЕЕ!

Оценка: ****
zenka m

znaete cego!
menaj prit kogda sovetskoe staroe s-90 sravnivajut s kitaem!tipo microlab i t.d. vi na goda vipuska pogljadite!!!!!!jomajo ljudi!dlaj tex vremjon radiotehnika eto vissij klas!ne sporju sejcas konecno neocen i vsjo iz za razjobannix filtrov i dinamikov!vi novie s-400 poslusajte!vsjo est!visokie srednie a o nize ja ne govorju vobsce(ljudi takaja cena!za etu cenu eto best!)!!!v kvartire u menja popugaj ne letaet esli vrubaju ix! :D :D :D on v kletku zalizaet!!!! :D :D :D custvuet basi navernoe! :D :D :D sosedi u sebja doma moju muziku slusajut! :) esli regipsovie steni i na nix polki to so vreminem mogut upast! :) i znaete komu cto! :) xvatit tut vam rugatsa i sporit uze! :))))

Оценка: *****
Anonymous

хех..почитал..люди вы что..опомнитесь...зачем нужны эти "гробы" и напичкаными динамиками?...
не лучше ли купить муз центр... Panasonic SC-VK850EE-S...уверен на все 100%, что он переигрывает эти S400...цена центра ок 470-500 уев..по низам, середине и высоте...радиотехника стоит в стороне и курит..

лучше уже купить мультимедийные Micrilab pro3 за свои 120 уев...и немного доработать..или вообще поменять усилок...получим качество звука (высокие, середина, умеренные басы)+выигрыш в цене...
а чтобы подаставать соседей..берите молоток..и стучите по батарее...
глупо при выборе акустики полагаться только на басс..

Оценка: *
Re:  Anonymous

да ни хе** он (Panasonic SC-VK850EE-S) не переиграет =(

Re:  Anonymous

Можно. Субъективное тестирование оно на то и субъективное, что верно только в отношении субъекта теста, так что это не аргумент в принципе. Что же касается инструментальных измерений - извольте в студию, пока что вы эти аргументы привести не торопитесь. Ваши Microlab Pro 3 слышали - обычные деревянные гробы с вздутым гулким мидбасом и задушенными резкими высокими. На фоне остальной мультемидейной акустики - ничего, хотя даже в этой нише - не шедевры далеко, не говоря уже о сравнении их с приличной HI-FI акустикой. Смешнее всего то, что Вы являясь обладателем Genelec, если это так конечно, вообще умудрились не просто терпеть эту китайщину, а ещё и сравнивать её с чем-то. )))

Re:  Звукорежиссер

А можно поаргументированней? Субьективное тестирование и инструментальные измерения показывают подавляющее превосходство Microlab PRO3 над теми же S90. Качество сборки, подгонки компонентов и применяемых материалов также у китайской продукции на порядки выше. Так в каком месте я кого опозорил сказав правду? У меня сейчас в качестве мониторов стоят Genelec 8050A, стоимостью около 2000 у.е., так Микролабам до них намного ближе, чем Радиотехнике. Да и о чем мы спорим, если вы даже не слышали то, что так рьяно обсираете. Насчет специалиста - промолчу, это уже ниже достоинства отвечать на подобные безкультурные выпады.

Re:  Anonymous

Бедная страна и бедный город, в котором "звукорежиссёры" рассуждают о "качестве" Microlab и сравнении его "звучания" с Радиотехникой. Неужто перевелись в славном городе профессионалы. нет. Не верю. Если бы Вы были сколь либо серьёзным специалистом в той области, к которой имели смелость себя отнести, Вы бы даже не посмотрли в сторону этого китайского хлама. Не позорьтесь сами и страну свою не позорьте.

Re:  Звукорежиссер

Согласен насчет Micrоlab pro3, только они и без доработки звучат лучше, чем S-90. И что показательно, количество и качество низких частот при более чем 2 кратном уменьшении обьема у Micrоlab - лучше. Только у нас люди еще не научились отличать качество звука, от его количества. Поэтому у многих неокрепших умов будут в голове рулить ухающие и свистящие "гробы" типа S-400 под настольгической маркой Radiotehnika. Потому что гладиолусы :-)

TNT

Слушал на ЮНОНе в Питере. Весьма посредственно, хотя долбят неплохо (а нафиг?). Переделанные мной Ы30 играют куда лучше (головы я в них не менял!).

Да, 400Вт - это музыкальная мощность, среднеквадратичная (RMS - Root Mean Square). При использовании 120Вт усила Yamaha там то и дело засвечивались диоды перегруза.

Оценка: ***
Re:  Anonymous

Может диоды и светились, но я надеюсь, что от усилителя Soundking AA1200P (400 Вт на канал) они не сгорят =), собираюсь коро их купить, усилитель уже уже есть.

Re:  Anonymous

При всех недостатках S-90, прежде всего достаточно "жесткий" звук - чуток глуховатый верх (хотя некоторые усилители / ресиверы , та же YAMAHA и PIONEER легко это компенсируют правду сказать средину проваливают ещё сильнее что вообщем очено СУБЪЕКТИВНО) и бубнящий не детальный низ, нельзя их сравнивать с SOLO-3. О чём вы говорите какой там НИЗ у SOLO- 3 усилитель (абсолютно идентичный с таковым у SOLO 2 ) "усирается" вытягивая 4 НЧ динамика на которые он ЯВНО не расчитан, так что оставьте SOLO-3 в покое это "мультышка" к ПК не более того, хотя бесусловно неплохая ;) но сравивать её по сбалансированность звучания даже с DEFENDER MERCURY 50A сложно, ибо сравнение будет явно не в пользу MICROLAB.

Re:  Anonymous

anafik ti togda kupil esli tibe nenraveca/??

Anonymous

Те кто написаль гадости, то ли никогда их не слышал, то ли является дистрибьютерем иностранных средних брендов, либо просто с плохим слухом (типа MP3 320 Кб/с не отличит от CD, также не услышит разницы если CD разжат с MP3, а кричать что колонки Х**** будет. Теже MICROLAB SOLO 2 с кевларовыми динамиками звучат хуже S50+(усилок корвет 35) + эквалайзер прибой. И после этого свистеть что иностранные аналоги за схожие деньги звучат чище/громче, бас лучше/четче. А особенно меня радует когда пишут что колонки вскрыли чтоб посмотреть, что внутри. Вы их слушать собрались или вам душу греют внутренности именитых фирм, без этого что нельзя написать как звучит? Понимаете куда клоню? Какая квалификация ваших ушей, если полез внутрь значит он не слышит, эксперт х***.

Оценка: *****
Re:  Del_Mar

Всю сознательную жизнь слушал S-90 Начиная с 80-х. Усилитель кумир с перепаянными кондёрами на танталовые и КМ-ки, выходные транзисторы заменены на импортные которые верхи не валят как 819-818-е. Тогда сравнить было не с чем, но с приходом завала рынка появилось поле для эксперементов. Имея образование и опыт работы не только с паяльником, хочу поддержать многих таких же, которые просто не могут объяснить консультантам в магазинах и тем кого они лохово грузят отписывающихся сдесь, что такое S-90,S-400. Да, не доработаны они, но поэтому они у всех по разному и играют. Есть мозг с руками-играют хорошо, нет рук с мозгами-вперёд служить в армию или в милицию постовым! Само собой ни Solo-3,2 и рядом не валялись, низы с фильтром в фазоинвертере изумительные, а \"бахают, да бубнят и т.д.\" они у тех кто не умеет с эквалайзером роботать. Ни у одних колонок в мире нет линейной АЧХ в слышимом диапазоне. Был у меня усилок в конце 90-х SONY ES какой то не помню уже на полевиках полностью, 120 вт. на канал с одним аттенюатором на передней панели и переключателем АС, сидюк SONY CDP515 и пускал я этот сидюк через эквалайзер электроника э-01 (единственный кто мог добавить шумов) как раз на S-90. Лучше звука не слышал до сих пор, так как дело всё в усилителе, самодельные усилки испытивал да настраивал много с этими колонками в том числе и ламповые и гибриды. Правильно пишут что практически все колонки этой фирмы - хорошее поле для эксперементов и доработок, полностю согласен и поддерживаю. Кто не согласен то покупайте импортные аналоги по качеству за 4000-6000 евро, а по цене просто шнягу купите. Кто то тут про свен писал, так это просто наверно у этого человека дома свен стоит и ему нечего сказать, тупо отписался . . .

Re:  Anonymous

И я тоже полностью согласен с SOUNDMASTER. Люди помешались на совке, не хотят из транса выходить. Опомнитесь, 21 век на дворе! А вы с технологиями 50 годов соседей пугаете...

Re:  Anonymous

Полностью согласен...даже добавить нечего:)

SOUNDMASTER

Про эти колонки можно было бы написать нечто хорошее... если бы они стоили в пределах $100-120... тогда они могли бы соперничать с мультимедийной акустикой типа MICROLAB по извергаемому количеству звуковой энергии (но не по качеству звука)... а так... ну что - выглядят топорно и ужастно (зато внушительно), качество сборки со времен СССР ухудшилось, особенно поразил фильтр, честно говоря, даже сказать нечего - просто позор... конкурентом дискотечной акустики даже за $400, они тоже не являются, любая китайская Eurosound перекричит, хотя бы за счет 15-дюймового динамика и 1-2" драйвера... так в чем же смысл этой нелепой и безграмотной вещи? И дорого, и плохо, и некачественно одновременно?? Видимо бьют на ностальгию... кто в детстве ничего лучше "Радиотехники" не слышал, подсознательно тяготеет к подобному ухаеще-шкврчащему звуку... ну и еще гигантомания... это те же люди, что и "Волги" покупают... хорошей вещи должно быть много, особенно, если шкафов в квартире не хватает... ну и главный показатель качества- соседи. Если падают с кровати и жалуются в милицию, значит - самый, что ни на есть - ХАЙ-ЭНД!!
В общем вывод простой - громыхальники для домашней дискотеки - втридорого, от максимально возможной цены. То есть для фанатов. Музыку слушать нельзя, только для танцев. Впрочем, если вы слушаете D'n'B - то вполне, под "кайфом" все равно что слушать, да и музыкой этот стиль не назовешь с тем же успехом можно слушать пулемет...

Оценка: **
Re:  Старый романтик

Хорошо сказал, сижу и вытираю слезы (со смеху), "хай энд для соседей"

Re:  александр дребенец

отвлекаясь от данной модели хотелось бы объяснить господину Soundmaster'у по поводу ...кто в детстве ничего лучше "Радиотехники" не слышал, подсознательно тяготеет...что. упомянутые и уважаемые (как видно из отзыва) им китайские бренды в озвученой ценовой категории находятся в начале пути к Hi-Fi, в то время, как нормальные s-90 (года так 88) там рождены, и в отличии от китайских Перекрикунов и Самого Дешевого ХайЭнда (5.1) располагают к качественному прослушиванию качественной музыки. (Особенно если вы не работаете продавцом-консультантом в каком набудь гипермаркете аудиотехники, по крайней мере в Брянске. а то от демонстрируемого ими качества звука за 3000-5000 зеленых рублей - тошнит). Имеете немного слуха,немного технических знаний и догадываетесь, что во всем важен баланс, понимаешь...

HC Maniac

Я являюсь ЩЕСЛИВЫМ обладателем пары старых папиных S-90, которым поклонялся лет так с 10, когда впервые услышал их на усилке Радиотехника У-101 (20-50 Вт на канал) и теперь, спустя уже 10 лет, давным давно сменив усилок на Кумир У-001 (урезанная версия Корвета, вместо 50-100Вт в нем 35-70, но и этого хватает соседям) слушаю жесткие стили танцевальной музыки (транс, хардкор), иногда тяжелый рок. В плане грохнуть, даже С-90 перекрывают ВСЕ аналоги своей ценовой категории (с рук легко найти в Москве за 50-80 грюников) Что уж говорить о монстрах С-400. ОДНАКО, хочется заявить о некотором несоответствии заявленной мощности... на 400 ВТ (наших, русских) они просто порвуццо... я бы сказал, что мощи в них ВТ на 180-200 как максимум, но и этого хватит. Впечатления от прослушивания на Горбушке выразить сложно... Это конечно круче, чем С-90, но такое же дерево... Если не найду ничего лучше ( а главное громче) в данной ценовой категории - куплю этот сакс... или сменю усилок и поставлю вторые С-90. и все 4 надо будет слегка доработать, что по мощности будет примерно одинаково.
З.Ы. Вопрос любителям - а какие пищалки лучше всего вставить? у меня стоят родные пластиковые, и очень очень хочется сменить на шелк, а то уши режут.

Оценка: *****
Re:  Anonymous

Чё вы на советских усилках помешались, покупайте современные профессиональные усилители, у них и мощность и кач-во хорошее и на перегрузке они не вырубаются, и вобще чтобы их перегрузить надо включить на полную и закоротить на выходе. =|

Re:  An

Для тех кому вечно мало баса в совке выпускали Кливера(Корветы АС150) вот у них глубина басового раската. В этой ценовой категории у 400 прямой конкурент Свен 772ф(в Киеве меньше 250 долларов). 140 литров обьёма два 10" динамика. Мощность заявлена 200 ватт. Свены обладают очень высокой чуствительностью более 94 дБ. Динамика у них феноменальна. Высокие детальнее на порядок чем у Рабиотехники. В глубине баса Свены проигвают Радиотехнике, но не сильно а по чёткости скорости атаки оставляют её позади.

Ильшат Сабтов

Колонки супер- для тех кому медведь на уши наступил! Мне нравиться все кроме ВЧ , такие вч головки стоят на колонках S-30, и честно говоря на s 400 они ни по дизайну не вписываються не по качеству воспризведения! И еще настораживает фильтр , на первый взгляд не очень , могло бы быть и лучше! Слухаю через усилитель Technics SU A-800-mk 2 ,,, соседи с 5 этажа по батареям стучат!!!!! :-))))))))

Оценка: ****
Dumik

Очень они хорошо звучат, нет бубнения совершенно,
чем грешат многие АС. Чем их попалить можно, я вообще не представляю. А вот относительно рессиверов YAMAHA, я бы их с S_400 не стал пользовать. Слушал почти все модели YAMAHA до 600$ ,не звучит на S-400 YAMAHA.

Оценка: ****
Yus

У меня 2 вопроса:
1.Где и почем их можно взять в Питере?
2.Неужели у них настолько мощные басы(как тут пишут)?Просто я думаю что старые КОРВЕТ 150ас-001 их в басах то натянут как пить дать(сугубо личное мнение)если сравнить и если ставка идет на убойность баса...Может кто сравнивал интересно бы мнение чьё-нибудь послушать...
Их Я сам не слушал,за внешний вид конечно 5 баллов.
Дикая вещь...

Оценка: *****
Re:  EDUARD

JA LJUBITELJ KLUBNOJ MUZIKI. V PLANE BASA DOVOLNO SPESEFI4ESKIE KOLONKI. OTLI4NO IGRAJUT V UGLAH PROTIV DLINNOJ STENI PRJAMOUGOLNOJ KOMNATI. BASI TAKIE, 4TO DUH ZAHVATIVAET. KOMNATU 20 KVADRATOV PROSTO PORVUT, MALO KAKOJ SAB IH PEREIGRAET. OT MUZHSKOGO VOKALA V GRUDI VEREWIT. VOBWE ZVUK KOMFORTNIJ DAZE BEZ PODDERZHKI SABWUFERA. OKAZALISJ LU4WIE IZ MNOJU SRAVNIVAEMIH. SRAVNIVAL: RADIOTEHNIKA SM-1000, RADIOTEHNIKA S-90, RADIOTEHNIKA S-50, ACOUSTIC ENERGY AEGIS EVO THREE. USILITELJ :PIONEER A-705R, CD: PIONEER PD-S701, EKVALAIZER: PIONEER GR-555. AE EVO THREE ZVU4ALI HOROWO S PODDERZHKOJ SABWUFERA PIONEER S-W160S-K PODKLJU4ENNOMU K REGULIRUEMOMU LINEJNOMU VIHODU CD PROIGRIVATELJA, PRAVDA NAPOLNENNOSTI VOKALA S RADIOTEHNIKA IM NE SRAVNITSA. POSLE OBKLEJKI KORPUSA IZ NUTRI TOLSTIM SINTEPONOM S-400 TJANUT NA CENOVUJU KATEGORIJU 1000-1500 EURO V SRAVNENII S DRUGIMI ZARUBEZNIMI PROIZVODITELJAMI NAPOLJNIH KOLONOK (SLUWAL U DRUZEJ). VSE RAVNO KAK NE KRUTI, U S-400 BAS SAMIJ LU4WIJ.

Re:  Yus С-Пб

Спасибо. А ты о них что думаешь?

Re:  nike

Продаются на Юноне в автово... Есть там один магазинчик.

V_A_N

Звучание - на любителя.
Габариты - устрашающие.
Качество - посредственное (по европейским меркам).

Рекомендуются ностальгирующим по S90-212.
За без малого 400 уе можно найти и получше.

Оценка: ***
Re:  Anonymous

ja svoi kolonki peredelol i uminja net tokokova zvuka kak oni igrajut v magozie,inet tokix iskozenij kak ranse istoilo eto nemnogo

Re:  evgen

ani v Latvie stoja vsevo 250 euro ipoprobuj najdi 4onibut' pokru4i poix cene=]]]]]]

Anonymous

Za etu cenu zvu4it igialna.

Оценка: *****
Артем Иванов

Обалденные напольные 4-х полосные АС -Radiotehnika S-400, переиграют все до
2000-3000$, заявляю как опытный звукооператор и владелец разных импортных АС от Monitor Audio Gold Reference 20 (2500$) до Kef серии Reference.
Хают люди, у которых их не было, или которым лижбы полить все. Не слушайте их.

Оценка: *****
Re:  Anonymous Кузьменко

Обалденные напольные 4-х полосные АС -Radiotehnika S-400, переиграют все до 2000-3000$, заявляю как опытный звукооператор и владелец разных импортных АС от Monitor Audio Gold Reference 20 (2500$) до Kef серии Reference. Хают люди, у которых их не было, или которым лижбы полить все. Не слушайте их. Молодец! Одобряю!!!! У самого стоят s 400. Действительно реальный четкий звук, даже самому бывает страшно). Классные колонки!!!!

Re:  Anonymous

Чувак бегом продавай всю свою заморскую технику и купи на эти деньги этих шкафов с динамиками, штук эдак 20-ть

Nada

А как в сравнении с Aleks S-90? буду очень признателен если ответите

Оценка: ****
Alexey

2 Вопроса:
1. Какова номинальная мощность Radiotehnika S 400 ?
2. Посоветуйте усилитель под Radiotehnika S 400.

Оценка: ****
Re:  Zenka M

oni 90w viderzivajut!na basax probivajut daze na 70-80w!megaet peregruzka.. vcera ezdil v radiotehniku s uselkom 120w na kanal! :) ogarcilsa maljoxa...

Anonymous Радиотехников. С. С.

Скажу коротко и ясно классные колонки!!! Сочетание всех частот звука....сбалансированый звук. Слушай и кайфуй!!!:) Рекомендую...

Оценка: *****
Сергей

Помогите подобрать под них хороший усилитель или рессивер.Кто что может порекомендовать в ценовой категории 400-450$?

Оценка: ****
Re:  Vlad

У меня стоят эти колонки и я качаю их ресивиром Pioneer VSX-915 ирают хорошо и мощности достаточно я включал до -15ДБ дальше страшно за колонки.

alex

много прочитал здесь ина разных сайтах могу сказать что добавление ваты глушит звук в 400-тыч а вместо родныч пищалок поставил из с-30 радиотехники и все цыки пропали попробуйте сами в рояль папихать ваты и закрыть крышку за свои деньги все прекрасно подбирайте аппаратуру у меня на гребаном авесте-100 и двд столько пространства что девать некуда и никакой гулкости баса могу сказать чтои диски довольно поганые повсеместно у меня из стойки прекрасно звучат штук 5

Оценка: *****
Re:  Anonymous дэн

здорова,Лёх!) только съехал от предков,с подругой-ественно!)) Аппаратуру х.. отдали((. взял радиотехнику с-90 в погроме за 600-пытаюсь оживить,нехватает одного ВЧ. помоги если не сложно! я промазаз колоночные гнёзда пластилином,но вату-тонах,..или как?

FoBoZ Дмитрий

Есть все то что надо! Вы, господа, усилители свои хоть бы указывали, а то через бумбокс я тож мог бы подключить и плеваться бы =)

Оценка: *****
Re:  Anonymous

Колонки большой сакс так как ни один усилитель не может выбить из них дурь я слушал их на многих усилках и надорогих одна и таже разница они никогда нидотут звук приблежеенный к верному ето колонки просто для домашней диско теки и ето максимум

Re:  Evgen

4o umena uselok sony ta-fe530r i IGRAET O4EN ZDORAVA =]. poslitavokak ja piridelol i dobavil tak onivobse tak klova zaigrali.

Сергей

Орут они, конечно, громко, но музыку не играют совсем. Гипертрофированный бас, звеняще-свистящие верха и полное отсутствие какой-либо внятной середины. Колонки уровня "бум-бум, цык-цык". Хотя это нынче модно... :) Самые старые S-90 (35АС-202 и 35АС-212) звучат намного правильнее. Тоже, конечно, бухтелки, но S-400 рядом не стояли...
Из современных моделей "Радиотехники" лучше всего звучат то-ли S-250MS, то-ли Baltic Line 90S (точно не помню какие). Хотя по сути они все - барахло. А хвалёные X-Line можно разве что для кино юзать IMHO. Музыку они не играют вообще. Первая ассоциация с ними - работающий от радиосети трёхпрограммный приёмник "Апогей".

Оценка: **
Re:  Anonymous

ха-ха-ха Апогей.......блин, молодец! Хорошо сранил.

Вован Михолажин

Отличная акустика,просто усилки у вас плохии! Наша акустика звучит только с нашеми усилками! И вообще наша техника лучше всех на все 100%!

Оценка: *****
Re:  Vasilis

Умели, но единично, если вспомнить Бриг, Барк, Одисей, играют мелодичнее некоторых винтажных Техниксов, Акаев... Жаль что некоторых, а не всех. А вот усилики RRR реально кал, у самого стоит 101, правда переделаный, но как не крути играет он расхлябано, собираюсь приобрести Бриг или Барк, и довести его до ума. Чисто из принципа кстати, нравиться и все!

Re:  Audiofil

Про акустику согласен, что бы там не говорили, Radiotehnika - очень хорошие колонки за свои деньги, но вот усилители у нас никогда не умели делать!

Re:  manticore

Это уже давно не "наша" акустика, наша Sven

Александр

Слушал я эти S-400, раздумывал насчет покупки. Решил, что покупать не буду. Мне 16 лет, на аппаратуру деньги приходится копить очень долго. Усилители делаю сам (очень, кстати, неплохие), колонки, которые хотел заменить на S-400 (у меня "Орбита" 35 АС-016) постоянно дорабатываю. СЧ заменил-звучание стало прозрачнее, у ВЧ повысил частоту раздела с 5 кГц до 7,5 кГц-исчез "песочек", изготовил новые фильтры 4 порядка. НЧ не переделывал, т.к. по паспорту диапазон частот 25-25000 Гц, и я склонен этому верить-моя "Орбита" переигрывает S-90 по всем параметрам. В результате всех переделок колонки зазвучали очень прилично, я их сравнивал с B&W 300 и 600 серий. Низкие частоты у моих колонок даже более разборчивы. А пищалки работают примерно одинаково-на B&W тоже жестковато. Так вот, послушал я эти S-400 и понял что единственное их достоинство это просто сокрушительная мощность, зато ВЧ-без комментариев. Эту акустику можно купить вместо S-90, но себе я такое не куплю.

Оценка: ***
Re:  Anonymous

Добавь такую же пару "Орбит", поставь одну на другую. У меня так работали две пары S-90 без переделки, Radiotehnika-УП с Брагинским оконечником- не плохо, даже интересно.

Serg Hi-Fi

Мдя, сцудя по ссылке то что дали в верху, да Радиотехника делает еще в 10раз паскуднее Свена, знаете, а я лучше Свен возьму, у делают добротнее, и звук лучше!
Оцена 1-кол, был бы ноль, так бы и поставил!

Оценка: *
Anonymous

Если цены не сравняются с зап. колонками, то конкурент достойный.

Оценка: *****
Anon

Давольно неплохое звучание за эти деньги. Да, грубо, жестко, с заметными искажениями - но тем не менее...
Во всяком случае, купил бы их быстрее, чем всякие подделки от SVEN.

Оценка: ***
Re:  Anonymous

А может таки Свен 772ф...

Anonymous Evgen

ja smotru uvas oni stoka stojat unas v Latvii ja kupil dve za 250 ue auvas oni stojat v dva raza doroze.nomoj vzglad oni igrajut xorowo toko 4estot 4e4ut nexvotaet no zatokuju cenu normalno.

Оценка: *****
Олег *

За эти деньги просто супер.Хотя немного грубовато,но опять же в сравнении цена-качество выгодно отличаются.А вот буржуйские АС в таком $ диапазоне рядом не стояли.Достойная смена S-90.

Оценка: ****
Andris Z.

To АНДРЕЙ МОСКВА v salone kak polu4itsja, tam vsegda podklju4en SAB i esli ego virubajut, to 4jasto zabivajut podkruttj te samie basi dlja kolonok. U menja doma stojat eti kolonki, tak nas4jet basov, kogda vklju4jaju na vsju gromkostj H-Blockx ili, 4to libo podobnoe u menja vsje v komnate tresjetsja. Basi dovoljno ubojnie. Boeviki smotretj prosto obozhaju basi super!

Оценка: ****
Шамиль

Слушал ЭТО,больше никак не назовешь.Звучание полный отстой.

Оценка: *
Николай

Ну что, AE, говорил я что 400 брать не стоило. В обзоре я достоинств, ИМХО, не ощутил. Намного переигрывают их по всем статьям (кроме, пожалуй, СЧ) их младшие собратья S-250M, выгодно отличающиеся как внешне, так и внутренней компановкой и комплектацией немецкой щелковой ВЧ головкой. Расколожение НЧ драйвера на торце АС (я уже про 250 давно) позволило сильно укомпактить АС, при этом выполнив установку фвонтально направленного ФИ. Итог - если дешевле (4500р) лучше, то зачем платить больше за хуже?
ЗЫ: А вот отчет оценю на "хорошо"

Оценка: ****
Андрей Елисеев

Приобрел я колонки около месяца назад. Чем они меня привлекли? Тем, что я давно мечтал купить что-нибудь дешевое, красивое и хорошое (и заодно избавиться от своих старых С-90). И вот наконец-то я нашел то, что искал.
RRR S-400.
Внешний вид: Я бы поставил 4 с минусом. Конечно после всяких советских разработок, колонки стали выглядеть весьма неплохо. Но вот только могли бы они немножко осторожней приклеить надпись Vef Radiotehnika, а то приклеили слегка криво, да и все у них как-то кривовато приклеено. Еще нету шипов или хотя бы какое-нибудь подобие. Сзади винтовые зажимы. А так в основном все нормально.
Внутренний вид: Материал дерево ДСП. Точно насчет толщиные не могу сказать, но сантиметра 2 будет точно. Внутри две перегородки для укрепения передней стороны. Внутри звукопоглотителя практически нету, только в самом верху колонки есть немного ваты, а в сч боксе ватой заполнено только 1/3. Провода мне показались тонкими. К динамикам они приклеплены через клеммы. Фильтр находится посередине колонке, приделан к деревяной платформе и приклеен к задней стенке. В фильтре тоже практически все крепится через клеммы.
Звучание: За свои деньги колонки играют очень хорошо. В меру глубокий бас, правда немножко гулкий и как-будто присутствует какой-то призвук на 50 Гц. Середина играет неплохо, но могло быть и лучше. Присутствует какой-то пластмассовый оттенок (возможно мне кажется или нехватает ваты в сч боксе). Высокие подчеркивают букву "с", хотя они достаточно чисты и как бы сказать "высоки". Мощности хватает чтобы устраивать дома дискотеки.
Вывод: Я думаю, что это новый конструктор для любителей "доделать" колонки(типа крутые С-90), хотя и так они вполне подходят для фильмов и некоторой музыки (попса, рок, техно).

Оценка: ****
Re:  кнагис

в далеки 70-десятые радиотехника выпустила аллегро куда входил уселитель-проигрователь в одном корпусе и акустика ас-35.для прослушивания грмзаписи по тем временам это было не плохо,хотя проигрователь был первого класса а не высшего.а потом их начало калбасить от успехаи их понесло и видать до сих пор не могут остановиться.а меломаны тех времен оброщали внимание на феникс вышего класса .

АНДРЕЙ

При прослушивании в салоне неуслышал нибаса нивысоких.Постный звук.Вот орать они могут - это да!За эти деньги импортная акустика переиграет их на 100%. Очень жаль тех кто их купил.

Оценка: *
Re:  Anonymous

сходи-ка купи за эти деньги :))))

Владимир

Приобрел колонки около 5 лет назад. Любую музыку "переваривают" просто отлично, слушаю все от классики до рока. У меня они работают в составе:
СD-проигрыватель Technics SL-PG770A,
Усилитель Technics SU-A900D,
Дека и тюнер той-же фирмы,
DVD Pioneer DV-565A.
Особенно приличными выглядят басы, хотя середина и верх тоже на уровне. Была возможность сравнить их с Wharfedale Dimond 8.4(взял у приятеля на несколько дней) и честно говоря на их фоне S-400 выглядят вполне прилично, справедливости ради стоит отметить что все-таки середина и верх у Dimonda более прозрачные что-ли. Хотя c эмоциональностью. и т.н. "драйвом"
у S-400 полный порядок. Так что за такие деньги звук и мощность просто шикарные ("эх, извините меня соседи").


Оценка: *****
Павел Голубов

Классные колонки.
На мой вкус, приближаются к ним только Монитор Аудио бронз и верхний кентон (слушал штук 10 буржуйских аналогов в категории 500-1000$).

Странно, что другие радиотехниковские напольники с 400-кой и рядом ни стояли :(

Оценка: *****
Сергей Бондаренко

Когда решил купить что-нибудь послушать , я был ограничен бюджетом в 800-900 у.е. За эти деньги я хотел получить качественный музыкальный звук прежде всего.
После долгих сравнений, изучения информации из различных источников собрал следующий комплект:
1. Стерео-ресивер Yamaha RX-496RDS
2. DVD Yamaha S-530
3. акустика Радиотехника S-400
Провода: акустический не помню фирму по 75р/м межблочный- родные от DVD Ямахи (попытка подключить ProfGold окончилась не в его пользу )
Стоимость всего комплекта 850 у.е.
Не хочу объяснять метафизически своё восприятие музыки от данного комплекта, так как не обладаю звуковидением , как некоторые независимые эксперты известных журналов. Скажу лишь что иногда доводится бывать на концертах различных музыкальных коллективов и в открытых и закрытых помещениях. Так вот при прослушивании записи Луиса Армстронга у меня возникло ощущение присутствия на недавнем концерте джаз оркестра под управлением Гараняна. Правда объективости ради надо заметить что сеты в исполнении нашего коллектива не были столь убедительны. Так же прослушивалась и продолжает прослушиваться музыка различных жанров. Но вывод могу сделать пока один – музыкальные инструменты звучат очень реалистично. Может быть дело в 4-х полосной схеме, воспроизводящей (если верить паспорту) от 25 до 25000 Гц, может быть дело в весе колонок в 28,5 кг и музыкальной мощности в 400 Вт . Но мне кажется дело в традициях . Ведь многих брендов с которыми сейчас сравнивают Радиотехнику не было в природе, когда на VEF выпускалась аппаратура уровня «Симфонии». Несмотря на то, что задачи быть фронтальными колонками в домашнем кинотеатре у них не было (да и нет у музыкальных колонок такой задачи как и магнитного экранирования) со 2-й матрицей колонки в режиме 3D справились неплохо. Иногда казалось что если регулятор громкости на Ямахе выкрутить за 10 часов(комната 18 м.) ,то вовремя шоссейных сцен к Киану Ривзу и другим актёрам запросто могут присоединиться пролетающие в моих окнах соседи. Больше сабвуферов –хороших и разных или просто нормальные колонки с полным спектром воспроизведения, а не кастрированных в угоду музыкальной промышленности выдумывающих всё новые звуковые форматы. Не надо сравнивать киноакустику известных брендов с музыкальной акустикой постсоветского пространства. Для меня проблемы выбора не было. За 300 у.е вы ничего лучше серийно выпускающегося не найдёте. А пока буду копить деньги на резонасную акустику.

Оценка: *****
Re:  Вероника Волченкова

Ты крут!!! :)