Конструкция. Колонки из Канады выполнены в корпусе открытого типа по двухполосной схеме, порт фазоинвертора находится на передней панели. В роли твитера выступает 25-мм драйвер, изготовленный по технологии PDT (Pure-Titanium Domes). Твитер выполнен из титана, для охлаждения применяется ферромагнитная жидкость. Такая конструкция позволяет добиться хорошей жесткости мембраны при небольшой массе. Высокочастотник расположен в «глубине» специального акустического рупора, расширяющего диаграмму направленности. Чуть ниже твитера расположен СЧ/НЧ-динамик диаметром 165-мм, в котором применяется технология ICP (Injection-Molded Co-Polymer). Пылезащитный колпачок выполнен в виде «акустической пули». Завершает ансамбль НЧ-головка такого же диаметра, в качестве материала для которой использован углепластик. В электрической схеме используются два кроссовера. Один третьего порядка, настроенный на 400 Гц, а второй (второго же порядка) — на 2 кГц. Динамики закрываются съемной защитной решеткой. Чуть ниже гриля расположена панель с логотипом фирмы-производителя, которую, как ни странно, можно просто убрать. Акустические системы поддерживают двухкабельное подключение, причем достаточно солидные клеммы позолочены и залиты сверху пластиком. Поддерживаются и разъемы типа «банан».
Звук. Важное достоинство данной модели по сравнению с соперниками по тесту — ее премиально глубокий и очень чистый бас. Известно, что действительно глубокий бас нечасто встречается в музыкальных записях и саундтреках кино. Когда «представляется случай», Monitor 7 не пасует. Важно, что при воспроизведении системами НЧ-содержания средней глубины у слушателя возникает ощущение запаса. Модель продуцирует легкий, живой, наполненный, насыщенный звук. Тональный баланс ровный, естественный, с незначительными упрощениями в высоком регистре. Динамический ресурс канадской акустики весьма широк — после баса это второе по значению преимущество данной пары. Полной звуковой формы громкоговорители достигают на громкостном отрезке от уровня немногим ниже среднего и до высокого — без ограничений. Когда колонки играют тихо, то образ немного теряет тонус, слегка снижается детальность в микродинамической области. Звук Monitor 7 собраный, гармоничный, отлично артикулированный во всем диапазоне. Музыкальная панорама достаточно эффектна, корректно эшелонирована в глубину.
Есть немало оснований считать Monitor 7 весьма грамотно сконструированной и вполне универсальной моделью.
Измерения
Рис. 1. Амплитудно-частотная характеристика
Рис. 2. Коэффициент нелинейных искажений
Рис. 3. Модуль входного импеданса
Технический комментарий
Monitor 7 начинают играть от 26 Гц, причем делают они это очень чисто и красиво. НЧ-диапазон до 400 Гц (это частота раздела кроссовера) немного «выделяется», однако, на звучание это влияет исключительно положительно. После 400 Гц график до 2 кГц ведет себя достаточно линейно, потом начинаются незначительные флуктуации. Обратите внимание на график, снятый под углом в 45°. Диаграмма направленности достаточно широкая, на некоторых участках кривая превращается в прямую. Совершенно справедливо, что у этих АС лучший результат по параметру «средняя неравномерность под углом 45°». Не подкачал и КНИ. Как видите, после 150 Гц все три графика демонстрируют потрясающую линейность, не омраченную лишними флуктуациями. В НЧ-диапазоне при большой громкости искажения рекордно малы. По измерениям, эти параметры либо лучшие среди участников теста, либо вплотную приближены к показаниям лидеров. Браво, Paradigm! График импеданса не так благополучен. На нем два пика, на 60 Гц и 2 кГц, причем последний находится на уровне 26 Ом.
Отзывы пользователей
федор
отпишусь по парадигм 9. Акустика P.9 v.4куплена 2 года назад в комплекте с HARMAN 970. Я лично прослушал в \"техносиле\" все, что было там на тот момент( infiniti-плохо, gbl 890- хорошо)
, но лучше всех был мой вышеозначенный выбор. Музыку слушаю разную- классика-джаз-электронная-этно т.е. всё что достойно и изысканно.
Плюсы сказаны другими, а я скажу о том, что 20 метров площади маловато для раскрытия этих гигантов. Бас уходит в другие помещения. Так что практика показала- комната под 9ки от25-28 м\"
Оценка: *****
Anonymous
Купил Monitor 9 v.5 на комнату в 17м , ресивер Ямаха 659 . Звук-отличный(это даже мягко сказано).
Кино, музыка(джаз,рок,классика,живые концерты)
всё отыгрывают без притензий. Здорово играют на малой громкости. Детальность- замечательная.
Оценка - 5++
Оценка: *****
Vital
Переслушал много колонок и остановился на Парадигме. Колонки работают с Ямой 757 и Onkyo DV-SP504. Звук детальный и прозрачный, бас глубокий. В кино обхожусь без саба. Слушаю преимущественно тяжелую музыку иногда классику и попсу. Я доволен.
Оценка: *****
Anonymous
очень честная и правильная акустика, играет с харман 970 на 18 м2
Оценка: *****
spotter74
Сегодня приобрел эту акустику,правда в другом исполнении два фазоинвектора сзади,для проверки звука подключил ParadigmЫ на левый канал (самцов всегда тянет на лево) а на правой извилине оставил свои старые полочники Boston acoustic CR75 которые кстати стоят около300 бакинских совсем не комиссаров,прослушал и TRAVIS,Smashing pumpkinns и слушаю сейчас Гарика альбом \"poetica\" ребята НЕ КУПЛЯЙТЕСЬ НА ВСЯКОЕ Г,,,,,,типа бивни 603 которые я недавно хотел купить за 23т.р.с чуствительностью 88db а есть и другая акустика за меньшие деньги,например Paradigm Monitor 7 эти просто отпад 92db,слышу много новых звуков,которых раньше не слышал,скоро думаю прикупить усь ROTEL RA-05,хотя и сейчас диски воспроизводятья по-новому,немного о себе источник CD YAMAHA 490,винил Dual CS410,рес HARMAN135,DVD Pioneer DV-696AV звук сссуппееррр янки проигрывают канадцам на порядок.
P.S. Ребята пишите грамотно,а для этого читайте больше книг,как я говорю постоянно своей дочке которой 9 лет будет в августе надо знать Достоевского и Солженицына иначе эти англо саксы сожрут нас со всеми потрохами
Оценка: *****
Re: Димон
2 MG (moscow) Какой конкретно модели усил и что за источник? У меня с RA1062 и RCD1072 есть небольшой акцент на верхах, но не критичный, зато хорошая детальность (для этой ценовой) и низы четкие и не гудящие. С мягким (и более дешевым) источником Nad 512 общий баланс был поспокойнее, но уж очень много Nad скушал деталей (и не только на ВЧ). С ДВД Харман верха просто невыносимые. Посему возможно вина не усила, а источника? Хотя в целом Rotel не дают теплого звука...
2 spotter74 Если Rotel, то лучше 10-й серии, пусть даже и чуть подороже.
PS у меня 4-я версия (2*165мм динамика, один фазик)
Re: MG
Paradigm Monitor 7 у меня с Rotel звучат очень жёстко, с резкими ВЧ. Интересно Ваше мнение на этот же счёт. А чтобы сохранить национальную самобытность, читать лучше Лимонова образца 1991-1993 годов и Гоголя (это вместо Солженицына и Достоевского).
Айрат
Ребята, посоветуйте, решил брать 7ки и думаю м-у ресивером и усилителем, выбрал Харман 970 Le к ним. Стоит ли оно того?
Оценка: ****
Re: mogell
стоит!!
у меня самого комплект харманов 970-мне очень нравится звучание.
конечно оно не идеальное, но очень детальное и открытое.
Alex
Внимание!
в пятой версии Monitor 7 v5 очень много изменений по сравнению с v4
1) стоят меньшие по диаметру динамики (60мм)
2) Впечатление, что верха как то неприятно режут слух на женском вокале
3) Бас есть только при большой громкости, думаю придется взять сабик yamaha 515
по сути, то, что раньше называлось Monitor 7 v4 теперь нужно искать в Monitor 9 v5
хотелось бы узнать насколько хуже M7 V5 стала по сравнению с V4?
Оценка: ***
Re: Димон
Динамики там ну никак не 60 мм, а 140
Бас у них как раз, пожалуй, побыстрее, чем в предыдущей версии, но нет такой глубины и есть ощущение, что мидбас слегка выпячен. Причем баса они дали больше, чем стоящие рядом гробы инфинити то ли 40, то ли 50...
Более резкими стали скорее не верха, а верхняя середина, которая по ощущениям немного доминирует вместе с ВЧ, за счет чего звучание имеет, я бы сказал, более веселенький окрас. Также мне показалась несколько зажатой микродинамика и чуть меньшая детальность по сравнению с v.4.
Re: MG
Судя по постановке Вашего вопроса, у разных версий \"семёрки\" ничего не изменилось в звучании. Или указывайте, с каким усилительным трактом получаете такой звук. У меня жёсткость на вокале (любого пола) присутствует как от усилителя Rotel, так и от ресивера Yamaha.
Игорь Кирпа
Я нетак уж силен в словесной оценке акустики.Но доверяю своим ушам.Колоночки играют просто изумительно.От рока до классики.Ресивер Pioneer VSX-917V-s/-k/Саба у меня пока нет,но колонки тянут на все сто и низы(как бы ни гремели ударные)и высокие,несифонят,по крайней мере.На мои 19,5 метров комнаты звука хватает,я бы даже сказал с избытком,при средней громкости музыка играет сочно и красиво.
Оценка: *****
Anonymous
В москве продаются сейчас мониторы 4й версии (как на фото) по пол цены. Новые на гарантии. Ищите по сетевым магазам :))
Оценка: *****
baRsik II я за п. руль
Господа пользователи! Дайте пару строк по поводу как мониторы7 отыгрывают рок и метал.И не наблюдается у этих ас некоторый избыток нч? Как их бас будет чувствовать себя в 16-18 кв.м?
Оценка: *****
Re: MG
Избыток баса не обнаружен, избыток высоких частот и их некоторая резкость - имеется. Сама фирма-производитель советов по оптимальному согласованию с усилителями не даёт. ##на реплику уважаемого Zumb\'UI (не важно). ## В Форуме действительно есть ветка по этой модели, но толчение воды в ступе там так ничем и не закончилось, ибо неопытные обладатели больше спрашивали, чем отвечали, а опытные слушатели обычно покупают немного другие колонки (даже от этой же фирмы).
Re: Zumb'Ul
Ну нафига вы в отзывах вопросы задаете? Специально же форум создан, там уже есть ветка про Парадигм, спрашивайте, вам там все ответят.
EELSMRM
Давно не лазил в отзывы. У меня Пардигм 9 .а не 7 . но свой отзыв я писал в Студио 60 пару лет назад,перед покупкой искал отзывы. но их было мало. Считаю Парадигм очень честной акустикой . которая выдает все что давит усилитель и именно им надо регулировать звучание в зависимости от Ваших предпочтений в музыке. с помощью усилка- помягче Марантс,Денон. порезче Харман. Из недостатков - верх резковат и все же для наших помещений лучще полочники. У меня комната 21 кв.м. но эти колонки в некоторых случаях звук преувеличенный- но менять не собираюсь слушаю с СА 640. Но мое твердое убеждение - для раскрытия акустики усилитель должен быть дороже акустики , а Парадигмы мои сейчас стоият вроде 800долл. Вот и все проблемы со звуком.
Оценка: *****
Re: Anonymous
Относительно стоимости усилителя вы ошибаетесью. Качество воспроизведения звука только на 30% зависит от усилителя, остальное акустика. Для естественного зучания важно чтобы она как можно меньше \"крутила\" фазу сигнала.
Zumb'Ul
Купил эти Парадигмы после почти года хождений по аудиосалонам с целью найти музыкальные напольники до $700. (Предыдущая АС - ЖБЛ Бальбоа 30).
Впечатления очень благоприятные. В салоне при прослушке сразу привлекла прозрачность средневысокочастотного диапазона. Звук детальный, динамичный. Бас по сравнению с ЖБЛ подается более четко, дозированно что ли, более быстр, атака могла бы быть получше, но она есть. Несомненный плюс - бас очень ровен и довольно глубок. Количество баса как раз оптимально для музыки. Отметил некоторый акцент на верхний бас, что привносит своеобразную и, на мой вкус, приятную окраску звука.
Особенно порадовало звучание "живых" инструментов - скрипки, фортепиано и особенно гитары и тарелочек, а также вокал. Тарелочки передаются изумительно, они не сливаются в один ПСШШ, как было в ЖБЛ, а преподносятся очень точно и локализовано. Причем слышишь, что тарелочки-то все дейсно разные!
Парадигмы уверенно рисуют пространственную картину, вследствие малой направленности ширина зоны надежного стереоэффекта очень велика. К сожалению, пока могу разнести колонки только на 2,5 метра.
Единственную альтернативу им в указанном ценовом сегменте (из того, что было у нас в городе) видел в АЕ Аегисах 3, но мне Парадигмы понравились больше.
Еще приятная мелочь: надпись на шильдике сзади "made in Canada".
Коструктивно АС выполнены очень добротно, корпус весьма прочен и хорошо заглушен (особенно в сравнении со звенящими корпусами ЖБЛ и Ямах). Порадовало увеличение высоты АС до 950 мм (примерно) по сравнению с предыдущей версией ?-го монитора (880мм) - не надо теперь сидеть на полу. Кстати, тут на сайте ошибка в высоте новой серии Монитора 7.
Резюме: отличная пара для музыки. Главные козыри - прозрачность и цельность средневысокочастотного диапазона и хорошая стереопанорама. Больше подходят для воспроизведения инструментальной музыки, нежели электроники. Обратите внимание на отсутствие магнитной экранировки, не ставьте близко к телику с ЭЛТ. Ставлю "5" за соотношение качество/цена и массу положительных эмоций.
Оценка: *****
Re: Zumb'Ul
Кстати, многих потенциальных покупателей отпугивает довольно скромные отделка и дизайн. Я это заношу только в плюс акустике, т.к. за все нужно платить, а при отпускной цене $600 себестоимость АС получается довольно скромной. Я не вижу смысла при таком бюджете тратить часть и без того не очень больших средств в отделку. Это еще не та категория, здесь все должно быть вложено в звук, что и сделали инженеры компании Paradigm. А дизайн тут вторичен. Хотите и звук и дизайн - вам однозначно не уложиться и в штуку баксов.
Тем более, что лично меня как раз и привлекает такой строгий и аскетичный дизайн.
Денис
У меня эти колонки в связке с Yamaha 657.
Поключены к ресиверу двумя парами проводов-каждая колонка (высокие на А, низкие на В). В ресивере сопротивление выставил на 4 Ом !!
Очень долго искал правильное расположение колонок и настройки ресивера, звук совершенно не нравился. Когда уже отчаялся- вдруг всё само нашлось и заиграло, но не долго- привезли новую мебель специально заказанную под аппаратуру. Сейчас происходит второй акт Мармезонского балета.
Подскажите какое у вас растояние между колонками , расстояние до стенок. А то всё на ощупь.
Оценка: ****
Re: Anonymous
Объясните зачем вы выставили на ресивере 4 ом. Хочется понять физику такого включения и чем это лучше. Ведь изготовители ресиверов и усилителей таких рекомендаций не дают.
Re: Zumb'Ul
От стен подальше, особенно от боковых - будут переотражения. Комнату советую хорошо заглушить. Расстояние между колонками лучше побольше - так будет лучше сцена. Но и самому тоже располагаться не в метре, а метрах, я думаю, в трех. Все ИМХО.
И еще, не сочтите за занудство, советую сменить рес на хороший усилитель.
XXX
Братцы, кто знает какие выбрать ас варфы diamond
9.6 или Paradigm monitor 11, у меня ресивер Denon.
Оценка: *****
Re: Sabanat
У меня diamond 9.6. включены по биампингу, четыре усилителя NS090. на полосы делю кроссовером foobar\'a . играют изумительно, но не мр3 форматы!
Re: FreeezzzZ
из этих Парадигм предпочтительнее...
Алексис
Что хорошего можно сказать про семерку парадигмы. Да пожалуй не много.АЧХ не безгрешна, но на троечку-четверку тянет для данного ценового диапазона. Замечал на своих напольниках гудение, а не бас. Внешнее исполнение абсолютно вне формата. Ожидайте скоро в секонд хенде, буду менять на англию или датчан.
Оценка: **
Re: Zumb'Ul
Если приоритено внешнее исполнение - советую обратить внимания на Yamaha 777/
Re: Anonymous
Вопрос.
Кто в этом ценовом диапазоне тянет на 4-5 ? Их бы АЧХ посмотреть :))))
Меloman
Немного смущает узкий диапазон частот 48-20.
Оценка: *****
Re: Anonymous
Полный спектр музыки с обертонами достигает 68 кгц. Ошибочно считалось, что ухо человека слышит только до 20кгц. Последние исследования показали, что до 20кгц человек слышит сознанием, а дальше начинает слышать подсознание, которое слышит звуки вплоть до 70кгц, а барабанная перепонка способна улавливать звуки до 100кгц. Поэтому решайте сами с какой верхней граничной частотой вам нужны колонки.
Re: Zumb'Ul
30 герц в условиях помещения (около 20 квадратов) идут еще очень отчетливо. У них очень плавный спад на НЧ. "Копают" они реально глубже, чем, например, гробы JBL Studio 890.
Re: FreeezzzZ
У Парадигм достаточно строгие допуски при измерениях: 2Дб, это Вам не 10!
Re: Perkin
Немного ошибся в предыдущем комменте.
По тесту играют они от 26 Гц.
Читайте мат. часть :))
Re: Perkin
Измерения при тестировании в журнале показали от 36. Не всякий Саб так может.
Чтобы снять все сомнения насчет баса этих АС, достаточно их послушать.
З.Ы. Только по цифрам все же не стоит выбирать аккустику. Верьте ушам своим.
Re: КВМ
Это что шутка, если они честно отрабатывают 48Гц то это очень достойно, а 20кГц большинство не слышит вообще. Не пишите чушь
Perkin
Не отношу себя к "течению" людей у которых в аккустическом кабеле электроны срываются с края проводков и перескакивают на соседнюю жилу, а ток течет исключитеьно по направлению стрелки указанной на провоед :))).
Поэтому Опусов о "среднем верхе в нижнем микродинамическом диапазоне" не будет. Только субъективное восприятие возникшее при выборе и прослушивании аккустики Paradigm Monitor 7.
Цель:
1. Разножанровая музыка
2. Кино
Проблема выбора:
При покупке ресивера сразу попросил подключить разные варанты акустики от 10 до 20 т.р.
AudioPro Evidence E.6 - лучше не буду писать ничего.
Infinity Primus 300 - лучше не буду писать ничего (разница с Beta 40 уже разительна.)
Infinity Beta 40 и 50 не обладают такой упругостью, точностью, чистотой и глубиной баса. Нет у них и такой точности локализации и детализации звука как у Monitor 7.
Далее послушал JBL-E90 (это уже с HarmanKardon за 60т.р.). Звук интересный и легкий, но не такой живой и локализованный как у Monitor и как будто нет готовности отыграть глубокий бас, вместо этого немного разманное бубнение (очень похоже на инфинити).
Единственным аналогом оставались MA Bronze 4. Но их не нашлось. Однако у Monitor 7 нет режущего "цикания" в самых верхах как это у бронзы (лично мне это не очень понравилось в МА).
Каюсь, слушать Варфы D 9.5 не стал. Ибо D 8.4 оставили не очень хорошие впечатления. +Почему то в одном магазине консультант удивился когда я попросил поставить на сравннение Варфы и парадигмы.
Внутренности:
исполнение перегорок - без зазоров. Синтипон: по задней стенке !!!! 15 см !!!!. внутреннаяя проводка - 1,5 мм2.
Полученный результат:
1. Музыка
Поражаюсь точности передачи деталей, прозрачности и локализации звука. Точный глубокий бас без бубнения. Возможно надо что то подумать насчет самого верха средних частот (пока не уверен). Появилось желание слушать музыку, которую раньше выключал через 2 минуты прослушивания.
2. Кино
Пока не проетесировал.
Оценка: *****
Re: Zumb'Ul
Дурачье они (те, кто "Данной Акустике оказывают мало внимания"). Прикиньте, у нас их НЕ брали!!! И дело даже не в распиаренности ЖБЛ и Ям, а в музыкальной культуре. ЛюдЯм надо Бум-ууу-ЦЦССК!!!, а не правдоподобность звучания гитары, тарелочек и вокала.
Re: Karlito
Данной Акустике оказывают мало внимания хотя она того достойна, Paradigm делает очень качественные колонки на собственных драйверах.
