KEF iQ5

Ну, не слушал я Альбинони на iQ50 - поэтому ничего сказать не могу. При этом на моих iQ90 эта самая длинная нота органная в конце звучит так, что мурашки по коже... Ну а в принципе, KEF требует очень хорошего усилительного тракта, как ни странно, при их вроде бы достаточно высокой чувствительности. А если судить по предидущей серии (которую я слушал всю), то iQ5 - это не музыкальная акустика, а кинотеатральная, и любой нормальный продавец-консультант будет её советовать только вместе с сабом. Возможно, та же тенденция прослеживается и в последней серии.

А почему всего 4 звезы поставили?

Ниже читайте.

Уважаемый, Виктор. Вы всё таки отказываетесь внимательно читать то, что написал собеседник. (( Я прошу обратиться к моему первому посту. 1) Я не зря изначально написал "компанию" (пара NAD), в которой слушал эту модель KEF. Стоимость этой пары (СД-проигрыватель плюс усилитель) вместе около 600 долларов США. Вы же мне говорите о впечатлениях от прослушивания с "каким-то Musical Fidelity усилителе за $5000" (один только усилитель). Сравнение, безусловно, справедливое, с учётом того, что между NAD 320 и Marantz 7001, к примеру, при двукратной разнице в цене разницу в звучании на аналогичной акустике можно прочуствовать очень явно. Вы, как безусловно не "BBK-шный новичок" должны понимать что такое Musical Fidelity и почему он стоит 5000$ - отнюдь не за пафосный бренд ;-). При всём при этом, мне понравилось, что бюджетный Elac FS57 сумел из опять же бюджетной пары NAD 320 и 521 "вытянуть" более интересный и сбалансированный, по моему мнению, звук, чем обсуждаемая модель KEF. Причины этого очень хорошо объяснил Alexx. 2) Вы нигде не найдёте в моём посте слов "неправильное выпячивание" или "недостаток акустики", которые мне зачем-то приписываете, потому что не говорил я такого да и не думаю я так. Я написал следующее: "Средние доминируют. ПОКАЗАЛИСЬ НЕСКОЛЬКО "выпяченными". Где в этих словах безаппеляционность или завление о недостатках? А балее всего моя "безаппеляционность" подтверждается последней строчкой: "ВСЁ вышесказанное - чистое ИМХО..." Понимаете, вообще всё, без изъятий и исключений. Надеюсь, теперь вопрос исчерпан.

Ух ты! Глупость сморозил. Оскорбил хорошую акустику Dali по чём зря. Почему-то, перепутал Dali с Jamo, которые не люблю. А Dali, не спорю, действитльно хорошая акустика. Попрошу господина Obsidian-а не обяснять это СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ТАКИХ КАК Я

Извиняюсь, что не представился в прошлый раз (было только Anonymous) Да уж, зацепил господина Obsidian-а, не на шутку! Зачем же такими оскорблениями сыпаться, делая из меня BBK-шного новичка? Я в звуке не первый день. И то, что акустика KEF имеет очень качественный звук по средним и высоким частотам - не только моё мнение. Я же не навязывал своего мнения, кому, что слушать. Просто объяснил, что есть мониторный (правильный) звук и не мониторный (на любителя). Попрошу не оскорбиться, что я мол, дескать, назвал Вас любителем. Имеется ввиду на любителя данного типа звука. Вы, как я понял, не любите мониторный звук. Так же, я попытался объяснить, что в правильном звуке и должно складываться ощущение о привалировании средних частот, как и объяснял господин Alexx, что у человека повышенная чувствительность к диапазону 1 Khz. Вы же это обяснили неправильным выпячиванием. Повторюсь, не сказали, что это - ИМХО, а безопеляционно утвердили это в ранг недостатков данной акустической системы. А на счёт высоких. Ну как Вам могло показаться, что они замылены? Ну ведь не замылены же. Детальность там - на уровне. Конечно, может не такая, как у дорогих Elaс с гофрированными дорогими пищалками но, всё же... Жаль, что мне так и не доводилось послушать немцев, особенно Elac. Но, говорят же, что Англия - лучшая в звуке, так что, будем мыслить стереотипами :-). Не ошибаются же, когда говорят о лидерстве России в области балета :-) Так же хочу сказать, что говоря слово ПРАВИЛЬНЫЙ звук, я не навязываю его всем. Правильным звуком считаю тот, который имеет цель приблизится реальному, окружающему нас звуку. По моему, цель хорошая! Разве плохо услашать голос и не понять откуда он: из акустики или кто-то рядом стоит?! Акустика KEF, как мне показалось, близка к мониторному звуку. Так же люблю и Dynaudio, а вот Dali мне совсем не нравятся. Там мне и кажется звук замылен, особенно с ресиверами Denon до моделей 2807 (3805 и старше я не слышал). И не НАКИПАЙТЕСЬ уж больше пожалуйста. Ну зачем? Зашли, накричали, меня беднягу обидели :-). Шучу.

Слушайте, господин/госпожа Anonymous, Вы читать вообще умеете? Я, по-моему, чёрным по белому СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ТАКИХ КАК ВЫ, написал, что "Всё вышесказанное - чистое ИМХО. Слушайте сами. Уши и вкусы у всех разые." Если эти простые фразы невероятно трудны для Вашего понимания, я расшифрую - эти колонки не понравились по звучанию лично МНЕ, что СОВЕРШЕННО не означает, что они не должны нравиться Вам или кому бы то ни было ещё. Имею я право на своё мнение и возможность поделиться им с другими или нет? Но нет, зацепило, видете ли мнение, отличное от Вашего, надо бы ответить чего-нибудь в пику. Нравятся Вам эти напольники - это самое главное, идите и наслаждайтесь ими, а не занимайтесь глупыми неаргументированными спорами в безаппеляционной манере. Что касается искренне уважаемого мной господина Alexxa, то он вполне способен, если постичает нужным? озвучить свои мысли самостоятельно и меньше всего нуждается в Ваших комментариях. По поводу моих пристрастий, вынужден Вас разочаровать - мне не равиться "цикание" и "бумкание" JBL, что не умалает достоинств ни этого производителя, ни его продуктов - вероятно уши у меня неправильные, вот и не нравится мне ни KEF ни JBL. Предпочитаю немцев и датчан - Dynaudio, System Audio, Dali и Elac. Если чем обидел, прошу извинить, но НАКИПЕЛО уже.

To Obsidian. Вы же не сказали, что iQ5 имеют мониторный или близкий к нему звук, Вам показалось, что средние «неправильно выпячивают». На что Alexx заметил, что так и должно быть и предложил послушать мониторы. При этом он не говорил что лучше: мониторы или просто Hi-Fi система. Мне же эти АС очень понравились. Не соглашусь, что высокие замылены - таких высоких (да и средних), как у KEF поискать надо. Правда, слушал я эти колонки на каком-то Musical Fidelity усилителе за $5000. И всё равно, даже на более дешевых усилителях, высокие будут очень детальные. И это заслуга самих колонок. To Obsidian. Может Вам больше нравится резкость на высоких? Очень многим моим знакомым более по душе JBL-овская металлическая окраска на преобладающих высоких. У KEF, на мой взгляд, настолько чистые и мягкие высокие, что их не испортит даже выкрученная до предела ручка тембра. Их просто станет больше и никаких цвырканий и свырканий.

Народ, купил себе KEF iQ5. Нужно подобрать усилитель, выбираю из DENON 1055R, DENON 1500 AE, MARANTZ 7001, ONKYO 9555, ROTEL 06. Посоветуйте чего-нибудь.

Мне кажется, что человек должен слушать музыку, а не "правильные колонки". Цели и средства не должны меняться местами. Ровность АЧХ и приближённость характера звучания к мониторному не должны становиться самоцелью. Цели ведь у мониторов иные! Почему столько людей при сравнимой цене многих мониторов с домашними системами (не будем брать в расчёт таких монстров мониторной индустрии как Genelec или Adam), выбирают всё же вторые? Да, монитроный звук аналитичен и честен, но его, и не безосновательно, обвиняют при этом в "сухости" и "безэмоциональности". Эти термины больше подходят для выражения эмоций, а не для характеристики акустики, но ведь их таких эмоций и состоит восприятие МУЗЫКИ. А посему - для каждых целей свои средства. Звукорежиссируете в студии, выверяя фонограммы - мониторы Вам в помощь. Хотите наслаждаться дома музыкой и фильмами - собирайте достойную стереосистему и домашний кинотеатр, а из каких компонентов я уже написал - "слушайте сами". Мне (ЛИЧНО) звук этой модели KEF не понравился, но я совершенно не исключаю, что у такого звука есть масса поклонников.

По сути Elac сами по себе могут усиливать бас и тарелки. У человеческого уха повышенная чуствительность к диапазону 1 кГц(Сч), то есть обьективно СЧ и должны доминировать в правильных колонках. Для сравнения послушай мониторный звук.