Во, и по аналогии, любая АС заиграет в любом месте, если ей найти правильную цену.... В случае с варфами, предложение цена/4 было бы адекватным.

Да Вы што?? Этож чиста Аглицкие кАлонки! Как так?! Вы еретик? =)))) ПС вот и очередное подтверждение... всему свое время, каждый варфовод, варфофил и варфосек нарвется на очередной косяк замедленного действия. =))

по поводу серийников с Вами не согласен.

Вот яркий пример бывшего владельца варфов, кто разобрался в вопросе. +1 к мнению.

… и вновь вижу письмо от Андрея! Ему снова не дают жить Варфы… Андрюша, вы, простите, веткой и не ошиблись? Сравнивать Wharfedale 9.5 c KEF 201 - это сильно! Вы, действительно считаете, что это корректное сравнение или понятие ценовой категории вам не знакомо? Создаётся впечатление, что вы специально по просьбе человека «Аттуда» затеяли эту «историю с варфами» и теперь долго и нудно нам ее рассказываете. Если бы мне так не нравились колонки я бы их просто продал, а не стал бы, а посчитав себя «профи», заниматься «радиогубительством» и вкладывать в них дополнительные деньги. Не умеете не беритесь. Это отзывы, а не форум и не чат. Это мнения о конкретном продукте, а не журнал «умелые руки» и не психоаналитик! И И вообще: настоящий художник делает последний мазок и уходит, а плохой всегда возвращается и делает ещё и ещё...

анонизмус, рано радуешься, вот как у твоих вывалится фазик или клеммная колодка, а может пищалка погорит, так сразу поймешь как хитро китаезы вывернулись =)))

Кто сказал,что на Варфах нет номеров? На моих есть.Брал я правда их одним из первых,года 4 назад.Стоили они тогда больше штуки,зеленью, до сих пор доволен.А тебе наверное достались те,которые\" китайцы на картонках клеят\".Кстати,о китайцах.Они люди предпреимчевые и абы что подделывать не будут.Не подделывают же они часы \"Заря\",а подделывают Rolex.Так,что если подделывают Варфы,ЭТО О ЧЕМ ТО ГОВОРИТ.И фуйню они бы подделывать не стали.И это отчасти даже радует.

С пробуждением!!! (С)

гыгыгы! Максим не угадал! =)) Просто для меня что с90, что варфы - одно гов** в плане звука. Правда с90 спалить куда сложнее китаезнутых варфов, которые горят пачками =) У тебя еще не сгорели? Тогда можешь радоваться пока... это не на долго...

ААА!!! Ну теперь понятно какая акустика тебе нравится, ув. FRezzz . А то все не то и не так, не так играет, не там собрали. Ну, что-ж, если слушаешь музу на S90, конечно можно всю остальную акустику и похаять!!!! Удачи в музыкальных открытиях!!!

Максим, вы читать/считать обучены? С90 сейчас на свалках постсоветского пространства продают за сущие копейки. Это в оправдание цены. По надежности варфам до с90 как не в жизни. =) А по звуку - одинаковые дрова.

Ну да, нахер всё и бегом побежал покупать S90, они же лучше чем варфы!!!! А если попадуться Амфитоны!!!! И денег то 1,5-2 т.р.( и двигать не нужно). Я что-то не пойму, freeezzz, S90 лучше варфов????? Или будем сравнивать их с кефами 201 (9000 у.е.)

Ага, некоторые АС нужно долго двигать туда-сюда по комнате, чтобы понять, что трехмерной сцены от них не добиться, а некоторые распаковал, поставил и уже что-то! Ну да, двигайте, мучайтесь дальше, мне не жалко =))

Уважаемый FreeezzzZ, на фарфах я услышал именно удар палочкой, по тарелкам. К сожалению различить звучание различных фирм производмтелей перкуссии не в силах, так-так не имею в наличии оригинала.Да и варфы на это мало способны. Можете попробовать сами \"постучать\" по тарелочкам и послушать( я пробовал в музыкальном магазине). А на счет трехмерности, просто нужно акустику двигать по комнате и пробовать.

Макс, а Вы на варфах разные тарелки по тональности отличить можете? =)) Про иллюзию их трехмерного расположения я и не спрашиваю...

вот так и бывает.... С пробуждением, Андрей! =))

\"Берите не пожалеете\" - такое частенько слышно среди бродячих комерсантов-гастрбайтеров =)))

FreeezzzZ (Аттуда) - явное доказательство моим словам))))

да, покупайте к ним Квесты топовые или VDH магнум, причем в бивайринговой версии, ну и пусть АС ни к черту, зато провода золотые и дороже АС, жаба в ауте =))))

тего тут только не пишут! варфы делаются на одном и том же заводе уже 11 лет и завод этот в кЕтае. Об этом уже стерео.ру написали, правда лет 10 спустя, чисто случайно, ага. И в эту страну варфы поставляются одной компанией-дистрибьютером. В сетях абсолютно такой же товар, один в один. Потому не стоит болтать ерунды.

Сейчас очень много подделок, в частности эти даймон 9.5. Даже по внешнему виду заметно что колонки собраны очень ужасно! Я не говорю про запах который появляется буквально после 5-10 минут прослушивания. Так что, нарваться на подпольный китай сейчас очень легко, особенно привлекают всякие акции (скидки) на такие товары в гипермаркетах. Чуть было сам не попался на такое. Ищу замену НАСТОЯЩИМ JBL e60. А сверить было очень легко, на оф сайте JBL думаю также и с варфами можно сверить. Сзади на колонке есть наклейки и т.д. Made in... и т.д. На JBL по крайней мере есть номер и серия партии. Ввёл номер и серию, и на сайте мне показал когда были произведены колонки и самое интересное, КЕМ..фамилии и имена указаны (естественно иностранные) ))) Кто какой из этих сборщиков какую конкретно деталь собирал в колонке ))

Скорее всего помещение бубнило, а не колонки. Ставил их в 2 разные комнаты - в маленькой бубнят, в большой - ни капли. Плюс, на Деноне они заиграли только на довольно большой громкости. => та том же Деноне в маленькой комнате они всегда будут либо гудеть, либо не звучать.

Подключил теперь в bi-amping - действительно помогает, особенно если на НЧ -динамики взять кабель с сечением меньше чем на ВЧ -динамики, в итоге звук стал еще более гармоничный. Добавлю еще, что колонки играют действительно не так мажорно и ярко, зато плотно и все равно красиво.

Владимир, а помимо бивней чего нить еще слушали? Если нет, то Вас ждет море открытий! Правда варфы уже никогда и ничем не порадуют... Никакие =))) С пробуждением Вас.

Принес домой полочники B&W DM 601 S3 послушать - теперь вообще не могу варфы слушать свои. Высокие на варфах просто срезаны! Вместо тарелок - вата, колокольчики - вата, битое стекло - тоже нет. Хотите прозрачного звука - Diamond 9.5 не для вас.

усилок то вырубается, себя он бережет... А вот дешевые китайские пищалки все же успевают сгореть =)))

Выкинь ресивер на...Он тебе всю акустику палить будет.У нормальных фирм уже лет 15 как защиту делают от перегрузки на выходе,и сам усилок,(или ресивер) отключается.

ну да, пищуки, которые по-честному там от силы 10доларовые стоят Вам пытаются за 2.5 тонны впарить. Как Вам, нравится? Сами себя наказали =)

если магнит не перегрет, то чинят и еще как, дело в том, что мембрана у дарфов приклеена абы как, легко снимается, легко востанавливается или меняется катушка. Качество пищалок низкое, потому и нет разницы в звучании до и после ремонта.

Динамик не починишь,там внутри ферохлаждающая жидкость,он неразборный.Только заказывать.

Pavel, а вот Вы бы вместо того, чтобы интернет гуглить, да мурзилки \"курить\", пошли бы да послушали, сравнили бы. А то и по ценам они все знают и выводы заочно, без прослушки делают, а как послушать и сравнить - так не слышали и не видели.

Вы бы ещё сравнили Diamond 9.5 с самыми дорогими колонками которые вообще существуют... Такое сравнение как вы приводите просто неуместно так как вы сравниваете с Diamond 9.5 колонки совершенно другого ценового диапозона...

Андрей, к какой ценовой категории относятся KEF Model 201? Я о них ничего не нашел. Старшие же \"сестры\" стоят новой недорогой иномарки. И не пора бы форум делить на части по уровню денег? А вопрос простой - какой клей Вы использовали при модификации 9.5?

Добрый день. У меня 9 DFS испульзуется несколько лет в качестве тыла. Крепятся они к стене, в них два отверстия для подвешивания на саморезы. Т.е. в стену под каждую колонку нужно ввернуть 2 самореза и просто на них повешать колонку. + не занимают места в комнате, стильно смотрятся + создают обалденное окружение в фильмах - не совсем достоверная локализация при проигрывании DVD-Audio дисков, где на тыловые каналы приходятся муз. партии. Ресивер определяет их как Small, т.е. басы на них не подаются. Задняя часть их выполнена из пластика, перед обтянут пылезащитной тканью. Играет в комплект 9.5, 9СS, 9DFS очень сбалансированно. Если буду акустику скорее всего 9DFS буду оставлять. Советую.

Андрей, а что собственно по звучанию сабжа скажите? Оценка стоит, а отзыв то где?

а вы уважаемый, прессу читаете? в стерео&видео статья есть официально заявленная. получается варфы - официальная подделка. такие дела.

Подскажите пожалуста как вскрыть колонки? Никаких шурупов не наблюдается. Стыки плит сделаны очень качественно. Как не навредить при вскрытии? А про колонки мой отзыв в целом положительный. Начитался журналов и шел покупать 8.4 или 8.3. Послушал и не понравились - нет высоких. Мне включили 9.5. Разница существенная, трудно было оторваться от принесенных мною дисков. Уже дома в комнате 5х3 стал на некоторых композициях слышать гул и также не на всех CD достаточно высоких частот. К качественным дискам претензий практически нет. Возможно при смене CD на DTS 96/24, Super Audio CD и DVD Audio (которых в нашем городе наверное и не было) замена пищалок и не понадобится. А пока, попробую (когда получу DT-25N) сделать временную комутацию через фазоинвертор. Расчет акустического объема для пищалок, насколько знаю, не требуется. Дело в том, что воспроизведение многих композиций меня полностью удовлетворяет. И, существуют ли рекомендации о расположении относительно стены? На сколько минимально нужно их отодвигать? А отодвигать надо все колонки (и с фронтальным фазоинвертором), о чем я убедился сам и о чем утверждает т.н. админ звука на конференции sdaudio.ru

Не знаю где ты брал колонки,но в моих все добротно и на совесть.Сечение проводов 1мм из бескислородки,Платы из реального 1.5мм текстолита(а из гитенакса вообще где-нибудь,что нибудь штампуют сейчас?Помоему его сейчас уже нигде не достанешь даже если захочешь).Плата прямо на клемах прикручена и проклеяна из термопистолета.Кстати про навесной монтаж ты неправ.Навесной монтаж делается в том случае,если фильтр 1-го или 2-го порядка,т.е. мало деталей,а представька навесной монтаж фильтра 4-го порядка,где только катушек с мой кулак несколько штук,видел много кишков у различных колонок и подход очень разный.так например у дешевеньких Eltax Hooliwood MkIII монтаж навесной,а у Focal JM Lab Grande Utopia Be за 70000 $ монтаж на платах,да еще на нескольких,так что монтаж удел фирмы и никаких недостатков и преимуществ недает,наоборот теоретически в круглых проводах идет наводка,а в плоских(дорожка на плате)нет,незря сейчас многие фирмы используют между плат плоские шины,а не круглые провода.Ну да ладно,(а то отклонился от темы)синтепона тоже у меня вроде не пожалели.Вообщем все чистенько,аккуратненько,не лучше(а иногда даже и лучше),не хуже чем у других.Про DALI скажу следующее в городе Oulu я небыл, да и в Дании вообще,Не видел изнутри IKONы,но видел DALI Suite,-чуть не прослезился,все бы ничего, но делать пластмассовые корзины у динамиков,это уж не в какие рамки...НО...Но ведь звучат?,и довольно неплохо(если слушал).Так что не верь глазам своим,а верь ушам своим.Но насчет описания твоих колонок???прям не знаю,прям черная сборка какая-то.

У меня например Ольбах,и что?Будем мерятся кто больше марок кабелей знает,а, Фриз?У Вас самого какие?АВВГ?:)

генннннннадий, а помимо аудиоквеста посоветовать нечего? или как? да, и еще, какие к черту макро/микро, вы о чем? в них помимо крика достоверности ноль.

Можете по подробней рассказать как выписать с этого сайта пищалки. у меня варфы xarus-5000 верхов не хватает. хочу поэкспериментировать

Андрей, можно Вас попросить уточнить куда устанавливается новая пищалка? ....Установил (под верх мидбаса требуется прокладка,т.к. другой диаметр).... Простите за тупость, просто не понятно. Это что, новую дырку сверлить? Тогда где это место? Или ставится на место старой? И что такое мидбас с точки зрения конструкции? Всегда думал что есть пищалка, среднечастотник и басовик. И еще вопрос, каким клеем лучше пользоваться? А за совет спасибо. Обязательно постараюсь реализовать.

Если не затруднит, поделитесь пожалуйста.

Использую с ресивером Yamaxa-550. В целом доволен, но на некоторых музыкальных сюжетах не хватает жесткости. Ресивер допускает использование 4-х омной нагрузки. Нет ли решения параллельно комутировать ресивером дополнительных пищалок?

А сам Фриз нам когда-нибудь расскажет о своей аппаратуре,и том кто он на самом деле?

Уважаемый Romzes! Я не радиоинженер, но в детстве был разряд по радиоспорту. Я тоже немного понимаю характеристики усилителей и пр.Но, к сожалению, у АС тех. характеристики на бумаге одни, а вот при использовании личное субективное мнение может от них сильно отличаться.Да я согласен, что Фриз порой бывает резковат и хамоват, но уверяю Вас, если бы я прочитал его сентенции раньше, чем купил данную акустику, думаю обратил бы внимание на что-нибудь другое.Я также совершил ошибку сравнивая частотки и цены разных А&

радиоинженер-ерунда, проверь твитеры, они могут изначально не работать.... хотя, лучше не проверяй, комфорт потеряешь )))))

А теперь ещё в пассив Marantz Model 3250+170DC(1978 г.в.) и Marantz CD1020,есть ещё Marantz CD67SE,CD38 и рес Marantz SR8100DC(1983 г.в.).Все играют индивидуально,акустика даёт услышать особенности всехъ аппаратов.

первая фраза стоит всего сообщения. действительно, что купите - то и имеете, причем кто-то слушает, а кто-то на заказные статейки из мурзилок молится. =)))

тут есть форум, тема обсуждалась не раз... поищите - много чего найдете.

Хочу купить к ямахе 892 , стоит ли?

Bi-ампинг у них есть,все по честному.Сзади две пары разьемов с позолоченными перемычками.

Как такового,би-ампинга у них нет(имеется в ввиду для работы с активным кроссовером?),есть би-вайринг(НЧ+СЧ и ВЧ клеммы раздельно).У меня есть FSQ-2(5-2006),там по моему тоже есть такой трек,но я его не гонял.Предпочитаю Horkurs Test CD.По динамике торабатывают они не плохо,в наших квартирах только и слушать...

Кино - неплохо, а вот для музыки увы и ах. Вообще, если есть возможность - послушайте сами, сравните с другими АС и все сразу станет ясно.

Да в принципе, какие проблемы то? Сам купит - сам себя подставит... Будет потом паспортные 89 высматривать/выслушивать под нардывные пуки таких АС и такого "усилка"

Да, да, чувствительность и входное сопротивление. А у этих АС входное сопротивление не опускается ниже 4,16Ом, что никак не может "попросить" у усилка запредельно больших токов. Так что не являются данные АС тугими, даже если вам, уважаемый, этого сильно хочется!

Не верьте этому товарищу,основная цифра,отличающая тугую АС от хорошей это значение чувствительности,89-хороший результат.Для 5001 вполне.

Начнем стого, что младшие Маранци по жизни хилые усилители, что никак не сказывается на их характере звучания. В целом рес неплохой, но слабый и раскачивать эти(и многие другие АС) ему будет очень не легко, а в итоге - паршивый звук. AE Aegis Evo 3 попробуйте с Маранцем, System Audio младших моделей...

Слушал в магазине с этим усилком,звук вполне приличный-ROTEL c варфами сочетается неплохо,но лучше слушать самому.

а каково помещение? и вообще, не проще ли в форум тут же обратиться?

за такие деньги, да в такую комнату все же лучше полочник, напоьник можно было бы при желани впихнуть, но за эту стоимость будет сердитый звук...

да чего уж тут непонятного то? абсолюты - это и есть дочка техносилы... с ними полстраны работает ))

Такое впечатление,что ты вообще не тот за кого себя выдаешь.Разьясни коли не так где и кем ты работаешь.А то только общие фразы и недомолвки...

Миху из Уфы: нука цитату моих слов про техносилу?! Я неоднократно туда заходил и я с ними работаю(в том числе), как с поставщиками, но не у них.

Как же я тебя нетак понял,если в ваших разборах со Spiderом на соседнем гесте(про9.6)ты сказал,что работаешь в техносиле,да и есче где-то упомянал про это..."у меня в техносиле"и не раз.(по моему в форуме)

Миха из Уфы, вы похоже недавно работаете, раз не в курсах дилерсой политики вашей любимой техносилы, они не поставляют варфы! Учите мат.часть. Это раз, а потом я в этой сети никогда не работал и работать не буду, так как эту сеть и ей подобные(елдарады и прочии мвидии) обхожу стороной.

Уважаемый Фриз,помоему вы просто пудрите людям мозги.Я работаю уже больше года в гипермаркете Техносила(привет коллега) и за все это время(до меня кстати тоже я спрашивал)ниразу не завозили акустику Варфэйдл(вообще никакую),откуда она у вас в вашем курмыше?

Бери, бери! слово то какое выговорил! =)))

Точно так,нормальный человек небудет с такой ненавистью и фанатизмом охайвать ИМЕННО ЭТУ заслуженную авторитетную фирму.

ну спасибо, порадовал первоапрельской шуткой! По секрету(только тссс! - никому!) я варфами тоже торгую =))

такой же шлак...

Так о том и речь то, что в бюджетный секрт только слова и вкладывают, типа "малошумящих", "аудиофильских", итд.

Пишите,пишите,а про демпинг фактор человеку не объяснили...Демпинг фактор-это отношение номинального сопротивления АС к выходному сопротивлению усилителя.Каким он должен быть?Вопрос спорный,особенно при работе с АС с пассивными кроссоверами как у 9.5.Я за 10 лет этой искомой цифры так и не постиг...

Freeezzzу-Насчет микрух ты вообщем прав,и я с тобой согласен,что выходной каскад лучше на транзисторах.Но еслибы ты интересовался электронникой вообще(имею виду материальной частью),то знал,что есть такие микросхемы,в которых встроенны те же малошумящие транзисторы с расширенным аудиофильским диапазоном частот,теже MOS FET транзисторы например,-пример,- микросхемы фирмы APEX.Такчто микруха,не всегда плохо.Но в данном примере ты прав,в такой ценовой категории таких микрух ненайдешь.

1700 - это скорее за комплект, ибо пара ни по стоимости, ни по звуку выше 600-700 не тянет, ИМХО. А пиванер Ваш на микрухах, и несмотря на нехилые заявленые циферки, все же дохлый усил. Чтобы проверить мои слова - послушайте одни и те же АС с стереоусилителем равной стоимости, что и Ваш ресивер =)

соглашусь и добавлю два факта: по ВЧ траблы и все же при стоимости этих АС(винтаж не в счет) "***" в самый раз.

Я до сих пор старался не входить в спор, дело действительно не нужное - у каждого свой вкус, понимание и ... по крайне мере бюджет. Но не могу не ответить John Wayne - друг я долго слушал не что иное как AVALON, стоещий не менее 60 000 - 80 000 долларов. Так что надо думать прежде чем писать такие слова /я это не называл бы мысли/. Привет всеми! И наверное согласитесь с тем, что самое лучшее никогда не бывает - не смотря о чем реч идет, колонки, автомобили, .... девушки и т.д.

а зря... =)

Ну это врядли...

Смеешься? Похоже на то... На форуме смелость ничего не решает, это ведь "заочное" общение, зато там мнений больше, и вот уж от твоей "объективности" там смеху будет больше. Это просто призыв к обсуждению в кругу таких же как ты и я, попробуй - вдруг понравится =))

Это я к вопросу о смелости,Ты вроде как намекаешь на мою трусость мотивируя мои отказы от участия в форуме?

А при чем тут Грозный? И вообще, какое отношение имеет твоя история к этим АС?

Я про т,что не надо спорить.К форуму мое отношение знаешь,только не надо про смелость говорить тому,кто в 95-ом в Грозном товарищей по частям собирал.

смторя о чем ты.... если про спор, то от форума ты отказался, если про "посылаю", то no comments =))

И это верное решение.

заметь, я свои посты читаю, а ты похоже - нет. потому отправляю/посылаю тебя в те ветки, где мы уже вели с тобой иногда беседу, а иногда и спорили... перечитай, наезды начались с твоей стороны, а потому и конструктивно спорить с тобой нет надобности.

p.s.Ведь оказывается можно конструктивно вести разговор,и это не сложно,правда?

ОООфигеть,клянусь небом!Первое здравое (человеческое)высказывание фриииззза,без"гробов"и"дров".

ээ... вот специально перечитал свой отзыв этажем ниже и не нашел у себя упоминания или хотя бы слова "варфы" =)) Между прочим, все перечисленое мною на самом деле приличные АС, вот только частенько усил к ним подобрать не просто, чтоб заразы зазвучали, а данный пион точно не усил =) А вообще, родственность АудиоПро серии Эвиденс с варфами даймонд звучит как хорошая шутка, первые и правда подчеркивают ВЧ(что кстати хорошо к пиону) и по чутью отлично подойдут в пару к слабому усилу, и за бас беспокоиться не придется, у Е6 и Е7 активная бас-секция. А вот у варфов с ВЧ беда, с пионом будет еще нааамного хуже(что кстати spider подтвердил), чутье у них прилично ниже АудиоПро. Просто ежели исходить из имеющегося ресивера, то варфы "вылетают" досрочно. А если будете менять сначала усил, то советую повременить с покупкой АС и походить/послушать.

Не вычеркивай Варфы из списка,Фриз перечислил здесь много акустики,но большинство из них уступает Варфам,разве что Evidensы от Audio Pro и АЕ гдето рядом,У него просто к ним какая-то личная неприязнь,изза чего-незнаю,да и звук ему яркий нравится.В одном согласен на 100%-меняй Пионеер,для музыки это плохой товарищ,сам имел сие чудо.Вообщем послушай,у всех людей уши разные,может для тебя он окажется прав.

пионер.... плохо.... ну да ладно, как говориться - что есть... Можно было бы предложить вариант MS Avant 908, но там нужен сильноточный усил, а пион не справится. АЕ Аегис Эво 3 - тоже весьма интересный и спорный вариант, но с пионом они звучат ИМХО не очень... Элаки 58 - тоже пион не потянет... Дали Концепт - снова нужен усил с запасом... Джамо Е770 можно рассмотреть как вариант, хорошо сочетается Аудио Про серии Эвиденс, те что с активной басовой секцией(Е6, Е7, меньше головной боли Вам и проще усилу). А вообще, ежели хочется напольники, то уж не обижайтесь, но и не надейтесь на чудо - пион никакущий усил! Меняйте его, и тогда выбор АС станет легче и приятнее. Если честно, то для меня выбор АС к пиону 814 - пустая трата времени и денег.

А что, больше ничего не слышали? Или это инет-магазин? Не советовал бы я покупать "кота в мешке".

Если не ставить основной целью ссоры с соседями, то идеальным сочетанием с этой акустикой является обновленная модель denon 700.

Заморачиваться? Подключите по би-вайринг и поймете, что до этого Варфы не играли, а просто воспроизводили звуки. Причем желательно особо не экономить на акустических проводах (в разумных пределах, конечно).

В ДТ у Ямахи равных нет,небыло,и в ближайшем будующем врядли будет.Если паритет отдается музыке,то лучше взять стереоусилитель.

Если приоритет за музыкой, но хочешь собрать ДК, то яму не бери однозначно. Лучше Денон, хотя бы средней категории.

К варфам лучше всего подойдет denon. Я имел возможность сравнить звук варфов, подключенных к яме и к денону. Так вот с ямой(слушал стереоусилок 497-й) вокал и верхи абсолютно запороты - какая-то каша! Берите денон и не ошибетесь.

Ой, только не дешевый ресивер! Поверьте, через некое время появится твердое желание его заменить. Как минимум Яму 657. Как по мне, так лучше Denon или Onkyo из ценовой категории не менее(!!!) 500 баков и выше.

Бери даймонды,они лучше,причем намного,ксарусы вообще очень старая модель.

не, ну ксарус вообще-то недалеко от даймондов ушел... вниз... но ведь ушел же! =))

Если уж АС есть - Харман 2хх или 3хх подойдет хорошо, а на тыл 9,1 - громоздко и бесполезно, лучше уж 9,0.

ну что Вы! Хуже жбл серии нортридж еще поискать нужно! хотя, если подходить к вопросу принципиально, все что Вы перечислили - топтание на одном месте, лишь с тем отличием, что вместо музыки сие АС преподнесут Вам ее сильно искаженный, отдаленный клон, грубо окрашеный фирменым почерком. Увы, но сейчас за эти деньги нормальных АС либо не найти, либо их нет вообще. Даже полочники в эту сумму утолкать невозможно. Я охотно верю, что Вас лично эти АС устраивают, но это до поры до времени... Стоит Вам лишь раз услышать что-то приличнее и все... приплыли... Покоя не будет... А вообще, главное, чтобы Вам нравилось и чтобы не ломалось, не горело ничего. Да, и еще, присмотритесь и прислушайтесь еще к чему нибудь... Ведь не только жбл, варфы и ямаха делает АС!

Vovand, думаю, Вы не полностью понимаете этого тактичного человека. После мониторов на Scan Speak он все понял сразу, вот только омрачать Вас не стал, с друзьями так не поступают. Я сам так же делаю. Не понравилось - промолчал, человек спокоен. Когда сам поймет - сам скажет.

Тут недавно ко мне заходил приятель,на тестовое прослушивание,и отметил звучание комплекта 9.5+Марантз как хорошее,единственное замечание было про дряблый бас(у меня пока пассивная конфигурация).Пространственная однородность и все остальные субъективные параметры были оценены как хорошие.Фризу для справки:не доверять этому человеку оснований нет,он в своё время был знаком с Зуевым,и другими адептами ВВВ,занимается проблемой ВВВ более 30 лет...Кстати у него активные двухполосники на Скан Спик.

wake up neo? wharfedale has you!

"не естественности,ни линейности..."Ты не пудри мозги людям,а зайди на тест и посмотри АЧХ,ее между прочим измеряют не от болды,а вот ты своими кривыми ушами любую синусоиду "выпрямляешь".Если тебе понравилось.

Ни естественности, ни линейности, ни динамики нет ни у данных варфов ни у упомянутых джамо... одного поля ягода.

С Деноном связка очень удачная. Bi-Wi и Bi-Amp - это именно то, что нужно Варфам. А Jamo звучат ярче и сначала их звук может показаться предпочтительнее, но со временем их яркий верх все равно надоест, а линейность, динамика и естественность звука у Варфов намного лучше.

Андрей, а Вы не пробывали с этим Маранцем послушать еще какие либо АС? Усил согласен, хороший, но с варфами...... Блин, он большего достоен!

Если на DVD Denon, то существенной разницы не будет. Прирост качества будет только при использовании CD проигрывателя, пусть и достаточно недорогого. В Вашем случае лучше Denon, начиная с 500 модели.

Советую в качестве источника использовать CD-плеер. За 300-500$ можно выбрать очень достойный аппарат и получить очень хороший звук. Разница с DVD, поверьте есть. Кстати, если вы используете свою систему в основном для прослушивания музыки, стоит задуматься о покупке стерео-усилителя. Здесь все просто: если взять усилитель и AV-ресивер за одну и ту же цену и сравнить, сколько денег вложено непосредственно в звук, а сколько в большой экран, 50 зачастую абсолютно не нужных режимов окружающего звука и т. д. Проверено на себе: месяц назад взял усилок Marantz PM7200 (до этого был ресивер Yamaha450RDS) - разница огромная, звук стал намного лучше.

Верх верхов и низы низов особо порадовали .. жжжОшь

ага, дилетанты слушают свои системы и наслаждаются, в то время как анонизмусы петровят теорию о паразитных резонанасах в их ушах с ссылкой на астрологический прогноз "ведущих экспертов" по части мультимедии. =)) А все сводится к тому, что хороший усь стоит дорого, и если просто предположить этот факт за истину, то почему-то варфы выпадают из списка АС к такому усилу... просто наблюдение, в том числе за форумом тут.

При переключении импенданса с 4 на 8 ом выходные напряжения усилителей мощности комутируются на более высокие значения, что способствует увеличении динамического запаса, что проявляется в более прозрачном звучании , к примеру, тарелочек и т.п. звуковых фрагментов, требующих высокой пиковой мощности. На низкоомном импедансе пики не отрабатывают свой реальный масштаб, происходит ограничение на уровне питающих напряжений за вычетом падения на выходных транзисторах усилителя мощности. По большей части высокая мощность усилителя для этого и требуется. Правда еще нужна для эффективного демпфирования колонок, т.е. гашения паразитных резонансных колебаний низкочастотных головок, что дилетантами типа Фриза называется плохим управлением басом. Чем мощнее усилитель, тем ниже его выходное сопротивление и тем эффективнее эти колебания гасятся.

Сомневаюсь, что за 10000 рублей можно взять саб достойный этой акустики. Что бы от саба было всё же больше пользы чем вреда он должен стоить как минимум в 2 раза дороже фронта(это касается только музыки - для кино можно и дешевле). Долларов 600 - это минимум на мой взгля для саба в аркестре с 9,5. Я думаю, ничего страшного если вы поставите 8 ом на ресивере. У 9,5 минимальный импеданс 4,2 ом на 8 кГц, а максимальный 20 ом на 1,2 кГц. В крайнем случае на вашем ресивере сработает защита, но это уже будет экстремальная громкость, на которой удовольствие от стерео получать невозможно. Как написал один аудиоспециалист: "Помните, если ваши АС играют слишком громко, это означает только одно - их уже нет!".

Если усилитель и акустика хорошие, и звук устраивает, то никакой сабвуфер нахуi не нужен, только выкинешь деньги. У меня SW300 два года стоит, с музыкой звучание говно, фильмы нормально.

p.s.пардон опечатался,у8-рок верняя граница 20000Гц по уровню 0дб,а у9-ок 24000Гц,остальное все верно.

-Freeezzzу-Ты ошибаешся,пищалки в 8-й и 9-ой серии стоят разные(сам смотрел)т.к. имел и ту и другую,У 9-ой соответственно расширен диапазон в ВЧ области с 20кГц(в 8-ой серии),до22кГц(в 9-ой),и это заметно на слух,а по уровню -10db у 9-ок верхи дотягивают до 44кГц(результат собственных измерений),(у 8-рок около 24кГц)

Alexx - чего, чего там положили в коробку с креативовской бухтелкой? Лукасовский понт ТНХ? Вы бы хоть разобрались, почему этот рекламный понт в мультимедию сейчас двигают! Сабы у варфов неплохие и правда, а вот пищалка стоит из старой 8 серии... А там пищук ой страшный был! =)))

Хороший саб слушал и сравнивал (у самого 150 но для 9.5 будет мало!)

Шутят, шутят, - черный юмор, так сказать. :)

AND - вы наверное шутите?

Вроде бы люди JBL сабы хвалят.

Саб варфовский не бери. Если дешево и качественно это Creative THX 250 2.1 там и усилок 4-х канальный, и ТНХ есть, 150Вт до 200$ Если подороже обрати внимание на МАGNATЫ, они так ядово звучят

Ну чтож, за идею, чтоли? )))))

Я то сплетни не распостраняю в отличии от некоторых,а отстаиваю свою точку зрения,ибо это не мой источник дохода.А вот тебе за это регулярно отсчитывают и ты этим живешь.

каждому свое... однако, тебе удается и то и другое, вопрос в том, чего ради?

Есть жертвы хитрого трюка,а еще есть и те кто эти сплетни распостраняет.

Spider, сегодня на сплетнях делаются миллионы, тем более в секторе дешевой техники... а сами сплетни в данном случае настоящий маркетинговый трюк. Вопрос, кто тут жертва хитрого трюка? )))

Так по честному и пишут потому,что собирают в англии.А с чего ты взял что их собирают в Китае?И что это меняет?(Только не говори опять,что тебе призедент компании Wharfedale на ушко шепнул.)Есть акустика,-есть отличный звук,который нравится большинству,но так не нравится тебе.Пока не будет официальной инфы,знаешь как эта болтовня называется,-сплетни.

да дело не только в качестве... дело в честности... не пишут ведь. у нас тут официалы название линейки меняют запросто, в связи с прогнозами успеха локализации... лепят другое название линейки и все! Прилепили и не поймешь, кто ее лепил, англичанин или кетаецц, а на самом деле - у нас тут. а на наклейке, знаете ли, можно мнооооооооооого чего написать...

Надо называть вещи своими именами,если Made in England,зачем писать Made in China,и наоборот,ведь еслибы делали в Китае то такбы и было написано и ни на йоту качество не пострадало бы.Ведь сейчас пол планеты производится в Китае причем куда более знаменитых фирм.Cейчас это уже не стрёмно,а пройдет десятка 2-3 лет ,выйдет Китай в лидеры по экономике, и это будет вообще за гордяк.

ну да, какой нить косоник тоже чисто австрийская фирмА и попробуй концы найди... другое дело, что этот типа бренд никто за чисто австрийский не считает(к примеру), а скажи про варфы и не_англию и все... прям эпидемия какая-то!

А ты наивно думаешь что в англии несобирают акустику дешевле 600 у.е.

ну конечно, вздыхать и мечтать о \"типа аглицкой\" сборке в АС за 600 баксов... глупо...

Это тебе как всегда лично президент компании из Англии позвонил,но ты как всегда не можешь назвать свой источник...Знаем знаем,уже слышали от вас.

=))) Смеялся. Сами официалы аккуратно так скрывают, где собраны варфы. А уж то, что сама фирма, как и квод проданы китаю - давно известный факт.

Наклейка там есть,"ade in england' и собирают их в англии.А когда начнут собирать в китае,то там будет "made in China"не соизвольте беспокоиться.А то что сейчас на произведенных в англии колонках стоит не долгожданное вами Мейден Чина,то уж не обезсудьте,напишите президенту фирмы,может ублажат,соберут одну пару в Китае,для столь высокопоставленного всемирноизвестного эксперта как вы.

Я те еще раз говорю: если фирма честно относится к потребителю, то указывает четко на то, где собран продукт, это не стремно и не зазорно ничем, ибо пользователь никогда и ниразу не вспомнит об этом факте, если у него чего нить не сгорит. А если, как у кембриджей и варфов, сборка непонятно где, что даже наклейку стыдно налепить - это уже неуважение к потребителю. Кстати, в подавляющем большенстве случаев нижние линейки АС собираются в китае/малазии/итд, а старшие на родине, это один из столпов маркетинга, прямо к качеству продукции не относящийся . И вот то, что из сотен фирм, почему-то именно варфы, да кембридж решили не указывать явно, где произведены их наибюджетнейшие "агрегаты", явно авторитета им не прибавляет.

В чем причина твоего истерического смеха?Причем тут 500 баксов,или ты грешным делом считаеш что в англии те же варфы стоят не 500 баксов,а 1000,пошукай по англицким сайтам и убедись,что цена мало отличается.А касаемо сборки я уже сказал,все до гвоздя и клея родное,такое же как и на родине,учите ботанику уважаемый,учите,чтобы более так не лажаться.И если когда-нибудь Варфы начнут собирать в Китае,там будет стоять made in China не беспокойтесь,ведь в последние годы экономика Китая убеждает планету в своей состоятельности,небудь так никто бы из мировых грандов и не думал туда соваться.Посмотри на сборку той акустики,которая тебе по вкусу,я уверен,ты обнаружишь,что многие из них собраны в Китае,но ведь звучат?

Пруди, пруди дальше... Если Маранц собирается в Китае, то они об этом так и пишут, открыто и честно, при чем не вшивенькой наклейкой, а краской наносят. Успокаивай дальше себя... Англия за 500 баксов, ну умора!

Я честно говоря думал ты умнее,а ты оказывается вообще ничерта не соображаешь в этом деле.Ну начнем с того,что Варфы в китае никогда не собирали.Во вторых,ты что .......думаешь что все что производят в Китае,делается из китайских материалов,а все что в сингапуре например из сингапурских?Ты смотри не ляпни такую чушь кому-нибудь,-засмеют.Ты вообще знаешь,как осуществляется производство фирменной продукции за пределами государства?Для особо одаренных-обьясняю.Производство фирменной продукции на территории других государств,происходит на фирменных сборочных линиях(таких же как на родном заводе,)из ФИРМЕННЫХ материалов,поставляемых ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО с родных заводов,под строжайшим контролем соблюдения технологии,с последующей ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ проверкой качества готовой продукции родными специалистами.Китайцы же только перетаскивают коробки с места на место,и оборачивают пленкой готовую продукцию,а если же китаец сидит скажем на намоточном станке,так для этого он проходит жесточайшее обучение и знает процесс лучше любого"родного"спеца,ибо они своим местом дорожат больше чем ты своим.А производят в третьих странах потому,что там рабочему за аналогичную работу можно заплатить внесколько раз меньше,чем в своей стране.И это касается всего и АС и утюгов и автомобилей.Ты знаешь что на заводе Форд в Калининграде из наших материалов разрешили делать только коврики и брызговики,ито для этого собиралась целая коммиссия.А насчет"клепать литые корзины"скажу следующее,клепают штампованные корзины,а литье всегда было лучше т.к.крепче.И еще,более убогого литья чем у родных S90 я нигде не встречал(а ведь многие до сих пор от них безума).И еще,еслибы ты видел идеальнейшее,(непобоюсь)-безупречное исполнение Варфовских динамиков 9-ой серии,то не порол бы такую чушь.Дааа...в этот раз ты КРУТО лоханулся,круто как никогда,теперь я знаю какой ты спец...

на счет корзин это ты метко вляпался! имеено после переезда в кетай с дешевым материалом варфы начали клепать литые корзины. Думаю, не для кого не секрет, какое качество литья у дешевого китайского метала. Хотя, впрочем, на звуке это не сказалось. Или не ты все про эволюцию и прогресс говорил? Уже на композитные материалы переходят вовсю, причем если это решение обосновано и технически подкреплено, то и качество не уступает, даже превосходит и цена не малая. По сравнению с Иконами, Сюиты звучат по-другому! Заметил, что несмотря на пластмассовые корзины, звучат, да? А то кишки, кишки... =))

Начнем с того,что DALI мне вообше лучше Варфов никакие не нравятся(если хочешь,за тот же ярковатый верх(Euphonia и Helicon за3500 $ невсчет))При упоминании 7-х Икон я говорил за Dali вообще,что по сравнению с Сюитами Иконы звучат лучше.А вообще юзал многие:из дорогих Еuphonia,Helicon 400,Ikon-7,подешевле:8008,5005,Concepты 6-е,8-е,обе сюиты,маленькой даже в кишки заглядывал,извини,но пластмассовых корзин у динамиков,я даже невидел у ВВК,хотя звучат должен сказать несмотря на размер,многим фирмам в пример.(о блин стихами заговорил).

мдя... а кто-то про яркий верх тут отзывался... оказывается Ikon лучше Suite... Ты их на самом деле слушал или картинки в инете рассматривал? Я вот в реале сравнивал сюиты 1.7, 2.8 с иконами 7.

Слушал,не в восторге,а если еще во внутрь посмотреть,то вообще плакать хочется,IKONы 7-е,еще куда не шло.

Вы еще интереса ради Дали Сюиту послушайте....

Вы конечно все ребятя интересные,но я в своё время послушал много разных АС,и в том числе Клячинские,и профессиональные модели,притом имею эти 9.5 уже полгода(или больше),и полностью согласен,конкурентов у неё в данном ценовом диапазоне на данный момент нет.Только рекомендую Вам повозиться с установкой(ФИ на задней стенке-опасная вещь),и не покупать туфтовые диски.Я вот решил под Варфы всю остальную систему обновить,выбор пал на Marantz,аппараты уже заказаны,надеюсь,не разочаруюсь.А про 2500$,это всё ерунда,зависимость стоимости АС от цены-нелинейная,причём иногда даже и противоположная...И кстати,поздравляю инженеров Wharfedale,это во всех отношениях прекрасная АС...

Превед Мозговед! =)) Очень правильно ты говоришь, только довольный, аки слон, своими АС пользователь будет спокойно реагировать на их критику, ведь собственно их звука ради и была заключена покупка, для себя любимого, а не хвалебных ради...

Ув. Мозговед. Писать мемуары о своих жизненных трудностях да ещё и мечтать, что не вы один такой обманутый своими же чувствами не трудно, ПОНИМАЮ. А вот прочитать сей топик полностью - куда сложнее, РЕКОМЕНДУЮ. Если бы вы прочитали его, то нашли бы в нем следующее мой утверждение, адресованоое некому Анонимусу: "Уважаемый Юморист Анонимус, вы бы ещё сходили на страничку Свенов и там людям поведали, что Свены не обладают мониторным звуком, что они не точно передают атаку и тембр натуральных инструментов, - вдруг владельцы свенов не знают об этом.... :( А вы как доблестный знаток мониторного звука поведаете им эту горькую правду. :))) Никто и не спорит, что АС в ценовой категории 1000$ лучше 9,5, а в ценовой категории 10000 ещё гораздо, гораздо лучше. Вопрос не в этом, а том, что за 400 баков я не нашел акустики, от которой я получал бы больше удовольствия прослушивания чем от 9,5. Вопрос ЦЕНЫ и вкуса." Адресую сие утверждение и вам! Я себя не обманывал ни секунды и не держу я в себе ни сомнений ни ничего такого прочего. Просто я не собираюсь тратить на звук больше, чем потратил на данном этапе своего финансовго развития. В жизни есть ещё очччень много интерестных вещей, достойных денежных растрат ради удовольствия (ничего пошлого), поверьте! А бегать по салонам, как вы, и раз в полгода покупать звук всё круче и круче - это, извините, и есть неудовлетворенность и сомнения. Кому как, а мне такой образ жизни не симпатизирует.

Vasvi, та горячность, с которой вы отстаиваете ваши АС, только свидетельствует о вашей внутренней неудовлетворенности и сомнениях. Если б вы были аблолютно, на все 100 довольны своей акустикой и уверены, что сделали абсолютно правильный выбор, вы б не доказывали никому ничего чуть ли не с пеной у рта и на грани оскоблений. Эти эмоции очень мне близки, т.к. через все это я прошел сам. Год назад я купил (практически не глядя) JBL с Харманом и первых несколько месяцев был просто в эйфории от звука (до этого, кроме музцентра, ничего не слушал). И единственно, думал я, чем лучше Хай Энд, это мощностью и диапазоном, причем я так считал совершенно искренне. Т.е. за $1000 колонки будут звучать мощнее, чем за $500, и будут выдавать более глубокий бас, и все. Но все оказалось совсем не так. Через некоторое время червячок сомнения начал грызть, и я полез на сайт Стерео (до этого никогда не лазил, да и доступа в инет не было). Поймите, что если б я был абсолютно спокоен и уверен в том, что имею тот звук, что мне нужен, я б в принципе не полез даже на сайт. Короче, на форумах с яростью, которой вы могли бы только позавидовать, я направо и налево кричал, какие замечательные АС ЖБЛ, хотя уже осознавал "крах". Затем я отправился в рейд по магазинам, и в итоге переслушал массу акустики от $300 до $2500 (с компонентами соответствующей цены). И пришел к неутешительному выводу: Вплоть до $1000 найти АС, воспроизводящие что-то, действительно похожее на музыку, невозможно в принципе. Даже B&W здесь не исключение. Где-то от $1000 и выше попадаются экземпляры, воспроизводящие нечто, похожее на музыку, но и то с оговорками оговорок. То же, что действительно годится для воспроизведения музыки, начинается (на мой слух) с ценовой категории где-то $2200-2500. Только слушая акустику этой ценовой категории, я наконец-то практически переставал слышать колонки и начинал слышать музыку. То есть грязь, превносимая колонками, на мой субъективный слух (а слух, как вы понимаете, у меня еще не очень изысканый и избалованный) становилась незаметна. К чему я это все? А к тому, что не нужно обманывать себя в первую очередь, и следует называть вещи своими именами. Если б вы сказали: "эти колонки мне понравились больше всех в их ценовой категории" и даже добавили бы "рекомендую", я б и спорить не стал. А вы говорите: Если всё же тебя интересует достоверность оригинального звучания - оставь Варфы...", что является ложью, т.к. "достоверность оригинального звучания" не донесут ни эти Варфы, ни 603-и бивни с их размытыми, воспринимающимися отдельно от остального диапазона низкими частотами.

Zevs,наконец-то здравая мысль!Перед тем как спорить,нужно прослушать "объект" на одном и том же материале в совершенно одинаковых условиях в "качественном" помещении с нормированным временем реверберации(хотя-бы),понятие "в домашних условиях"-ой как растяжимо...Хотя некоторые "нюансы" акустики(как правило явные огрехи конструкторов) слышно будет и в туалете...

На вкус звук и цвет товарищей нет,каждым ушам нравится то что не нравится другим.Насколько правы те или инные уши рассудят "судьи",т.е. эксперты которые относятся к любому бренду непредвзято,и проводят тесты с использованием соответствующего оборудования.И если ктото вкорне не согласен с мнением экспертов, то это значит что его восприятие музыки отличается от правильного,а не то,что эта акустика дерьмо.Есть конечно и "заказуха",но когда в разных изданиях,в разных странах и в разное время эксперты приходят к одному и томуже знаменателю(как с Warfedale Diamond 8.3 например),то спорить в такой ситуации будет либо великий упрямец,либо дурак.

Повторюсь, вопрос не только цены, но и ВКУСА.

ИМХО ... плохо искали, и давайте закончим с этим вопросом, просто будьте более корректны в выражениях. С термином Юморист полность согласен ))) Свены свенами А вообще всегда хочется чего-то лучшего, и покончим с частностями

Уважаемый Юморист Анонимус, вы бы ещё сходили на страничку Свенов и там людям поведали, что Свены не обладают мониторным звуком, что они не точно передают атаку и тембр натуральных инструментов, - вдруг владельцы свенов не знают об этом.... :( А вы как доблестный знаток мониторного звука поведаете им эту горькую правду. :))) Никто и не спорит, что АС в ценовой категории 1000$ лучше 9,5, а в ценовой категории 10000 ещё гораздо, гораздо лучше. Вопрос не в этом, а том, что за 400 баков я не нашел акустики, от которой я получал бы больше удовольствия прослушивания чем от 9,5. Вопрос ЦЕНЫ и вкуса.

Да, Vovand мне взаимноинтересно ваше оборудование, я понимаю что для вас совершенно неважно какая это АС если звук вам нравится и вас устраивает ))) знаете, я готов поспорить, что вы не отличите звук гитары Гибсон Лес Пол от Фендер Стратокастер в аккустике Варфдэйл 9.5 .. вот он ваш любимый САУНД ;) Когда я начинаю слышать, что Марк Кнопфлер оказывается играет не просто на гитаре, а на очень хорошей и дорогой гитаре подключеной в очень хороший и дорогой кабинет Маршал и вообще, как ни смешно играть ещё умеет недурственно ))) это значит колонки - то что надо когда все инструменты будут максимально приближены по своему звучанию к оригиналу - это та аккустика которая обладает мониторным звуком. А про окраску звука скажу правду для тех кто не в курсе, любая аккустика, любого ценового диапазона, любые наушники окрашивают звук, так как НЕТ ни одной аккустической системы с абсолютно плоской АЧХ, НЕТ ни одного усилителя не вносящего искажения в звуковой тракт ... но может быть плохая аккустика с вялой атакой, плохим, дешевым кросовером, отвратными второсортными динамиками которая по характеру звучания ассоциируется некоторыми как мониторная вам не смешно ? мне очень

Понимаете Vovand если вы внимательно прочтёте мои посты то вы наверное заметите что я не ругаю Варфы 9.5, я скорее удтверждаю что мониторным звуком они не обладают, я знаю что такое мониторный звук (и не только по мониторам, но и по студийной работе), это то с чего я начал весь этот балаган )) мой комплект техники это Arcam CD73T усь Onkyo 9755 и ушки Sennheiser HD 600 .. и смею вас заверить 80% звука это именно аккустика

Вот видите Энонимаус,Вы их даже не слышали,а ругаете,а я вот 8.4 не слышал...Если не секрет,какой у Вас комплект техники?А вот если желаете знать моё мнение,то 80% звука-это правильная расстановка АС,неважно Dali это,или Wharfedale...

Если быть точнее то Энонимаус, но это мелочи нет я не слышал 9.5, но слышал 8.3 и 8.4 в домашних условиях и на той же аппаратуре на которй слушаю теперь Дали ... к сожалению если Варфдэйл это лучшая аккустика в своём ценовом диапазоне, то это очень грустно, но так как это на самом деле не так, то это уже скорее СМЕШНО Но так как все мои нижеприведённые посты вы не читали, то повторю ещё раз, я не собираюсь искать что-то лучшее в том же ценовом диапазоне (для глухих: сменю ценовой диапазон), тем более если кроме Варфов там действительно ничего нет .. мне повторить это ешё несколько раз или .. дошло ? НО, я рад что качество сборки Варфов девятой серии, судя по отсутствию претензий в отзывах, изменилось в лучшую сторону, так как на восьмую серию без слёз не взглянешь, очень жалею потраченое на восьмёрку время, нервы и деньги (обжегся один раз - и хватит). И ещё раз для тех кто в танке: к Варфам доверие потеряно навсегда (к любым, к дорогим, и очень дорогим), ВСЁ. Слава богу выбор АС богат, хоть Ж..ой кушай.

Уважаемый "Энимаус",а Вы слышали 9.5,или только 8.4?Если да,то в каких условиях Вам это приходилось делать?А от себя добавлю,что в данном ценовом диапазоне ровню "Варфам" Вы вряд-ли сыщите...

"А если на будущее, - то люди обычно сравнивают изделия одного типа (а не наушники с напольниками) и одной ценовой категории, - прими на вооружение" спасибо за совет, но такое ощущение что мы в разных мирах живём .. я прекрасно отдаю себе отчёт что тот звук который мне нужет стоит от 1000 и выше за компонент и к этому стремлюсь, а вы можете наслаждаться варфами .. это ваше право

и ещё момент упущеный мною в предыдущем посте ... Дали концепт 8 это далеко не предел того как должна звучать хорошая аккустика, как некоторые могут подумать, и не собираюсь я здесь устраивать пропаганду фирмы Дали, как эталона хорошего звука был бы я поглупее сказал бы что мониторы АДАМ порвут любую аккустику в категории от 1 и за 10Килобаксов но я же не идиот ))) лирическое заключение всей этой писанины в том что каждый уважающий себя меломан-аудиофил стремится идеалу и далеко не каждый знает и слышал этот идеал

целью моего поста небыло сравнение варфов и дали потому что и сравнивать нечего когда разговор заходит о качестве звука и достоверности звучания ... приведу цитату "Если всё же тебя интересует достоверность оригинального звучания - оставь Варфы" то логика подсказывает понять сначала что такое оригинальное звучание а если вы считаете что люди пишут скушную плоскую и кашеобразную музыку с полунамёками на акценты, то я вас уверяю - это не так

Мдаааа, начал за здравие, кончил за упокой - Начал сравнивать Варфы 8.4 с Дали концепт 8, а закончил сравнением Варфов со студийными мониторами и студийными наушниками, - справедливо!!! Ведь далишки 8, нибось, и сравнивать со студийным звуком не стоит :))) А если на будущее, - то люди обычно сравнивают изделия одного типа (а не наушники с напольниками) и одной ценовой категории, - прими на вооружение.

имел возможность сравнить Варфы 8.4 с Дали концепт 8 ... в принципе то что вы, Алексей называете нейтральным и ровным звуком таковым совершенно не является, вы можете из любопытства послушать любые мониторы среднего ценового диапазона или наушники высшего ценового диапазона типа 600ых-650ых Сенхов опять же оговорюсь, что сужу я по Варфам 8.4 ... к сожалению могу охарактеризовать звук одним словом - каша детальности и масштаба я не увидел и не услышал и глупо, господин Vasvi, говорить о достоверном музыкальном образе !достоверность образа проявляется в деталях и мелочах которые к сожалению недоступны для ас типа Варфдэйл 8.4 не думаю что 9.5 ушли дальше в этом вопросе так что мой вам совет .. послушайте музыку в студийных наушниках и примите звук за эталон, конешно вы не услышите баса бьющего в грудную клетку, но вы поймёте от чего нужно плясать !!!

Слушать обе эти АС в одинаковых условиях мне не доводилось, но вот что я тебе посоветовал бы. Ты определись, что и как ты хочешь слушать! Достоверный музыкальный образ или "раскрашенный звук", где по твоим словам "много высоких и низких" и "звук, кажущийся живее". Определившись, ты поймёшь для себя менять акустику или нет.... Если всё же тебя интересует достоверность оригинального звучания - оставь Варфы, если нет - меняй. Ну а сравнивать Варфы 9.5 с B&W 603, которые более, чем в два раза дороже, вообще не корректно.

имелась с виду технология стенок разной толщины, когда с наружи обычный ящик, а внутри профиль скруглен

Что-то я не совсем понял,что значит гнуть внешнюю сторону?Вы в курсе о понятиях электроакустики?Стояцих волнах,резонансах корпуса?

Vovand,-ты прав на 100%

хехе... Вы меня снова заставили смеяться! Гнутые бока дома действительно изготовить сложно, но вопрос: ЗАЧЕМ ГНУТЬ ВНЕШНЮЮ СТОРОНУ? Эстетика? Или не додумались до той хитрости, которую еще совковые твикеры придумали и реализовали тысячи раз?! Громкое имя совсем не гарантия качества, но варфы об этом прекрасно знают, именно потому они и стараются вложить в громкость своего имени больше денег, чем на комплектующие самих АС. Грезить можно о чем угодно, но почему-то именно владельцы дешевых кинотеатральных АС обычно применяют громкие и ядреные словечки вроде "прям Хай-Энд", "кристально" и "превосходно". Да и еще, учитывая качество голов данных варфов, скажу, что Сканы были бы на порядок лучше.

А вы пробовали гнуть фанеру в "капельку" дома?Хороший ящик.К тому же Вы знаете разницу в цене между головками Варфов и тех же СканСпик примерно одного качества?Моя цель-доступный Хай-Фай,чтобы мою систему мог бы повторить каждый,стремящийся к ВВВ.Я хочу заставить людей задуматься,стоит ли грезить о Сонус Фабер?Подумайте,громкое имя-гарантия качества?И с дешёвым Варфедейлом(не хочу никого обидеть,возможности у всех разные)можно достигнуть хорошего качество,нужно лишь приложить немного усилий в нужном направлении...Я не говорю о значительном их превосходстве,просто с этих АС вполне можно начинать.У них не меньше недостатков чем у Фриза.:)

тогда вопрос такому блин знатоку: почему дорабатывая аппаратуру, Вы выбираете столь тщедушные в плане твика устройства? И почему тогда не сделали АС с нуля? Вы же намекнули на нехилый инструментарий, опыт и явно наполеоновский интерес? Смысл городить батарею усилов для такого рода АС? Или за те же деньги не купить более качественных голов от того же ScanSpeak, Morel, Eton? Врубенштерн, куда Вы чуть позже упретесь? Именно этот вопрос мы тут и обсуждаем.

Фриз,вы действительно надеетесь инсталлировать дома АС на слух?Без замеров,и соответствующего оборудования это врядли возможно,ни один профессиональный звукотехник за это не возьмётся,а тут такой дилетант как Вы.Но Вам,как я понял это всё очень далеко,вы любитель ценников,дорого-круто.А то что из любого аппарата можно сделать OSE,или тот же KI за втрое меньшую сумму,Вам не вдомёк.Вот мой следущий виток:полный би-амп с активным кроссовером,низ-Marantz,верх УМЗЧ с токовой обратной связью.Извините за оскорбления,но честное слово сил нет Вашу билеберду читать...

Инетересно, а почему владельцы варфов чета там меряют постоянно, ищут "награды" и прочую лабуду, ко звуку не имеющую ну никакого отношения? Вы вообще музыку то слушаете?

Маленькая ремарка,в наше время выбирать АС на слух-большая проблема,так как доподлинно известно,что многие производители намеренно режут АЧХ для придания сочного,яркого звука,я не понимаю,почему у 9.5 этого нет...А насчёт циферек,я делал замеры у себя дома,так они совпадают(с поправкой на акустику помещения)...

Ты знаешь,ябы с тобой согласился,или задумался над правотой твоих слов.Просто понимаешь результаты моих личных выводов,(или прослушиваний если угодно),совпадают с мнением мурзилок,причем эти выводы я делаю как правило раньше,чем тесты в журналах,намного раньше.Так было несколько раз,например с Chorusами 716,Dali 5005,теперь вот Waredale,ну например появилась новая линейка,-послушал,понравилась,сильно понравилась,сделал вывод,и когда скажем твое мнение через полгода скажем,год, подтверждается тестами в журналах,это приятно,честно приятно.Понимаешь что неспроста учителя музыкальной школы пытались привить тебе муз.слух.А вот на твоем месте я бы задумался,раз тебе не нравится то,что хвалят в журналах,раз твое мнение вкорне противоположно мнению экспертиз,можетбыть дело не в мурзилках?Может стоит задуматься о твоем своеобразном восприятии музыки и личном пристрастии?Ведь как говорят"на вкус и цвет,-товарищей нет?

продлема в том, что Вы верите тем циферкам, которые указываются в журнале, кстати, в каком журнальчике Вы лично видели ВСЕ приведенные Вами изверения АС? Редко? О том и речь. И еще, у Вас фундаментальное заблуждение: Вы выбираете ДЛЯ СЕБЯ по звездам в мурзилках, а я ДЛЯ СЕБЯ на слух. Проведите аналогию с одеждой - по журналам выбираете, да? А с авто, перед покупкой никакие больше не примеряете? Это же не объективно ни разу! Вы что, верите обзорам любых журналов, относительно ЛЮБЫХ товаров? Это путь человека, которому НЕТ ВРЕМЕНИ разобраться и выбрать самому, то есть не требовательного. По всем постам Вашим создается мнение, что собственного мнения у Вас нет и каждое сообщение Вы пишите пролистав Н-цать страниц мурзилок и, как бы оглядываетесь "можно сказать, да?". Абстрагируйтесь немного, попробуйте взглянуть со стороны на проблему выбора. Много интересного знаете ли увидите. ПС: нука, где там в штате СВ эксперты? Сам редактор раздела АС(Кинжалов) сказал, что них нет такой единицы.

Ваше мнение,это-ваше мнение и... и ничего больше,ибо ничем вы его подкрепить не можете,вот и пытаетесь найти оправдание своему самомнению,ищите единомышленников,называя эксертов и их издания мурзилками,но чтобы это делать,надо в этом соображать,вы же не только неумеете проводить измерения,но и закон Ома со школьной физики наверное не помните,а ведь многие характеристики,такие как изменение импеданса от частоты подводимого сигнала,импульсная реакция динамика,диапазон воспроизводимых частот,и.т.д.на слух неопредилишь.Мое же мнение подтверждено мнением экспертов(и это радует),иначе наверное я бы поступал как вы,ища оправдание своим выводам.

Lexx,поясняю в который раз: да, я ориентируюсь в первую очередь на свое мнение, Ваше же я спрашивать не обязан вовсе и оно мне не интересно, это раз. А потом я владею некоторой инфой, которая мне позволяет делать порой слишком критичные выводы. Я не предлогаю Вам прислушиваться или соглашаться со мной, мне это не выгодно и не интересно, как говорится это - Ваши проблемы. Еще раз призываю Вас обратиться на форум, там общение интереснее гораздо. И многие из проблем, которые Вы затронули там уже неоднократно обсуждались. Поищите про "мурзилки", обсуждение журнала, про варфы много тем было...

Я смотрю у вас в привычке в отсутствие аргументов называть все и вся мурзилками,дело в том что я также как и вы слушую музыку,и мое мнение совпадает с мнением экспертов,это лишь подтверждает правоту моего восприятия,и правоту моих слов.Вы же в отличие от меня полагаетесь на свое восприятие звука,а оно как правило бывает неверным.

А Вы ищите подтвердения в журналах? Зачем? Чтобы оправдаться, что не прогадали с выбором? Мол, правильно, молодец, а то купил бы, радовался, а потом какой-нить "вач хихи" облажал и все, солнце погасло =)) Вы своим мнением оперируете или на мурзилки молитесь?

Потребитель лишь как подтверждение моего личного мнения,ваше же мнение коллега вам подкрепить абсолютно нечем.Насчет поларов вопрос понятный,хотя и тестируются они там с аналогичной шнягой,так что...?Их же не ставят в тест с харманами,маранцамии.т.д.А насчет варфов правда 9.5 есть коментарии на этом сайте как никак победитель теста,и там отзывы прямо противоположны вашим,но схожи с потребителем,так что два издания,а темболее Stereo врать не будут.

//////Lexx, не парьтесь, Потребитель тестирует вообще от балды, это же уровень Стафф, там идет описалово исключетельно для тех, кто слушать при выборе не собирался... У них и дешевые полары считаются весьма неплохими плейрами, так что это не то, чтобы не аргумент, а скорее контраргумент... Если бы мои АС "протестировали" эти потребители или стаффы - я был бы недоволен независимо от результата.

-Freeezzzу-Позволь спросить,кто изрезал АЧХ в модели 9.6?До сих пор была ровная?Посмотри график в журнале Потребитель,а ты сразу видать не смотрел,и говоришь сам неведая чего.Если не видел обрисую,на СЧ и ВЧ идеальная ровненькая полочка,точ в точ как у 9.5 в тесте,поразительно,динамики то у колонок разные,А вот на басах,там где у 9.5 небольшой подьем на 1.5db,у 9.6 продолжается ровненькая полочка вплоть до 50Гц,а затем плавный спад и по уровню -10 дб НЧ составляют 30ГЦ,и не надо людям лапшу на уши вешать.

////////Vovand, я по поводу наценки на варфы... может Вы и очень долго возитесь с ХиФи(или хихи?) техникой, но так и не заметили, что на варфы просто убойные наценки! ими выгодно торговать! навар отличный! Просто, если вы так давно "в теме", в курсе всех дел, то не стали бы спорить... так? =)) ////////LEXX, а вот то утверждение весьма и весьма спорно... если сравнивать 9.5 и 9.6, то ИМХО, последние неудачны в принципе. Середина изрезана, а всему виной "модная" крупнокалиберная пищаль. Да и за цену варфов можно найти АС приличнее...

Помоему Vovand прав,назовите акустику до 700$ которая играла бы если не лучше,то хотябы также как9.5,?Я отвечу-9.6(ито только по басам),а по поводу звучания 9.5смотрите результаты теста.

Фриз,почему это с Вами спорить не стоит?Обоснуйте,и не кидайтесь словами...Я вопросами Hi-Fi десять лет занимаюсь,удивите чем нибудь...

Vovand - не меньше, а на некоторые серии даже больше... уж со мной в этом вопросе вам спорит не стоит... хотя бы потому, что вы свои кровные тратите на тот предмет, о котором не имеете достаточного представления ;-) Если что - милости просим, обсудим на форуме тут же.

Фриз,меньше...Я три месяца по магазинам и салонам околачивался,и не зря пришёл к такому заключению,хотя готов был заплатить в два раза дороже.Мне кажется они оптимальны по отношению цена-качество в данной категории

нуну, это у варфов то накрутка за имя меньше? не смешите! ничуть не меньше, правда и не больше... все строго, согласно рекомендованых цен.

Энонимаусу.К сожалению в ближайшее время я врядли послушаю Концепты,т.к. у меня дома ремонт затеялся,времени совсем нет...А в ценовом диапазоне 550$(+\-200$),а именно за столько я брал "Варфы",у нас можно сыскать моделей 15,штук 10 из них я слушал лично,а среди них всевозможные Геко,ДжиБиЭл,Целештн,Мордаунт-Шорт,Ямаха,Клипш,Магнат,Дэвис Акустикс,и им подобные.У Варфов накрутка за имя не такая высокая,да и опыт побольше.А в целом,при моём понятии о высокой верности воспроизведения они тянут на 8 баллов по 10-бальной шкале.

Vovand, вопрос качества сборки не поднимается, но если вы внимательно почитаете отзывы про 8.4 и Эво, то заметите, что отзывы в плане качества нелестные, это смущает ... повторюсь что 9.5 мною не слушаная может играть достойно и быть собраной качественно, это приятно про Концепты могу сказать, что при топорном облике (хотя лично мне нравится) качетсво сборки отменное, хотя собраны в китае ... просто по всему видать у Дали подход к собственным творениям несколько иной чем у Варфов, ведь нелестные отзывы допустим даже при неплохом звуке отдельных моделей сильно портят репутацию фирмы. Еще меня удивляет тот факт, что тестированых моделей Варфов на сайте почти нет Да про Сонус Фабер на кухне всё абсолютно правильно, но в вышеупомянутом Свене вы его не услышите с таким же точно успехом, но по несколько другим причинам. А можно узнать Vovand какая аккустика в данном ценовом диапазоне вами ещё рассматривалась ? А вообще для большей объективности мне было бы интересно узнать ваше мнение про Концепты, а я в свою очередь постараюсь где-нибудь послушать 9.5

Энонимаусу.Мой комплект попроще,Marantz 3100,и Cambridge 340,оба винтажные из моих рук,так что на серийные мало похожи...Вот Вы про 9.5 утверждаете,а сами их не слышали.А я Вам скажу,что сделаны они качественно,по всем правилам,есть конечно вопросы к производителю,но что Вы хотите за такие деньги?Вы правы,я вряд-ли отличу гитару белорусской мебельной фабрики от какого нибудь Крейга Бенетта,поскольку занимаюсь технической стороной вопроса,но на слух определю,какой акустике чего не хватает.И мне честно говоря, 9.5 понравились как достоверная акустика(я и перемерял все параметры объективно-не плохие).Вот Дали скроена немного топорно,я её сегодня видел,завтра пойду послушаю.А насчёт 80%-главное расстановка,и ещё раз расстановка,ведь если Вы поставите Сонус Фабер на кухне,Марка Нопфлера Вы там явно не услышите...

Согласен на 100% в части инструментальной музыки, сам был удивлен, обалденный звук!

мдя... пиванер 515 с варфами даймонд это жесть! =)))))))

Слушаю с Пионером 515, АС подключены по бивайрингу проводом по 2,5 мм^2. Бери Дайманды, не пожалеешь, если только ты не любитель очень жесткой музыки (Рамштайна... и всякой подобной гадости) - звук даймандов мягкий - мне очень нравится! Кроме того, некоторые говорят, что дайманды не подходят для современного хауса... Так это чистой воды не правда! Хаус хаусу рознь! Всё дело опять таки в пристрастиях слушателя - жесткий/мягкий звук - смотря, что и как ты любишь слушать. Ещё могу добавить, что с этим моим комплектом у меня не возникает ни малейшего желания крутить эквалайзер и темброблок - полный комфорт от звука. Басов для моей комнатушки 14 м^2 предостаточно (перед покупкой я опасался, что может не хватить). Что касается качества конструкции - у меня ни одной претензии не возникло - всё идеально. Клемник вообще на отлично с плюсом - заслуживает отдельной похвалы!

На чем слушаете? У меня Yamaha rx-v440, присматриваюсь к даймондам.

да, действительно, попробуйте изогнуть варфы под углом 15 градусов, авось зазвучат!

Попробуйте поставить под углом в 15-20 градусов.Или можно попробовать прислонить гриль к стене у ФИ,он немного рассеит волны из него.А вообще попробуйте позади ФИ к стене преклеить конус или треугольник,должно получиться.

...продолжим Очень опасался за низы,- т.к. люблю послушать рок. Выбирал колонки исключительно для того чтобы слушать музыку. Слушал Хеко Викта500 на АВ-рессивере Сони за 1000+$ - звучание не понравилось. Не услышал нужных мне низов и середина показалась с сильным отзвуком кухонного радиоприёмника. В другом магазине послушал на Хардон 350...(680$, 7*70Вт) обсуждаемые Варфы 9.5. Был шокирован. Низы ниже 100Гц звучали крайне невразумительно и тихо. Сразу заподозрил рессивер и заказал Ямаху 659,- т.к. с ней выбор уже был решён в самом начале поисков. Сегодня пришёл забирать Рессивер Ямаху659 и заодно послушать уж Варфы9.5 с ним. И, О! Чудо! Я услышал низы. Это были и Корн и Morbid Angel и Раммштайн. Помещение было в магазине огромное раскачать они его до дребезга витрин не смогли - да и продавцам уже худилось. Принёс и установил их в своей комнатушке 3*5. Звуком доволен прослушал на них многое. Всё нравится. Огрехи только при прослушивании Everlast. Грешу на фазоинвертор у стены, т.к. комната маленькая - колонки стоят в 7-ми сантиметрах от стены и сдвинуть их куда-либо не представляется возможным. Поиграюсь с расположением колонок - отпишусь!

Сегодня купил их и АВ-рессивер Ямаха 659. Выбирал ходил по всему городу месяц - выбор остановил на этих колонках.

Много,очень много.

лучше... лучше чем жбл... однако, много ли АС хуже жбл? =)))

Я вот тоже их купил,пока мучаюсь с установкой,но в целом звук ничего,мониторный.Общее впечатление портит горбушка в районе 100 Гц,поэтому ставить её можно только на шипы,и выдержать не менее 200-250 мм от задней стены,иначе душит резонанс.А вообще рекомендую снять АЧХ помещения и по ней всё будет видно...На слух особо не надейтесь,на всех CD бас разный-не счем сравнить.Ты кстати где их брал?Я в "Пассаже",там сервис получше,да и фирма посерьезней чем на "Свободе"...