Wharfedale DIAMOND 9.6

с prodigy hd2 DE - просто шикарно, если слушаете через asio, рекомендую отключить..все должно исправиться.

У WD 9.6 верха действительно мягкие и неназойливые.Кому нехватает ВЧ-всегда можно добавить ручкой \"TREBLE\" на усилителе.

А дорожи,-это что значит по русски?Кому то надо учить русский язык.

ну как жеж! еще как дорожи, каждый год накидывает в цене на все те же старые дрова =)))

Если у нас в стране акустику экскаватором разгружают,то это ещё не говорит что акустика плоха!

999, давай все, что ты мне якобы причитается, приписываемое тобой, ты же себе и заберешь, ок? А для начала у пользователя выше фазик отвалившийся возьми, так, на затравку =))))

да, именно там она обычно и клеется... частенько на днище коробки =))) чтоб некоторые не догадались.

Made in China - на коробке

Ломается сетка гриля - это и у линейки Эво так же, у них это родственное. А надпись про китай где нашли? на коробке или на самих колонках?

463 ямаха - это три хаха, а не усилитель! Вы проворонили некогда более-менее приличные усилки в младших ресиверах ямаха(459 - последняя в линейке). Каков звук у Вас я знаю, это ужос а не звук, мультимедийое пыхтение. А спасает Вас лишь тот факт, что больше ничего Вы так и не слышали, не сравнивали. Мой Вам совет - не слушайте и не сравнивайте. Не будете разочарованы.

Spider, ты чушь несешь, на самом деле, чем больше диаметр проводника тем меньше сопротивление, следовательно меньше потери полезного сигнала и никакой зависимости по частотам нет, это физика, а не фантастика. К тылам можно будет подсоединить только те ресы у которых есть возможность переключения фронтального сигнала на тыловые усилители и вся прелесть заключается в раскачке акустики, по сути двумя усилками.

По биампингу,фронты подключай к НЧ клемам,а ВЧ на тыловые усилители.Вся прелесть заключается в возможности регулировки мощности на ВЧ и НЧ раздельно,т.е. кому как нравится,мало высоких,-прибавил,мало низов,-тоже.Подключать по биампингу стоит,(если есть такая возможность). 1мм безкислородки,должно хватить,если провода не длиннее 3-4 метров,а вообще предпочтительнее 1,5-2,5мм.А насчет сечения:НЧ рекомендуют подключать толстым проводом,потому что большой ток.А ВЧ подключенные тонким проводом как раз \"режут\" высокие частоты.

\"У меня пока Сони 495 ус.,Пионер 410 двд,провода ещё не приобрёл, звучит не плохо\" Ну вообще это новое слово в аудиофилии ... что-то типа права купил, водить не купил видимо )

хаха! знали бы вы дилерскую цену варфов - после вас бы долго с пола соскребали =))

Купил недавно эти колонки. ЗВУК ЧИСТЕЙШИЙ, очень гармоничный ! Рекоммендую всем! НО! Есть одно такое большое НО. Звук может очень сильно испортиться даже из-за неправильно подобранных к ним проводов! Убедился сам на своём опыте! Специально добивался максимально правильного и честного звучания за сравнительно небольшие деньги и всё получилось, но вот на какой аппаратуре: звуковая карта E-mu 1616m, усилитель Alesis RA300, межблочные провода - IXOS (не помню модель, стоят тысячи 4), провода - Analysis plus clear oval (тоже 4 т.р.). Пробовал ставить Analysis plus Oval 12, но гармония тутже исчезала (середина уходила вглубь, а басов становилось выше крыши). P.S. Со слухом у меня более чем всё в порядке, так что за свои слова отвечаю)))

Совершенно согласен на 100%!Плохой подбор компонентов способен начисто \"убить\"прекрасное звучание данных АС.

мда... если уж электроника такая расхорошая, то не жаль ее потенциал гробить таким коомерческим хламом, как 9.6? Вы для интереса попробуйте что-либо ЛУЧШЕ и все, приплыли...

Smartstartу Кузнецову полностью с Вами согласен, 9.6 раскрывают себя как это и не парадоксально, только с аппаратурой высокого уровня. У меня источник CD SONY XA20ES межблочник STRAIGHT WIRE \"CHORUS\" усилок самодельный высокого уровня, акустический кабель STRAIGHT WIRE \"QUARTET\", ну и сами 9.6 звук замечательный, детальность отличная, низ, середина, верха, все есть. Если послушать противников этих АС, что мол они такое го***, так ведь го*** и на хорошей аппаратуре будет звучать как го***, а 9.6 почемуто играют просто здорово. Честно скажу, когда слушаеш лицензионные диски: рок, инструментал, классику - сцена, ее глубина, объем, локализация источников просто поражает, звук совершенно оторван от акустических систем. Для любителей дорабатывать акустику это хороший вариант, можно заменить внутреннюю разводку на безкислородную медь, доработать нч и нч-сч (просверлить отверстие в центре керна, с обратной стороны где магнит 6-8 мм для увеличения скорости реакции на импульс тоесть скорость баса). Тут както купил неисправный усилок YAMAHA AX-497 для корпуса с лентяйкой, починил ради интереса чтобы сравнить звучание со своим, звучит намного хуже, низ стал мягче, середина приглушена, регулятор на вч пришлось значительно выкручивать, сцена приближена, локализуется ближе к ас, дальний план приближен и инструменты както укрупнены. Вобщем ас эти раскроют себя только на хорошей аппаратуре!!!!

Звук отрубается при больших искажениях,-срабатывает защита,дабы не спалить вашу акустику,(у Ямахи кстати защита работает весьма корректно,чего не скажешь о Пионер.)

Некий Аноним, ярые защитники варфов/жбл/ямах в основном остаются тут, форум не посещают. За пламенный отзыв спасибо конечно, но от того АС лучше не станут, как и не станут их владельцы реагировать спокойнее на негативные отзывы в пользу продукта. Не надо делать личного из неодушевленного фабричного.

FreeezzzZ, Ты как-то сказал [Viru$]у Херсон (Украина): “Да я и не напрягаюсь, этот спор интересен для меня. Так сказать азарт, насколько хватит аргументов у человека столь влюбленного в вещь, выбрать которую пришлось на скорую руку и при достаточно ограниченных обстоятельствах... Всегда умиляло то, насколько жестко реагируют владельцы бюджетной техники на нелестные отзывы и наоборот, владельцы дорогостоящей техники, которую ищут и выбирают продолжительное время спокойно и самокритично реагируют. Психология, блин!” -Ой, ну знаешь не надо вот про “владельцев дорогостоящей техники, которую ищут и выбирают продолжительное время спокойно и самокритично реагируют» Это еще далеко не доказывает, что эти владельцы “белые и пушистые”. А вообще Твоя фраза: … “этот спор интересен для меня. Так сказать азарт, насколько хватит аргументов у человека столь влюбленного в вещь”… очень напомнила мне что-то похожее из фильма “Леон”, когда двинутый полицейский Стэнсфилд спросил у Матильды: “Ты любишь жизнь? Да? Это очень хорошо, потому что я не получаю никакого удовольствия убивая человека, за исключением тех случаев, когда человек действительно любит жизнь”. То есть весь этот треп, который Ты ведешь (практически) в каждом сообщении в данном разделе (и не только) сводиться к тому, чтобы банально выиграть спор, получить азарт, чтобы сломить человека, заставить сомневаться в его выборе, и ты от этого получаешь удовольствие? Кстати, а почему именно Wharfedale, JBL и, если не ошибаюсь , Yamaha вызывают у тебя такую неприязнь? Особенно Wharfedale? Знаешь, можно один, два раза сделать какое-то замечание, но чтобы таким вот “многочисленным “ образом? Поэтому либо 1. Тебе кто-то хорошенько платит за твою ‘работу” либо (что более вероятно) 2.Тебе это просто доставляет удовольствие - заниматься подобной ерундой.Если это так то раздел “Отзывы пользователей” не для этого создан, форум - вот тебе дорога. Хотя, знаешь, роль местного “НЕО” в “Матрице “(Wharfedale, JBL , Yamaha – Матрица тоже не одна всегда была, а несколько, если верить второй части фильма и “Аниматрице”) Ты исполняешь очень хорошо – налицо актерские таланты! Но ты должен помнить: “пока люди часть этой системы они все твои враги - большинство не готовы принять реальность, а многие так безнадежно зависимы от системы, что будут драться за нее. Так что - Ты меня слушаешь FreeezzzZ или ожидаешь нового отзыва”?

да для начала послушать и(обязательно) сравнить с другими АС аналогичной стоимости...

так послушайте чего нить за эти самые 1300! уверяю, вопросы отпадут сами собой, как и желание покупать сабж

Тебе эстет-самозванец,как раз и непомешало бы почитать \"мурзилки\",т.к. не все \"мурзилки\",-мурзилки,есть среди них и нормальные журналы,а в вашем случае это единственный правельный вариант,так как судя по всему вы инвалид и у вас серьёзные проблемы со слухом,ибо у вас как я понял сильно притуплённое восприятие звука,особенно на верхних частотах.В то время когда ВСЕ здесь присутствующие люди слышат нормальный сбалансированный звук,то вы слышите что то другое,и это говорит лишь о вашей неполноценности.Это как бы вам обьяснить...Представьте толпу людей среди которых один слепой,так вот,все видят солнце и наслаждаются им,а слепой кричит,что здесь темно,ибо не дано ему знать что такое солнце.Это же не значит,что на улице ночь?

какие же? вач-хихи? все ясно с тобой, ты еще один мартышка-астронавт! =)) поинтересуйся кто составляет тексты мурзилок и сколько стоит реклама там, а после, если мозгов хватит сделать выводы, я тебя жду на форуме стерео.ру =)))

Для тебя эстет-самозванец,по кличке \"фриз\",мое имя Антифриз.По всей видимости в детстве Мурзилка был ваш любимый журнал,раз это название не сходит у вас с уст?По всей видимости это единственное издание,которое вы читаете в настоящее время.А не пробовали почитать другие издания?Stereo&Video например?

Мартышка-астронавт, любитель варфов, поклонник и преверженец мурзилочных вердиктов, сколько раз в день ты молишься на звезды в типа_тестах, что аж забыл свое имя? Или имя ничто - варфы все? ))

Общество Варфолюбителей в десятки(если не в сотни)раз больше общества Варфоненавистников,И соотношение такое продиктовано самим изделием.А что касаемо таких самозванцев и лжеэкспертов(самопровозглашенных),то на Руси всегда было много злопыхателей и пакостников которые всегда свое мнение ставили вразрез со всеми, дабы получать энергитическую подпитку от чужих контраргументов тем самым мысленно поднимая планку собственной значимости(естественно только в своих же глазах),но не в глазах окружающих. А на счет монастыря ты вообще из школьной программы что-то попутал чтоли?Или это твои планы на жизнь?(Кстати у ЛОР врача уже был?)

А с чего ты взял, что сборище варфолюбителей тут - это и есть хотя бы какая нибудь значимая часть меломанского направления? Чего же таких вот почитателей в форуме мало? Или сразу в каталог сдувает от \"позитиФФных\" отзывов по сабжу? Или там тоже не айс? Отчего же, люди имеющие один бренд отзываются положитьно и о других, но исключительно отрицательно о варфах(пример). Особенно много недовольных среди бывших владельцев 70 лет истории. Глянь ка, отзывов отрицательных то добавляется, причем от людей имевших варфы. Нет, тебе не к ЛОРу нужно(хотя и туда тоже, на всякий), тебе в монашество пора, отрекись от всего(кроме варфов, конечно) и дай обет безбрачия. Тогда пользы от тебя больше будет.

Но ведь вы,в форуме,скромненько так называете себя экспертом(вызывая смех у всех здесь присутствующих),хотя полагаетесь исключительно на свой своеобразный(судя по всему)слух,далекий от идеала.И могу заверить люди здесь присутствующие тоже имеют слух,(вы думали наверно,что вы один в стране глухих)И в отличии от вас люди слышат Глубокий сочный бас,Четкую реалистичную ровную середину и прозрачные чистые высокие частоты,(даже не беря в расчет как вы выражаетесь\"мурзилки\",ибо многие из здесь присутствующих их просто напросто не читают).Если вы всего этого не слышите,или оно для вас кривенько горбатенько,то назревает вопрос,-кто здесь глухой?К томуже настоящие экспертыв журналах(ане самопровозглашенные )судя по отзывам слышат так же как и большинство здесь присутствующих.К ЛОР врачу батенька,к ЛОР врачу,прямо завтра с утра,иначе ваша болезнь грозит вам потерей слуха.

ээ.. а где тут эксперты? по вопросам мультимедии которые? ))) кого и обидел бог, так это тех, кто по рисованым графикам повелся на продукт с изначально высоченной маржой. На вас зарабатывают, анонимус, больше чем на других, а вы кичитесь этим. Псевдоаудиофильское счастье за псевдоанглийскую халтуру. Вы - раб СМИ.

\"подгуживающий бас и провальную середину\"-слышит только freeezzz,у него нестандартное восприятее(ну обделил бог,чтож теперь?)остальных,включая экспертов,эта акустика устраивает....очень даже!!!

Пользовал такую систему,для кино вариант очень неплохой,(правда без тылов всего потенциала Ямахи 650 не раскроишь).Для стерео вариант не худший,но лучше попробовать с Харманом,или Деноном,Ямаха в стерео(именно 650)както режет низы,(в кино такого не обнаружено).А вообще акустика очень честная,была возможность послушать с усилителем Accuphasse за 7100$ звучек офигенный.

создайте ветку на форуме тут и узнаете нааааааааааамного больше. А конктерно по этой связке: ватный подгуживающий бас, провальная середина, и "пластиковые" ВЧ, но с подчеркиванием шипящих, что любит делать ямаха(не все модели). Короче, я бы выбрал чего нить другое.

Всем привет. Хочу спросить, у всех кто уже слушал ресивер ямаха 650 и варфы 9.6, без дополнительных колонок, сабов и т.д. Хочу приобрести себе эту акустику (ресивер уже есть). Как играет? Очень люблю смотреть кино, очень интересно, какой у этой связки звук, какой бас, и т.д., так же как эта связка ведет себя в музыке, слушаю все подряд, начиная от классики и заканчивая роком, очень интересно, что с верхними, с низом, и средними. Пожалуйста, опишите подробнее все минусы и плюсы данной связки. Да, в качестве DVD проигрывателя ямаха 657. Заранее огромное спасибо тем людям, которые откликнутся.

А ремонтировать не пробывали? Аккуратно разберите и сравните магниты, если не перегрели, то либо отрыв подводящих(лечится, но ненадолго), либо спалили катушку(тоже лечится). А вот ежели перегрели магнит - труба. Я бы на Вашем месте отремонтировал их и побыстрее избавился, сыграв на волне их "популярности".

Божеж мой, Vиктор Lебедев, да Вы же ничего путевого и не слышали, все перечисленное либо рекламные огрызки, либо откровенные дрова. Извините, но с Вами дискутировать нет смысла. А на счет послушать: понимаю, что трудно, что нет ничего, но это ведь не значит, что этого нет в природе! Я вот имею прямую возможность выбирать/слушать/сравнивать в ооочень широких пределах и по цене и по брендам, потому могу делать некоторые выводы. Хотя... поверьте, пройдет это, придет время и варфы Вы продадите и ничего хорошего от них не останется.

FreeeeeeezzzzzzzzzzzzZZZZZZZу:твикаю потомучто радиолюбитель, собрал сам не один усилитель по разным схемам, последний вариант по звучанию самый удачный. До самоделок были: \"Одиссей 010\", Sony TA FE910R, Victor JA S41DC (корпус которого и использовал для самоделки). \"Мурзилки\" не читаю!!! То что было на момент покупки в нашем городе ( у нас в городе всего два салона акустики) то и слушалось. Сравнивалось с DAVIS KVK 7, JBL E 80, BBK Musician 2, Polk Audio Monitor70, ну и дома с Эстонией 35 АС021. Так вот по звучанию (тобиш по моим ушам) мне Варфы больше понравились нейтральный, спокойный, ровный звук, верха и середина не выпирают как на остальной вышеперечисленной акустике. Для моей связки Sony XA 20ES ( глубокий быстрый бас, чуть приподнятая середина и верха) мой усилок ( хорошая динамика, микродинамика, глубокая трехмерная сцена, большая выходная мощность, сдвоенные мощные полевики (по 4 штуки) в каждом канале, батарея конденсаторов по 50000мкф в каждом плече) эта акустика подходит больше всего. Музыку можно слушать очень долго не напрягая слух чемто лишним, причем даже на приличной громкости. Слушаю разную музыку: рок, инструментал, техно, рэп. Ваш совет послушать-сравнить хорош только для Москвы, а из того что есть у нас Варфы для меня самый подходящий вариант. Конечно есть у нас в одном единственном салоне(нормальном) ас типа Dali Ikon 7, Mentor 6 ,Kef ,B&W 604, 703, но это уже совсем другие деньги. Заказывать вслепую в интернет магазинах я нехочу. Интересен тот факт, что эти ас как я писал ранее по звуку в связке ДВД ЛЖ ХДР676 и ресивер Пионер ВСХ 1015 (покупались чисто для кино) поначалу меня разачаровали. Потом когда был доделан свой усилок, ради интереса подключил Варфы к нему и был удивлен звуком. Еще раз повторюсь: этим АС нужен хороший источник и усилитель и ненадо говорить что они не звучат! А насчет знакомого, FreeezzZ, Вы будете смеяться но он и правда в прошлом музыкант (играл в джаз-банде) и радиоэлектронщик (работает ремонтником в фирме по ремонту различного оборудования и измерительных приборов, собирает различные усилители).

вввИкктору лебледеву: твикаете, торкаете, крутите, вертите, знакомых слушаете(обязательно музыкантов или радиоэлектронщиков), мурзилки читаете, а сравнить то с чем-то еще пробывали? Дешевый лыжу можно заменить, порывшись на барохолке и найдя приличный аппарат, на е-бау кпримеру, а вот от АС избавиться будет сложнее... Больше АС послушайте, истина в сравнении познается. А крашеный гроб у краснодеревщиков заказать явно дешевле выйдет, чем отдавать деньги за не звучащую АС, но с видом аля \"дорого\".

FreeezzzZу (Аттуда) (замороженному или отмороженному) незнаю как правильно, из предпочитаемой вами акустики AE, Elac, Dali, Dynaudio, Paradigm, Tannoy...(из аналогичной ценовой категории) по отзывам пользователей не так уж все и хорошо. Да, есть положительные отзывы, но есть и отрицательные также как и в отзывах про варфы 9.6. Мне не совсем понятна ваша патологическая неприязнь к акустике этой фирмы (аж 81 сообшение в этом разделе, причем все отрицательного характера). Ни в одном другом разделе по отзывам об акустике, даже по ВВК или Алекс, или другой акустике, которая стоит дороже а звучит намного хуже, ваших сообщений или нет совсем или их 2-3, странно да? Вам чего, в вашем магазине на складе коробка с 9.6 на голову упала, или вы их когда-то купили, слушали а вашей девченке они не понравились и она вам не дала, сказала \"под такой нехороший верх, глухую середину и бубнящий низ я с тобой не буду\" (зато как появились Элаки девченки прям замучали=))))). Да я сам являюсь обладателем этой акустики, да она мне нравится, только слушаю я ее не с ресивером пионер-1015, а с усилителем Viktor JA-S 41DC (серьезно \"твикнутым\": переделано питание, предварительный, и оконечник, разводка полоса -3Дб: 5Гц-300кНц КНИ 0,0034%, 180 Вт на канал на 4Ома), источник Sony XA20ES, межблочник страйтваре \"хорус\", на акустику страйтваре квартет, диски особенно лицензия, звук чистый прозрачный неокрашенный, есть сцена трехмерная. Конечно если сравнивать их с другой акустикой (я слушал у друга эмеральды 99 со своим трактом, у эмеральдов бас побыстрее, середина почетче, верха примерно одинаковые, но это уже другая ценовая категория, кстати товарищ этот бывший музыкант, играл в джаз-банде, варфы эти он выбирал осознанно, с его слов \"так как в них ничего не выпирает и нет явных провалов\", естественно он ездил по салонам со своим усилком и моим сд сони, и сравнивал с другими ас). В общем я хочу сказать, что у этой акустики есть потенциал, но только с хорошим трактом. Сначала я когда их купил, то подключил их к ресиверу пионер-1015, двд рекордер лж-хдр 676х: вобщем тембра пришлось ставить басы -6Дб, верха +6Дб, тогда звук более менее сбалансирован. Еще хочу добавить что колонки эти мне нравятся внешне (никогда не куплю акустику хорошо звучащую, но внешне мне непонравившуюся) вот так!

Да я много чего предпочитаю и уважаю, на вскидку: AE, Elac, Dali, Dynaudio, Paradigm, Tannoy... Заметте, тональный баланс у всего вышеперечисленного разный, причем очень заметно разный, а взгляните на "тесты" - частотка у всех "горизонт" =)) Не наводит на размышления?

ну конечно! питер - отдельное государство варфолюбителей ))

Для анонимусов повторю,Китайских Варфов не встречал,и в Питер они не поставлялись.

оо! ну надо же! согласен! а все Ваши слова до того куда денете?

Ну если делают в Китае,и лепят?Что это меняет?Ведь в Китае точно также делают и лепят если не сотни,то десятки Брендов с именами погромче Warfedale,что это меняет?Качество?,-отнюдь,Качество такое же,как и на родных заводах.Ты спрашивал почему скрывают?Ты сам ответил на свой вопрос?Никто ничего не скрывает.Так чтоже так недает спать по ночам? P.S. Кстати в Питер данных АС производства Китая не поставляли,пробивал,-точно.Может Европа ближе,поэтому.Кстати,а ты в каком городе живешь?

на варфы снизу тоже лепят \"кЕтай\"... Кстати, на форуме я выложил реальные фотки с такими вот наклейками, а тут неподалеку есть статья СиВа как раз на тему того, что аж с 1998 варфы лепят в кЕтае. ТрЁп да и только, да?

Дело не в значках РСТ,сейчас их лепят даже на веники в бане.Дело в реальном производстве,а реально не нашел ни одного подтверждения ни официального,ни какого другого о том о чем вы говорите.А это ребята смахивает на трёп.

ну... есть и другие факты, к примеру значки РСТ лепят на местах, или история была с переименованием аж всей линейки.... Григорий(Питер): вот как раз там их и множат)))

Всё это делается просто - что возможно по качеству, производится в Китае, остальное доставляется к ним на сборку. Затем готовые коробки реэкспортируются туда, откуда их намереваются продавать в Россию, и стоит соответствующий шильдик. Так что не удивлюсь, что какие-то партии шли действительно Made in France :). Это все равно намного дешевле, чем производить в Европе.

Множет.

ээ... уважаемый дилер, в том числе варфов, скажите мне, множет ли АС производиться в британии, при том смешном факте, который вы лично наблюдаете в графе \"франч\"? Или вы этих циферок не видели ни разу? )))

Значит пока не собирают их там,иначе непременно ставилибы.Возможно в недолгом будующем такие и появятся.

так кто же против то? собирают порой и правда так, что от родных не отличить. к тому же, в англии бюджетные АС собирают отнють не англичане, но стоит же быть честным перед покупателем! почему маранцы, харманы, деноны не стесняются ставить заевшие \"made in china\"? а вот варфы не указывают... скрывают...

Ну в \"саттелитах\"мальчиков слушать не стоит,ибо берут их туда по блату без медкомиссии,но и про производство Warfedale в Китае,это тоже вопрос спорный,ибо неоднократно пытался проверить это,так вот,никто про производство данного бренда в \"поднебесной\"не слыхал,да и поставок оттуда небыло.Да еслибы и собирали там данные АС то ничем бы они от Английских не отличались,ведь Китай производит львинную долю мировой продукции,в т.ч.и электронники с завидным качеством и куда более громких брендов.

да какие уж там аксиомы, когда речь заходит о сток-сетях, типа сателита, где про варфы говорят, что они французские ))) Самому то не смешно?

Это аксиома не требующая докозательств.

а сам то обратное доказать можешь? =)))

Ну раз ничего сообщить не можешь официально,значит и не можешь доказать свою правоту,-так получается?

Григорий, дело не в качестве, а в элементарной вежливости по отношению к потребителю, и если производитель со всей серьезностью отвечает за качество товара, произведенного в Китае(кстати, ничего плохого), то разве стремно написать Made In China? Логически подумайте! А потом, про Варфы... Спорить можно долго, однако эта неопределенность с местом производства и сборки(как и у Кембридж Аудио) - тоже часть маркетинговой политики фирмы. Нечестной кстати. Ну а кто сообщил мне эту инфу я говорить не обязан. Это же форум, а не суд.

Я сам являюсь дилером,четвертый год,и занимался поставками акустики во многие города России,в т.ч.акустиикуWarfedale,в частности в сеть магазинов Саттелит,и могу с полной уверенностью сказать,что данная фирма производит акустику исключительно в англии,и странах восточной европы,а в Китае данный бренд никогда не производился,и в ближайшее время(в ближайший год-два по крайней мере)производиться не будет.Назови мне пожалуйста того кто тебе это сказал?А во вторых,многие гранды акустостроения производят АС в Китае,по той простой причине,что там много дешевых рабочих рук,но ведь хуже они от этого не звучат,так как контроль за готовой продукцией осуществляют "родные" специалисты,и разницу в звучании например Focal JM Lab собранной в Китае,и во Франции ни один эксперт не отличит.Другой вопрос,процент брака отбракованного в ходе контроля готовой продукции на заводе,но согласись,еслибы он был намного больше чем во Франции,фирма бы просто напросто свернула бы производство в Китае,ведь никто не будет производить в ущерб себе.

в англии эти кАлонки уже давно не производятся, что мне сказали по секрету диллеры давным давно, бренд перекупил кЕтай, поищите инфу - сами все найдете. А на счет техносилы - анонизмусы бредят, я там никогда не работал, да и от их пиара жбл меня тошнит не меньше, чем от варфов =)))

Уважаемый Blind,я тоже работаю в техносиле,(как и FreeezzzZ),и должен сказать,что неприпомню чтобы там продавали акустику Warfedale,Во вторых,данная акустика собирается исключительно в Англии.Втретьих,в подтверждении моих слов попробуйте найти данный бренд на сайте магазина техносила,-бесполезно.Про FreeezzzA могу сказать только одно,-он добросовестно отрабатывает свои деньги привлекая покупателя в свой магазин.А данные АС прослушать рекомендую,отличный представитель английского звука.

Да как бы обе КЕТАЙ, по сборке... на счет совместимости - это к вопросу о вкусах, Вам бы послушать и очень желательно сравнить с другими АС той же ценовой категории. Поверьте, вариантов уйма! Вам лишь стоит проверить собственные сомнения и мои слова. Откройте каталог и составте список из тех АС, которые можете себе позволить, и если есть возможность - послушайте. Усил СА не ахти аппарат, но даже он не раскроет свой небогатый потенциал с АС которые Вы упомянули. Это мое мнение, каково будет Ваше - решите при прослушке.

Уважаемая Анонимус Ямаха Варфедейловна, рад за Вас от всей души! =))

а я заметил... в москве вообще продлема что-то выбрать, послушать же нечего! =))))

Приветствую Вас...Связка будет отличной!! У меня у самого Варфы 9.6., с рессивером Ямаха 459.. Доволен страшно!! до этого 4 мес ходил подбирал!!!

А по мне так с Харманом эти колонки чего-то еще попытаются... ээ.. А как на счет подобрать акустику на слух? Я бы вообще другие варианты рассматривал/слушал.

неслышал 659 ямаху,но судя по тому что взял европейскую премию года EASA,ЦАПы аудиофильские BORR BROWN,связка должна быть неплохой.

Пару лет назад купил ресивер Ямаху 650 и Варфы 9.6. К моему сожалению эта связка вчистую слила по музыкальности (особенно плохо дела с басом) предидущей - б/у стереоусь Maranz (убитый, со стертым регулятором громкости, лет 15-20 от роду) + колонки Norsk Audio Baltic 50 (тоже не фонтан). По-моему это одна из самых неудачных связок - недорогой кинотеатральный ресивер + 3-полосные напольники. Ресиверу с потреблением по питанию меньше 800 ватт с большими напольниками в связке делать нечего. Проблема решилась докупкой стереоусилителя Cambridge Audio 640A, на который с ямахи по предварительному выходу выведен звук на Варфы. Можно конечно и просто усилитель мощности добавить, а полный хорош тем, что к нему можно напрямую подключить CD-player да попутной организации стереосистемы. Если для вас это первая система ни в коем случае не берите просто ресивер и эти колонки! Скорее всего положительные отзывы вызваны как раз отсутствием опыта и возможности сравнить... Если нравится кино - берите рес + небольшие напольники (большие полочники) на фронт + хороший саб, ну а если хочется еще и стерео то обязательно нужно промежуточное звено для раскачки таких больших напольников. Есть, конечно и подходящие мощные ресиверы (Harman, Nad, Cambridge 640R,...) но они достаточно дорогие и быстро устаревают.

Хм... интересная логика! Почему бы Вам не прикупить концертную аппаратуру? Вот там да, габариты впечатляют! =)))

Да я и не напрягаюсь, этот спор интересен для меня. Так сказать азарт, насолько хватит аргументов у человека столь влюбленного в вещь, выбрать которую пришлось на скорую руку и при достаточно ограниченых обстоятельствах... Всегда умиляло то, насколько жестко реагируют владельцы бюджетной техники на нелестные отзывы и наоборот, владельцы дорогостоящей техники, которую ищут и выбирают продолжительное время спокойно и самокритично реагируют. Психология, блин! =)

Уже год как.

Не советую подключать варфы к ямаховским ресиверам. Я слушал связку 9.5+ стереорес ямаха( 497-й кажется) - так вокал получился вообще никакой. Голос получается затушеванный и какой-то неразборчивый, да и общее впечатление от звука - неахти. Варфы оч хорошо звучат с денонами.

очень маловероятно... усилоск сей ямахи хотя далеко не самый худший, но явно слаб... а 9,6 с их точутьем и аппетитами по току нужно чего нить по-круче... Вы эти Ас сами то слушали?

Впритирку,они созданы друг для друга!

правильно установить, правильные провода, ну прям одни правильные пацаны покупают варфы, чтоб мучиться долго, а потом либо понять, что их кинули, либо смириться и строчить километры хвалебных =)) При прочих равных варфы звучат убого и Жека именно это имел в виду.

Жека, музыку которая \"порвала\" 9.6 по верхам и по низам даже ты сможешь написать сам, а так-же изготовить колонки сможешь сам, которые будут всех рвать пополам. Колонки нужно правильно установить, а заодно и забыть про формат MP3.

колонки 4х полосные, тонкой организации, я бы для начала попробовал их в биампинге, блго что имееется 2 пары клемм

да щаззззз! Самому подписаться стремно, а из-за отзывов(не только моих) нечто в недрах кипит, вот и появляются такие сообщения. Весело!

Написал Freeezzz подписавшись Жекой.

да Вы главное не переживайте, с такими внешними данными и звездами в мурзилках продать можно в легкую, просто с руками оторвут... =)

Опппа, ещё один продавец из аудиосалона. Из какого? Не подскажите? Это вам в "клуб" к FreeezzzZу. Хотя FreeezzzZ пишет гораздо затейлевее, а не просто детскими фразами типа "середина дохлая". Совершенствуйтесь! А то в слезу не прошибает! :)

Я не про покупателей сказал "хапают",А про то,что они(поляры и алексы)призы особо не хапают,(см.ниже свой предыдущий текст.)

мдя? это кто в торговле работает? как раз поляры и прочий хлам метут и метут по полной

Ну поляры и алексы особо не хапают,а если хапают,то в своей ценовой категории.А цитирование мурзилок,-лишь подтверждение собственного восприятия.

просто не хочу "прикидываться шлангом" как некоторые и без устали цитировать мурзилки и вспоминать все мохнатые премии, которыми почему-то последнее время не обременяют действительно отличные модели... ты еще всякие поляры и алексы глянь, они там тож каждый год "премии" хапают =))) только какие и на кого расчитаные - вот вопрос.

Вот такими фразами ты всегда и сползаешь,ну правильно,сказать по делу нечего.

Мелко плаваете, уважаемый! Мелко!

То что ты называеш шлаком берет с завидной частотой всевозможные призы и награды.Мурзилки и заказные издания не всчет,а как насчет европейской премии EISA,в этом году лавры лучший ресивер года достались Yamaha 659,еще бы с ЦАП WOLFSON(если тебе это о чем-нибудь вообще говорит)это не мудрено,до нее была440-я яма,а уж про отечественные издания вообще молчу,и заметь все тесты в них подкреплены кроме коментариев,конкретными измерениями,а не тупыми фразами типа:"сшивочка кривая" или АЧХ горбатая и.т.д.

в контексте данных отзывов, мои слова про канализацию значат то же, что и твои про ямаху... а по мне, что варфы, что ямаха сегодня делает коммерчески расфуфыреный шлак =))

Что ты имеешь ввиду говоря про канализацию?

///////////////для Ashtray: где послухать мониторы я не знаю, поищите... Не стоит циклиться только на габаритных напольниках типа б\данных варфов. Вы будете приятно удивлены, насколько богат и разнообразен выбор АС! ///////////////для дучч: только не надо таких вот параллелей, уверяю Вас, в данном случае не прокатит... Ямаха конечно далеко не идеал(куда уж там!), но и варфы со своей "узкой" специализацией давно уж до канализации докатились!

Ну это как посмотреть.Ежели брать имя вообше,то Yamaha погромче будет,т.к.Warfedale кроме акустики ничего не выпускает,не то что Yamaha,и муз.инструменты,и мотоциклы,и электроннику,и.т.д.А если брать акустикостроение,то тут у Yamaha нет и половины того авторитета и заслуг какои есть у Warfedale.

FreeezzzZ, какие АС можешь посоветовать? Кстати, может кто нить в курсе где можно послухать monitor audio?

дык! как тут определиться то? обе с покатыми боками, обе огромные гробины, обе дешевые, только у ямах крыша лакированая, да имя по-громче, а у варфов большая тканая писчалка, модно, типа... Послушайте еще что-либо, и удивитесь, что выбор гораздо, ГОРАЗДО шире и богаче! Есть много вариантов интереснее сабжевых.

Помоему, ты сам ответил на свой вопрос. Впечатления от прослушивания АС ты описал. Что больше "подуше твоему уху" то и покупай. И никого не слушай!

24 кг - это точно

20-21 кг , ест на сайте производителя, да и по ощущениям кгда несеш весу примерно также

кило ~12 каждая (если не усохли)

Как же любят рассуждать о ультрОзвуковых(!) составляющих защитники сабжа! Генннннадий.... генннннннннннннадий, что вы там с мылом и без делаете, чтобы найти свой... звук? =)) ОтрОзился на Вас этот самый звук самым плачевным образом.

Этот подъём вобласти высоких ( с 24000 до44000 )возможно и повлияет на микродетали прослушиваемого САCD (с технической точки ? большой) ,но на прослушивании обычногоCD (до 20000 гц) +возможности человеческого уха не улавливать звуки свыше 20000гц( ультрозвук ) это изменение никак не отрозится. Не нравятся варфовские высокие,выбор огромный:JBL-ы,B&W 600-е серии - послушаешь денёк,глядишь и вытошнит от избытка этих самых высоких(на языке аж привкус металла). Каждый ищет свой звук! Загляни как разносят акустику других фирм в ценовой категории выше 2000$,что говорить о 9.6... Один только FreeezzzZ(Аттуда)чего стоит,оттуда без мыла вылезет и вылезет - просто варфуальный маньяк. Так что основной критерий -это нравится или нет,+ соответствие цена/качество.

а наметки хоть какие нибудь есть? что же, возможно, заменит 70 лет английской истории? ))) интересно же!

Пятой парой возможно будут уже и не Варфы(а может и они,только будующей серии),но и стоимость акустики будет нааамнооого больше,а это извините другая ценовая категория.

ну что Вы, пожалуйста оставьте свои рецепты для себя, когда будете покупать пятую(уже) пару и снова варфов )))

Я например слышу в звучании данных АС все оттенки и перкуссии звуковой палитры,а вот вам судя по всему поможет только врач,причем без хирургического вмешательства в вашем случае не обойтись.

очень жаль, что Ваше физиологическое строение не позволяет Вам наслаждаться оттенками и нюансами музыкальных инструментов, звучание которых так бездарно каверкают сабжевые АС... хотя... Вы правы, с такими АС Вы хоть музыку слушать можете, пусть и не настоящую =))

Andreyю-хочу огорчить,у меня это не первая,а четвертая акустика,и пока достойной замены не вижу.А по поводу ВЧ vasvi прав,-не всем дано слышать,то,что слышат другие.Если ваше физиологическое строение не позволяет вам слышать все оттенки и нюансы данных АС,то это вовсе неозначает что данные колонки плохи,и не надо с пеной у рта доказывать что обладаете феноменально-эксклюзивно эталонным слухом,всем итак все ясно.

lexx - непочтите за оскорбление, но вы реально упертый человек. вы хоть знаете что такое мид бас? для чего вообще нужен корпус? и зачем в динамиках стали применять длинноходный резиновый подвес ? Судя по отзывам 9.6 ваша 1я "серьезная" покупка, и вы всем доказываете, шипя, брызгая слюной, что 9,6 во всех отношениях практически идиальные! даже как-то замахнулись на hi-end! если это и так, почему-то очередь за 9.6 не наблюдается... а почему? неужели за 14 деревянных отхватить, практически Hi-end, желающих мало?! или у всех окружающих "некачественный" слух??? странное дело получается :)

да как бы на счет верхов я соглашусь в том плане, что они не напрягают, но там просто нечем напрягать, вот сравните их звучание с звучанием тарелок в живую, разве нет разницы? =) я сам не люблю подчеркнутые ВЧ, особенно в части вокала, всякие там шипящие итд, но в данном случае натуральности нет и в помине, хотя для фонового звучания они более чем подходят.

Спокойно, спокойно! Я просто поинтересовался.... Проблемка у меня есть, вот на Вас я и надеялся. Но нет, так нет. Если вы вот так вот совершенно бесплатно от чистейшего сердца, днем и ночью, безустально в 100 раз высказываете своё ФЕ, то у меня возникает только сочувствие. Такой труд пропадает! А на счет "компашки" - я понятия не имею, я знаю только то, что за 400 баксов я не нашел ни одной напольной АС, звук которой мне нравился бы больше, чем 9,5. Ещё на счет верхов варфовских: я от них в восторге, самое главное, я не устаю от звука при длительном прослушивании любимой музыки, в то время, как от АС многих других производителей более "острых" верхов я устаю, минут через 20 постоянно хочется сделать всё тише и тише. Как будто на голову кто-то давит, дискомфорт, одним словом. И сравнивать гладкость АЧХ с вашим впечатлением от ВЧ нет никакого смысла - психофизическое восприятие звука, а особенно на ВЧ у всех людей разное и явление совершенно не изученное. Ведь не секрет, что верхняя граница восприятия у всех людей разная и может отличаться почти в разы. Да, да, есть люди, которые слышат и 25 и 30кГц, в то время как другие - только до 16кГц. Так что не стоит своё мнение о варфовских ВЧ преподносить, как аксиому. Как по мне, так ВЧ даймандов великолепны, на свою цену конечно. =)

Если не секрет, пока нисколько, вот как начнут деньги платить, так будет вообще жестоко. А пока так, личная неприязнь. Как я уже не раз говорил(имеющий уши - услышит), я варфами тоже торгую, но если человек осознано и на вкус их выбрал, то привезти и завернуть не проблема, другое дело те, кто на всякие там 70 лет истории покупается. Вы не думайте, при продаже я с покупателем не спорю, мне плевать, а тут, на форуме я за себя только отвечаю и если мне бренд не нравится, но я его продаю, то это не значит, что я защищать его буду. =) Кстати, жбл и имаху я тоже хаю по полной, только вот там народ не кидается с вопросами о стоимости фирменного черного пиара. Не находите странным? Или у вас тут фанатская компашка образовалась? =)

FreeezzzZ-у. Если не секрет, сколько стоят Ваши услуги по чёрному пиару? Уж больно здорово у Вас получается, дух захватывает! Добросовестно вы свой хлеб отрабатываете! С таким-то энтузиазмом! Ни одного постера не пропускаете! Мне как раз нужно конкурентную продукцию пресонуть.... Хотелось бы воспользоваться вашими услугами.

Вот, терь другой разговор. Да, действительно, на ВЧ там завальчик, вот только к шелку это отношения не имеет, множество АС с шелком на ВЧ сыпят так, что уши вянут. А "теплота" - разве это не искажения вносимые АС? К тому же Вы только что сами сказали, что есть некоторое характерное звучание на ВЧ, которое уровнем несколько ниже СЧ и НЧ, а на графиках - ровная линия, разве не странно? =) На счет вариантов откровенно лучше писать не буду конкретные модели, но есь отличные варианты AE, Paradigm, Dali, Tannoy. Звучание приведенных брендов разнится очень сильно, но как раз в этом диапазоне они умудряются звучать детальнее варфов.

То что горят ВЧ узнаю только здесь,по крайней мере в жизни никто и некогда на такую проблему не жаловался.Про СЧ у данных АС могу сказать слейдующее,они у нее если не эталонные,то уж очень близки к тому,таких СЧ поискать,у многих АС в два раза дороже по стоимости нету и половины того антуража и теплоты,которую выдают данные АС.Проблемка(если ее так можно назвать )кроется в следующем.У 9.6 немного смягченные ВЧ,что и естественно для шелковых ВЧ головок,причем не смотря на это тональный баланс и естественность звучания ВЧ сохраняются неплохо,просто звуковое давление на ВЧ чуть поменьше чем на СЧ и басах,что легко устраняется регулировкой ВЧ тембра,при прибавлении громкости все выравнивается.В сравнении же с другой акустикой,имеющей метализированные ВЧ головки,с явным завышением ВЧ потенциала,это выглядет как недостаток,к тому же большинству людей нравится "тыц-тыц- и бум бум"поэтому и появляются такие отзывы.А если подумать реально,ну какие АС до 20000деревянных играют откровенно лучше?

ну с "переделанными" с90 можно много чего сравнивать, тут уже дело слуховой привычки. Идеальная переделка с90 - продать как можно быстрее. Это кстати многие передельщики заметили. Однако варфам от того не легче, а уж про идеальные сшивки при мутном вокале звучат слишком громко. Хотя, любителей "чтоб орало" всегда предостаточно. ПС особенно "радуют" пищалки аля твитеры этих самых даймондов - второе место по количеству брака. Да и подводящие не раз рвались, так что не стоит на хай-энд даже заглядываться. Как я уже говорил, брак может приключиться с любой аппаратурой, вопрос о качестве в том, где этого брака меньше. Делайте выводы сами.

Попробуй в запорожце поменять движок,колеса,и все остальное,-один черт мерседессом не станет.Знаем,плавали и кроссоверы мотали и динамики меняли,ибо море статей было про усовершенствование данных АС в журналах Радио,и Юнный техник,один черт как были они СЭ90,так ими и останутся,и мне ненужно больше ничего про них говорить,это история,все...Теперь по поводу 9.6,динамиков лучше и добротнее,еще не видел ни у кого,честное,слово(Hi-End индустрия не всчет),и уж темболее невидел более уродливого исполнения динамиков,чем в родных с-90 c заусенцами и кривой склейкой и спайкой.Что такое в вашем сленге "кривые фильтры"для меня до сих пор остается загадкой,если вы имеете ввиду сшивку динамиков на граничных частотах,то в 9.6 она идеальна,впример многим фирмам,о чем свидетельствует и мое личное прослушивание,и измерения экспертов,а вот от 9.1 я честно говоря не в восторге,уж очень жесткие подвесыe динамиков и как следствие отсутствие и намека на мидбас.Понятно,что требовать НЧ от таких малюток-трамвайное хамство,но у многих конкурентов и такие размеры басят(или по краиней мере пытаются),9.1 же годятся только на тыловую подзвучку в ДТ,хотя можно попробовать и трифоник в стерео,но здается мне подобрать к ним саб будет проблемно,да и по стоимости будет немало,лучше уж на мой взгляд взять 9.2.

Lexx - я полностью согласен S90 далека от идеала, а кто говорит что это просто S90 ? попробуй заменить у нее все старые индуктивности на новые, ленточные, конденсаторы поставь мундорф. заново пропитай динамики (особенно СЧ), усиль корпус, качетвенно задемпфируй (а не накидай туда ваты), замени ВЧ (морел, скан спик (2905-93) или вифу (хт25)) а потом, сравни цену S90х и 9.6 - почувствуй разницу! динамики в 9.6 стоят отвратные, фильтры кривые, как "оно" может играть ?! полки 9,1 и то душевнее, красивее играют...

ага, постарайся....

Ну если S90 для тебя звучат лучше чем 9.6,для меня этого уже более чем достаточно,для понятий о твоем слухе,и музыкальных предпочтениях.PMC к сожалению не слушал,но обязательно постараюсь найти.

данные PMC не слушал, но поддерживаю предложение о здравом сравнении, ведь именно так можно попытаться приблизиться от грез к истине... Спите по-читатели и по-листатели рекламных буклетов, спите, мы не будем тревожить ваш покой =)))

Lexx - это конечно замечательно что у Вас превосходный слух, но быть может на досуге сравнить 9.6 с маленькими полочными PMC DB1+ самыми младшими в серии! аппаратуру даже подбирать ненужно они звучат со всем что подключите. играют любую музыку! и причем тут понты, чем дороже тем лучше??? акустика должна радовать слух, приносить удовольствие, нужно слушать музыку, а не подбирать ее под конкретные можели АС или аппаратуру. напишите пожалуйста итоги вашего эксперемента )

опять ты не прав, снова юлишь... яж уже приглашал на форум, в чем трабла? обсудили бы, перетерли, поспорили, там и проходимость больше и мнений больше и вообще разве не в споре истина рождается? я тебе скажу так: для меня цена не показатель, а лишь следствие. Хотя есть и недорогие проукты, которые радуют.

Ты знаешь,есть такая категория людей,"чем дороже,-тем луча"а как звучит неважно.Вот и надо охаивать все что дешевше.Ибо есть такая вестч,-ПОНТЫ.Ты кстати такого человека в зеркале не видел?

я критикую продукт, а ты изводишься, вот в чем твое горе! =))

Без таких вот горе критиков как ты былобы скучно,честное слово.

хм... ну да... чего-то по дворам разная детвора брынчит на чем попало, а вот тот же Knopfler нос воротит от таких вот "инструментов" =)) Хе, занимайтесь самоуспокоением далее.

А у меня нет надобности в освежении памяти,ибо пианино находится у меня дома,т.к.учится играть дочь,в чем я ей охотно помогаю.А еще мы семьей ходим на концерты.А вот вы уважаемый классику видать слышали только по телевизору,раз тембры данной акустики вам кажутся ненастоящими.

не волнуйтесь, им и до Арбата далеко... тут все гораздо дешевле =)) Вы просто освежите в своей памяти звучание тех инструментов, достоверностью воспроизведения которых Вы так кичитесь на варфах... Все встанет на свои места. И наконец, попробуйте хотя бы на секунду быть объективным! Послушайте что-либо из ценовой категории по-выше, по-лучше, по-дороже, наконец! Хотя.... каждлму свое... Кто-то и муз.центром доволен на все 100, и может привести тоже кучу звезд, тестов и прочих, к характеру звучанию не относящихся аргументов.

Разговор не о корочках,а о реальном образовании,а у твоих знакомых по ходу вот как раз то корочки и есть про которые ты говоришь,купленные на Арбате со скидкой.

там в форуме, совсем недалече человек тоже хвалится музыкАльным образованием... Так вооот, по его словам только жбл нортридж и студио л можно рассматривать как рИальные кАлонки, остальное ну никак не катит!..... А ежели серьезно, то причем тут музыкальное образование? С мной два чела трудятся, у обоих муз школа, а на уши не медведь наступил, а танк тяжелый разворачивался... Ну не показатель это, ну абсолютно, как и корочка о вышке сейчас, рынок, сами понимаете(надеюсь).

Понимаешь,я тоже отучился по классу фортепьяно 4 года,и ну не как не слышу выперающую середину,дохлый бас(с границей в 30Гц!!!,-замеренно,обсуждению не подлежит)отсутствие верха,как ты говоришь.И уж темболее смешно когда ты упоминаешь кошмарное порождение совдеповской радиоиндустрии,-s-90.Радиотехника до сих пор не научилась делать акустику(почитай отзывы о современных моделях и послушай),а уж тогда...Имел это убожество более10 лет,и дорабатывал как и ты выискивая схемы в журналах Радио и ТМ,искал собственные нововведения,например средние звучат намного лучше когда поменял родные СЧ головки на простые бумажные 5ГДШ-4.Но как только на рынок начали завозить импортную акустику и послушав ее я понял гакое Г....я до этого слушал,и купил свои первые Eltax,дальше,-пошло-поехало,остановился на Варфах9.6,звук правильный,настоящии англииский(уважаемый кстати во всем мире)звук,о чем свидетельствуют многократные призы и отзывы экспертов в отечественных и зарубежных изданиях.И если ты ставишь S-90 и другую дешовку впример Варфам то каковой должна быть моя реакция?Кроме улыбки у многих она ничего не вызывает.Хотя в одном ты прав,на вкус и цвет,как говорится...Нравится тебеS-90,дай Бог...Только не надо называть легендарную(не побоюсь этого слова)акустику-гробами!

Lexx от чего мне лечиться нужно ? слух впорядке, учился на настройшика фортепьяно, умею играть. очень увлечен качественным звуком. понимаю, на вкус и цвет, товарищей нет! но нельзя же так расхваливать акустику, если она действительно далека от совершенства! и это не только мое мнение. может нужно слушать ушами... хотя кому что нравится...

А ведь он в чем-то прав... Стоит иногда смотреть правде в глаза, даймонды и дешевы по цене и явно "сердиты" на звук =))

Таким людям как ты лечиться надо,причем чем быстрее тем лучше!!!

FreeezzzZ (Оттуда) забыл добавить,что ВСЕ АС НАДО СЛУШАТЬ В ДОМАШНИХ УСЛОВИЯХ.

Абсолютно согласен! Если нравится - покупайте! Самый ценный совет! А то набегут натолкают, "бери!", "лучше не бывает!", "70 лет истории!"... итд... СЛУШАЙТЕ САМИ, СРАВНИВАЙТЕ, ПОНРАВИТСЯ - ПОКУПАЙТЕ!

ну уже тот факт, что тебя \"станцевали\" аж почти 10 лет назад, пока ты приплясывал заветной надписи чего стоит!

Пляшут скоморохи на русских ярмарках,а Англичане танцуют...Что касается данных Англичан,-то они играют музыку,тонкую Английскую музыку,но она как и тонкий Английский юмор,для изысканных,и скоморохам с ярмарок ее врядли удастся понять и расслышать.

такую музыку заказывают как раз уже в момент, когда счет выписан... а от безысходности некоторые даже пляшут )))

Я не танцую,я заказываю музыку.

видишь ли, торговля - искусство хитрое, ты думаешь ты танцуешь, а на самом деле тебя уже станцевали )))

Вот потому выбор акустики я всегда делаю сам.

вот уж где не поспоришь... правда частенько женщины такую лабуду в плане звучания выбирают, зато внешне да, лоск да шик... правда, как правило это все, что входит в скромную цену, ибо женщины не часто готовы понять, что АС может стоить дороже трети дешевой шубы ))))

Да ей только в радость,женщинам ведь нравятся красивые вещи...

жаль... жену... =))

Жена протирает.

нюню... спокоен... с варфов пыль протер?

Фризу-Ты знаеш Нерон сказал такую фразу"Спорить с дураком,-значит опуститься до его уровня",-заметь это цитата,дураком я тебя не называл.Но опускаться до твоего уровня я нехочу.И ненадо пытаться цитировать философов,-опять опозоришся,ибо ты их не читал.И ненадо про нервы,это была всеголишь цитата,я спокоен,я очень спокоен...

Спидеру: спи... на форум тебе лучше даже и не заглядывать - потеряешь покой... оно тебе надо? =))

Я заметил,что слово"срыв",используемо тобой,почти в каждом твоем последнем ответе,видать это состояние тебе хорошо знакомо,уверен,что в нем ты перебываешь и сейчас,а потому так жаждешь увидеть в нем оппонента,но увы,должен тебя огорчить, меня после Чечни трудно вывести из себя.В форум пару раз вылазил,не впечатлило,повторюсь,всю ночь сидеть и доказывать друг другу,что он верблюд,а не ты,-не мое это,ночью люди должны спать,а днем работать,или отдыхать,тратить время на семью и детей(тебе как я понимаю это пока не знакомо?),вот и получается,что форум для таких как ты молодых и горячих.А слово"слил",это ты вообще про что?Сливает тот например кто откашивает от армии,наслушавшись сказок про дедовщину(ты я понял из их числа).А по поводу горячо любимых мной Варфов не суетись,захочу буду молиться,(главное в церкви освятить незабыть),пока не найду им достойную замену.А тебе рекомендую всетаки их послушать не с тем бюджетным ассортиментом который в изобилии на прилавках техносилы,а с аппаратом намного дороже,например Accuphass за 7000$ может тогда поймешь что такое НАСТОЯЩИИ АНГЛИЙСКИЙ ЗВУК.

сколько громких слов! =)) да ты прям на грани срыва... а на форуме ты не учавствуешь не потому, что нет времени(есть же время строчить километровые посты и перелопачивать тонны мукулатуры), все потому, что на форуме(где каждый сам за себя) у тебя сторонников оооооочень сильно поубавится. А потом ты в очередной раз доказал, что спорить не умеешь, слишком быстро срываешься. Оно и понятно, для тебя эти варфики - личное, прямо предмет вожделения, а для меня - одни из многих и многих весьма посредственных АС. Вобщем, я предложил создать ветку в форуме и обсудить/перетереть/поспорить, ты отказался без причины, или попросту говоря - слил. А потому свои словечки о юности оставь для себя, ты не в состоянии зрело общаться. Так что "варись" в этом чулане и молись на свои ненаглядные дальше. =))

Ты самозванец,только и всего,и статус свой сомим собою себе же и присвоиный,можешь использовать как туалетную бумагу,(подсказать как,или умеешь?)А в форум не лезу,ибо всем помочь,времени не хватит как не крути,а лаятся всю ночь на пролет с такими горячими юнцами как ты,не мое,оставь это себе.И еще запомни сколько "добрых"слов здесь напишешь о Варфах,столько"добрых"ответов услышишь в ответ,а может и в форуме люди узнают о тебе много нового.

ну ежели некто поглядит на собственную реакцию на мой достаточно сдержаный отзыв о 9.6, то может несколько обдумает свои слова в следующий раз, а? Чего ты к статусу так привязался? Зависть чтоль изводит? =)) Этот "статус" актуален лишь для участников форума, где тебя не слышно, почему? Поясняю еще раз(все никак не поймешь): я оставляю отзыв о 9,6 или о даймондах вообще, и твое мнение мне побоку, как и твое присутствие тут. Надеюсь теперь понятно?

Ну уж если Варфы не английский звук,(о чем неоднократно твердила мировая пресса,да и фирм постарше и позаслужаннее я в англии не помню),то мерседес,не немецкая машина.Никто не запрещает и не запретит высказывать тебе твое субьективное мнение здесь,просто если уж когда-то хочешь стать экспертом,высказывай свое мнение как эксперт,например:"на мой взгляд у Варфов очень урезанны ВЧ,да и средние то то ,-то ...",А не "Эти гробы,эти дрова...",-ты сам слышал чтобы хоть один эксперт давал такое определение?Пусть даже разговор идет о BBK?То то и оно,учись культуре,и народ потянется к тебе.И высказывай свое личное мнение,а не мнение ПЛАНЕТЫ ВСЕЙ от своего имени,-только и всего,ведь это так просто,-правда?

лана лана, остынь... на суммы тебя как-то быстро уносит... вообще, я уже говорил, сравнение на ценниках дело недалеких. Я вот к примеру приодеться люблю так, как мне нравится и блин дорого получается! Дороже стоимости моих АС за раз! Вся жизнь складывается из эмоций, желательно положительных. В конце концов, эти эмоции должна возрождать сама музыка(в том числе), а не чьи то негативные отзывы тут. Ведь не на одних варфах мир сошелся и если у кого-то появилось желание оставить свой отзыв, то твое разрешение ведь спрашивать никто не будет, верно? =) Реагировать терпимее нужно. Я вот про Болзано Виллетри написал негатив, потому что не понравились, и что, кто-то спорить стал? Для спора есть форум. Ты же никому не будешь доказывать почему выбрал именно эту женщину(свою жену), так? А ведь кому-то она не понравится, да? Улавливаешь, к чему я? Я ведь оставил свой отзыв, причем мне абсолютно наложить на твое мнение об этих АС. Ты начал наезд, а потому завязался спор, теперь много народу знает много личного о тебе и много недостаткой этих АС. А на счет английского звука - это старые Мишн, например, но никак не варфы. Что кстати тоже мое мнение, такое же как и твое, что типа варфы - английски звук. ага... как же

(Продолжение2)И в продолжение темы,у меня на данный момент лежит 150000деревянных,о которых не знает жена,и планов на эти деньги я никаких нестрою,машина у меня есть,плазма тоже,думаю поменять ресивер и DVD,склоняюсь к ЯМЕ 1700,чтобы про них не говорили,правда пока не слушал.659-я Яма взяла приз EISA2006,а это уже не "мурзилки".Думаю и старшая модель будет звучать не хуже.Видно аудиофильский ЦАП BoorBrown сделал свое дело.Но прежде надо конечно послушать,это все я к тому чтобы ты понял,что дело не в "нихватает бабла",как ты выражаешся,а в "зачем платить больше?"Если серьезно,то не нашел я пока акустику с более лучшим соотношением качество-цена.Есть модели(немного)которые мне нравятся больше,но деньги которые за них просят,-извините.Хотя я бы заплатил,еслибы по цене былбы звук,-ан нет...

(продолжение)По басам же разница была более заметна.При четком (пусть несовсем глубоком)быстром басе у Элаков,Варфы имели схожее звучанее,только с более низкой глубиной,хотя опять поправлюсь разница небольшая,но заметна на слух.Подведем итог:если даже плюс по ВЧ отдать Элакам(с чем я категорически несогласен),то по средним и НЧ 2:1 в пользу Варфов.А если взять еще и цену?Вот это я и называю рационализмом,а не минимализмом,как ты.И если хочешь,между Гранд Утопиями и акустикой за10$ разница не в 69990 у.e.НО,дело в том,что за 10$ты получишь и звук на10$ а за 70000 получишь его максимум тысяч на 5000-7000.А насчет денег,если ты незаметил,все в этой жизни продается и покупается,кроме здоровья,ведь фирмы-производители,оценивают свои шедевры,а люди покупают.И тестируют аппаратуру в своих ценовых категориях,а не всем скопом.Просто от 600-1000 начинается тот порог от которого прирост цены не соответствует приросту качества,есть конечно и наоборот,когда АС за 600 играют хуже чем за300,но это уже паталогия. Ты слышал в мире выражение"настоящии немецкий звук"-НЕТ,в то время как настоящий английский звук десятилетия миллионы людей считают эталоном,миллионы,но только не ты,и лочему бы тебе в этом не признаться.Ну не нравится тебе английский звук,-никто тебя за это не осудит,ты такой не один,ведь английский звук как и тонкий английский юмор не всем дано понять.

Я далеко не минимал,как вам кажется,но и максималом не прикидываюсь.Не думаю,что ваши финансовые возможности выше моих,а скорее даже наоборот.Я бы запросто мог позволить себе акустику и в 2 и в 3 раза дороже,уж так любимые вами Elac 200-ой серии прикупить смог бы.Cкажу откровенней,что после стольких дисскуссий с тобой, пришлось разыскать в магазинах данные колонки(Elac208.2)и хорошенько послушать,были там и полочники,но я решил послушать эти,(не думаю,что 204 играют лучше своих"старших"собратьев.Долге прослушивание принесенных с собой дисков лишь утвердило мое прежнее мнение.Elac играют четко,ярко,детально.Первое впечатление.Потом на один канал цепанули Варф9.5(9.6неоказалось).Элаки потянули одеяло на себя(за счет переизбытка высоких частот),нескажу что их криминально много,-нет,и порй кажется что так оно и должно быть,но чем дольше слушаешь,тем начинаешь понимать,что подаются они суховато и немного резко,черезчур аналитично чтоли,ну кто слушал тот поймет.На фоне Элаков,у Варфов наоборот рука тянулась к темброблоку чтобы приподнять высокие на несколько децибел,хотя при выключении немцев тембры скрипки и хай хетов звучали как вживую.По средним же частотам наоборот,натуральней и ближе(теплее чтоли)былиВарфы,особенно хорошо это было слышно на акустической гитаре и мужскому баритону,хотя поправлюсь разница эта минимальна и неискушенномучеловеку может быть неслышна.

Не хотелось бы мне этого говорить, но думаю, оно явно видно уже и без меня... Spider - Вы МИНИМАЛ, поймите меня правильно, я никого не осуждаю за их доходы, но я никогда не понимал определения "фарс", если элементарно не хватает бабла на то, что хочется! Мне вот очень бы хотелось прикупить систему на основе каких нить Wilson Audio, да, я не в состоянии себе этого позволить на данный момент(а может и вообще), но это не значит, что сие АС - фарс. Так думают и говорят, когда пытаются прикрыть свою финансовую несостоятельность и соответствующий комплекс по этому поводу. Ведь не возможно понять, за что такие деньги просят, если сам не попробуешь/пощупаешь/послушаешь, верно? На неопытный взгляд у всех авто по четыре колеса, однако же производятся и покупаются как авто за 1.000, так и за 1.000.000... Или Вы хотите сказать, что жилая площадь более 10кв на душу - фарс? На счет разницы между Элаком204 и Утопией: яж говорю, Вы их не сравнивали, откуда Вам понять, есть ли разница на эти самые, нехилые 68800. Так? Да и к тому же, ведь многие слушают на активных колоночках по 10 долларов и это ведь тоже отличное отношение цены и качества! И разница между ними в звучании не на 69990! Хм... Странная логика у Вас, сравнивать субъективное восприятие в денежном эквиваленте... Так ведь и все Ваши мироощущения легко просуммировать и цену Вашей жизни выписать, так? Бред? - Еще какой, как и оценка в деньгах. Если Вы принципиальный человек, кто честен в первую очередь перед собой, то я не думаю, что Вам захочется слушать Ваши даймонды после Утопий(если конечно не последняя стадия зомбирования), и это назвать фарсом как-то язык не поворачивается. А вот называть однозначно лучшим выбором варфы 9,6, да еще и приписывать им достоинства более качественных(и дорогих у Вас и для Вас) АС - фарс, причем самый настоящий. Да, и еще, на счет внедрения новых технологий в более дешевые модели - Вам объяснять бесполезно, какие маркетинговые хитрости тут имеются, а Элаки как ставили JETы в свои АС среднего и высщего звена - так и ставят, дешевле технология не стала, зато такой же твитер можете наблюдать у Аудиовектров на порядок дороже...

(продолжение)По поводу АС могу сказать следующее.Ты не задавался вопросом почему почти все производители делают акустику разных ценовых категорий?,а не штампуют топ модели,почему из года в год разрабатывают и внедряют новые технологии даже в средние модели?А то что раньше было в HI-END моделях-интегрирунтся в младшие?И если через 5 лет любимые тобой ELACовские твитеры JET III будут ставить в полочники за 200-300$то твои любимцы сразу перейдут в категорию дрова или хлам?Так вот,младшая акустика идет как альтернатива взамен муз.центров.далее от 300-600$,идет младшая ступень категорииHI-FI,уже с претензиями на верность звучания.Далее от 700$(а W9.6 туда и относятся т.к.на момент презентации стоили 980$за пару)идет добротный Хай Фиделити,затем топ-HIFI,и HI-END.Так в чем разница?А разница в цене,ибо категория от700$ и есть та золотая середина по соотношению цена-качество,правда оговорюсь-далеко не вся,но есть АС достойные пера,и W9.6тому пример.А зачем платить больше?А насчет Утопий скажу следующее,-это фарс.Ну разве между ELAC204 и Focal Grand Utopia разница в звуке в 68800евро?Это как в машинах,можно ездить на средней иномарке за 20-30тыс.$по городу с такимже комфортом как и на Астон-Мартине за1млн.$,a зачем переплачивать?W9.6 имеют прекрасный тональный баланс и это не только мое мнение,но и поттверждено тестами,и можешь мне ничего не говорить ибо я слушать учился годами в отличии от тебя,и не ставлю свое мнение выше всех остальных,называя авторитетные журналы мурзилками.Мое субьективное мнение хотябы совпадает с мнением мурзилок,твое же только пустая болтовня.Ты говоришь у тебя два приятеля с музыкальным образованием,которым танк по ушам проехал?А ты не думал что то же самое они говорят про тебя?И я склонен им больше верить зная твое восприятие звука.

Начнем по порядку,нет ничего и не кого ктобы своей детской философией вывел меня из себя.Далее.Многие производители АС продукцию коих вы назвали хламом наверное не согласились бы с вами.Раз ты считаешь себя экспертом,то потрудись вспомнить в каком из экспертных изданий акустику характеризовали как гробы,хлам,дрова,и.т.д.(это к вопросу о твоей компетентности как эксперта).Еще вопрос,если ты данное издание считаешь мурзилкой,то какого...ты тут делаешь?По поводу образования,разговор не о корке купленной по знакомству,а об обучении,когда с 6-ти лет ребенка учат слушать музыку играть на муз инструментах,петь.Туда кстати не всех берут,помню как в6 лет угадывал ноты с закрытыми глазами,это был пропуск в муз.школу,угадал принят неугадал-свободен,а потом это все годами оттачивается,совершенствуется,развивается,для того чтобы человек вырос знающим что такое ПРАВИЛЬНЫЙ звук.У тебя это есть за плечами?Без этого ни один эксперт не назовет себя экспертом.И не надо говорить что у тебя это от рождения,этому нужно учится,ведь если в первом классе ребенок лучше всех считает счетные палочки,то без учебы алгебре и геометрии он не научится.А ктомуже я уже понял какое у тебя понятие о звуке и поверь мне оно далеко от идеала.Так не нужно его навязывать всем остальным,считая свое мнение выше мнения экспертов и называя авторитетные издания мурзилками,ибо тогда ты сам становишся похожим на мурзилку,на маленького упрямого мурзилку.(продолжение выше)

На последок сей бровады скажу так, если уж начали с гримассой но в рамках культурного обращения ко мне, то лучше так же заканчивайте, ведь создается впечатление, что из-за отзывов относительно данных АС Вы выходите из себя и теряете контроль. А это не может случиться у человека, довольного как слон своими АС =)) У Вас просто нервный срыв... Почитайте "тест" 9,6, успокотесь, полюбуйтесь на них, может даже стоит послушать... Не стоит Вам сюда обращаться - нервы то не вечные.

//////////Spider, уймите свой пыл, иначе создается впечатление не конструктивного диалога-спора по теме, а базарный концерт =)) Вы правильно поняли на счет профессии, но абсолютно неверно меня "трудоустроили", я занимаюсь поставкой техники ИНДИВИДУАЛЬНО! И варфы и жбл и ямахи и прочий хлам я тоже вынужден привозить, пусть мне оно не нравится, но это приносит доход. А тут я в качестве такого же потребителя, как и Вы, разве что возможностей у меня ГОРАЗДО больше. На счет эксперта, не будте как малое дитя, этот статус вешается за количество постов и не более. А раз я учавствую в этом форуме несколько лет, не нарушаю правил, то и за мою критику меня модеры не банят, так что даже и не мечтайте))) На счет музыкального образования, Вы меня снова порадовали!! Хорошая шутка! Или Вы думаете, что вся российская коммерческая поп-эстрада имеет спец.образование? А может от этого их музыка стала лучше? Чушь! Тоже касается и Ваших слов. Это теперь чтобы услышать как звучит тот или иной инструмент и отличить его от другого инстумента мне нужно иметь корочку муз.школы? А если человеку медведь на ухо наступил, но папик за школу заплатил и вуаля - корочка готова! Продолжаем далее... На счет мнения журнала, которое лично Вы ставите выше мнения всех остальных участников - это свойство ровняет Вас с пещерным человеком, ибо элементарных законов рынка Вы не понимаете. Более того, если бы Вы учавствовали в форуме, то могли бы заметить, что неоднократно велись беседы с коллективом журнала, задавались вопросы. На некоторые из вопросов были даны исчерпывающие ответы, ну например в редакции журнала только один штатный эксперт - по вопросам мультимедии. Смешно... А потом, раз уж Вы раскусили мою профессию, то скажу, что некоторые бренды тратят на пиар своей продукции заметно больше. =) На счет наград: глянь-ка в сторону жбл нортридж, чего там творится? наград много? Случаем не больше чем у варфов? =))) Смешно, очень смешно... А чего же тогда так Вами любимые Утопии Мауля не награбастали столько наград? Нестыковочка, блин! Да и многие достойные и очень достойные АС из ценовой категории по-выше не рассматриваются данным журналом, и что, они стали от этого хуже дешевых варфов? Ибо проплачивать их обзоры и(не дай Бог) тесты никто не будет. Я надеюсь, не нужно объяснять, что Ваши 100рЭ за журнал издателям - как плевок в лицо. Им прибыль нужна, а не Ваше почтение за нужные звезды. А вложили столько денег в рекламу столь удачной, с коммерческой точки зрения, серии потому, что выхлоп моментальный! Дешевые АС сейчас метут для чего угодно, для звука, статуса, чтобы было, звезд ради... Далее в нашей программе: про Элак - я хвалю исключительно старшие линейки этого бренда, дешевка меня не интересует, хотя, есть и удачные экземпляры, а вот если бы Вы читали форум или другие ветки каталога, то обнаружили бы, что не только этот бренд я хвалю. А делаю я это потому, что мне так нравится и уж Вашего разрешения я спрашивать не обязан. На последок сей бровады скажу так, если уж начали с гримассо

-Freeezzzу-Вы молодой человек не слишком много ли на себя берёте?Вы как я понял продавец-консультант в одном из магазинов(Техносила)если я не ошибаюсь?Скорее всего как и многие из братьев по оружию устроились по блату?Спросите какое это имеет отношение к делу?,-отвечу,-прямое,вы в форуме не стыдясь называете себя экспертом,но простите,вам лишь хочется(очень-очень)им быть,но чтобы им быть нужно иметь как минимум высшее техническое или музыкальное образование,а лучше и то и другое и не надо нести детский лепет про то что музыку надо слушать,если вы не заметили ее никто не нюхает из здесь присутствующих.Просто у всех свои понятия о звуке,и каждому нравится то,что не нравится другим,и судьями в данном вопросе являются эксперты которые полагаются не только на слух но и на результаты измерений,каждый может для себя с ними не согласится,но ставить свое личное мнение выше мнения экспертов может либо великий упрямец,либо дурак.Ну неможет,понимаешь,-неможет плохая акустика собрать столько наград,cколько собрали Варфы,(так нелюбимые тобой)за последние годы,а если ты с этим вкорне несогласен,это говорит только об одном,-у тебя ооочень своеобразное понятие о правильном звуке,далекое от идеала.А еще я заметил,что кроме Elac,вся остальная акустика делится у тебя на гробы и дрова,такого быть не может,поими это,и вообще если косишь под эксперта подбирай терминологию и забудь про дворовой жаргон,а то ты везде все только обс...ешь.

Ну, во-первых, это Ваше свойство - постоянно приставлять слово ХайЭнд ко всечу, что Вам нравится =)) А во-вторых, посмотрите на проблему философски: Вам нравятся ВЧ варфов, но это не значит, что они правильные, а у всех остальных - реактивные =)) В-третьих: у Вас как я понял Ямаха, так? "Реактивные ВЧ" говорите? =)))) А на счет победы... в "тесте"... снова включили "наивность и одуванчика"? Или супер дешевая ямаха с кривым звуком победила исключительно благодаря своему звучанию? Не смешите! Чемпионы, хехе

Мы здесь вообщето HI-FI обсуждаем,если что,а по поводу HI-END ребята вам в другой раздел,а еще,большим поклонникам реактивных ВЧ,просьба не облаивать хорошую акустику,а она действительно хороша,-подтверждение победа в тесте системы 9.5

что правда, то правда, с сабом и стойками получится дороже... НО! насколько будет чище и линейнее бас? насколько шире будет выбор баса? Тут вам и фирмы разные и фазик/ЗЯ итд И возможностей оптималной установки БОЛЬШЕ! Попробуйте-ка нати оптимальное место для саба... Сложно? -Да! НО возможно, а теперь, попробуйте совместить идеальное положение для басовой и СЧ-ВЧ секции... Не очень, правильно, потому люди и маются с напольниками, а некоторые просто забивают на это дело и "наслаждаются" типо идеальным басом напольников(в этой ценовой категории? - ухахо!). А вот найти оптимальное положение полочников + дополнить их четким, быстрым сабом - это уже проще(хотя и дороже), качество же будет явно выше! Или тут у всех повально мощные усилки для НЧ секции? Да лааадно! Большенство, пользующихся недорогими напольниками пользуются недорогими же ресиверами, где(как известно) усилки - смех и слезы одновременно. Вобщем, чего я хочу сказать: про напольники умные дяди очень правильно пишут, вот только где тут такие богатые буратины, готовые отдать кучу денег за прозрачный верх, четкую середину и быстрый, небубнящий бас? =)) - о том и речь.... А если уж сильно захотелось улетного качества, отличной детальности, то первая ступенька как раз полочники, дорогие полочники. А потом, постепенно, можно и саб приобрести, грамотный, точный, быстрый.

По поводу дебатов что брать,полочники или напольники,есть много статей в экспертных изданиях и в большинстве из них специалисты рекомендуют брать напольники,и вот почему:Как никрути от полочников бас не услышишь,в лучшем случае хорошо проработанный его самый верх.Вопрос решается покупкой сабуфера,но вот ведь вчем делема,не всегда у фирм производящих хорошую акустику такиеже хорошие сабы,можно конечно взять саб удачной модели,но сыграется ли он с твоими полочниками,да и по стоимости такое удовольствие будет подороже чем пара напольников,а если еще прибавить стоимость хороших подставок под полочники(если конечно не собираетесь ставить их на подоконник),то считайте сами...

Зато ежели диван удобный, на нем можно и музыку удобно послушать... =)

у меня диван ещё солиднее выглядит, но музыки от него недождёшся

ну выглядят то солидно! =))

Ресивер ямаха 650"кастрирует"басы но только в аудио,в кино все впорядке.

А сравнить никак? И, если будет возможность, сравните для себя сери даймонд 8хх, 9хх и серию Ево... А еще, между прочим, за такие деньги есть и другие АС... Глянте хотя бы в каталог...

Привет! Spider, какой усилитель посоветуешь к KEF iQ5. Пойдёт ли DENON 1500AE? И ещё, деньги у меня на это будут, но, я опять слушал варфы 8.4 - просто супер, к ним чего посоветуешь, к ним DENON, наверное, не стоит брать, боюсь будет очень мягкий звук? Ресивер Ямаха 650 к ним подойдёт?

Если делать выбор между EVO-30 и KEF Q5 я бы отдал предпочтение последним,ибо звучание EVO 30 и Diamond 8.4 на слух практически неотличается,(отличие в корпусах и кроссоверах)динамики одинаковые.У KEF побольше высоких.Если не смущает цена-бери,но предварительно послушай с хорошими компонентами(желательно с мощником а не с ресивером).На один канал зацепи Варф на другой Kef и поймешь что тебе "ближе."

когда заканчиваются аргументы по теме, начинаются личные придирки... А это уже показатель Вашей несостоятельности, как оппонента в споре. По делу чего сказать можете? Лучше бы форум проштудировали, поискали, там были неоднократно дебаты с коллективом журнала, на тему измерений - в том числе.

Ты сам как мурзилка.Ты думаешь откуда он берется?Из измерений эксперт ты наш липовый-самоучка.

так я и думал... оказывается Вы АС покупаете, чтоб смотреть на график АЧХ, который в мурзилках рисуют =))

Посмотри в тесте на АЧХ,если ты там горб видишь,-тебе срочно к окуллисту.

нюню, там как раз горб на басу и дает желанные 90дб =)))

А ты в тестах почитай,и документацию на акустику посмотри.Даже если не брать в расчет все вышесказанное 90db чувствуется невооруженным ухом,НО усилок нужен не менее 30 ватт,-это минимум.

да откуда же там 90?

Чутье в 90db убогое???

не потянет этот маранц данные варфы.... кишка тонка... и чутье у колонок убогое...

Vasvi -если про резонанс НЧ АС. Крутишь ручку генератора НЧ ( сигнал синус) примерно от 100 Гц на уменьшение частоты (на 1 Вт) и смотришь (слушаешь) на какой частоте будет резко расти активное сопротивление АС ("громкость" падать) там и будет резонанс.

Никакого горба при заглушке ФИ небудет. Именно ФИ и делает горд на той частоте на какую он настроен.

Кто нибудь может подсказать как определить резонансную частоту фазоинвертора АС? Как правильно её замерить при помощи микрофона и компа, воспроизводя свип тон (вопрос не в требуемом програмном обеспечении, а в правильной методе измерения)? Можно ли определить её по графику модуля импеданса АС?

Заглушки для фазоинверторов особо не помогут. Фазоинвертор смещает нагрузку резонансной частоты на более низкую, если закрыть фазоинвертор то появится большой горб на частоте 60-80 Гц (будет гудеть) что куда печальнее глубокого баса. Можно просто прекрутить на ресивере Bass

возьмите кусок паралона, сверните туго в трубочку - вот вам и заглушка...

Господа!!! Не нужно быть такими максималистами! В 9-ой линейке Даймандов есть прекрасная акустика с индексом 9,5 - наследница легендарной 8,4. Её вполне достаточно для среднестатистической комнаты площадью до 25 м^2. А для 9,6 нужно не только помещение с большим объемом, но и хороший мощный мощник (извиняюсь за каламбур) с "добрячим" коэффициентом дэмпфирования. Размерчик акустики-то не "детский". Ресивера с мощностью 100 Вт/канал, для этого дела подходят с натяжкой. Ну на крайний случай можно подключить 9,6 к ресиверу по схеме биампинг если он вообще есть в вашем ресивере. А если вам хочется глубокого и музыкального баса, то без саба с ценником ~800$ и выше просто не обойтись. Редакция журнала обещала провести сравнительный тест таких девайсов в ближайшее время.

Комплект Wharfedale 962(только тыл поменян на 9.3) работал с ресивером Denon AVR-1906 при громкости -15 Дб аппарат отключился, инициализация процессора не помогла, поменяли на 2106- картина повторилась на -12Дб.(видимо, не только у меня была такая проблема см. Denon-2105) Выбор пал на ONKYO- 603е или 503е, разница в звучании не заметна, взяли 503е. Работает уже 3 месяца на ура, проблем как с Denon нет, видимо АС должны быть не менее 8 Ом . Либо прослушивать на меньшем уровне громкости, переплатив за ватты которых вы не услышите.

*************to vasvi********************** ну как? поменяли рес? купили denon 1906? =))) Как звук? Изменения есть? В какую сторону? ****************************************** ********to Александр Докукин*************** У вас замечательный сидюк! Многим СД-плеер этой модели очень нравится, а вот мнения относительно одноименного усила расходятся... В любом случае, была ли у вас возможность прослушать акустику других производителей? Собираетесь ли вы менять усилитель/ресивер? Настоятельно рекомендую вам не зацикливаться на данной фирме, более того, вы выиграете в звуке при замене усилителя, но оставите себе ОГРОМНЫЙ бонус на будущее, когда смените данные АС на что либо музыкальное... Тогда то вы и поймете, какие потенциалы были скрыты в вашем усилителе+сд во время пользования варфами.

У меня и у самого ресивер - Пионер 515. Продаю... :-) Хочу взять Денон 1906. И ещё, рецепт не дорого, но очень сердитого цифрового коаксиального кабеля: Покупаете на базаре металические RCA колокольчики (~1.5-2$ за штуку) и нужное количество хорошего коаксиального 75 омного антенного кабеля (тот что идет для ТВ антен - диаметром 6 мм) с медной центральной жилой, медной фальгой и медной оплеткой (~1$ за метр). Всё это хорошенько паяете и радуетесь жизни.

*********Александр Докукин********* трезвое решение - уважаю! но пока не прослушаете еще что-либо далее с места особо не сдвинетесь... Удачи!!

Мдаааа. Перепрыгнуть с Пионера711 на Денон 3806 это как из запорожца в добрячую тачиллу! Поздравляю с покупкой! Очень интересно было бы узнать результат, что в итоге получилось? Есть у меня ещё один вопрос: какой в твоей системе саб? Wharfedale SW-250? Ты его включаешь при прослушивании инструментальной музыки в стерео? Не портит ли он образ? Слаженно ли поет с АС? На сколько реалистично передаёт НЧ тембры? Не бубнит ли? Просто хочу себе саб купить, но послушать варфовские сабы не представляется возможным, вот и интересуюсь. Знаю, что "музыкальные" сабы стоят очень дорого. Некоторые говорят, что саб должен стоить как минимум в 2 раза дороже, чем фронтальная пара.... Друг настоятельно рекомендует REL Storm 5....

FreeezzzZ-ру. АС менять пока не собираюсь, только что купил комплект 5+1, поменял недавно ресивер и DVD . Купил Denon-овский ресивер 3806 и DVD-ку 1920. Все свободные вечера настраиваю обновки. Варфы с новым ресивером зазвучали совершенно по другому, особенно шикарный звук получается при проигрывании правельных CD и DVD. Когда разберусь до конца с настройками, смогу с уверенностью высказать свое мнение о варфах и решить, оставить эти АС или искать им замену.

Учитывая, что выбор пал именно на эту акустику, я бы посоветовал обратить внимание на мощники и ресиверы Denon, - звук мягкий, достоверный, очень музыкальный - как у самих Варфов, - связка получается отличной. Ну а дальше всё просто - "берешь побольше, кидаешь подальше", - это я о цене :-). Оптимальное соотношение цен в стереосистеме (домашнем кинотеатре): ~60% акустика, ~40% усилитель (ресивер). Вот и считай.... По поводу CD/DVD: Если ты собираешься купить ресивер, то можно покупать бюджетные DVD (типа Пионера 585) - всё равно звук будет передаваться по цифре. У бюджетных DVD аналоговый аудиотракт это так - для проверки - есть звук / нет звука. С видеотрактом у бюджетных Пионеров всё в ажуре! Если будешь брать стереомощник, то брать бюджетные DVD просто неоправданно. К примеру, Пионеровские DVD начинают более / менее играть музыку (по аналоговым выходам) только с 6xx моделей. Удачного выбора! Было бы очень интересно узнать чем закончится выбор и ваше субъективное мнение о получившейся системе.

Мощник всегда лучше для стерео,рекомендую послушать denon 655,из ресиверов музыкальные harman-kardon,nad.Из недорогих,но музыкальных DVD рекомендуюPioneer585,или Yamaha 657.

сначала стоит путевые головы купить и оформление под них сваять, а уж потом лопатить активный кросс... А на базе этих варфов би/три/жми - ничего путного не получишь.

Долой пассивные фильтры,колонки ждут би, три,квадрампинга,энтузиасты где вы?

с денон, конечно получше, чем с пионером, но 1906 - дохлый вариант...

С Denon слушал играют здорово,лучше чем с Pioneer,Yamaha,MARANZ.

Как относишься к B&W DM 309? Их что-то тоже все поливают.

Spider, пойдёт ли к ним ресивер Denon AVR-1906

Я не против.Кстати о HI-END,если помнишь у SONY в линейке 2004 года была линейка коробочной акустики Pascal,так вот,фирма позиционировала их как,цитирую:"HI-END акустика высшего класса",сам понимаешь по сравнению с ними W9.6-венец творения HI-END индустрии,или возьми DVD плеер ALEKS DV 101 за 420$. Так вот W9.6 это конечно 100%HI-FI,но я был не такуж далеко от истины...

Рад, что пришли к взаимопониманию... Я же сказал, я просто выразил свое ИМХО, а ты сразу набросился... Думаю, дальнейшее обсуждение тут бессмысленно, не проще ли создать ветку в форуме или откопать одноименную ранее созданую? Но это если интересно...

-FreeezzzZу-Привет,как ты и догадался это снова я.Последнее твоё послание мне понравилось намного больше твоих предыдущих.В нем уже начинает прослеживаться здравые мысль,нежели слепой фанатизм,а вот это"каждый останется при своем мнении"и"просто высказал свое мнение"мне понравилось больше всего.ТЫ ПРАВ как никогда.Мнение действительно останется у каждого своё,это и только это я хотел от тебя услышать.Нравится тебе яркий праздничный звук,-ради бога,так и надо было писать:"это на мой вкус-отлично,а это мол,-мне не нравится",сам понимаешь-дело вкуса...Но не нужно обливать грязью отличную HI-FI акустику(а это на данной странице делаешь ты один) только потому,что её звук-непотебе и пытаться доказать это окружающим.И насчет мурзилок,мой тебе совет,-читай их почаще и как можно больше и сам со временем поймешь где"заказуха",а где нет,и в каких изданиях.Но там есть очень много интересной информации.Ты наверное знаешь про ежегодную премию EASA,так вот,сьезжаются раз в год эксперты и издатели "мурзилок"из 26 стран(сейчас уже больше)и смотрят какой телевизор или ресивер получил больше 1-ых мест в их изданиях,вот так и рождаются чемпионы,я думаю в таких ситуациях о подкупе говорить как минимум глупо.И еще,кроме мурзилок я сам как ты это понял изредко провожу кое какие замерения и делаю для себя выводы где "врут,а где нет".Измерения малость разнятся по многим причинам:разные усилители,транспорты,измерительные приборы и микрофоны,разный обьем комнат и отделка стен и т.д.,напротив еслибы у всех журналов были абсолютно одинаковые АЧХ,это смахивало бы на ксерокопию,но если например у акустики резонансный всвлеск на 16кГц,-на 10дб,или завал на СЧ это сразу вылезет независимо кто и где измеряет,тоже самое,-если у акустики ровная АЧХ с неравномерностью не более 1,5дб,-она у всех будет ровная за исключением крайностей(я не думаю что кто то тестирует акустику в туалете).Основные характеристики характеризующиеАС:Равномерность АЧХ,чувствительность АС,КНИ-коэффицент нелинейных искажений,изменение сопротивления,диапазон воспроизводимых частот,-это основные,а вообще их более20-ти:Добротность динамиков,внутрикорпусные резонансы и потери,изгибная жесткость мембран,резонансная частота динамиков,сила индукции в зазоре и т.д.И еще вопрос,что у тебя вызвало смех в конструкции ВЧ динамика W9.6?Шелковый с пропиткой купол,неодимовый магнит с феромагнитной жидкостью в зазоре.Я видел ВЧ у Focal grand utopia,магнит размером такойже только 4-ре лапки для крепежа,тот же неодим?Да ты ниже спрашивал слушал ли я Grand utopia, да ты знаешь,к твоему удивлению не только слушал,но и видел "кишки".Разбирать мне ее конечно же никто не давал,просто в 2004году в Алмате было"HI-FI шоу"(у меня жена оттуда)и там сие чудо стояло и рядом тоже только вразрезе с прозрачной пластиковой стенкой.Ощущение непередать,единственные металлическиеВЧ которые ЗВУЧАТ.Кстати у млачших FOCAL Chorus магниты ВЧ такиеже как и у Utopiи единственное мембраны не из берилия,а из магниево-алюминиевого сплава,отсюда и звучат чю

Продолжение: 12) на счет фактов, ты их кстати, тоже не привел! И последнее: проигрывать нужно действительно уметь, я не собирался переходить на оскорбления, пока ты сам этого не сделал, а потому мы квиты. А вот кто из нас проиграл - покажет время... Тем более, что каждый останется при своем мнении. Согласен? Кстати, "обидно" - на что мне обижаться то? Я своим выбором доволен(хотя и допускаю, что скоро меня потянет на замену усила - уже присматриваю, очень хочется Densen или Myryad MX серии какой нить =)) ) и распинаться тут в отзывах и тыкать на каждом углу мурзилками не собираюсь, а по поводу данных АС высказал свое мнение, так как имел возможность неоднократно с ними возиться... Проще относись к людям и тебя не покусают =)))

Мда... Так оно и есть... Обиженый ты... Ну что поделать то? Ну усмотрел изначально принципа ИМХО, так уже горланишь =) Я тебе еще раз повотряю(каска я так понял - твой вечный головной убор): Я ВЫСКАЗАЛ СВОЕ МНЕНИЕ и не стоило нарываться своими "что ты несешь"! Сам ты что несешь то? Теперь по порядку: 1) С какого согласия разбирал? А все просто - есть некоторые придурки, которые палят пищалки, вот были случаи, когда палили на этих моделях - приходилось скручивать и отправлять в сервис.... Вот и пришлось понаблюдать их внутренности... Более того, на этом форуме я уже когда-то обсуждал внутренночти жбл Е серии, ямахи 515 серии, инфинити беты и примус, мишн серии М3х, аудио про некоторых бюджетных линеек. Я также разбирал AE Aelite Three и Paradigm Espirit - в курсе как там все организовано... Поверь мне, у меня есть полномочия разбирать и копаться =)) 2) Особо криминального там ничего нет, но и ничего выдающегося - тоже... А вот вид их пищалки вызывает лишь слорадный смех. Но не горюй особо - у жбл серии Е все гораздо хуже! А вот 515 ямахи просто прелесть по сравнению с данными варфами. 3) У меня Elac BS204.2 на стойках Atacama SE6... 4) утрируешь? Что-то довольно часто и все время по поводу данных ас! 5) Авторитетных журналов? Тссс!!! Тихо, ты чего?! Распугаешь всех продавцов этого форума! По секрету тебе скажу(точнее повторю), я тоже учавствую в анкетировании, где указываю, какие журналы у нас наиболее популярны и каким верят больше, где реклама будет эффективнее, а официальные дилеры быстренько готовят "отзывы" и "тесты" =)) У меня много знакомых в этой сфере, а потому верить мурзилками не позволяет логика... Максимум, на что можно расчитывать - более или менее информативное описание внешнего вида и краткий пересказ хвалебных с сайта производителя... Кстати, раз уж ты заикнулся про АЧХ, то тебе вопрос(повторно - не ответил!) почему же тогда эти самые "живописные" графки так рознятся в разных изданиях? =) ПС "эксперты всего мира"? Ты различаешь понятия "эксперт" и "эксперт за деньги"? =) 6) "слух у каждого разный,да и вкусы тоже" - вот первая фраза, с которой согласен... Тогда какого ты сразу бросаешься на людей, кому не понравились эти АС? Снова противоречия... 7) Приборно? Нука, назови мне основные характиристики АС, которые регистрируются приборно и могут достаточно ТОЧНО описать характер звучания АС? ЖДУ! 8) "не можешь позволить добротную акустику" - изначально это твои слова! Снова пустые слова! 9) у меня тож на 105 =)) только стерео(двд+сидюк/усил и пара колонок на стойках с кабелями) - ЭТО НЕ ПОКАЗАТЕЛЬ! Знаю лично людей отдавших гораздо больше, но так и не довольных результатом, а все потому, что выбирали по тестам в мурзилках... Благо сейчас таких головоногих почти не осталось... 10) А у меня не свен, не ввк, не жбл и не ямаха - не угадал =)) Но замашки запечного таракана снова заметны =) 11) Я тут никому свою правоту доказывать не собирался, я просто высказал свое мнение, далее пошли ТВОИ загоны! 12) на счет фактов, ты их кстати,

-FreeezzzZу-Да доказывать таким людям как ты все равно что пинать мяч об стену.До сих пор ты не привел ниодного факта в доказательство своих слов,лишь свои неверные субьективные умозаключения,а это сам понимаеш,-"зеро".Для начала придумай и напиши мне гдеже ты и с чьего согласия разбирал данные"гробы".Во вторых чтоже там такого криминального(никак у всех),что делает их гробами?В третьих потрудись и придумай какие это у тебя полочники за 1500 долларов,а то в горячах ляпнул не знаю что,даже не потрудился подыскать что-либо подходящее в прессе.Далее,-насчет Ямах и JBL,ты уже отзываешся нелестно,потрудись и посмотри что ты писал о них ранее.Насчет Хай-Энда,повтаряю для тех кто (в каске) смотри мой предыдущий ответ,если не знакомо слово "утрировать"я обьясню.По поводу мурзилок,-если ты считаешь что тесты аппаратуры в авторитетных журналах-это ерунда,тогда что ты делаеш на данном сайте?Или ты считаеш свое восприятие музыки эталоном на который должны равняться эксперты всего мира?По моему юноша ты рванул не тот вес.К чему фразы типа "а ты видел что внутри",да видел,но хочу заметить что чтобы протестировать акустику и измерить АЧХ не нужно видеть,а нужно слушать,если гдето тонкий корпус или "кривая сшивочка"это сразу вылезет на АЧХ,слух у каждого разный,да и вкусы тоже поэтому Собери хоть 1000 слухачей,-кроме спора результата не будет,именно поэтому тестирование проводят ПРИБОРНО,а твои слова про "живое общение"-это не что инное как подбор акустики на свой вкус,а это не может быть верно для всех.И не нужны фразы типа "не можешь позволить добротную акустику",у меня аппаратуры на 87000 деревянных и на этом я не остановлюсь можешь не сомневаться,то что я оформил в кредит не о чем не говорит,а то что я расплатился за них за два месяца говорит лиш о том что я не хотел ждать,поэтому взял смелость утверждать что взял их за наличку.А у тебя я больше чем уверен акустика типа Свен,в крайнем случае JBL или Yamaha,но ты тут разговорился о высоких материях и тебе стыдно в этом признаться.Ты залез в раздел WARFEDALE Diamond9.6 и говоришь о тысячах долларов,пардон вы ошиблись разделами,это равносильно тому что я сейчас полезу в раздел ВВК доказывать им свою правоту.Я здесь пишу для людей ФАКТЫ,а не голые фразы в отличие от тебя.Тебе обидно,я,понимаю и это прослеживается в твоих попытках перейти на оскорбления,ЮНОША ПРОИГРЫВАТЬ НУЖНО ДОСТОЙНО.

Еще раз повторю тебе, как человеку, безусловно упертому и самовлюбленному: слова на счет кредита - ТВОИ! Ты противоречишь сам себе! Или проще говоря, ВРЕШЬ! Это уже навивает некоторые мысли о вообще всех постах оставленных тобой =) Это раз. Второе, хай-эндом назвал их снова ТЫ, думаю не стоит цитировать - вся рядышком... Остынь, спусти пар и внимательно перечитай свои же хвалебные. Это два. Третье, я лично копался в потрохах этих гробов и знаю что там. Далее, ты пищаль их видел? И потом, тебе, как суперспецу вопрос(раз уж у тебя такой богатый опыт): почему в различной прессе графики АЧХ заметно рознятся? Не задумывался? И почему, скажем у Рауля Санчеса, простенькие Infinity Alpha с таким же дешевенько-убогоньким звуком стали чуть ли не супер-АС по измерениям? Не задумывался? Или ты думаешь, он глупее тебя? Не смеши! Все твои выводы пока что основываются на пачке раскрученных мурзилок, на которые ты молишься и которые воспринимаешь как истину последней инстанции. Лучшими АС за всю историю назвать их нельзя ну никак, и если ты человек здравомыслящий(в чем я начал сомневаться после твоих последних постов), то такое утверждение должно вызвать лишь саркастическую улыбку. Или проще говоря, не смеши мои тапочки, не можешь себе позволить добротную акустику, не стоит набрасываться на других(кто беспрестрастно рассуждает) в защиту сих театральных бубнилок. Никто и не рассуждал про залетные Утопии, мы тут обсуждаем обыное бюджетное решение для ДК и не более. Или не доходит? Научись для начала выражать свои впечатления без наездов и переходов на личности, а уж потом поговорим. ПС ямахи 777 и 515 мне не нравятся по звуку, не мое, особенно неуважаю 777, но и противопоставлять им данные варфы - глупо. Кстати, раз ты такой осведомленный, скажи, как организован фильтр у той же 515 ямахи? ППС не надо мне цитировать "статьи" из мурзилок - все это давно прочитано и переварено. Но никакая статья не сравнится с "живым" общением с техникой, а у меня этого было ой как много... Вывод на счет тебя таков: ТЫ МИНИМАЛ! Просто ты не в состоянии позволить себе даже эту продукцию за нал(расплачиваешься по кредиту), так еще и признать малейшие недостатки этих гробов боишься - оно и понятно, обидно... Но заметь, я высказался лишь по поводу одного косяка(тут, если ты почитаешь есть аналогичное мнение совсем другого человека) и на личности не переходил. Так что оставь свои УБОГИЕ замашки малолетнего пацана, бросающегося на всех, кто слово скажет неугодное, на пластиковую машинку.

(продолжение)...звучаниеWarfedale9.6 отличает выверенный тональный баланс.Во всем воспроизводимом диапазоне частот,начинаяот среднего баса и заканчивая последнейоктавой,колонки дают необычно ровный,детальный звук с замечательно проработанной структурой тембров.Собранный бас колонок НЕ ТЕРПИТ ГУЛКОСТИ даже на повышенной громкости.Середина оформлена откровенно здорово:проникновенный вокал и правдоподобные тембры рояля,струнных и духовых инструментов,показаны мелкие нюансы звука вроде индивидуальных особенностей человеческих голосов и исполнительской манеры музыкантов.Я сный,немного вкрадчивый верх ненавязчиво но разборчиво показывает богатый антураж перкуссий и оркестровое серебро.(это о треугольниках и тарелочках)Diamond 9.6 не любят яркости,ТАК ЧТО ЛЮБИТЕЛЯМ ЭФФЕКТНОГО ЗВУКА ПРИДЕТСЯ ПОРАБОТАТЬ С РЕГУЛЯТОРАМИ ТЕМБРОВ усилителя.Cцена,БЛАГОДАРЯ КУПОЛЬНОМУ СРЕДНЕЧАСТОТНИКУ,ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ИМЕЕТ ИЗЪЯНОВ:она широка и глубока ,прозрачна,имеет хорошую локализацию образов по всему виртуальному пространству.Радует и то,что панораме удается избежать гипермасштабного представления,и все обьекты на сцене имеют реалистичные размеры. Звучание англичанок можно назвать АРИСТОКРАТИЧНЫМ с минимумом приукрашивания и отсутствием отсебятины,колонки на редкость музыкальны,-НАСТОЯЩИЙ HI-FI. Журнал ПОТРЕБИТЕЛЬ Audio@video N21 2005 год. p.s.Кстати любимые тобой колонки Yamaha NS-515F на этом сайте тестировались и получили лишь троечку.

-FreeezzzZу--Ну ты парень меня насмешил,ты из той категории людей с которыми спорить бесполезно,из твоих слов понятно что ты лучший на планете эксперт по аппаратуре и чтение различных журналов над которыми корпят толпы экспертов это полное фуфло.Также мне определенно ясно что ты еще и любишь приврать(мягко сказано).Из всего перечисленного тобой ты не слушал и половины и можешь мне хоть на 20-ти страницах это доказывать но это не так,потому что многое из этого слушал я и поверь мне ничего общего с твоими домыслами они не имеют.Твои выражения типа кривая сшивочка СЧ ВЧ или плохие кроссоверы кроме смеха ничего не вызывают,УБОГОЕ понятие об электроннике,если ты хоть малость в этом соображаешь ответь мне чем отличаются кроссовер скажем 2-го и 3-го порядка,и чтобы судить о кривой сшивочке нужно произвести измерение и посмотреть на график,ты хоть имеешь понятия как это происходит?Я 14 лет работаю инженером по эксплуатации и ремонту технических средств охраны и связи и сам несколько раз замерял АЧХ,AC в том числе и у своих даймондов,причем за несколько месяцев до того как их протестировали в журнале,и результаты измерений почти совпали,почти потомучто видать были разными усилители и транспорт.Наиди этот журнал и посмотри на АЧХ 9.6,-это почти ровная линия с КНИ 0,2-0,3 db.Так что сшивочки и завалы у тебя в ушах,а не у колонок.Ни одна акустика не собрала столько наград как предыдущая 8-ая серия,журнал WHAT HI-FI цитирую(заметь не мои слова)-вероятно лучшие за всю историю в своей ценовой категории.По поводу кроссоверов,ты их видел?Я уже писал о конструкции 9.6 (см.выше) так вот исполнение-отличное,большие электролиты,катушки с воздушным сердечником,керамические резисторы,-все как у всех,что же в них тебе не понравилось?А - знаю,ты их наверное даже не видел,ну правильно ктобы тебе дал их разобрать.Кстати для информации,у HI-END полочников Epos 5 вместо кроссовера -конденсатор как в автомобильной коаксиальной акустике за 500рублей,но это не мешает им радовать экспертов своим прекрасным звуком.А у любимой тобой Ямахи NSX 777 в кроссоверах катушки с ферритовыми сердечниками как и у Даймондов8.3.Так что не говори о том -чего не знаешь,мой тебе совет.Нравится тебе акустика в исполнении которой даже похоронный марш звучит ярко и жизнерадостно,-ради бога,только не нужно всем доказывать что этот звук правильный,экспертам видней,да и своему слуху я доверяю.По поводу HI-END,так молодой человек,надо понимать,что я утрирую,где же вы видели HI-END за 650$-это и ежику понятно.Колонки эти я брал за наличку причем комплект из 5 АС сразу,ну а песни петь что брал их на дачу,а дома у меня FOCAL JM LAB GRAND UTOPIA за 70000$ петь небуду(как некоторые).Ну а на последок приведу заключение из теста журнала Потребитель 21номер за 2005 год. Звучание колонокWarfedale 9.6 отличает выверенныи тональныи баланс.Во всем воспроизводимом диапазоне частот,начиная от среднего баса и заканчивая последней октавой,колонки дают ровный,детальный звук,с замечательно проработанной структурой

продолжение: Просто некоторым действительно нравится "мягкая" акустика, но с даймондыми - это не тот случай! По поводу "гипертрофированности" ВЧ у жбл и ямах можно крепко поспорить... Во первых жбл бывают разные(nortridge E, studio l, balboa мне совсем не нравятся), а вот у ямахи 515 и 525 серий с ВЧ полный порядок! Вы когда либо слышали в живую, как звучат тарелочки? Или вы думаете, что у них(тарелок) одинаковая тональность? Потому, наверное, и думаете, что у вас, на ваших 9,6(и вообще на всех даймонднах) этого не слышно! А треугольник звучит как пластиковый! О какой натуральности ВЧ тут идет речь? На счет наград в мурзилках - я сам заполняю форму официального дилера, где указываю, какие журналы у нас пользуются наибольшим спросом, а они решают, где реклама будет наиболее эффективна... Так что это не показатель... На счет Ево - вот только не надо таких голословных заявлений! У меня несколько знакомых - владельцы данной серии, некоторые ее собираются менять, так как услышали более достойные варианты в этой ценовой категории... Но каждый из них воротит нос от звука даймондов... Это уже о чем то говорит... А то, что ваши друзья называют вас аудиофилом - это они явно шутят! Если они не в состоянии себе купить акустику за 650, то аудифилия тут непричем! Это не они, а вы так себя называете! Очень самонадеяно! Просто, судя по вашим словам, вы купили эти АС к кредит, а значит теперь, весь срок погашения будете на каждом углу твердить о их исключительности... Смешно, чесслово! И не стоит по себе ровнять других! Поймите, мне на эти дрова никогда бы денег не хватило, а вот другую АС за 1500 я легко купил себе безо всякого кредита. И перестаньте наконец называть театральную акустику хай-эндом! Не стоит так же ее ставить в лидеры да 2000$, поверьте, вы ошибаетесь! Знаете, сделаем проще... я когда описывал эти АС, то упомянул о их самом заметном недостатке, и НИКАКИХ переходов на личности! Сами напросились! А потому оставите свои нападки! Я просто выразил свое ИМХО!

Мне смешно читать ваши восторженые опусы на тему варфов, а все потому, что я прекрасно вижу - вы ничего другого особо и не слушали. Варфы даймонд серии я бы НИКОГДА не купил, ни 8ку ни 9ку, но мне пришлось прослушать обе линейки и сравнивать их с акустикой других фирм, причем разных ценовых категорий и в комбинациях с различной аппаратурой. А не купил бы не потому, что нет денег(мои полочники стоят в 2 раза дороже), а потому, что за их звук я не готов отдать не только запрашиваемые 650, но и те копейки (500), за которые мне их отдают с нуля я их никогда не куплю. 9,5 мне тоже по звуку не нравятся, но допускаю, что они отрабатывают свою стоимость, а вот 9,6 - это для "линеечников", тех, кто считает по количеству голов и габаритам корпуса... А по вашей покупке могу сказать вот что: потому и предложили 9ку, что на нее наценка выше, и навар покруче =)) Да и еще, вы наивнй до невозможности! Ну и что, что стоит пищаль 55мм? Вы кроссы то от этих гробов видели? А пищалку? Про какую "красоту" ВЧ может идти речь при таких комплектующих?! Смех! Возможно данная крупнокалиберная пищалка и помогла бы расчистить непролазных СЧ диапазон 9,6, но кроссы явно расчитывались как попало! А потому, вместо преимущества эта доп. голова стала убицей звука для 9,6. Ево серию я слушал оооочень основательно, более того, были у меня в пользовании 20ки, 30ки(очень долго) и 40ки... Звучание тоже на любителя, мне оно не очень, но даже после них даймонды - это такие страшные дрова! На счет ВЧ у даймондов - это вы зря... Ровно столько, сколько нужно? У даймондов? Не смешите! Есть, действительно "мягкая" акустика, но у варфов просто дичайший завал! И толку то, что вы где то откопали их АЧХ вплоть до 44кГц, если звук металических инструментво они воспроизвести не в состоянии в принципе! Тс-Цык, есть, но ни малейшего намека на всю ту богатую палитру звучания, которой отличаются металлические инструменты. РАз уж пошла такая пьянка, скажу, что звук дафмондов это по сути та же серия Ево, но с надетым сверху мешком из плотной ткани. По сравнению с другими АС данной ценовой категории я заметил за ними еще несколько косяков: 1. Бубнящий бас(еще не самое худшее), и его ну никакая атака! Большой барабан вообще неузнаваем! 2. Завал/окрас по ВЧ - кому как нравится, но не в состоянии они отыграть воздушно, четко и чисто 3. И самое главное, самое заметное и самое плачевное их свойство, которое я указал изначально - жутчайшая сшивка СЧ-ВЧ диапазона. Хуже я еще нигде не слышал! 4. Четкая звука привязка к колонкам, по сравнению с Ево, у даймондов сцена размазана, а глубины нет вообще. 5. Низкая чувствительность... резвый и мощный усил покупать к ним просто дорого и бесполезно! Проще заменить АС! По остальной аппаратуре: слушал их с ротелями 01-03, 1070(пред+мощник), с ямахами 396/496, с харманом 675/970, с маранц 4400/7200, с СА 340/540/640, с денон 655/1055/1500(недавно), и с различными АВ-ресиверами. Везде чувствуется "якорь", "ручник" - данные АС. Просто некоторым действительно нрави

-FreeezzzZу-Уважаемый,у вас видно в магазине не хватило деньжат на 9.6,поэтому вы с таким фанатизмом утверждаете о превосходстве 9.5 над 9.6,так вот не нужно зас..ать людям мозги,старшая модель в линейке гипофизически не может звучать хуже,а уж тем более настолько(по вашему словоизлиянию это как HI-END и радио на кухне) Я перед покупкой прослушал 8.4,9.4,9.5,9,6 и имел возможность сравнить их между собой,так вот,аудиофилом себя не считаю,(хотя приятели другого мнения),но учась еще в школе 4 года по классу фортепиано я закончил,так что смею предположить что со слухом у меня все впорядке.При прослушивании колонки по одной на канал цепляли к предусилку и мощнику ROTEL(ксожалению модель не помню) за 46000рублей,CD был MYRYAD Z110,так вот звук был-изумительным причем лучше всех у 9.6.,9.5 звучали неплохо,но уступали 6-кам по средним и басам.С 2003 года имел линейку 8-рок(8.4,8.3,8.1,8c.)9-ки подетальнее.А напольники 9.6уже получили высшую оценку в последнем номере журнала ПотребительAUDIO@VIDEO экспертиза и тесты,за2005 год,как видишь не спросив твоего мнения.А по поводу EVO 20,могу со 100% уверенностью сказать одно-ты их никогда не слушал.У меня эта акустика 1,5 месяца была дома,(приятель взял в 2004 году,а слушать было несчем,пока не купил усилок стояла у меня),так вот сравнивал с 8.3,-разницы никакой(напротив показалось что у 8-рок чуть-чуть побольше верхов)А вы молодой человек мне впариваете про EVOLUTION,-стыдно обманывать людей.

Слово Hi-End абсолютно неуместно при упоминании этого изделия, если конечно Вы понимаете, что такое бескомпромисный подход к качеству продукта... Тут же "косяков" десятки! Извечно раздутый, неестественный бас(даймонды, как театральная линейка, всегда страдали этим), тут вам и откровенный завал по верхам(вы когда либо слышали КАК звучат тарелочки, хай хэт?), для инструментальной музыки ИМХО не годятся. Но все это еще цветочки! Самый главный недостаток - сшивка середины и верха, предположительно именно там, где "вклинивается" больший купольник - дичайший завал! На слух это воспринимается как раздражающая подача вокала, слушать невозможно! Уж лучше бы вообще не втыкали эту пищаль туда! Но, думаю тут дело в фильтре... Этой проблемы у модели 9.5 я не обнаружил. А учитывая стоимость этих "монстров" и их звучание, вам стоило бы обратить внимание на серии Pacific Evo 20 или 30 - после них слушать даймонды вообще не хочется, никакие. А вы про хай-энд... Нет там его, не положили в коробку =))

-FreeezzzZу---Ты что такое несешь на счет 9.6?Это у 9.5 средние лучше?Я пришел в магазин,хотел взять 8.4,но мне предложили послушать9.5(комплект 8-рок у меня уже был)на один канал цепанули 9.5 на другой 8.4,с первых секунд разницу не почувствовал,но после 2-х 3-х минут прослушивания ясно что образ смещен в сторону 9.5 верхи детальней,вокал почище вообщем звук повыше чем у 8.4,уже хотел взять,но решил послушать 9.6,так вместо8.4 включили 9,6 так вот,с 9.5 разница существенная.И дело не только в басах,что у 9.6 их больше,но и в средних частотах,у 9.6 они четче,детальнее(еще бы 55мм купольный шелковый среднечастотник,такой как у Hi-End линейки OPUS все той же Warfedale,) направленность 9.6 тоже лучше чем у9.5 опять таки благодаря купольным СЧ.Что касается высоких частот,то их не вкоем случае не мало,а ровно столько сколько способен услышать человеческий слух(включая ультравысокие)верхняя граница у всей 9-той линейки 24кГц-это измеренные данные,а по уровню -10Дб верхи доходят до 44кГц! Вопрос в другом,смотря с чем сравнивать?Если например с титановыми ВЧ(JBL,Yamaha,и т д)то их может показаться меньше,т.к.метализированные мембраны гипертрофируют ВЧ,(как автомобильная кооксиальная акустика.)И назвать такие высокие частоты правильными язык не повернется.Ты слышал металлический оркестровый треугольник или высокие нотки на скрипке,или щеточки?Так натурально как шелковые ВЧ варфов эти звуки мало кто воспроизведет в ценовой категории до 2000$.Единственное "но",-звук этих колонок легко убить подсоединив к недорогому мощнику или ресиверу(в чем убедился сам подсоединив к Ямахе650.,про остальные ниже классом вообще не говорю.)Короче взял я их(пришлось в кредит)и не жалею,только теперь нужен к ним отдельный мощьник и соответствующий транспорт.В магазине слушал их с CD Myriad Z110 и трехблочным мощником от Rotel(модель не помню.)

разница конечно есть, 9 ки детальнее и призвуков меньше, но 9,6 отыграла хуже 9,5... ИМХО конечно, но сшивка середины и верха кривинькая... Там где должен быть вокал(что кстати на месте у 9,5) у 9,6 какой-то провал... голос задушен.... Да и бас гипертрофирован... А учитывая в общем случае, что у большенства варфов излишне мягкие верхи(на любителя), то вырисовывается странная картина: тональный баланс сильно тяготеет к басу, небольшой завальчик на верхах и провал на сшивке середины и верха... Странный ход компании... Уж лучше 9,5... ПС Варфы очень не любят хиленькие усилки... как нибудь интереса ради попробуйте прицепить к ним чего нить пожирнее... скажем стереоусил ватт на 60-100 на канал... можно что нибудь из денона(655 и выше)... Можно ротельчик, 02й или 03й... харман на мой взгляд будет не особо... тем более с варфами даймонд... (после Ево слушать даймонды вообще не хочется...)

У меня был комплект 8-рок,8.3,8.1,8c,хотел усилить фронты,взять 8.4(т.к.ресивер Ямаха650),пришел в магазин, предложили сравнить с 9.5,первое впечатление-никакои разницы,но после нескольких минут прослушивания понимаешь,что стереопанорама и детали лучше у 9.5(особенно заметно на высоких),да и средние у 9-ток получше,вообщем разница есть причем заметная,в пользу 9-ток.Я сейчас меняю всю линейку(фронты я взял все же 9.6)правда пришлось в кредит.

да - молодой, да - самодовольный, но вовсе не избалованый, просто не хочу ползать(как некоторые) и всего лишь. Ты кипятишься потому, что я снова задел твое личное, хотя попросту обсуждал всего лишь некоторый продукт. Трудно в жизни мне будет, но потому, что запросы нехилые, но меня трудности не пугают, наоборот - тренеруют. По поводу "мурзилок" - мне нравится Аудиомагазин, его не считаю откровенным пиаром, почему - см форум. А на счет закрытия входа мне, это всего лишь твои мечты, потому, что у тебя нет таких полномочий и не может быть в принципе, ибо модератором должен быть человек нейтральный и спокойно реагирующий как на хвалебные с брызгающей слюной, так и на злющую критику. А тебе до объективности очень далеко. Тут между прочим свобода слова.

Freeezzz-ты избалованный,самодовольный, молодой человек,с ООО-ООчень завышенной самооценкой.Ничерта не соображающий не только в аппаратуре,но и в человеческих ценностях вообще,в жизни тебе будет очень трудно,сейчас можешь смеятся,но когда это тебя коснется,-вспомнишь мои слова.Позволь спросить тебя,есть ли на планете журнал,для тебя не попадающий в разряд мурзилок?Или ты ставишь свое мнение выше мнения всех экспертов,всех изданий планеты?Не слазь с вопроса,а ответь на него.Про таких упрямых людей в простонародье говорят"им плюй в глаза,-божья роса."Если данное издание для тебя-мурзилка,то какого ты здесь делаешь,на месте админа я давно бы закрыл тебе сюда вход.А вообще,мне понравились слова ZEVSа на гесте Варфов9.5,про экспертов и журналы,цитирую"спорить с мнением экспертов может либо великий упрямец,либо дурак."(не сочти за оскорбление).Кто ты,выбирать тебе,третьего варианта не дано...

как обычно, конструктива ноль, юмора - ноль, культуры тоже ноль... Ну чтож, маркетинговому отделу варфов можно аплодировать, такое преданое зомби не каждый день встретишь =)) Хотел бы я посмотреть тому человеку в глаза, кто продал тебе эти кАлнонки =))

И ты тут чтото еще загибаешь про доктора Зигмунда Фрейда?Во первых эти слова пренадлежат не Фрейду,а Дейлу Карнеги,так что не кажись умнее,чем на самом деле,во вторых перейдя на оскарбления,ты сам попадаешь под собственную цитату,в третьих,если мое здесь присутствие ты обьясняешь разрывом средства контрацепции моих родителей,то ты этим средством сам и являешся.

Вам бы Фрейда почитать, там как раз Ваш портрет, от и до... На литчности переходят морально слабые, неуравновешаные личности, которые не в состоянии вести конструктивнй спор, к тому же обделеные чувством юмора. Но уверяю Вас, все гораздо хуже! Надеюсь, Ваша жизнь еще не закончена, а потому Вы еще не раз и не два, и даже не три наткнетесь на подобную ситуацию, в том числе и с варфами... А вот Ваша реакция как раз говорит о многом. Так что, шутка-шуткой, жить веселее, но вот Ваша бурная реакция, как и Ваше наличие тут - несанкционированный разрыв средства конрацепции Ваших многоуважаемых родителей =)))

Шутка парень,-это твое рождение!

ну точно - шутка/юмора!

100% HI-FI,это цитата из теста,совпадающая с моим личным мнением(я правда высказал его на 4 месяца раньше чем эксперты"Потребителя",но как и всегда оказался прав).А кому такая формулировка не нравится,лайтесь с экспертами журнала.

яж говорю - шутка/юмора ВЕКА!

Ну всё дожились! Даймонды уже "100% hi-fi". Точно конец света скоро...

"100% hi-fi -бери не пожалеешь,правда требовательна к компонентам и особенно к записям." ***************Andrey Ikazov********************************* прослушайте эти АС сами!!! У них очень специфичный окрас звучания! Может не понравиться!

100% hi-fi -бери не пожалеешь,правда требовательна к компонентам и особенно к записям.

См.выше,я ответил.

Spider! Назови мне HiEnd, который ты прослушал, чтобы делать такие голословные заявления! Иначе, сам понимаешь кто ты! Это раз. Второе: дело не в том, что звучит, а в том, что денег на большее нет(см свои же слова про кредит выше). Третье: как любой замыленый любитель дешевых колонок(готов поспорить - собрал все журналы/мурзилки, где влепили хотябы слово о данной АС), ты буквально боготворишь Утопию от Focal, а ты ее вообще слышал? Или все по журналу "теорию" мусолишь?

Александр! Подскажи где в Киеве можно купить 9.6 за 540$? (Скинь на мыло, pls: vasvi@list.ru)

spider_у привет!!! Так вот какая у тебя акустика. Очень хорошая я согласен, но если будет возможность послушать Свен-аудио 772ф в большом помещении и на хорошем усилке-неоткажись, просто ради "спортивного интереса"...

У МЕНЯ ТОЧ-ВТОЧ ТАКАЯ ЖЕ СИСТЕМА,ТОЛЬКО БЕЗ KEMBRIGE AUDIO,Я ДОВОЛЕН НА ВСЕ 100,ЗА ПОСЛЕДНИЕ ДВА ГОДА ПОМЕНЯЛ ДВА РЕСИВЕРА И ТРИ КОМПЛЕКТА АКУСТИКИ.НО НА ЭТОМ ТВЕРДО РЕШИЛ УСПОКОИТЬСЯ УЖ БОЛЬНО ОН ЗВУЧИТ!!! ЕДИНСТВЕННЫЙ МИНУС-НЕ СКРЫВАЕТ ИЗЬЯНЫ ПЛОХИХ ЗАПИСЕЙ И ВЫДАЕТ ВСЕ КАК ЕСТЬ(ПРЯМ КАК HI-END АКУСТИКА,НЕ ПОБОЮСЬ ЭТОГО СЛОВА)ОЧЕНЬ,ОЧЕНЬ ЧЕСТНАЯ АКУСТИКА.