Yamaha NS-45EC

У меня были АС Ямаха правда 3-х полосные ф-р спереди примерно такой же ценовой категории, покупал в 2000г. Усил 800 и СД от Техникс. В целом АС играют нормально за эти деньги (до 500USD). Если на дисках есть НЧ, то и колонки нормально звучат. только на больших оркестровых барабанах звук НЧ гулковат, но это просто не уровень этих АС. Если Рок жестковато записан, то и ВЧ жестковаты звучат. А классический рок (Флойд, Рейнбоу), ритм & блюз играют нормально. Еще Анастасия (не наша) звучала неважно - грязновато на СЧ, вероятно микродинамики не хватало у АС.
Повторюсь, что в своей ценовой группе от 250-500 баков они звучат нормально и у именитых брендов типа КЕФ, Динадио, Ямо аналоги нужно еще поискать! Возможно купить усил и источник получше и АС лучше будет звучать.

Взял их за 5000р, они того стоят, но не более. Gena256 писал про провал в районе 3 кгц - правда, очень заметно, особенно на тяжеляке, гитар почти не слышно:( А вот джаз - другое дело! Вообщем, продавать буду однозначно.

Играют с усилителем Yamaha ax 496 и CD Yamaha cdx 396

Купил колонки, в феврале будет 4 года пару yamaha вишнёвого цвета. Сегодня на задней панели нашел название модели ns-45e, но в инете ничего не смог про них найти. Звук мне очень нравится, однако все мои знакомые меломаны утверждают, что не хватает баса. Подумываю преобрести wharfedale diamand 9 серии. В феврале наверно yamahу буду продавать. Может кто знает что это за модель? При покупке продавец сказал что частотные характеристики от 28 г до 28 кг. Передняя панель не съёмная.

Сегодня наконец дошли руки для того, чтобы сравнить старые соневские колонки с ямами. Подключил их к клеммам В и о ужас! Старые соневские колонки практически по всем статьям (по середине и верху) кроме баса переиграли Яму! Настолько большой разницы я не ожидал. Вобщем я решил их подвергнуть "тюнингу"(если бы я взял эту акустику не по распродажной цене(3800) а за полную стоимость, ни о каком тюнинге речь бы не пошла - продал бы их, а так, ввиду отсутствия лишних 13-15 тыс. руб. на другую акустику решил заняться, благо руки растут откуда надо). В общем я пошел на рынок и приобрел довольно дорогие (85$) пищалки от компонентной авто акустики Hertz Ht-25. Несмотря на то, что они автомобильные и шелковые, звук их совсем не автомобильный и шелково-размазанный. Раздербанив старую пищалку и предварительно расточив вставил в ее корпус новую, подобрал под нее резисторы (номиналом 1,7 Ом), чтобы скомпенсировать разницу в звуке и прикрутил. Несмотря на то, что новая пищалка еще не прогрелась, разница колоссальная! Исчезла излишняя резкость в звуке и значительно сократился провал в районе 3000 Гц + значительно снизились нелинейные искажения на повышенной громкости + появился нормальный верх и верхняя середина (Сами новые пищалки вполне уверенно играют с 2200 Гц). В общем дальше буду экспериментировать с кондюрами в фильтрах (чтобы сместить частоту раздела с 3 до 2,2-2,3 кГц). Пока достигнутыми изменениями я вполне доволен и рекомендую всем владельцам данной акустики проделать вышеописанные усовершенствования вместо продажи этой акустики и покупкой ненамного более дорогой (вроде Танной фьюжн 3-4).

Сначала эту акустику и компелект центрального/тыловыхканалов приобрел мой друг к яме 440. Зучат чересчур жестко, однако свою цену они вполне оправдывают.
Недавно мне родители заявили, что им нужен наш уз.центр(Sony RX99 98 года, один из лучших муз. центров ИМХО) так что мне пришлось задуматься о приобретении акустики на замену для 650-й Ямы. Случайно зашел в Техносилу и увидел эту пару, продавалась с бешенной скидкой 50%!!! В общем я взял ее за 3799 руб. и считаю, что купить что-либо НОВОЕ за ТАКИЕ деньги и лучшее по звуку вряд ли возможно.
Теперь о минусах. На частоте раздела 3000 Гц заметен сильный провал (по ощущениям на 3-4 ДБ) Я был шокирован тем, что акустика муз.центра (на удивление не имеющая таких косяков согласно замеров АЧХ в Стерео-Видео) окажется более универсальной в плане звуковых жанров. На Ямахе джаз, акустическая музыка звучат вполе приятно, однако вышеуказанный провал сразу сказывается при прослушивании рока. Мощности для комнаты в 18 кв. м. хватает. В общем, как говорится, КАК ПЛАТИМ, ТАК И ЕДЕМ. Позже буду думать о заменена MA S6, Mission m34, Mordaunt Short или чем подобном.
P.S. После приобретения слышал как играют напольники СВЕН 830 серии(правдо в другом помещении). По ощущениям уродливые (внешне) СВЕНЫ играют лучше, их АЧХ куда ровнее, чем у 45-й ямы ИМХО.

Купил наднях пару калонак YAMAHA NS-45EC меня порадовал этот комплект . Но есть несколько минусов, фазо инвертор можно было сделать и лучше , большую громкость плохо держут.
А востольном я даволин!

"Ямахи" купил год назад, спонтанно. Помогал приятелю приобрести ресивер(кстати тоже от Yamaha) и в магазине увидел как выставляли эту пару. За три года до этого я приобрёл усилитель Yamaha AX-390 по совету журнала "Stereo&Video"(за что отдельное спасибо), он у меня хорошо работал с Амфитонами, но акустику хотелось поменять на более современную. О своём выборе я не жалею, колонки радуют приятным чистым звуком, усилитель с ними "задышал" вторым дыханием (вероятно сказались родственные связи). Для комнаты 16 кв.м. мощности более чем достаточно. Хоть и имеется DVD, но многоканальность меня не привлекает, я старый меломан, поэтому кино на третьем месте после музыки и компьютера. Слушаю разную музыку, но особенно система радует живым звучанием джаза. Колонки очень понравились жене так как по цвету совпали с мебелью и хорошо вписались в интерьер!

Во первых, покупая эту акустику я расчитывал на универсальное применение как для прослушивания музыки, так и в режиме домашнего кинотеатра... Звук оказался довольно сносный (при громкости выше среднего появляются грубоватые нотки баса...),хотя чистый и приятный... Не могу сказать что я остался недоволен этими системами. поэтому и купил вторую аналогучную пару в качестве тыла... Друзья были в шоке...