B&W DM602 S3

Отличная акустика. Своих денег стоит.
Единственное, что огорчило , это периодический глухой дребезг на низах в одной колонке.
Разобрал, проложил по другому провода, перестало.
А синтепон, действительно, не аккуратно уложен.
Я думал, made in Ingland- это аккуратность.

У меня усилок Advance Acoustic-map103,как ета серия работает с ним?Спасибо!!!

Хорошие колонки за свои деньги- весьма темпераментный звук, подойдёт ко многим жанрам.
слушал c AVMCD1+HK 660+Acrotec. Поменял на Heco Argon 30 - эти играли почище, но и не так эмоционально. Баса в B&W вполне достаточно.
особенно будут довольны любители poка.

Kak она звучит з харманом

У миня харман HK550 и скидюк cd 220 им около 20-30 лет хотю данные полочники и потом кинуть саб на канал слушаю трип-хоп Апекс-твин Трики и тд и тп вначале остановился на жибиелях е 90 -тварюки или финити за теже деньги небольшая комната

Отличная акустика, своих денег стоит!
В первое время не мог привыкнуть к её звучанию, видимо слушал акустику а не музыку. Пробовал синтипон внутри перекладывать, на мой взгляд ничего не менялось, хотя для небольшой комнаты с басом у неё и так всё в порядке. Начал слушать музыку на ней и всё сразу стало на свои места! Звук отличный, всё на месте, от музыки одно удовольствие!
Слушаю уже 5 месяцев менять пока не собираюсь.

День добрый, у меня Rotel RA-04? Только что купил данную пару, какими кабелями лучше подключать?

Недостаток низа вызван тем что синтипон внутри проложен плохо... Он закрывает доступ воздуха к фазоинвертору! Окуратно откручиваем шестиграником 8болтов вынимаем СЧ-НЧ динамик вытаскиваем лист синтепона и перекладываем по новой... Баса становиться больше и он приобретает глубину! =)

Отличная аккустика. Свои деньги отыгрывает. На счет баса могу сказать, что его предостаточно.

Изначально хотел напольную акустику, однако за 500-600$ ничего приличного не нашел.

Взял к Yamaha RX-V657 и очень доволен - звучание не резкое, а очень мягкое.

Низов, на мой взгляд предостаточно.

Отличный звук, но немного не хватает басов. Сабвуфер будет не лишним..

Одна из самых старых и до сих пор производимых серий мониторо, мне кажется их все-таки не снимут с производства, потому что настолько удачная акустика нужна всегда.

При первом прослушивании сложилось впечатление резкости высоких и, конечно отличный бас, при всей своей объемности и мощности, не терял строгости и плотности. Средние выше всяких похвал, хотя не без намека на окраску при исползовании встроенного кроссовера, при раздельном подключении все как рукой снимает, S3 расправляет крылья и обволакивает приятным точным и красивым звуком. Но все таки есть одно "но", и это - пространственная однородность звукового поля, тут я немного поутих. При углах до 40-50 градусов включительно ничего не скажешь, но дальше - глубже, самое, на мой взгляд, удачное расположение этим мониторам не ближе чем 2-3 метра от слушателя и ни в коем случае не ставить около стен, по крайней мере ближе 60-70 см от каждой стороны. По всей видимости это соебразная рыхлость вызвана обтекающей формой передней панели, хотя не исключено, что я слишком придирчив. Но все таки, очень долго я мучался с расположением, а как известно если долго мучаться, то все получится!

Ещё немаловажный момент в конструкции корпуса - стенки. Хоть и с продольными распорками, но всё же очень тонкие. Увеличение объема, по сравнению с 602 S2 или 602.5, не лучшим образом сказалось на заглушенности и это тоже можно улышать, хоть и на большой громкости. Материал используемый в качестве поглотителя тоже оригинальностью не отличается (субстанция похожая на синтепон) и располагается по принципу запихали и пусть лежит. При фазоинверторном исполнении его хотя бы можно было приклеить к внутренней поверхности передней панели, дабы не мешать воздушному потоку проходить к резонатору. Ну оставим это на совести инженеров и сборщиков B&W, так как на звуке это отражается не сильно. А что касается фронтальной пластиковой панели, то она не образует плотное соединение по всей площади, так как является выгнутой литой пластиной операющейся на древесную основу передней стенки с помощью винтовых соединений в нескольких местах, которых, однако, множество. Скорее всего это задумка инженеров компании дабы "убить двух зайцев" - снижение себестоимости за счет уменьшения кол-ва материала и повышения жесткости передней отражающей панели, выполняющей роль рассеивателя, благодаря своему рельефному рисунку.

Подводя итог хочется ещё раз сказать, что перед нами безусловно удачная модель очень хорошо себя зарекомендовавшей компании, которая в последнее время все больше удивляет даже искушенного слушателя. И это нельзя не приветствовать.

Рекомендую для подавляющего большинства музыкальных направлений, и, не побоюсь этого выражения, компьютерных игр! Последние все больше входят в нашу обыденную жизнь и использовать хорошую акустику хочется не только для музыки... ну это для экспериментаторов, кем я и являюсь!

Спасибо за внимание!

Слушаю три месяца. Только положительные эмоции. Потрясающая сцена, очень много воздуха, хотя комната 18 метров. Чрезвычайная детальность и локализация. Немного о недостатках... При всем преимуществе металического твитера, все таки чувствуется некоторая жесткость выше 10-12 килогерц. Несколько упрощенная атака на барабанах, но только на них, классика и электроника звучат почти идеально. Никаких искажений и минимум окраса на всем диапазоне и громкости. С низкими для такого объема все OK, ожидать большего глупо. Вобщем очень доволен. Сидюк Denon, ресивер Yamaha, оба среднего уровня.

Отличная акустика.
Особенно хороша при двухусилительном подключении, чистый верх, детализация, очень глубокий, сочный и плотный бас.
У меня тоже Rotel RCD02/RA02/RB03,
акустические - QED original

довольно хорошее звучание, чистый звук, нет буханий на басах. Хорошие верхи.
Недостаток по моему мнению, что мало низов.