Wharfedale DIAMOND 9.1

Выбираю себе акустику на тыл. Ну да в принципе какая разница откуда звучать ;) Вобщем на фронте у меня стоят ЕВО 2-10, от их звучания и отталкиваюсь в выборе. Приволок домой эти диаманты 9.1 и ЕВО 2-8. Включил на фронт (усилитель Ямаха 663, провода посеребренные, pure direct), послушал тестовый диск Аудиодоктор FSQ.
Итог.
Я конечно понимаю и осознаю, что мои фронты не идеал звука, есть и получше, да. Но Диамант 9.1 вобще ни в какое сравнение даже с ними не идет, высоких нет, средних нет, чувствительность низкая ощущение такое, будто на колонки мешков с сеном накидали. Горе а не звук вобщем не советую категорически. ЕВО 2-8 включил, послушал. Получше, да, но всеравно не то, хотя на тылы наверно и сойдет.
Кстати о сладком, автокалибровка акустики (YPAO) и сабвуфер ситуацию меняют кардинально. Но надо ли оно?
Оценка - 3.

Год назад купил 9.1, серебристого цвета, спустя месяц обнаружил что один из ВЧ динамиков ингода, крайне редко, на скрипучих звуках трещал, дефект ВЧ головки. Разобрал колонки, мощные зажимы, к-ые так нравятся экспертам, подключены через хреновые, иногда болтающиеся разьемы. Также звукопоглащающий материал был акуратно сложен вчетверо и засунут далеко в угол. Он вроде есть, но его нет. Где изготовлены не посмотрел :(.
Недавно заменил эти колонки на 2 пары аналогичных выпуска окт. 2008 года, с последовательными сер. номерами, цвет - кр. дерево. На всех коробках указан английский адрес производителя, и англ. штрихкод, +печать проверки кач-ва звука. Может и не Китай. Претензий к внешнему виду и звуку нет, звукопоглотитель распределен правильно и одинаково во всех 4 колонках. Вот только внутренние провода запаял напрямую к разьемам, в том числе и НЧ-СЧ динамик. Одну пару 9.1 использую как фронт, вторую – как центр и центр.тыл. Фронт слегка развернут внутрь. В качестве тыловых – 9.DFS. Для 20 м2 комнаты – более чем. Фронт на – полках, другого места нет, на 2 см паролоне, полка почти не вибрирует.
Регуляторы НЧ ВЧ – в 0, с другой акустикой постоянно хотелось добавлять. Качеством звука доволен, во всех жанрах, от классики до рока. Аудио СД для улучшения пространственного восприятия предпочитаю слушать в 6 канальном варианте.

Добавлю ложечку медового дегтя и от себя:
Юзал Варфы с годик, верха немного ватные, но Би-Вайринг помогает здорово. При двух-кабельном подключении Вч играют ГОРАЗДО лучше, видимо дает о себе знать дешевый кроссовер.
Внутренняя разводка полное Г-но, на одном из динамиков сразу лопатка на клемму отломилась, - пришлось взять в руки паяльник и сделать все по человечески.
Отделка тоже не фонтан, но за такую цену пойдет (лучше чем у ббк, свина и прочего г...).
Бас слаб, физику не обманешь, от 13-ти см. динамика большего не выжмешь. Согласование с сабом у таких полочников в городской квартире происходит тяжко и болезненно (гемор еще тот, саб таскал долго по комнате, чтоб не гудел, хотя саб ЗЯ), но все-таки возможно.
Касательно общего тонального баланса - честно, отсебятины мало, детальность средняя. Послезвучия слабые, быстро затухают, из-за чего колонки звучат немного безжизненно.
Большие проблемы с глубиной сцены, ее просто почти нет, эшелонирование в глубину оч. слабое при разном расположении колонок. На хорошие кабеля мало отзывчивы.
Подытожив, могу утверждать следующее: колонки могут стать входным билетом в мир хорошего звука для начинающего, особенно, если остальной тракт не сильно крут. Потом стоит поменять на что-то поприличней, а эти смело переставить на ДК, уж там-то они точно в грязь лицом не ударяют. Пару лет назад поставил бы 4, сейчас 3+ (но то, чему сейчас бы поставил 4, стоит в 2,5-3 раза дороже)!

Колонки впринцпе на 4000 р. тянут , отделка хреновенькая . Кто бы подсказал резонансную частоту хотя бы твитера , можно тогда кое что подкорректировать. Кто знает ,пишите!

Ребята. Не знаю откуда вам везут колонки коряво покрытые пленкой. У нас тут магазинчик заказывает из москве, но честно сделанные в китае -- внешний вид на честное хорошо.

По вопросу о качестве звкуа -- даже первые месяца четыре реально маловато чтобы они нормально разогрелись.

Когда играют без саба, да еще и большую громкость включаете. просто не пускайте на них частоты ниже 50гц (а лучше даже не ниже 80). Хотя Они и так прилично играют.

При нормальном сабе и подавно ниже 150 Гц пускать на них не надо, заиграют в трезвучии как надо. и дискомфорт легкий пропадет (по крайней мере у меня пропали).
Сдается мне также что многие неправильно устанавливают данное творение .

Разумеется нельзя сказать что это колонки экстра класса, но за свои деньги -- полагаю лучший выбор -- если большие колонки не нужны и первое время стеснены в средствах на покупку саба.

сравнивал со многими колонками. И с кефом IQ3 и с фокалами 7-й серии. Так же были прослушаны монитор аудио B4. Так вот Diamond 9.1 (при своей цене!!!) оптимальны. Да, верха маловато поначалу кажется. Да и звук кажется сначала мутноватый. Но потом... Хорошие колонки. Для начала лучше не придумаешь. Звук не окрашивают. Не приукрашивают. Сцена отличная. Все слышно. И не устаешь от звука. И я бы согласился, что они дают очень похожий на мониторный звук. Для тех кто к такому звуку привык самое то! Опять же - при их цене!
Прогревались две недели. Запели после смены межблочного кабеля. Замены перемычек на провод. И засыпки дроби в стойки.
Хороший, мягкий звук. Пять баллов!

Раньше хотел купить данное творение :), сравнивал с дали концептами 1, так овт варфы мало того что были коряво покрыны пленкой, так еще по звучанию полностью обосрались перед 1-ми концептами......незнаю за что их так расхваливали звук мутный, невнятный (некоторые юмористы называют его мониторным :)) ) короче жирный дуплет им.

Почитал тут отзывы про 9.1. Скажу сразу, я работал на студии 8 лет,сейчас занимаюсь аранжировкой и мастерингом на дому. За свою карьеру переслушал много студийных мониторов, сейчас имею в своём арсенале KRK 8. Большинство из отписавших восхищают акустику которая значительно преукрашивает звучание и в этом нет ничего страшного,звук- дело вкуса. Дело в том что с такой акустикой очень тяжело, порой даже невозможно заниматься звукорежисурой. Основная проблема бытовых АС- это сильное искожение НЧ. Дело в том что производитель пытаеться как можно максимальней выжать из АС баса всякими способами. Да, басс становиться весомее, но факт в том, что он уже не естественный, в нём теряються многие ньюансы которые необходимы при работе со звуком. Такая же ситуация в принципе с СЧ и верхами. Для прослушивания музыки, такой подход впринципе не критичен, во многом даже преображает, делает более музыкальней. Но для любителей мониторного звука это подкрашивание напрягает. Дело в том что не многим по вкусу мониторный саунд, опять же, всё дело вкуса.
Теперь собственно о Wharfedale Diamond 9.1. Когда я их послушал, мне очень понравилась честность воспроизведения. C мониками конечно не сравнить, но WD 9.1 способны показать звук.
Ко мне часто обращаються начинающие музыканты, которые просят помочь в выборе дешёвой акустики, что бы использовать в качестве моников, я многим рекомеую 9.1 как начинающие пассивные системы. По крайней мере я не заметил ни какой разницы между некоторыми моделями бюджетных студийных мониторов и WD 9.1 в детальности звучания, а в некоторых случаях и превосходство последних. Единственное здесь- выбор достойного усилителя. За такие деньги WD 9.1- хороший выбор.
Опять же, звук- дело вкуса и каждый должен выбирать АС со спецификой своего слуха, а не с толщиной кошелька(хотя и то и другое немаловажно). С Уважением...

А теперь давайте сядем и подумаем.
1) Какого извините беса сравнивать варфики 9.1 с кефом!!! В своей ценовой категории (именно в НЕЙ, и не надо делать умное лицо и говорить, что этого недостаточно) эту систему стоит сравнивать рзве шо с Edifier S2000V или Microlab Pro-2 (а это извините дороговатое мультимедиа и никак ни hifi). и скажу я вам сев и послушав, ты во-первых покупаешь варфы, во-вторых уже не думаешь, что свен - это акустика, и у нас новый приобщенный... Человеку, который берет себе варф 9.1, если уж он остановился на них, чаще всего недостаочно денег на нормальный рес или усилок да и плеер обычно фуфло. Я их слушал на амфитоне, на jvc rx-es1sl, на 640 кемпе, на каком-то хармане: даже на убитом амфике с 1 каналом (моно) ты чуствуешь, что это уже не "настольники-замониторники"
2) по поводу звучания цитирую "звук у Diamond значительно грязнее, это за счёт материала динамика КЕВРАЛ", звучок у него немного специфичный, но никто ж не говорит, что Mordaunt-Short Avant 902 плохо звучит, там материал АЛЛЮМИНИЙ, узнаешь звучание через две комнаты с закрытыми дверями. И вообще звук естественный, первым делом, когда поставил себе варфы скинул регуляторы тембра не нули.
3) за виниловую пленку вообще бы руки повыдергивал, энто да...
4) Они очень чуствительны к размещению. Не знаю, кто как, но один мой друг добился разительного отличия в звучании просто поставив их на металические шипы просто на керамическую плитку. И ни в коем разе не ставить НА СТОЛ или шкаф.
5) последнее - слушать их без саба, по-моему, это чистый мазохизм. Даже простенькая бухтелка типа ultimate ps811 поднимает их на совершенно другой уровень.
Вердикт: для начала лучше не придумаешь.

стал обладателем данной акустики пол года назад цена, в районе 4 т.р.
приобрел ради интереса, просто понравилась )
ощушения :
верх мог быть и подетальнее, неощущается натуральности, приемлемый бас, но саб желателен.
при прослушивании в мозгу всплыла акустика Audio Note, видно звук отдаленно похож...
среднее разрешение (обьективно).
усталости при прослушивании практически не вызывает.
низкая чуствительность, люблю лампы, но тут увы...
посредственная отделка виниловой пленкой портит всю картину внешнего восприятия ( недокрученные динамики...
вердикт:
великолепная аустика для начала, за эти деньги, очень даже неплохо!
но отделка и нюансы портят картину...

Ребята, колонки более или менее нормальные. Скажу сразу плюсы: натуральные средние (когда включили Roxette голос был как в моей комнате), высокие без лишнего металла. Правда по средним низам подъем, это раздражает, но легко лечится сабом.

Были у меня когда то 8,2 купил тоже начитавшись журналов и всякой шняги до это были мишки м 70
слушал я их слушал и понял что поменял боле ил менее нормальную аккустику на гавно конченное
избавился от как только смог быстро, решил купить что нить пришел в салон а мне тут и говорят возьмите 9,1 мол новые технологии ну короче просто бомба я сказал ну давайте послушаем они мне включили и я был поражен !!!!!!! тоже самое гавно но меня убждал мол это вам не дома аккустика не прогретая но я н повлся а купил танной ф4 мда вот это нормальная аккустика которая стоит 10000

Ну,не знаю,кому что не нравится,а денег своих они точно стоят.Была возможность взять их домой послушать предварительно.Все по кайфу.Джаз,классический рок,вокал,классика и металл - исполнение отличное.Слушалось на Пио-815+Пио-575.Спелись хорошо,звук выверенный,сцена очень широкая,миды просто прелесть.Сразу все эквалайзеры,басы,треблы скинул на нули.Лепота.Нейтральные и правдивые.Басы есть там,где они записаны,высокие там,где записаны-это для Washenko,который почему-то басов не нашел.Хотя все дело вкуса,или чего другого.Вообщем за свои 200$ это приобретение на явные 400.И 100%,надо слушать на своем аппарате перед покупкой.

Неужели "специалисты" из журнала "Вот и Хай Фай", "тестировавшие" "лучшие в ценовой категории до 400 долларов" колонки Варфедайл 9.1 (да и другие модели этой фирмы, тоже) не понимали, что они "убивают" этим свой журнал? Что облапошив несколько тысяч несчастных простаков, соблазнившихся на неслыханное "качество" при неслыханной дешевизне этого "качества", купившихся на заведомую, откровенную, наглую ложь, тиражируемую из номера в номер этим изданием, и, наверное, срубив на этом свои законные 33 серебренника от фирмы Варфедайл, они навсегда погубили свое издание?
Я приобрел Варфы 9.1. год назад. Тоже многое перепробовал, в тщетной попытке "оживить труп" этой хваленой акустики. Бесполезно! Итог - деньги потрачены на дрова. И привлечь за откровенное, наглое жульничество, которым занимается журнал Вот и Хай Фай - некого.
Ребята, если не хотите проблем - никогда не читайте жуликоватый журнал Вот и Хай Фай
Андрей Углицких.
Ставлю одну звезду, потому, что оценки "ноль" нет

спасибо, товарищи, а то я как раз по этому журналишке и хотел взять эти ас.

Не знаю как 9.1 слушал 9.2,с стереоусилком Cambride audio 640,CDпроигрыватель MyriadZ110,-чистейший HI-END.

Имею усилитель Кембридж Аудио 640,проигрыватель старенький Кенвуд, купил 9.1 месяц назад ,не в восторге скажу я вам ,звук совсем невовлекает ,правда можно пенять и на ПКД ,но вцелом ШЛАК.

Обновил аппаратуру - взял - ресивер Кембридж аудио 640r, плеер - кембридж 79, кабель ван ден хул - нейм и неизвестный акустический довольно толстый.
Осталось подобрать колонки для музыки. (на тылы пока сойдут и старые)
Сначала попробовал Варф 8.4 - показалось слишком много баса для моей комнаты. К тому же хотелось колонки с магнитным экранированием.
взял варф 9.1 столь хвалимые журналом what hi-fi...
стояли они у меня две недели, и... не радовали.
включу и сам себя уговариваю - да ну это ж хороший звук, это ж класс, выбор года, но...
резонанаса в душе нет. На низкой громкости - вроде и слышно плохо, деталей нет. На высокой - по голове бьет. Перепробовал разные кабеля - все не -то. Решил подсоединить би-варинг, последняя попытка утешиться.
Приезжаю в магазин к знакомому. А у него новинка - Кеф серия iQ.
Взял iQ3 домой послушать, хотя и не собирался покупать - 2700 грн. - для меня деньги большие.
Боже ж мой!
Просто сказка.
Появилось все! И низы ( даже на новых непрогретых колонках), и голос, и тарелочки. Артикулированность выросла в два раза.
Чистый кристальный звук.
Да , я понимаю, что Варф. 9.1 много дешевле, но зачем же их так хвалить? Что они играют не в своей ценовой категории?
По - моему - очень даже в своей.

Отдал товарищу Варфы, заплатил за КЕФ (с большой натугой) , но теперь просто счастлив.
Как это не банально, но правда - переслушиваю заново всю фонотеку...

Купил 3 недели назад вместе с центром 9CS на замену фронта в комплекте Yamaha NS-P 430. Работают совместно с ресивером Yamaha HTR-5730.
Далее по пунктам.
1) Звучание. При подключении одним кабелем заметный провал на средних частотах. Звучание быстро утомляет. При подключении be-wire звучание сбалансированное, достаточно комфортное, недостатка баса не отмечается. Однако, звуковое давление низкое, громкость субъективно ниже , чем у микросателлитов Yamaha с их очень скромными 85 дБ (исключая область низких частот, которые у Yamaha NS-P 430 посто отсутствуют). Причем Diamond 9.1 звучит менее прозрачно и заметно грязнее, чем Yamaha NS-P 430.
2) Исполнение. В моем комплекте к нему большие претензии. На одной колонке ламинирующая пленка с пузыриками, замята одна из резинок, фиксирующих гриль. На другой, как оказалось, бракованный пищик! Разницу в тональном балансе колонок в паре заметил сразу, обратил внимание на призвуки в некоторых местах фонограмм. Когда же протестиравал колонки на синусоидальном сигнале, все стало ясно. На частотах 2 кГц и выше, при средней и выше громкости у одной колонки присутствует четкий призвук высших гармоник:( .
Поэому все сравнительные прослушивания, приведенные выше, проводил на одной колонке.
Теперь зарекся брать что-либо "в слепую" и готовлюсь ехать в Москву, в сервисцентр.
В общем, покупкой разочарован - твердая двойка.