Настройка задержки в каналах, диапазон (м)/шаг (м) —
0,3-9/0,3
Автоматическая настройка —
нет
Автозапоминание FM/АМ станций —
нет
Прямой ввод частоты —
да
Ввод названий/знаков станций —
да
Переназначение цифровых входов —
да
Особенности —
декодер HDCD
Тест Marantz SR5600
Конструкция. По соотношению цена/качество SR5600 можно считать одной из наиболее удачных моделей компании. Обычно аппараты Marantz отличаются хорошей музыкальностью, но и стоят, мягко говоря, недешево. Однако данная модель, пришедшая на замену отлично принятому покупателями и критикой ресиверу SR5500, не уступая конкурентам по оснащению, является в нашей подборке одной из самых доступных. Корпус исполняется в черном и серебристом варианте расцветки. Цвета «шампань» не предусмотрено, хотя многие компоненты Marantz выпускаются именно в нем. По дизайну аппарат практически ничем не отличается от других ресиверов Mаrantz сходной ценовой группы. Набор входов/выходов небогат — ни HDMI, ни какого-либо цифрового входа для сигнала с SACD или DVD-Audio, но в остальном упрекнуть SR5600 не за что.
Функции. Набор декодеров впечатляет: помимо стандартных Dolby Digital EX, DTS ES и DPLIIх присутствуют Dolby Headphones и фирменный Circle Surround. Заметное отличие от предыдущей (SR5500) модели — декодер HDCD. Синхронизация с видео упрощена благодаря функции LipSync (пользователь вводит задержку между видео и звуком). Цифроаналоговое преобразование осуществляется процессором 192kHz/24-Bit, а в качестве DSP выступает 32-битный чип от Cirrus Logic. Конвертор видеосигнала позволяет при подключении к телевизору обойтись одной (компонентной) шиной.
Управление. Фирменная система автонастройки звука со странным для нашего уха наименованием MRAC в данном аппарате применения не нашла. Поэтому процедуру настройки приходится проделывать вручную. Впрочем, хорошая эргономика органов управления и понятные экранные меню задачу серьезно упрощают. Пульт ДУ программируется, раскладку клавиш хоть и нельзя назвать идеальной, но привыкнуть к ней легко.
Рекомендации. Ненавязчивый, похожий на аналоговый звук Marantz, безусловно, подкупает. В стереозвуке CD — традиционно сложной области для ресиверов — модель превосходит большинство в своем ценовом диапазоне и легко выдерживает сравнение с высококачественными двухканальными усилителями. В плане же функциональных возможностей он недотянул до «потолка» в данной ценовой категории. Но так ли это важно? Наш совет — обязательно послушайте эту модель. Те, кто пользуется домашним кинотеатром не только для просмотра кино, вряд ли останутся равнодушными к SR5600.
Измерения
Рис. 1. Амплитудно-частотная характеристика
Рис. 2. Разделение каналов по сигналам
со встроенных декодеров и входа 5.1
Технический комментарий
Этот ресивер разделил с Onkyo первое место по измеренной мощности — 143 Вт на канал при заявленных 90 Вт! В сочетании с рекордным (89 ед.) коэффициентом демпфирования это делает аппарат совместимым практически с любой акустикой, Это особенно важно при модернизации системы, когда ресивер приходится подбирать к уже имеющимся АС. Еще одно преимущество над конкурентами — крайне низкий КНИ. Показатель 0,006% на половинной мощности — лучший в тесте. Регуляторы тембра работают практически идеально, неравномерность АЧХ — минимальная. Встроенные декодеры вызывают уважение. Во-первых, по абсолютным величинам взаимопроникновения (59 дБ для Dolby Digital, 60 дБ для DTS) они уступают только декодерам Denon’а, во-вторых, достаточно велика симметрия (неравномерность меньше 2 дБ), в-третьих, акцент несколько смещен в область тылов (наименее «опасный» вариант). Тюнер очень хорош — отношение сигнал/шум 66 дБ и чувствительность 1,6 мкВ позволяют обеспечить качественный радиоприем.
Отзывы пользователей
Anonymous
Вопрос по ПДУ RC5500SR.Клавиша "Audio" -какие функции выполняет ?
И второй вопрос -существует ли руководство именно по Marantz SR5600 ?
Оценка: *****
Anonymous
Купил этот ресивер, не думал долго, т.к. в магазине шла акция и купил его с офигенными скидками(позарился на скидку). Решил сравнить звук - сравнивал с усилителем Marantz PK 80 (японской сборки) купил его лет 5 назад(классный аппарат, есть переключение в класс А), АС - KEF Coda провода Аудиоквест, межблочник - IXOS. Блин, разницы не почувствовал.... Теперь не жалею...стоит своих денег. Масса регулировок (правда долго разбирался). Кино идёт -замечательно.
Оценка: ****
Anonymous
Прекрасный звук.Но вот пульт похоже расчитан на 4 руки.
Оценка: *****
Виктор Барановский
Звук супер!!!!!!!! Мягкий,ровный,детальный.Пульт полное дерьмо,особенно в темноте,возможно через месяц и выучишь и запомнишь если повезет!
Оценка: *****
Саша
Свежий, мягкий звук, схожий звучанием лампового усилителя. Чистые средние и высокие частоты.
С таким звуком от любого произведения не устаёт голова. Барабанам не хватает фундаментальности (глубины и открытости), но зато, как звучит скрипка,
колокольчики и саксофон! Вокал приятен, возможно, не хватает немного бархатистости. Все инструменты живы и узнаваемы. Музыка насыщает комнату, а не прячется возле колонок. Скованность баса Marantz SR6500 меркнет с его достоинствами, кто как не Marantz, проявит себя в стерео!
Спасибо Кен Ишивата! SR6500 просто волшебник!
В общем, рекомендую любителям лампового звучания.
Оценка: *****
Re: Anonymous Вячеслав
Привет Санек. Я из Новомосковска. Хочу приобрести хороший ресивер. Marantz у нас и в Туле не встречал. Только слышал,что хороший аппарат. Но хотелось бы быть увереным в этом. Сравнить мне толком не с чем. Читаю тут отзывы и ничего понять не могу. У меня Ямаха-350 старый аппарат. Кто-то ЯМУ хаит, кто хвалит. Такая же ситуация и с СОНЕЙ, и с ПИОНЕРОМ, и с ДЕНОНОМ. Так черт возьми, что-же лучше? Люблю и музыку и кино, насыщеный четкий звук без потерь как при минимальной громкости, так и при максимальной. Колокольчики в высоких и глубокий,насыщеный, мягкий бас, что-бы проберал, а не давил. Что посаветуешь? Может ты с чем сравнивал?
Anonymous
Подскажите, возможно ли использовать свободные каналы в случае 5.1 для bi-amping на фронты ?