Каталог Усилители полные

Yamaha AX-396

Мощность Вт на канал, 8 Ом (DIN):95

Коэффициент демпфирования:240

Акустические системы:2

Линейный вход :Да

Вход Phono :MM

Цифровой вход :Нет

Симметричный (балансный) вход:Нет

Микрофонный вход :Нет

Цифровой выход:Нет

Выход на наушники :Нет

Режим Direct :Да

Селектор записи :Да

Исполнение :Шампань

Ширина, мм:435

Высота, мм:151

Глубина, мм:391

Масса:8.7

Отзывы пользователей

Alex77 AAAAA

Я пока ещё не дорос до меломана конечно :-) , у меня 2 бюджетника Ямаха 396 и Техникс 800 с AA какимто .Так вот : На ямахе отлично слушать классику - оболденная прозрачность , чистота звука, особенные какие то очень низкие низы , например Сандру из попсы послушал сегодня - ну классно . Но вот рок или реп на Ямахе слушать -лучше сразу застрелиться , низы не те совсем ( я это называю у каждого усилка свой ГОЛОС -неповторимый ) . С Техниксом же наоборот -классику слушать как то неправильно -не то , но вот зато рок и вообще динамичное что либо , хаос звуков в общем и бумсы бумсы - на Техниксе само то слушать . Щас вот голову ломаю что на фронты прицепить ямаху или Техникс ? У меня 7.1 через карту X-Fi Fataliti . Люблю фильмы с ДВД смотреть (не через комп -комп только звук декодирует на 7.1) . Если в будующем буду брать мощный ресивер для Blu-reя ;-) то это будет Ямаха - понравился мне звук 396 очень . У Ямахи свой Голос - это слышно и мне -которому медведь на уши наступил :-)

Оценка: ****

Anonymous Грицко

У меня 397 + полочники Парадигм минимонитор 5 версии за свои деньги очень даже :))) рекомендую

Оценка: *****

Anonymous

Хочу приобрести напольники под данный усь...Денег не очень много, да и выбор в наших магазинах не велик...
Подойдут ли под данный сабж колонки Yamaha NS-8900 (120 Вт, 6 Ом, 89 Дб)...
В обзоре одного издания (сознательно не уточняю, какого именно) - для данных колонок рекомендован был усь от 30 до 50 Вт (т.к. по тестам чувствительность у них все-таки ближе к 90 Дб, нежели к 89...). В спецификации к усилку написано, что на 6 Ом минимальная выходная RMS-моща - 70 Вт...
Ваше мнение?

Оценка: ****

Re: Дмитрий

Советую обратить внимание на колонки Magnat Monitor 1000. Практически при той же цене выше чуствительность и меньше нижняя граничная частота. По-моему это то, что надо.

Vanzo

Доброго времени суток! Такой вопросик:
Имею в распоряжении данный усилок (AX-397), посоветуйте, плиз, к нему недорогие (до 12,000 рэ) напольники, мощность - от 60-70 Вт, самый главный критерий: хочу чтобы их нижняя граница была как можно ближе к 20 Гц, качество - вторично...
СПС...

Оценка: *****

Re: Виктор

Исходя из того, что звучание на 70% зависит от акустики возьмите обязательно колонки с возможностью включения по бивайрингу, т.к разница заметная. В ценовой категории до 12000руб врядли есть такие колонки от приличных фирм. Предлагаю рассмотреть вариант чуть дороже, но вполне пристойный- Heco Victa 700. Достоинства- большая чуствительность, нижняя граничная от 26гц и возможность включения по бивайрингу.

Anonymous

Просто необходим самый топовый проигрыватель к нему - иначе Ямаховская кристальность в верхней середине станет недостатком . Самым высоким частотам только нехватает диапазона вверх в воздух (есть железная окраска звука) - но их много и потом этого уже не замечаешь . Колонки - с мягким шёлковым высокочастотником обязательно !

Оценка: *****

Ямахавод

так рассказываю свою историю.Был у меня рес ямаха rx 495 и колонки ямаха ns 325 с dvd ямаха s 557 играло нормально пока ради интиреса не взял у друга усил ямаха ах 397 и после часа прослушивания я понел что для стерео звука лучше у усила чем у этого реса да и бас на усиле лучше в два раза.Быстро сбегал в техносилу и бах вижу что ах 397 продают всего за 6.500 рублей ну думаю это судьба!купил и радуюсь а рес продал ибо фильмы смотрю редко.Вывод не берите ресы для просто стерео!они годны хорошо только для кино :)

Оценка: *****

Anonymous

Разница,будет заметна.Что касается ваших ас,то Я их именно и с v359 слушал и с ах 397 вы сами подумайте у реса v359 на канал всего 20ват,а у ах 397 60 ват на канал,что будет лучше?Я думаю вывод ясен...

Оценка: *****

Re: MoskaLeVich

Ага...тогда такой вопросик: а почему 20 Ватт на канал? Один тип писал, что у одного вырубался на 4 Ом-ных совдеповских S-90, ну это и понятно: у реса по паспорту тока 6 и 8 Ом, на всю если врубить - ясно дело отрубиться...Другой написал, что у него оные перегружались редко и то с эквалайзером на бас... (мож у него там какие 6(8) Ом-ные). Если прикинуть, что S-90, они же 35АС, 35 Ватт, то у ресивера как раз получается 30 Ватт на канал... Сами производители не указывают непрерывную (FTC, по-моему...) мощность, а пляшут вокруг уже известых RMS...Харман вроде указывает... Откуда тогда такая информация, если не секрет? Или это ваши ориентировочные прикидки?

MoskaLeVich

А кстати, забыл спросить...
AX-396/AX-397 и AX-496/AX-497...
Прибавление в индексе единицы что-нить означает с практической точки зрения?
Или это так... регулятор с моторчиком, а все остальное абслютно то же самое?

Оценка: ***

Re: Anonymous

Между ними разница по времени точно лет 10. Значит у 397 более продвинутая элементная база и схемотехника. Поэтому разница однозначно есть. Да и не та Ямаха фирма, чтобы ничего не менять по существу в новых моделях.

Anonymous

397 вполне хватит для ваших колонок.А если брать 497 то колонки надо менять ибо они для него слабы.Да и конечно ваш рес.v359 сильно уступает даже усилу 397....

Оценка: *****

Re: MoskaLeVich

Подойдет? А у этих колонок, как написано, чувствительность: 88 дБ. Хватит ли 397-го? При 100 Вт номиналке и 180 Вт максимум, опять таки, как написано в паспорте.... ?????

Re: MoskaLeVich

Спасибо канеш за ответ... То что это ресивер в подметки не годится усилку видно даже из его стоимости, которая в два раза ниже... НО! Не в обиду вопрос: 397-й подойдет под NS-7900, а как вы сделали такое умозаключение? Просто глянули мощность и цену? Есть ли еще какие либо аргументы? Ну, там...вы слушали такую или похожую связку, в которой был этот усил? Просто колонки меня почти устраивают, но уйдет ли это ПОЧТИ, если я куплю 397-ю модель? Не охота транжирить деньги...если источник у меня комп (192, реже 256 и 320 kbps). Нужно ли мне будет прислушиваться к новому звучанию или разница будет сразу заметна... Понятно, что рес с усилом сравнивать неверно...но я прослушал несколько бюджетных ресов, когда покупал, а вот усилок к ним не втыкал.... Поэтому, по неведению, есть опасения, что звук 397-й модели будет не намного лучше того, что у меня есть щаз (RX-V359)...

MoskaLeVich

Скажите, плиззз...
У меня колонки Yamaha NS-7900, щаз стоит ресивер RX-V359. Хочу прикупить усилок. НО 497-й дороговат будет.
Как вы считаете, для ТАКИХ АС пойдет 397-я модель? СтОят ли эти колонки 497-го усилка? Можа ему хватит и 397 ?

Оценка: *****

honda

Здравствуйте!

Слушал Ямаху-396 полгода с акустикой Инфинити. Жесткий-разрывающий звук...стеклянные высокие. С Хармоном 970+970 гармоничное объемное детальное звучание,бас даже комментировать не буду.

Оценка: ***

Re: Anonymous

Непонятно, что подразумевается под разрывающим звуком? Он что, что-нибудь разорвал? И что такое стеклянные верха? Интересно какими они должны быть-деревянными, металлическими, тряпочными? Конечно это шутка- понятно, что они должны быть естественными. Но поскольку большинство из нас в момент записи в студии не присутствовали, то можно только догадываться какие низкие и высокие были на самом деле. Поэтому то, что мы слушаем к естественному звуку никакого отношения не имеет и об этом надо помнить.

Re: Anonymous

Сережа! Ты про Хонду даже не заикайся...

Re: Роман

2Сергей: Вообще то каждый имеет право высказать здесь мнение по-поводу того или иного аппарата. И не важно положительное оно или отрицательное. И если сообщение пропущено модератором, то значит оно не нарушает тематику раздела.

Re: Сергей

А вы с Хондой не сравнивали? Там разницы еще больше будет. И не надо рассказывать здесь какой хороший Харман- для этого есть другой сайт. Ну не любите вы Ямаху, а любите Хонду и Харман, значит на букву Х вам нравится больше, но это ваш выбор.

Anonymous

Был у меня этот усь. В паре с одноименным пригрывателем и полочниками Boston играл неплохо.
После 500-го техникса показался просто шедевром за свои деньги... Но через 3 года сменил его на комплект от Хармана и все встало на свои места.
Детальный и мощный бас, теплое неутомительное звучание, отсутствие циканья на ВЧ - Ямаха приграла Харману по всем пунктам. Особенно преимущества Хармана проявились после замены акустики на напольники Инфинити.
Правда Харман - это уже другие деньги. А Яма - хороший усь начального уровня и только.

Оценка: ***

Re: Виталий

Очевидно вы проводите аналогию между Волжским автозаводом, выпускающим бессменные Жигули и уважаемой компанией- здесь это сравнение неуместно. Не та Ямаха фирма, чтобы только внешний вид менять у новых моделей. 396-я лет на 8 старше 497-й и то, что за за это время произошло значительное улучшение элементной базы очевидно. Поскольку схемотехника бюджетных усилителей практически себя исчерпала, улучшения качества звучания можно достичь, применяя более продвинутые комплектующие. И можно не сомневаться, что 497-я собрана на более современной элементной базе и по определению будет звучать лучше 396-й. У того, кто этого не улавливает, видимо имеются проблемы с ушами, или слух у них недостаточно тренирован, но это уже совсем другая история.

Re: Anonymous

У моего знакомого 496-я. Ничем кроме мощности от 396-й не отличается. Характер звучания абсолютно тот-же. А 497-я это практически то-же самое, только дизайн изменили. Касаемо противоречивых отзывов - их практически на любую аппаратуру хватает.

Re: Виталий

Совершенно некорректно сравнивать 396 Ямаху с Харманом. Ведь это совершенно разные классы аппаратов. Здесь уместно было бы сравннить 497 Ямаху с Харманом и после этого говорить о чьих либо преимуществах.Что касается Хармана,то настораживает большое количество противоречивых отзывов.

Алексей

Дизельбою,который советует собирать своими ручками. Интересно,а что вы собрали своими ручками? Наверное что-нибудь из журнала \"Радио\" и на входе никем непревзойдённые КТ818 и КТ819- тогда Ямахе там точно делать нечего потому, что это очень сильно. Возможно вы сами сочиняете схемы и тогда наверняка это ещё сильней. А может вы с лампами балуетесь? Тогда желаю получить на них такой же демпингфактор как у Ямахи потому,что с меньшим к бивайрингу лучше не подходить. Но возможно вы всё это сделали, тогда мы просто завидуем-нам так не свезло и ничего не поделаешь- придётся слушать Ямаху, которая даже хуже непримечательного Пионера.

Оценка: *****

Олег

Купил себе Yamaha Ax-396,с колонками JBL E60,звуком очень доволен играет чисто и мощно!Советую!

Оценка: *****

Олег

Купил себе Yamaha Ax-396,с колонками JBL E60,звуком очень доволен играет чисто и мощно!Советую!

Оценка: *****

BIS1982

Недавно приобрел уселитель Yamaha AX-396. Т.к техника такого класса у меня появилась впервые, то для меня звук высший клас. Даже на колонках от ценра. Звук конечно своеобразный ямаховский, но мне нравится.

Оценка: *****

Re: Anonymous

А что вы подразумеваете под ямаховским звуком, если такого класса аппарата у вас раньше не было?

Re: Sawa-Alex

" Т.к техника такого класса у меня появилась впервые....." - позже вы пишете - "Звук конечно своеобразный ямаховский, но мне нравится....." я вот что-то не пойму - вы впервые купили и тут же дудидет в ту же дудку что и многие "знатоки" - "звук ямаховский", а какой он? если вы купили такую технику впервые с чем сравнивали? или вы слышали в магазине? дааа.... там все нюансы услышать можно :)))) - просьба не делать шаблонных и пустых фразх начитаных из журналов и сайтов... смешно.

Yurets Лукьяненко

Хороший натуральный звук!:) Хочу ещё взять cd проигрователь посоветуйте какой лучше (из yamaha) акустика energy c 500!

Оценка: *****

Re: Anonymous

CDX596 старая модель, снятая с производства. К тому же не читает МП3, поэтому советую взять Ямаху СDX497.

Re: Anonymous

Советую взять YAMAHA CDX-596.

Re: Юрий

Здравствуйте! Прошу извинения, но у меня та же ситуация. Взял Yamaha396 (вместе с тюнером) не дорого, теперь тоже хочу CD (среднего класса - оптимального по соотн. цена/качество). Может Вы уже можете подсказать, или еще кто-нибудь поделется опытом!

Dieselboy

У друга такой, CD и АС этой же фирмы, звук - да ничего особенного, совсем непримечательный, Pioneer, как ни странно, звучит получше, а вообще впечатление об этом усилителе (и той системе Ymaha в целом), как от обычного центра. Всё-таки $300 - это гроши для качественного звука, поэтому ожидать большего и не стоит, не рассчитывайте услышать что-то необычное, все, кто написали свои восхваления - это бурная фантазия авторов. Ну, может я очень строго сужу, но всё, что меньше 600-700, как минимум, звучит не намного лучше центра, это факт. А хотите хорошего звука, - собирайте своими ручками, всё равно не купите ничего хорошего.

Оценка: **

Re: nATpuoT

ха. ну если вы привыкли к звуку за 1500 уев то понятное дело что шарманка за 300 для вас не сильно лучше центра. Но лично для меня разница с центром была ОЧЕНЬ ощутима. Особенно детальностью, много новых звуков услышал в давно известных треках:) Когда выбирал - специально не слушал дорогие уси чтоб не разочаровывться:)) А вообще всем рекомендую послушать САМОМУ, уши и требования у всех разные.

nATpuoT

отличный усь за свои деньги

Оценка: *****

Anonymous ппп

первый усилок который принес включил и нравится не надо менять кабеля передвигать колонки мебель и т. д.

Оценка: *****

Денис из Новосиба

Слов нет - отличная штуковина! ! ! Даже ВЕГА ПКД-122 зазвучала как настоящий CD-проигрыватель.(только я не догоняю - в Новосибе я это аппарат (новехонький) за 7500 деревянных отхватил в магазине "МИР")

Оценка: *****

Re: Денис из Новосиба

Евгений, спасибо за инфу. Я там был, когда в "МИРе" он стоил 7.5, то в техносиле он стоил 8.5 (декабрь 2005), а сейчас - да 5.6, чтож поделаешь... А еще я приобрел Yamaha CDX-596 и с ним в связке юзаю. Доволен.

Re: Евгений

В техносиле 5600.

дмитрий яковлев

я конечно не меломан но обожаю послушать что нибудь угарное и ритмичное и по громче. купил я это чудо с колонками cervin vega! в торговом комплексе новые черемушки за 22 тысячи 9000 тыщ усь и 13 тыщ акустика приволок домой к себе в выхино и началось это просто чума все открываю заново такая мощ я счастлив безмерно раньше у меня был корвет и s90 но я был глух как оказалось. если кто хочет мощи динамики и драйва а также ему напливать на соседей этот усь для вас

Оценка: *****

Музыкант

отличный усь мощный динамичный для драйвовой музыки играет шикарно (басы фантастические мощьные без затяга) даже с нашими колонками я им доволен до ушей. единственное что еле нашел последний на горбушке за 9500. очень советую (есле найдете)!

Оценка: *****